Пляжный мониторинг

«Пляжная» тема похожа нынче на военные сводки: КПП, заборы с колючкой, пропуска, паспорта. Только скидки для местных жителей как -то не вписываются в общий антураж. Не счесть гневных топиков и досужих разговоров, а между тем ситуация не становится лучше. Любой более-менее оперившийся доморощенный пансионат, невзирая на Водный кодекс, обрастает изгородью и норовит невозбранно торговать доступом на «свою территорию».

Достопочтенный Cub уже обмолвился здесь как-то, что ряд различных темных сил решили хотя бы попробовать сообща побороться с поразившей город напастью. Очевидно, что своими силами администрация решить этот попросту не может, как бы, я надеюсь, искренне они не хотели сделать что-то для горожан. Мне на днях довелось пообщаться с представителем одного средней руки санатория, так он без обиняков заявил, что покуда у них есть распоряжение московского начальства никакой местный мэр им не указ, а на Водный кодекс с Конституцией вообще плевали они с высокой колокольни. Подумаешь, понаписали заумных книжиц…

Потому мы сейчас пытаемся объединить усилия всех здравомыслящих Граждан в одном достаточно узком направлении. Задача может быть утопическая, но пробовать надо, иначе мы скоро в Ривьеру и на Цветной будем ходить по пропускам. При этом есть мысль сделать кампанию максимально публичной и прозрачной. Для начала нужна немудреная инфопомощь…

Картинка для привлечения внимания

На подготовительном этапе нам нужны развернутые сведения обо всех пляжах, доступ на которые закрыт. Если вам не трудно, напишите, пожалуйста, данные об известном вам пляже в виде отдельного комментария первого уровня в форме: (микро)район, название, закрыт/открыт; есть ли забор или иные препятствия; цена за вход для местных/приезжих; есть ли вывеска «Лечебный пляж», ну и примечания какие-нибудь если потребуется.
Ну например:
Санаторий «Фазотрон», открыт, железный забор есть, 0/0, нелечебный, имеется отдельно огороженный «VIP-пляж» или же
"Хоста; Miami Beach; бетонный забор с колючкой, пулеметными вышками и противотанковыми рвами; закрыт на засов; 500 руб/$10000 в месяц; есть вывеска «Лечебный пляж» и паспорт лечебного пляжа."

Не откажемся от помощи юристов, готовых уделить свое драгоценное время на альтруистские утехи. Будем рады если кто-то поможет в аналитике — составлении общего реестра/таблички/интерактивной карты по всем этим горе-пляжам. Пишите. пожалуйста, прям сюда или в личку.
  • +65
  • 26 июля 2012, 23:40
  • slevodavatel

Комментарии (58)

RSS свернуть / развернуть
+
сам первый начни для примера
avatar

avStar

  • 26 июля 2012, 23:52
+
Мамайка, Санаторий «Фазотрон», открыт, железный забор есть, 0/0, нелечебный, имеется отдельно огороженный «VIP-пляж».
avatar

slevodavatel

  • 26 июля 2012, 23:57
+
ну так красиво не смогу, но сообщаю следующее
Хостинский район, местоположение ост.Стадион
сан.Фрунзе-пляж лечебный, огорожен, вход строго по пропускам, абониментов на пляж не продает, но можно получить пропуск будучи в хороших отношениях с Хитагуровым:)
сан.Золотой колос, таблички «лечебный пляж»-нет, на входе, за забором стоит КПП, вход строго по пропускам или по абониментам, на пляже есть ресторан Посейдон.(видимо посещение его тоже по пропуску:))
avatar

magnum

  • 27 июля 2012, 00:13
+
Мамайка, Санаторий «Фазотрон»...

Можете добавить: вдоль дороги к пляжу в ливнестоке постоянно течёт канализация.
avatar

illari

  • 27 июля 2012, 07:40
+
ну так красиво не смогу, но сообщаю следующее
Хостинский район, местоположение ост.Стадион
сан.Фрунзе-пляж лечебный, огорожен, вход строго по пропускам, абониментов на пляж не продает, но можно получить пропуск будучи в хороших отношениях с Хитагуровым:)
сан.Золотой колос, таблички «лечебный пляж»-нет, на входе, за забором стоит КПП, вход строго по пропускам или по абониментам, на пляже есть ресторан Посейдон.(видимо посещение его тоже по пропуску:))
По поводу этого санатория могу сказать следующее, санаторий экстра класса, понтов нет, все очень по домашнему, пропуск людей закрыт на пляж из за прохода на пляж по территории санатория, так как на территории разбит самый настоящий дендрарий, куда вложено М.Д. Хетагуровым масса сил и средств. Вот и думайте хорошо это или плохо пускать через свою территорию людей, люди то тоже разные бывают. Хотя зная лично М.Д. Хетагурова могу сказать чрезвычайно порядочный человек, для примера коллектив перед ним благоговеет, лично был свидетелем.
avatar

selianin

  • 27 июля 2012, 00:28


+
Вот и думайте хорошо это или плохо пускать через свою территорию людей, люди то тоже разные бываю
Вход только для Белых епть....
коллектив перед ним благоговеет
Одни святые и богоизбранные кругом… Море и Земля для ВСЕХ!!!
avatar

rem-sochi

  • 27 июля 2012, 07:38
+
То, что М.Д. Хетагуров порядочный чел и много сил и средств вложил, ни кто не спорит, это его проблема. Давайте не будем останавливаться на «его» парке, можно и обход сделать, да и пес с ним с парком то, пусть делают отдельный проход, доступ к пляжу. Где нам местным купаться? Конституция для всех одна. Хоть для директора, хоть для древолаза-шишкобоя. Или гражданин Хетагуров, будучи директором сан.Фрунзе, уже не относит себя к гражданам этой страны. Доступ освободить и точка.
avatar

evrf

  • 27 июля 2012, 09:52
+
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 решение оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, администрация города Сочи просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 49 Водного кодекса Российской Федерации, водные объекты, содержащие природные лечебные ресурсы, используются для лечебных и оздоровительных целей в порядке, установленном Федеральным законом от 23.02.1995 N 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах».
Суды установили, что ОАО «Санаторий им. М.В. Фрунзе» является санаторно-курортной организацией и осуществляет медицинскую деятельность в соответствии с лицензией на осуществление медицинской деятельности. Береговая полоса, расположенная по адресу город Сочи, ул. Курортный проспект, 85 является лечебным пляжем. Санаторий имеет «Паспорт лечебного пляжа ОАО „Санаторий им. М.В. Фрунзе“, утвержденный, в том числе и администрацией города Сочи. Паспортом утверждена предельная емкость пляжа санатория — 550 человек.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ „О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения“ установлено, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.
Суды, исходя из того, что положениями Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ „О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения“, санитарных правил СанПиН 4060-85 „Лечебные пляжи. Санитарные правила устройства, оборудования и эксплуатации“ установлены обязательные требования к лечебным пляжам и их использованию, введено ограничение на их посещение и использование. Санаторию при использовании лечебного пляжа, оборудованного для проведения лечебно-профилактических процедур и купаний под контролем медицинского персонала, необходимо организовать ограждение и пропускной режим с целью, в том числе организации сохранности оборудования пляжа.
При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А32-38708/2009-15/550 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 отказать.

Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА

Судья
Е.Е.БОРИСОВА

Судья
О.М.КОЗЫРЬ
avatar

UKDiT

  • 27 июля 2012, 13:49
+
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2010 г. N ВАС-7095/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, О.М. Козырь, рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Сочи о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2009 по делу N А32-38708/2009-15/550, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по тому же делу, принятых по иску администрации города Сочи к открытому акционерному обществу «Санаторий им. М.В. Фрунзе» (г. Сочи) об устранении препятствий в круглосуточном доступе неограниченного круга лиц к объекту общего пользования — береговой полосе объекта Черное море, путем демонтажа металлического забора, возведенного в Хостинском районе города Сочи, ул. Курортный проспект, 87.
avatar

UKDiT

  • 27 июля 2012, 14:42
+
Про Конституцию не слова, прикрываются ширмой, медицинский пляж. Да Фрунзе и шашлычки и пиво подают только башляй, наверное тоже под контролем врачей и в медицинских целях. Бред.
avatar

evrf

  • 27 июля 2012, 16:21
+
Есть подозрение, что Конституция важнее, чем Федеральный закон и, тем паче, СанПиН.
Вообще-то, в этой ситуации, да и в других очень бы хотелось узнать мнение гаранта Конституции, т.е. президента. Как бы это осуществить?!
avatar

catvilka

  • 29 июля 2012, 21:49
+
На мой взгляд гаранту куда важнее лояльность бояр, чем холопов. А то ещё чего доброго на сакральную бочарку начнут коситься.
avatar

slevodavatel

  • 29 июля 2012, 22:47
+
selianin, а причем тут хозяин Валентина господин Хетагуров? Вы так говорите, как будто он полноценный хозяин в своей воотчине.Речь идет о пляже, а не парке, в котором прекрасно жарят шашлыки и продают спиртное:))Это же лечебное учреждение.
avatar

magnum

  • 28 июля 2012, 11:50
+
Блин, живу на «Орджо» хочу с женой в следующее воскресенье пойти на море в первый раз за сезон ;-) (так уж совпали выходные) куда пойти?
avatar

sirVVF

  • 27 июля 2012, 00:54
+
Куда пойдёте — сообщите информацию, лишней не будет.
avatar

slevodavatel

  • 28 июля 2012, 23:40


+
«Летом Сочинца ноги кормят!!!» ггг. ;-))
avatar

sirVVF

  • 27 июля 2012, 00:55
+
Какова цель сбора этой информации? Просто что бы тут была?
avatar

LEU

  • 27 июля 2012, 01:32
+
Информация нужна для систематизации данных — где какой пляж закрыт, является ли он лечебным. От этого будем плясать, начиная с вообще незаконно закрытых пляжей, а потом уже работая с «лечебными».
avatar

slevodavatel

  • 28 июля 2012, 23:46
+
"… а на Водный кодекс с Конституцией вообще плевали они с высокой колокольни. Подумаешь, понаписали заумных книжиц…" — сильно сказано. Можно общественников подключить, к примеру, в Общественный экологический совет написать. Слышала, что Градостроительный Совет тоже поднимал эту тему. Свободный вход на пляж на стадионе тоже вроде как закрыли, об этом писалось совсем недавно.
Пляж стадион


Проживая на Альпийской, мы катаемся на пляж в Дагомыс или на Красный Штурм. Ну что ж… сочинцам и не надо на пляж ходить) Пусть по вечерам сидят дома, а по выходным работают)
avatar

elbotash

  • 27 июля 2012, 07:12
+
отдыхаем на пляже санатория Спутник, вход свободный, хош на лево (оборудованный), хош на право (тож не грязный), только машинку поставить бывает не куда, даже на оборудованной на терретории Спутника платной стоянке (150 р /час) местов не хватает(((, а глаз все косит на просторы безлюдные санатория Зеленая роща, шлагбаум, охранник в будке, даже за деньги не пускает… наверное ждут когда отец народа воскреснет
avatar

tasha0804

  • 27 июля 2012, 08:02
+
В Зеленой Роще есть упоминание про лечебный? Если да, спросите по возможности паспорт лечебного пляжа, есть ли он, есть ли на нём согласование горадминистрации.
avatar

slevodavatel

  • 28 июля 2012, 23:47
+
Бесполезное занятие! Сколько писАл про пляжи всё бесполезно! Никто из власть держащих не читает и не делает выводы, поэтому всё чаще приходит мысль а что же делать? И ответ приходит только один — да ничего! Раз власть игнорирует права своих граждан и конституцию то граждане вынужденны игнорировать эту власть!
avatar

VolK

  • 27 июля 2012, 08:09
+
Писать мало, хотя и это важно. Нужно сочетать это с общественным давлением.
avatar

slevodavatel

  • 28 июля 2012, 23:48
+
Гостиница «Жемчужина». Теоретически, по паспорту, пройти можно. Но сначала нужно переругаться со всех охраной. Написал заявление о выдаче пропусков. Жду ответ. Далее, по результатам, либо на пляж, либо в надзорные органы…
avatar

sochibzdih

  • 27 июля 2012, 08:24
+
Далее, по результатам, либо на пляж, либо в надзорные органы…
сезон, как раз закончится, и вопрос отпадёт сам собой…
avatar

fire-fly

  • 27 июля 2012, 08:44
+
Адлер, сан. Южное Взморье, без пропуска не пропустят, а пропуск на территорию санатория с возможностью пользоваться пляжем — 2500 руб. говорю не голословно, так как моя кума сама уже несколько лет оформляет себе туда пропуска и в этом году цена вопроса уже такая.
avatar

Valerybird

  • 27 июля 2012, 08:47
+
Мамайка, сан. «Ставрополье» 150руб или паспорт (ксерокопия). Предпочитаю 73й км, достаточно чисто и бесплатно.
avatar

Lyta

  • 27 июля 2012, 09:42
+
Упоминание «лечебного» пляжа на «Ставрополье» есть?
avatar

slevodavatel

  • 28 июля 2012, 23:49
+
Сан.«Сочи» (вообще не подступиться ни через деньги, ни через паспорт, ни через пропуск), сан. (или уже нет, не знаю) Родина (кем-то выкуплен и просто на пляж не пускают), сан.Юность (бывший сан.Цюрупа, сейчас детский санаторий, вход по пропускам или за небольшие деньги), сан.Красмашевский (нужен пропуск), сан.Октябрьский (основан на куске земли от сан.Красмашевского, нужен пропуск), сан.Дзержинского (нужен пропуск), сан.Заполярье (только деньги, пропуск получить стало нереально), сан.Радуга (пропуск и то его непросто получить), сан.Русь (тут вообще не подступиться или за большие деньги), сан.Беларусь (вроде через пропуск только). Эти все санатории расположены от Ривьеры до Невы. Вроде никого не забыла. Хочу тут же сразу пожаловаться. Дорога к городскому пляжу «Светлячок» (он находится между пляжами сан.Юность и сан. Красмашевский) находится в очень плохом состоянии, узкая, дорожки для пешеходов широки, но тоже местами кошмарны. Народу на пляж едет много (я не против людей), но машин там столько не помещается, сколько людей на пляж приезжает. Машины кидают как попало. На моих глазах один идиот чуть ребенка не сбил, который не успел дойти до пешеходной зоны. Причем машин много было поставлено, а лихач и в тесноте на скорости умудрился ехать. Ни развернуться там машинам, ни разъехаться. Зачастую до верху едут задом в гору, если машина вниз спустилась и ей нет места развернуться. А кто был на пляже Светлячок, тот знает какие там горы и дорога.
avatar

Doria2000

  • 27 июля 2012, 11:00
+
Между сан. Русь и Беларусь есть городской пляж!
avatar

mimino

  • 28 июля 2012, 20:34
+
Дополнение к сан. Заполярье! Проход на территорию или к морю стоит одинаково — 700 руб.! Раннее пропуска выдавали местным жителям живущим в прилегающем районе, сейчас все изменилось, если проник на территорию без пропуска — вызывают наряд!!! Самое хамское начальство не идущее не на какие уступки для местных!!!
avatar

kushev

  • 27 июля 2012, 11:18
+
Интересно, на каком основании они вызывают наряд, и что инкриминируют «нарушителям»?
avatar

rRus

  • 27 июля 2012, 13:58
+
Как объясняет «охрана» вызывают за нарушение пропускного режима и вторжение на частную территорию! Работают очень слаженно, потому как за задержание местных им премию выписывают, и соответственно если «лопухнулись» — вычитают из зарплаты!!!
avatar

kushev

  • 27 июля 2012, 17:16
+
Скажите, упоминание где-нибудь «лечебного» пляжа есть?
Можете сказать/узнать — охраняет ЧОП (какой?) или местная охрана.
avatar

slevodavatel

  • 28 июля 2012, 23:51
+
Сан. Радуга (Новый Сочи) — 300 руб
avatar

fotomalta

  • 27 июля 2012, 12:25
+
зачем вам это болото. купайтесь в горных реках высоко, чисто, прохадно…
откройте карту: посмотрите где кладбища, где сёла, дачи без канализации, где реки в море впадают, + течение\волна с новороссийска, + морпорт строится, выводы делайте сами.
avatar

ieroglif

  • 27 июля 2012, 12:54
+
а заборы надо убирать в любом случае, я просто купаться в грязи не рекомендую
avatar

ieroglif

  • 27 июля 2012, 12:55
+
Пляжи санаториев «Заполярье» и «Радуга» (Новые Сочи)
Заполярье — вход 700 руб с человека (якобы за пользование горками и бассейном) — на территории обширная стройка.
Радуга — вход 300 руб с человека
Оба пляжа хорошие, раньше вход был свободный — на радугу после 19-00 (закрывалась касса), Заполярье — запускали охранники
avatar

rRus

  • 27 июля 2012, 13:57
+
Сейчас так просто туда не пройти :(
avatar

rRus

  • 27 июля 2012, 13:57
+
Пляж бывшей гостиницы «Камелия» — непонятно, почему не благоустроен. Несколько лет назад он был свободен для доступа. Затем сломали всю инфраструктуру: туалеты, раздевалки, кафе. Пляж находился в диком состоянии — это в центре города-курорта! Хостинский глава Турков ВП жителям каждый год обещал, что найдет арендатора, и пляж будет работать. Но в этом году Очередной раз перепродали землю бывшей «Камелии». И похоже, новый хозяин приберет и пляж. Абсолютное беззаконие — потому что строить будут жилые аппартаменты. На пляж они не имеют никаких прав. Вот как добиться у властей благоустроить пляж «Камелии» и открыть для всех? Пляж хороший — песок и мелкая галька, бывший интуристовский.
Слева от «Камелии» также незаконно «прихватизировали» пляж то ли ФСО, то ли разведчики. Туда не пройдешь.
На пляж сан.«Металлург» местных пускают по ксерокопии паспорта, остальным платно. Пляж маленький, но благоустроенный. Но прямо на гальку стекает зловонная канализация, похоже врезка «Чебуречной».
avatar

chaika2

  • 27 июля 2012, 14:52
+
пляж сан.Актёр-после 19.00 нет охраны, свободно ходим через территорию Королевского Парка.
avatar

lanaandocean

  • 27 июля 2012, 14:59
+
Если обращаться в суд, то надо пробовать с пляжей гостиниц, у которых нет статуса «лечебного пляжа». Создать судебный прецедент. И требовать надо установление публичного сервитута даже на санаторных пляжах, не все же они лечебные. Закон это предусматривает.
avatar

chaika2

  • 27 июля 2012, 15:08
+
Родина теперь не санаторий, а отель Rodina Grand Hotel&SPA.
Но статус у этого «хотеля» такой, что на порог не пустят.
Еще в Сочи есть пансионаты, они ведь тоже по статусу не санатории.
avatar

lyuda

  • 27 июля 2012, 15:19
+
Гостиница «Лазурная» — тоже обязаны открыть пляж и всех пускать. Администрация могла бы открыть многие пляжи, используя свой административный ресурс, просто не хотят ссориться, все друзья или просто боятся. Например, пляж Водолечебницы ниже «Дендрария» — там чеченец хозяин, его не трогают, хотя Пахомов как-то кричал, чтобы пляж открыли. Никто и не подумал исполнять.
avatar

chaika2

  • 27 июля 2012, 15:16
+
Были на пляже Водолечебницы.Сам пляж в плохом состоянии, в море булыжники такие, что ноги поломаешь, на дне иловый осадок, как будто в реку вступаешь.Стоимость посещения 150 рублей.
avatar

magnum

  • 28 июля 2012, 11:46


+
Какие законы? Какая Конституция? Как говорится: " У бандерлогов нет законов! ".
Купаться приходится в Тайланде и на Бали. Там все пляжи открытые для всех!
avatar

Myaut

  • 27 июля 2012, 19:43
+
Давайте уже объеденятся митинг устроим, все пляжи позакрывали куда хоть… только за границу на море летать а к своему не подойти, в 300 метрах от сан. Заполярье живу всегда пропуска по прописке давали а теперь уже и такого нет пропуск на один день 750 руб ))) зачем в сочи жить, если к морю не подойти....??
avatar

vipxxl

  • 27 июля 2012, 22:56
+
а мне еще пальмы нравятся, и кипарисы с магнолиями, кроме моря…
avatar

Elena1

  • 28 июля 2012, 14:41
+
Одним митингом не обойдёмся. Нужна систематическая планомерная общественная деятельность, что и пытаемся организовать.
avatar

slevodavatel

  • 28 июля 2012, 23:39
+
А меня интересует другой вопрос. Что, только в Сочи существуют лечебные санатории? Видели в Анапе, например, санаториев не меньше, но береговая полоса свободна. На некоторых пляжах просто есть небольшая зона для своих курортников, где им выдают шезлонги, зонтики и всё… Море, пляж свободен.
avatar

Alesya

  • 27 июля 2012, 23:14
+
Да, санатории — санаториями, но не каждый пляж санатория может быть лечебным. Этого ещё надо добиться. Сплошное огораживание наших пляжей — бесстыжее беззаконие.
avatar

slevodavatel

  • 29 июля 2012, 00:34
+
какой-то кубанец кричал, что пляжи будут доступны для всех.может пора спросить «за базар»?
avatar

chegevara

  • 28 июля 2012, 17:32
+
При чем тут это? Он имел ввиду муниципальные пляжи. Они открыты, но это всего треть территории пляжной полосы Сочи. А вот с остальными придется поработать. И лишней ничья помощь не будет!
avatar

Cub

  • 28 июля 2012, 19:27
+
Готовы помочь? Выступить в суде третьей стороной и на стороне истца?
avatar

LEU

  • 28 июля 2012, 23:47
+
"21.05.2011 19:07
На внеочередной сессии Городского Собрания Сочи депутаты рассмотрели… порядок предоставления в аренду пляжных территорий.

...Администрации города было поручено… разработать детальный порядок и условия предоставления в пользование владельцам гостиниц пляжных территорий, при этом предусмотрев сохранение общего доступа для граждан на указанные территории".

www.ngsochi.com/news-sochi/798-2011-05-21-16-10-28
avatar

gevladi

  • 28 июля 2012, 20:54
+
Было даже такое же сообщение о «здравницах» (санаториях), но источник сомнительный:
«Здравницы Сочи могут арендовать пляж при условии обеспечения его доступности для всех граждан
2011-05-13 13:56:16
СОЧИ, 13 мая /Корр. ИТАР-ТАСС КУБАНЬ Инесса Новикова/. На внеочередной сессии Городского Собрания Сочи (ГСС), состоявшейся 12 мая,...»
www.itar-tasskuban.ru/news/article?type=sochi&i=10437

Данные об упоминаемых документах ГСС и горадминистрации неизвестны.
avatar

gevladi

  • 28 июля 2012, 21:08
+
Совершенно верно. Физ лица могут пользоваться морем свободно. Юр лица (санатории например) обязаны заключать договор ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ. И заключается он с Кубанским водным бассейновым управлением. Один из пунктов в этом договоре обеспечить беспрепятственный доступ для граждан к водным объектам общего пользования. НЕ выполнение данного пункта является основанием для расторжения такого договора. Лично видел ряд татих договоров и во всех это указано!!!
avatar

LEU

  • 28 июля 2012, 23:51
+
Информация по ситуации с пляжами размещена в статье «Пляжи закрыти в связи...» в «Народной газете Сочи». Можно прочитать:
www.ngsochi.com/politics/1602-2012-07-29-06-38-16
Главный и правильный вывод данной статьи, с которым я согласна: работники курортного отдела и туризма администрации города не хотят работать, ничего не делают, чтобы у сочинцев было много благоустроенных доступных городских пляжей. За что эти чиновники зарплату получают? Почему не несут ответственность за срыв подготовки пляжей к курортному сезону? Или у них хватает ума только бесконечные салюты устраивать?
avatar

chaika2

  • 30 июля 2012, 14:45

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.