А построить отель на территории Нац.парка станет еще проще?!!

На рассмотрение в Госдуму скоро будет внесен законопроект, который предполагает экономический рост курортных зон за счет их исключения из категории особо охраняемых территорий. Можно себе представить, какой облегченной станет (и на сегодняшний день -мало затруднительная!!!) процедура застройки Черноморского побережья?
  • +79
  • 18 января 2013, 09:10
  • oui

Комментарии (27)

RSS свернуть / развернуть
+
Давно пора. Чем меньше ограничений, тем меньше коррупция.
avatar

Mavic

  • 18 января 2013, 09:29
+
Ты чо совсем сбрендил, Mavic? Город весь застроили, а теперь еще и леса наши застроят!? Дети ваши в каменных джунглях жить будут? Депутатам в Госдуме заняться нечем, — вот они и высасывают новые законы из пальца чтобы всякого рода чиновники набивали свои карманы еще туже. Лучше бы ограничили число самих депутатов в Думе, сократили свое паразитическое количество -вот казна существенно и увеличилась! Ведь сколько сотен обычных людей одного такого дядю депутата кормит?
avatar

alexandra77

  • 18 января 2013, 10:16
+
У Мавика нет детей, и не нужны они ему. Ему не нужны зеленые курортные зоны. Ему нужны только велодорожки, потому что у него есть велосипед и больше ни хрена нет.
avatar

reticon

  • 18 января 2013, 10:37
+
мозги на велике растрясло????))))))))))))
avatar

DesperadoRU

  • 18 января 2013, 10:42
+
Что бы чего растрясти — это сначала надо иметь
avatar

juri

  • 18 января 2013, 11:33


+
Да ладно вам на Мавика наезжать. Человеку в этом году исполнится 73 года. Компьютер освоил, моб.телефон, велосипед купил. Креативный человек, так сказать!
Не было бы Мавика, со скуки бы умерли на сайте! А так хоть весело!
avatar

liberalis

  • 18 января 2013, 13:30
+
мы ещё не наезжали… ибо сам закон не видели… да и механизм вывода земель, без закона тоже примерно представляем…
avatar

DesperadoRU

  • 18 января 2013, 14:30
+
Налицо лоббирование интересов кучки заинтересованных лиц, другими словами — сговор. Прокуратуры на них нет
avatar

svoja

  • 18 января 2013, 11:34
+
Mavic, Вы с какого года живете в Сочи, что так не любите наш город? Единственное, что нас отличает сейчас от других городов России- это наша природа. Все уничтожат, и кто сюда поедет? У Вас, действительно, или с головой не все в порядке, или Вы намеренно занимаетесь троллингом, что наиболее вероятно. Сколько можно уже над городом издеваться и над его жителями?
avatar

Alisa99

  • 18 января 2013, 12:06
+
Заметьте, что сейчас и без этого закона очень много земель из ООПТ изъяли и продолжают застраивать. Тому пример комплекс «Орандж» на выезде из п. Дагомыс, чуть выше бывшего ресторана Огни Сочи. Чувствую что там территория Нацпарка была.
avatar

kudep

  • 18 января 2013, 12:16
+
Не надо троллить.
Объект для обсуждения — ЗАКОН, а не Мавик.
avatar

Mavic

  • 18 января 2013, 12:18
+
А я тут согласен с Мавиком. Пусть будет закон разрешающий на четко определенных условиях, это чем нынешняя схема полузаконная, когда если нельзя, но очень хочется то можно, и получается, что каждый долп**п при желании и определенных финансовых возможностях может строить там где нельзя. А должно быть так — есть закон который разрешает и устанавливает четкие требования, хочешь строить в курортной рекреационной зоне? Пожалуйста! Выкупай эту землю по установленным ставкам, например 1кв. метр 1 миллион евро! Хочешь покупай! Скажите цена бредовая? А ввозная таможенная пошлина на авто а 5.4 \евро с куба не бред? Нет не бред это реально безкоррупционный запретительный метод, здесь нет путей для коррупции, хочешь? Оплати в кассу! Не можешь дорого? ПНХ! И никаких дыр для коррупции потому что тут все четко приход расход, дебит кредит расходник приходник, нет денег на хотелки? ПНХ! Все просто и прозрачно!
avatar

white

  • 18 января 2013, 14:27
+
Ну вынесут и мы же всё равно не сможем построить где пожелаем. А кто строил, тот и будет строить. Это у них появится второе дыхание и Mavic не повлияет на это. Сказанная нами глупость, просто забудется, а их глупость может вылиться в катастрофу.
avatar

filval1960

  • 18 января 2013, 12:26
+
Сейчас многих уже интересуют не отели у моря, а дачи, коттеджи, бунгало и т.п. в тихом уютном местечке с лесом вокруг. А сейчас эти места только в пределах нац.парков, вот и надо упростить процедуру изъятия такой земли. И если раньше такой возможностью пользовались только высшие чины, то после принятия закона более мелкая, но денежная чиновничья рать освоит территории незамедлительно. А чего, делиться надо.
avatar

Sersin1511

  • 18 января 2013, 12:42
+
Мне бы тоже хотелось жить в доме " в тихом уютном месте с лесом вокруг".
Но ясно, что это — не для нас с вами…
avatar

ratula

  • 18 января 2013, 12:46


+
Ну в нашей стране могут легко обеспечить лес вокруг, где будет почти тихо, только визг пил, бодрящий мороз, чистый воздух)))
avatar

Sersin1511

  • 18 января 2013, 14:23
+
Ну отчего же… Главное ставить перед собой реальные цели )))
avatar

white

  • 18 января 2013, 14:28
+
Окружающие Сочи леса смягчают климат, летом понижают зимой повышают температуру примерно на два градуса, если их вырубка продолжится такими же темпами то Сочи лишится самого главного своего богатства мягкого климата и тогда можно будет попрощаться со многими красивыми растениями такими как бугенвиллия, цитрусовые, многие виды пальм.
avatar

alexs33

  • 18 января 2013, 13:28
+
Ну тут Вы, конечно, про климат немного преувеличиваете, но, что Сочи многое потеряет — это точно! Будут каменные джунгли. И пальмы в кадках, как в пустыне.
avatar

Sersin1511

  • 18 января 2013, 14:49
+
И наконец-то в Сочи родиться 5-ти миллионный житель. Воды кончно же всем не хватит, да и воздуха тоже, но мы будем тягаться по количеству жителей с самим Краснодаром, а может и самой Москвой, т к. протяжённость нашего города… есть где строить, да и море если что, засыпать можно.
avatar

romio

  • 18 января 2013, 16:29
+
да ещё и опреснять… ну что бы воды хватило… превратим южное побережье кавказа в антропогенную пустыню!!!
avatar

white

  • 18 января 2013, 16:39
+
Согласен. Лес и температура вещи совершенно не связанные, зато лес и дождевые паводки — неразлучимая штука. Получим затопления прибрежных поселков при сильных дождях, с селями, оползнями и прочими «прелестями».
Лично меня этот законопроект совершенно не удивляет, наша власть уже не удивит меня даже налогом с фекальных выбросов в расчете на вес каждого гражданина
avatar

ALBANDY

  • 18 января 2013, 21:40
+
Нет. Вы не правы. Переночуйте на полянке, а следующую ночь в десяти метрах под пологом леса и поймёте разницу.
avatar

Justice

  • 18 января 2013, 21:43
+
Приземное выхолаживание, и приземную температуру путаете.
Ночевал в детстве, и в палатке, и в вагончике, и так, около костра, разница лишь в том, что выхолаживается воздух на уровне пара метров. Попробуйте заночевать в лесу и в дельте реки Шахе, в дельте теплее будет, просто там камни тепло будут отдавать всю ночь, а земля тепло не аккумулирует, и охлаждается быстрее, к тому же на открытой площадке ветерок поддувает, и влажность к утру повыше. Могу совершенно уверенно сказать, что лес на общий температурный фон побережья, никакого особого влияния не оказывает.
avatar

ALBANDY

  • 18 января 2013, 21:58
+
Э, древнему метеорологу и географу не рассказывайте )))
Пример беспередметен.
avatar

Justice

  • 18 января 2013, 22:23
+
Я метеорологией полупрофессионально с 6 лет занимаюсь, как профилирующее хобби)) Так что давайте останемся при своем, чтобы спор тему топика не засорял)
avatar

ALBANDY

  • 18 января 2013, 22:33
+
Хорошо.
avatar

Justice

  • 18 января 2013, 22:45

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.