0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Снос, что дальше?

В октябре 2012г года я написала топик «Кавказская Ривьера» — снова под снос?, в свете последних событий, будоражащих наш город, по поводу сноса незаконных строений, мне стало интересно: что сейчас происходит на этой стройке, учитывая ещё и тот факт, что до открытия курортного сезона осталось 10 дней и к Брынцалову в прошлом году были претензии по поводу состояния пешеходной зоны набережной Ривьерского пляжа. Сходила, посмотрела, увиденное не обрадовало…

Стройка стоит заброшенная. Я подошла к охраннику, он мне сказал, что строить ничего не будут, речь идёт о сносе. Учитывая, что там толком ничего и не построено, кроме стен непосредственно «Кавказской Ривьеры», то и сносить будет не очень много (но это по сравнению с другими уже практически построенными жилыми многоэтажными домами..)

В фундаменте многоэтажного здания расположенного практически на набережной, залито столько бетона, что мама не горюй… Снести много ума не надо, ломать — не строить, а вот ЧТО с этим будет после сноса??? Не так давно на привете был топик про снесённые гаражи на Конституции — обломки валяются до сих пор… та же картина наблюдается на Макаренко, на Санаторной… так это гаражи или рынки, а представьте себе, что останется от многоэтажного монстра? Сто миллионов закончатся быстро…

Уже что-то стали отламывать…

Торчит проволока


С набережной открытый доступ к первому этажу здания, превращённого, по сочинскому обычаю, в общественный туалет, зловоние стоит страшное… Всё замусорено.




Зловонная жижа вытекает прямо под ноги людей, совершающих променад по набережной…

Вот теперь и думаю, что сносить абы как — очередная ошибка. На мой взгляд, нужно всем предпринимателям, построившим многоэтажные дома с превышением этажности, предложить на выбор: либо снос строения полностью за счёт государства, с последующим возмещением затрат предпринимателем, либо — оставить им 5-6 этажей, остальное они сносят за свой счёт, также уплачивают штраф и благоустраивают, и озеленяют прилегающие территории…
  • +123
  • 20 апреля 2013, 16:56
  • fire-fly
  •

Комментарии (154)

RSS свернуть / развернуть
+
Предложить или обязать?
avatar

bescker

  • 20 апреля 2013, 17:06
+
Предложить или обязать?
выбор предложить. А остальное — обязать.
avatar

fire-fly

  • 20 апреля 2013, 17:08
  • ↑
+
Почти все незаконные постройки нарушают границы разрешеные под застройку. Предлагаете срезать незаконные этажи и еще части здания отрубить? Здание не торт
avatar

Serujio

  • 21 апреля 2013, 10:55
  • ↑
+
Здание не торт
Ну тогда здание под снос, у нас в городе чуть ли не каждый второй новострой сносить надо, а если присмотреться то и больше. Далеко ходить не надо берем банальный центральный район улица роз дорога от рынка к вокзалу. Новостройки без отступа перед тротуаром и если что жертвы среди пешеходов обеспечены — кто за них ответит?
avatar

6SIN6

  • 21 апреля 2013, 13:46
  • ↑
+
Если строение возведено по всем техусловиям и строительным нормам, лучше приватизировать лишнее (1-2-...-10 этаже) в пользу муниципалитета и дать очередникам. Зачем ломать?
avatar

Papashka

  • 20 апреля 2013, 17:18


+
Если строение возведено по всем техусловиям и строительным нормам, лучше приватизировать лишнее (1-2-...-10 этаже) в пользу муниципалитета и дать очередникам
тоже, как вариант… только не в 1 зоне.
avatar

fire-fly

  • 20 апреля 2013, 17:19
  • ↑
+
только не в 1 зоне.
А почему нет, раз уже готово?
avatar

Papashka

  • 20 апреля 2013, 17:21
  • ↑
+
нет. В первой зоне — 17 этажные здания, это преступление.
avatar

fire-fly

  • 20 апреля 2013, 17:22
  • ↑
+
А вы представьте, что будет с первой зной при сносе этих зданий! Хотя, я думаю, что прекрасно представляете, раз написали подобный топик. Лучше уж дом, чем «выжженная» земля.
avatar

Papashka

  • 20 апреля 2013, 17:24
  • ↑
+
Лучше уж дом, чем «выжженная» земля.
дилемма…
avatar

fire-fly

  • 20 апреля 2013, 17:25
  • ↑
+
Считаю. что только узаконенный отъем излишко, через суд, по всем правилам, поможет решить проблему сноса незаконных строений.
avatar

Papashka

  • 20 апреля 2013, 17:29
  • ↑
+
Мы все «за». Думаете, это кого-то интересует, кроме нас?
avatar

Yabeda

  • 20 апреля 2013, 17:40
  • ↑
+
Я — «против». Только двойные расходы (на строительство и последующий снос) горе-застройщиков научат уму-разуму остальное потенциальное жульё. Это их огорчит больше, чем тюрьма. :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 апреля 2013, 17:55
  • ↑
+
Я даже не стану предлагать дискуссию и поиск компромиссного варианта :)
Что-то мне подсказывает, что результаты борьбы власти с самой собой нас очередной раз удивят…
avatar

Yabeda

  • 20 апреля 2013, 18:10
  • ↑
+
Что-то мне подсказывает, что результаты борьбы власти с самой собой нас очередной раз удивят…
Ага… :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 апреля 2013, 18:59
  • ↑
+
А почему возникает дилема: снос или очередникам? Раз незаконно- только под чистую, что бы другим было неповадно. А
«выжженная» земля.
так если за счёт «инвестора» востановить, то будет и незаметно, что был тут домик.
\правительством принято нарма, что весь конфискат полностью уничтожается, а не передаётся в дет. сады. малоимущим и пр. \
avatar

ogogo

  • 20 апреля 2013, 18:56
  • ↑
+
Раз незаконно- только под чистую, что бы другим было неповадно.
боюсь, что неповадно будет нам…
так если за счёт «инвестора» восстановить, то будет и незаметно, что был тут домик.
да что они, дураки? решение вопроса сноса — не один день… За это время процедура банкротства и всё.
avatar

fire-fly

  • 20 апреля 2013, 19:01
  • ↑
+
За это время процедура банкротства и всё.
Не скажите.
При подаче иска в суд предусмотрено наложение на имущество арест в качестве возмещения ущерба. Другое дело если суд при рассмотрении иска это учтёт.
avatar

ogogo

  • 20 апреля 2013, 19:05
  • ↑
+
При подаче иска в суд предусмотрено наложение на имущество арест в качестве возмещения ущерба. Другое дело если суд при рассмотрении иска это учтёт.
правильно, арест на что? На сносимый в последствии дом? Думаете, есть дураки у которых ещё какое-то имущество будет на фирме? Уставный фонд 10 000 рублей или вообще, частное лицо, у которого за душой ни гроша. Вот Вам и всё обеспечение.
avatar

fire-fly

  • 20 апреля 2013, 19:09
  • ↑
+
Вот Вам и всё обеспечение
Деньги не снос есть?- Нет! Тогда пусть стоит.
avatar

ogogo

  • 20 апреля 2013, 19:15
  • ↑
+
Я Вам говорю КАК БУДЕТ… К бабке не ходи.
avatar

fire-fly

  • 20 апреля 2013, 19:19
  • ↑
+
так если за счёт «инвестора» востановить, то будет и незаметно, что был тут домик.
Ну да, там специалисты подскажут, сколько плодородной почвы нужно будет подвезти, чтобы скверик разбить. :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 апреля 2013, 19:02
  • ↑
+
сколько плодородной почвы нужно будет подвезти, чтобы скверик разбить. :)
да там что подвезти-то? Бетон на сколько метров вглубь? завезут землю, её же первым ливнем смоет и будут течь реки земли по улицам…
avatar

fire-fly

  • 20 апреля 2013, 19:10
  • ↑
+
Бетон на сколько метров вглубь?
Придётся выкорчевывать. Бетон. Понимаю, дороговато… А шо делать? Вот такие принудительные работы получатся. Или высшая мера. :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 апреля 2013, 19:41
  • ↑
+
Или высшая мера.
для горячо любимого гомэра ;)) извиняйте за каламбурчик ))
avatar

chegevara

  • 20 апреля 2013, 19:46
  • ↑
+
Придётся выкорчевывать. Бетон. Понимаю, дороговато…
мало того что дороговато — нереально.
avatar

fire-fly

  • 20 апреля 2013, 19:51
  • ↑
+
Почему нереально? В адм. договорах должно быть прописано: если чё, мол, не так, нужно возвертать до первозданного облика. И какими-никакими буковками это и прописано.

Когда понадобился клочок земли рядом с Новосёлов, 5, старую двухэтажку выкорчевали метров на 5-7 вглубь. Так что всё очень даже реально.
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 апреля 2013, 20:00
  • ↑
+
В адм. договорах должно быть прописано: если чё, мол, не так, нужно возвертать до первозданного облика. И какими-никакими буковками это и прописано.
я сейчас говорю не о том, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ… а зная сочинские реалии не понаслышке, я говорю о том, КАК БУДЕТ на самом деле.
avatar

fire-fly

  • 20 апреля 2013, 20:02
  • ↑
+
А вдруг надзорные и правоохранительне органы по-новому заживут??
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 апреля 2013, 20:15
  • ↑
+
А вдруг надзорные и правоохранительне органы по-новому заживут??
ВДРУГ в таких делах НЕ БЫВАЕТ… это только нам, обывателям, кажется, что вдруг…
avatar

fire-fly

  • 20 апреля 2013, 20:20
  • ↑
+
Да, но «вдруг» сути тезиса не меняет. :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 апреля 2013, 20:24
  • ↑
+
Да, но «вдруг» сути тезиса не меняет. :)
как это не меняет? Оно, в данном случае, ключевое, поскольку предполагает то ли будет, то ли нет… А если и будет, то как… Всё настолько не определённо, а люди, которые сейчас будут принимать КАРДИНАЛЬНЫЕ для города решения НАПУГАННЫЕ ВРЕМЕНЩИКИ, сегодня здесь, завтра там… а мы, жители, заложники и если промолчим, то… короче, МЫ ТУТ ЖИВЁМ…
avatar

fire-fly

  • 20 апреля 2013, 20:28
  • ↑
+
Ну не сиськи же на баррикадах оголять? Вот культурные жалобы пишем с завидной регулярностью.
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 апреля 2013, 20:37
  • ↑
+
Не программируйте нашу администрацию))), а то они начитаются и так и сделают))). Про теракт в Америке один писатель-фантаст описал в своём романе несколько лет назад, а сейчас это воплотили братья-кавказцы. Давайте писать, что администрация, на наш взгляд, должна делать.)))
avatar

tone4ka

  • 20 апреля 2013, 20:56
  • ↑
+
Давайте писать, что администрация, на наш взгляд, должна делать.)))
я и пишу…
На мой взгляд, нужно всем предпринимателям, построившим многоэтажные дома с превышением этажности, предложить на выбор: либо снос строения полностью за счёт государства, с последующим возмещением затрат предпринимателем, либо — оставить им 5-6 этажей, остальное они сносят за свой счёт, также уплачивают штраф и благоустраивают, и озеленяют прилегающие территории…
avatar

fire-fly

  • 20 апреля 2013, 20:58
  • ↑
+
нереально.
Слишком мягко сказано.
avatar

Papashka

  • 20 апреля 2013, 20:41
  • ↑
+
Ваше слово?
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 апреля 2013, 20:43
  • ↑
+
О чем вопрос?
avatar

Papashka

  • 20 апреля 2013, 20:45
  • ↑
+
нереально.
Слишком мягко сказано.
О чем вопрос?
Ваше слово?
avatar

fire-fly

  • 20 апреля 2013, 20:47
  • ↑
+
Вот мы и пришли к демагогии....((
avatar

Papashka

  • 20 апреля 2013, 20:48
  • ↑
+
Где-то я уже читала про подобные инициативы… Кто же, кто же их озвучивал… Ах, да господин Юрин же выступает за подобную экпроприацию! Напоминает «грабь награбленное». :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 апреля 2013, 17:59
  • ↑
+
Ах, да господин Юрин же выступает за подобную экпроприацию!
Не господин Юрин, а чиновник и не просто чиновник, а заместитель Главы г. Сочи — координатор по вопросам правовых, земельно-имущественных отношений и вопросам развития информационных ресурсов
avatar

romashKAL

  • 20 апреля 2013, 21:46
  • ↑
+
Если строение возведено по всем техусловиям и строительным нормам
А у нас есть и такие новостройки?:)
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 апреля 2013, 17:51
  • ↑
+
«А у нас есть и такие новостройки?:)»
Похоже, что это лучший вопрос месяца!
avatar

12345

  • 20 апреля 2013, 18:05
  • ↑


+
avatar

skynet

  • 20 апреля 2013, 18:28
+
Вполне правдоподобно.
avatar

romashKAL

  • 20 апреля 2013, 19:39
  • ↑
+
Кроме переизбытка нефти, а без него такого не будет)
avatar

Goryanka

  • 21 апреля 2013, 11:00
  • ↑
+
либо снос строения полностью за счёт государства, с последующим возмещением затрат предпринимателем, либо
При нашей действующей налаженной системе разгильдяйства, либо-либо= ЛИБО в квадрате.
А также уплачивают штраф и благоустраивают и озеленяют прилегающие территории…
Насчет штрафов.
Дело № А32-24143/2012 «20 марта 2013 года
Арбитражный суд Краснодарского края
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Интерком», г. Сочи
к Администрации Центрального района г. Сочи, г. Сочи
об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности от 19.07.2012 № 652,
РЕШИЛ:
Признать незаконным и отменить постановление от 19.07.2012 № 652 по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией Администрации Центрального района города Сочи, г. Сочи о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Интерком», г. Сочи по части 6 статьи 3.2 Закона Краснодарского края 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
avatar

romashKAL

  • 20 апреля 2013, 19:14
+
При нашей действующей налаженной системе разгильдяйства, либо-либо= ЛИБО в квадрате.
вот и именно! А при сносе — это будет бесконечное разгильдяйство, и нам останется город в руинах, как после бомбёжки. Потом заклеят это баннерами, апокалипсиса ждать не нужно...((
avatar

fire-fly

  • 20 апреля 2013, 19:18
  • ↑
+
нам останется город в руинах, как после бомбёжки.
Он уже таков!
Те факты, которые Вами на фото зафиксированы — это
конкретно наших местных чиновников касаемо и различных служб города, в том числе: «Роспироднадзор»,в части их абсолютного БЕЗДЕЙСТВИЯ!
avatar

romashKAL

  • 20 апреля 2013, 19:37
  • ↑
+
Он уже таков!
таков да не таков… всё познаётся в сравнении..(
avatar

fire-fly

  • 20 апреля 2013, 19:52
  • ↑
+
всё познаётся в сравнении..(
На Дальнем востоке есть масса брошенных городов и поселков… среди девственной природы.
avatar

Papashka

  • 20 апреля 2013, 20:42
  • ↑
+
всё познаётся в сравнении..(
Не дай бог тряхнет поболее 6 баллов, куда бежать, как спасать пострадавших от высоток построенных впритык к дороге, в случае, они рухнут на дорогу?
avatar

romashKAL

  • 20 апреля 2013, 21:53
  • ↑
+
Не дай бог тряхнет поболее 6 баллов, куда бежать, как спасать пострадавших от высоток построенных впритык к дороге, в случае, они рухнут на дорогу?
никак. Сразу вспоминаю высотки на Воровского и Роз. Все рядом стоящие пятиэтажки, лягут под них. А эти высотки НИКТО сносить не будет, они уже узаконены.
avatar

fire-fly

  • 20 апреля 2013, 21:58
  • ↑
+
А ВАНТовские недострои, которые дамокловым мечом висят над пятиэтажками на Крымской???
avatar

fire-fly

  • 20 апреля 2013, 21:58
  • ↑
+
А при сносе — это будет бесконечное разгильдяйство
Или высшая мера или качественный снос с утилизацией и восстановлением парковой зоны. :) И пойдут дела.
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 апреля 2013, 19:44
  • ↑
+
качественный снос с утилизацией и восстановлением парковой зоны. :)
А Вы обратили внимание, что о восстановлении парковой зоны РЕЧИ НЕ ИДЁТ??? И денег на это не выделяют?
avatar

fire-fly

  • 20 апреля 2013, 19:53
  • ↑
+
Уголовные дела и штрафы. Казна пополняться должна на такие благородные дела.
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 апреля 2013, 20:17
  • ↑
+
Казна пополняться должна на такие благородные дела.
ключевое слово — ДОЛЖНА…
avatar

fire-fly

  • 20 апреля 2013, 20:20
  • ↑
+
Будем считать штраф Соколинской первой «ласточкой». Правда, не известно, чем всё закончится в судах.
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 апреля 2013, 20:26
  • ↑
+
Будем считать штраф Соколинской первой «ласточкой».
КТО Вам сказал, что этот штраф (если вообще будет когда-нибудь уплачен) попадёт в бюджет города?
avatar

fire-fly

  • 20 апреля 2013, 20:29
  • ↑
+
Да никто. Мечтаю. Но так сильно, что верю — сбудутся.
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 апреля 2013, 20:32
  • ↑
+
Да никто. Мечтаю. Но так сильно, что верю — сбудутся.
штрафы по решению суда уплачиваются в ФЕДЕРАЛЬНЫй бюджет.
avatar

fire-fly

  • 20 апреля 2013, 20:34
  • ↑
+
Не в инопланетный же… Федеральный — значит НАШ! Попросимо нижайше — дадут.
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 апреля 2013, 20:38
  • ↑
+
Федеральный — значит НАШ! Попросимо нижайше — дадут.
наивная… сколько времени пройдёт, Вы хотя бы это себе представляете?
avatar

fire-fly

  • 20 апреля 2013, 20:41
  • ↑
+
Неа. Но я собираюсь жить долго и по возможности — счастливо! :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 апреля 2013, 20:44
  • ↑
+
Вот Вы переводите в шутку, а вопрос очень важный и серьёзный…
avatar

fire-fly

  • 20 апреля 2013, 20:46
  • ↑
+
а вопрос очень важный и серьёзный…
Нельзя всё сломать и начать заново. надо думать, искать варианты, предугадывать, планировать! в конце концов!
avatar

Papashka

  • 20 апреля 2013, 20:47
  • ↑
+
надо думать, искать варианты, предугадывать, планировать! в конце концов!
Из этого набора я бы выбрала вуду. :) И Закон!
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 апреля 2013, 21:01
  • ↑
+
Нельзя всё сломать и начать заново. надо думать, искать варианты, предугадывать, планировать! в конце концов!
Чую веяние в поддержку Козака…
avatar

romashKAL

  • 20 апреля 2013, 21:55
  • ↑
+
Ну-с, чей я еще агент, кто продолжит? )))))
avatar

Papashka

  • 20 апреля 2013, 22:09
  • ↑
+
Не нужно просто, на мой взгляд, придавать излишний трагизм ситуации.

Политическая воля пока что прощупывается как-то странно и неоднозначно.

Свою позицию я выразила: незаконное строительство? Сносить к чёртовой матери! Медленно, пусть медленно, но верно.
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 апреля 2013, 21:00
  • ↑
+
Сносить к чёртовой матери! Медленно, пусть медленно, но верно.
avatar

Garripil

  • 21 апреля 2013, 11:17
  • ↑
+
Многие желают, но не у всех получается.
avatar

Papashka

  • 20 апреля 2013, 20:46
  • ↑
+
Надеюсь, это не угроза. :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 апреля 2013, 21:01
  • ↑
+
Надеюсь, Вы послушали час назад выступление «горячо любимого» Юрина и не менее любимого Харланова?
Ничего нового, кроме того, что к федеральным деньгам на снос будут добавлены федеральные.
avatar

Yabeda

  • 20 апреля 2013, 21:21
  • ↑
+
*региональные
avatar

Yabeda

  • 20 апреля 2013, 21:22
  • ↑
+
у Харланова-«сенокос» ?))
avatar

chegevara

  • 20 апреля 2013, 21:24
  • ↑
+
Обижаешь… не только у Харланова…
avatar

Yabeda

  • 20 апреля 2013, 21:26
  • ↑
+
шо, и мы в доле?))
avatar

chegevara

  • 20 апреля 2013, 21:26
  • ↑
+
Ага, будем наблюдать чужой «праздник»)
avatar

Yabeda

  • 20 апреля 2013, 21:28
  • ↑
+
а Первомайскую 1 не сносят? я бы поучаствовал))) даже за полцены))
avatar

chegevara

  • 20 апреля 2013, 21:31
  • ↑
+
А про Первомайскую 1 забудь сразу, чтоб не разочаровываться
avatar

Yabeda

  • 20 апреля 2013, 21:36
  • ↑
+
«уйдут» пахомку, сразу окажется, что она незаконная, вот увидите.
avatar

chegevara

  • 20 апреля 2013, 21:37
  • ↑
+
Она как была «московской», так ею и останется. Пари?
avatar

Yabeda

  • 20 апреля 2013, 21:39
  • ↑
+
поживем-увидим ;))
avatar

chegevara

  • 20 апреля 2013, 21:50
  • ↑
+
Надеюсь, Вы послушали час назад выступление «горячо любимого» Юрина и не менее любимого Харланова?
нет, я не смотрю телевизор. Просто я ещё раз хочу заострить внимание — речь идёт о сносе, а не о восстановлении первоначального вида, для этого должны быть выделены ещё средства, иначе это будет нецелевое расходование бюджетных средств.
avatar

fire-fly

  • 20 апреля 2013, 21:31
  • ↑
+
К сожалению, те вопросы, которые волнуют общество, не совсем волнуют администрацию. Поэтому
о восстановлении первоначального вида
никто вообще не думает.
avatar

Yabeda

  • 20 апреля 2013, 21:34
  • ↑
+
А мне кажется, что «кинули» всех, и своих, и чужих…
Раздули про курорт, зимнюю олимпиаду, народ вложился, кто сам, кого «попросили», и вот результат. Ни себе, ни людям…
avatar

Papashka

  • 20 апреля 2013, 22:12
+
На сегодня снос крупных объектов фактически из области фантастики. И я полностью согласен с Еленой, что при сносе станет только хуже. Даже при сносе крохотных гаражей строительный и иной мусор не вывозят. А после окончания Олимпиады все это ляжет на плечи жителей. Достаточно вспомнить дом на Театральной, рядом со Светлановским мостом, или долгострой рядом с Перекрестком, которые десятки лет уродовали Курортный проспект. Я думаю надо все что уже построили остановить, и заставить застройщиков оперативно делать внешнюю отделку и благоустройство. А силовики при этом пусть разберутся кто виноват, и виновных согласно закону накажут.
avatar

Cub

  • 21 апреля 2013, 12:09
+
А Вы можете уверенно назвать хоть один из «крупных объектов», который реально снесут? Кроме указанного в топе… и то не факт…
Те, кто знает об этом бизнесе не по наслышке из сочинских строителей закладывают голову, что не снесут НИ-КОГ-ДА…
avatar

Yabeda

  • 21 апреля 2013, 12:19
  • ↑
+
И так тоже может быть.
avatar

Cub

  • 21 апреля 2013, 21:14
  • ↑
+
Тогда на что пойдут 100мл.? Секретаршам на шпильки?
avatar

magnum

  • 21 апреля 2013, 22:00
  • ↑
+
А после окончания Олимпиады все это ляжет на плечи жителей.
ничего страшного. пусть лучше даже мусор лежит, чем будет транспортный коллапс и остальные прелести высотки в центре города.
100 млн выделили на снос, за эти деньги пусть и вывозят.
и заставить застройщиков оперативно делать внешнюю отделку и благоустройство
действительно, кому как не депутату помогать незаконным строителям?
avatar

Diver

  • 21 апреля 2013, 12:28
  • ↑
+
Дайвер, не надо фантазировать!
avatar

Cub

  • 21 апреля 2013, 21:14
  • ↑
+
Складывается такое впечатление, что вы решаете, что Петрову в году поставить — «два» или «два с плюсом». Педсовет, блин. Законы РФ что говорят?
avatar

AlisaObychnaya

  • 21 апреля 2013, 20:35
  • ↑
+
Законы РФ что говорят?
сносить, но очень невыгодно их исполнять, вот ведь в чем загвоздка!
щас еще тысячу причин придумают- вспомнят и о здоровье застройщиков, об их детях, о бедных рабочих-азиатов, которым семьи кормить надо.
avatar

Diver

  • 21 апреля 2013, 20:38
  • ↑
+
сносить
Причём, с неотвратимостью наказания.
avatar

AlisaObychnaya

  • 21 апреля 2013, 20:44
  • ↑
+
Нет законов «Сносить»
avatar

Garripil

  • 21 апреля 2013, 20:46
  • ↑
+
Нет законов «Сносить»
а ч.2 ст 222ГК о чем?: 2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой — продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
avatar

Diver

  • 21 апреля 2013, 20:58
  • ↑
+
Diver.
По этому поводу есть решения высших судебных инстанций. Когда это было нужно- применял. Посмотрите. Это не спор с моей стороны- констатация факта!
avatar

Garripil

  • 21 апреля 2013, 21:04
  • ↑
+
Это бряцанье краснодарским«оружием» напоминание всем нам сочинцам, что нас и наш город давно уже купили с потрохами и всё что не согласуется с Краснодаром или не заносится через Краснодырье, будет сурово пересматриваться.У горожан появился хозяин, блин!
avatar

magnum

  • 21 апреля 2013, 22:03
  • ↑


+
Все верно, Gub.
Просыпаться надо было… надцать лет назад, когда были обнаружены недоработки законодательства. Застройщики использовали законные лазейки, чиновники пропускали моменты, когда можно было на законных основаниях пресекать. СУДы работают в таких условиях в режиме нарушения законов.
avatar

Garripil

  • 21 апреля 2013, 12:17
+
Эй, эй, подождите.Я не ослышалась. Теперь агитация идет за то чтобы «НЕ СНОСИТЬ»?
avatar

magnum

  • 21 апреля 2013, 12:20
  • ↑
+
Нет. Я написал только о лазейках в законодательстве. И сомнении в Законности решения о сносах некоторых объектов.
avatar

Garripil

  • 21 апреля 2013, 12:23
  • ↑
+
Скажу Вам по секрету.Народу уже глубоко и надолго пох**.Он нынче агрессивен и зол.Это надо было постараться, чтобы даже ленивый сочинский менталитет, усилиями властей превратить в кровожадный «канибализм».Вот посмотрите, сколько народу придет на судебного заседание по Шевейко О.В.
А ведь он, всего лишь исполнитель.
avatar

magnum

  • 21 апреля 2013, 12:28
  • ↑
+
Вот в этом я с Вами согласен:
Народу уже глубоко и надолго пох**
ЗАКОДАТЕЛЬ обязан был шевелиться при таком бардаке по всей стране!
avatar

Garripil

  • 21 апреля 2013, 12:31
  • ↑
+
обязан был шевелиться
ну вот начали шевелиться, сносить- что теперь не так?
радоваться надо, а тут просматривается лобби незаконных застройщиков.
Эти люди уродуют город, отравляют жизнь его жителям- зарабатывая бешенные деньги, плодя коррупцию.
При чем тут что было раньше, какая там власть была?
сносить к чертовой матери, чтоб неповадно было
avatar

Diver

  • 21 апреля 2013, 12:33
  • ↑
+
Diver. Ну Вы ж понимаете, что сейчас НАСТУПИЛ «Золотой час» адвокатских, юрконтор.
А эти ребята обоснуют при существующих лазейках что угодно!))))
avatar

Garripil

  • 21 апреля 2013, 12:38
  • ↑
+
что сейчас НАСТУПИЛ «Золотой час» адвокатских, юрконтор.
не думаю- если Чернов действительно запретит судьям выносить решения — писец тем адвокатам.
Как один следователь говорил своим подследственным- пусть у тебя адвокатом будет сам Г.Погоняйло(в Белоруссии знаменит)- я тебя все равно посажу!
avatar

Diver

  • 21 апреля 2013, 12:42
  • ↑
+
Должен был быть закон, а не надежда на Черновых и прочих...- потому и бардак!
avatar

Garripil

  • 21 апреля 2013, 12:47
  • ↑
+
Должен был быть закон
Вы ж знаете, что не в России.
у нас все от политической воли зависит- если будет воля сносить- будут сносить, в другую сторону ветер подует- узаконят.
avatar

Diver

  • 21 апреля 2013, 12:49
  • ↑
+
При таких крупных делах адвокат всего лишь посредник :(
avatar

Justice

  • 21 апреля 2013, 12:47
  • ↑
+
Добавлю: «Золотой посредник!»))))
avatar

Garripil

  • 21 апреля 2013, 12:49
  • ↑
+
Да что ВЫ? Президент тоже своей головой должен был думать, когда создавал эту воровскую «вертикаль власти».А когда назначали нам безвольного мэра, то и подавно должны были озадачиться. Элементарно! Всякая причина имеет свои последствия.
Задумайтесь, кто больше всех выиграывет от того, что в Сочи, сейчас, создан такой прецендент? Кто получит самые высокие дивиденты?
Какие задачи решает такое решение проблемы?
И Вам всё станет ясно.
avatar

magnum

  • 21 апреля 2013, 12:45
  • ↑
+
Какие задачи решает такое решение проблемы?
это лоббирование незаконных строек и застройщиков.
Застройщки- небедные дяди- тот же Брынцалов- с него решением суд легко взыскать суммы на вывоз мусора- и он заплатит- имущество и деньги у него есть.
avatar

Diver

  • 21 апреля 2013, 12:48
  • ↑
+
«Законодатель»- это наши депутаты, а не президент и прочая шушера. Это их работа вместе с исполнительной властью, прокуратурой реагировать на причины строительного беспредела по всей стране. Сочи- это для Вас головная боль. Для них- ДОЛЖНА быть вся страна.
avatar

Garripil

  • 21 апреля 2013, 13:02
  • ↑
+
это наши депутаты
так он и предлагает не сносить незаконные строения!
нужен ли горожанам такой Депутат?
avatar

Diver

  • 21 апреля 2013, 13:04
  • ↑
+
Это не тот уровень! (Пока)))))
Депутаты которых Вы послали в Столицу представлять Ваши интересы- это их обязанность оперативно реагировать и принимать, изменять законодательство. Иде их реакция за эти годы? И вдруг проснулись все, кроме них!)))
avatar

Garripil

  • 21 апреля 2013, 13:09
  • ↑
+
Это не тот уровень! (Пока))
в своей выборной программе надо было указывать, что он за сохранение незаконных построек- интересно, кто бы поддержал?
avatar

Diver

  • 21 апреля 2013, 13:31
  • ↑
+
Ну объяснение по моему элементарное: У Cuba в обязательном порядке есть в окружении грамотные юристы которые разжевали весь клубок проблем по этой теме. (Уверен в этом)
А там действительно «Гордиев узел»
avatar

Garripil

  • 21 апреля 2013, 13:38
  • ↑
+
А там действительно «Гордиев узел»
Я надеюсь вы помните решение которое без особых проблем решило эту проблему?
avatar

6SIN6

  • 21 апреля 2013, 13:52
  • ↑
+
Каждый раз вспоминаю!
И применяю, как единственный вариант при иных обстоятельствах))))
avatar

Garripil

  • 21 апреля 2013, 13:57
  • ↑
+
Garripil, Вы устав города читали? Из всего ГСС я знаю только одного епутат болеющего душой за город, за его каждый куст, сквер, за архитектурный облик.
Остальные мне не ведомы.
avatar

magnum

  • 21 апреля 2013, 13:39
  • ↑
+
Мы перешли к политике?
Или обсуждаем «Снос, что дальше?»
Можно и к политике. Только письма депутатов, даже самых уважаемых, общую картину строительного беспредела не исправят. Не исправят ни в городе, ни в стране. К сожалению…
avatar

Garripil

  • 21 апреля 2013, 13:46
  • ↑
+
По «понятиям» строительство.
По «Понятиям» и снос.
— вот что происходит!
avatar

Garripil

  • 21 апреля 2013, 14:13
  • ↑
+
Ну да.))
avatar

anik

  • 21 апреля 2013, 12:23
  • ↑
+
Не волнуйтесь… борьба власти с самой собой всегда приводила лишь к обогащению власти же… Никто и не обещал «решить» проблему. Обещали «нещадно бороться»…
avatar

Yabeda

  • 21 апреля 2013, 12:26
  • ↑
+
Часть жилых зданий, которые согласно решениям суда должны пойти под снос как незаконные строения, возможнов ближайшее время изменят свой статус. После тщательной проверки их безукоризненного соответствия необходимым характеристикам жилых домов, около 7-8 тысяч квартир в них могут быть безвозмездно переданы городу.
О таком решении сообщил сегодня, 25 апреля, на очередной сессии Городского собрания Сочи его председатель Анатолий Луцык, сообщает «ИТАР-ТАСС Кубань». Все, что построено с нарушениями правил градостроительства, должно быть быстро снесено с привлечением бюджетных средств. Но в отношении части объектов, прошедших через суровую экспертизу на выполнение технических условий возведения жилья в Сочи, признанных пригодными для жилья и не портящих архитектурный облик города, решение будет изменено, отметил спикер сочинского парламента. При этом, по его словам, будет соблюдено особое условие передачи в муниципалитет от 25 до 50 процентов квартир для улучшения жилищных условий городских очередников, которых сейчас 29 тысяч семей. «Благодаря признанию по суду самовольных строений пригодными для жилья и передаче квартир, можно будет обеспечить жилплощадью минимум 7-8 тысяч семей», – сказал Луцык. Чтобы эти процессы были прозрачными и публичными, депутаты настаивают на официальной публикации списка городских очередников, а в дальнейшем и отражения движения очереди.Отсюда
avatar

fire-fly

  • 25 апреля 2013, 21:45
  • ↑
+
Видео нет…
И что Вы об этом думаете? Не верю ни одному слову: 7-8 тысяч обеспечат жилплощадью — откуда такие цифры? Они имеют свойство уменьшаться на глазах даже тогда, когда точно пересчитаны. А тут пока — очередное бла-бла-бла…
avatar

Yabeda

  • 25 апреля 2013, 21:56
  • ↑
+
Это просто повод узаконить самострой. Никто никаких 25-50 процентов не отдаст очередникам. Узаконят, а там пофигу, ну мож кинут кость несколько самых неликвидных квартир и отдадут.
Вот не могут власти без жульничества. Опять придумывают «вилку» от 25 до 50%. Ну нахера? Это же опять лазейка для коррупции. Примите четкий процент — 50 например или 40 и все, никаких кривотолков не будет.
avatar

Prime

  • 26 апреля 2013, 09:15
  • ↑
+
Больше всего мне нравится в нашей власти готовность бросаться безответственными, но громкими заявлениями… Мы все помним 12 000 послеолимпийских квартир, которые были обещаны сочинским очередникам… Дальше все скучно: цифра сдувалась до 10 000, 8 0000, 4 000… Потом выяснилось, что о планах мэра на эти квартиры в Москве-то и не в курсе.
О таком решении сообщил сегодня, 25 апреля, на очередной сессии Городского собрания Сочи его председатель Анатолий Луцык
Хочется увидеть это решение с конкретными цифрами — конкретными и обоснованными.
avatar

Yabeda

  • 26 апреля 2013, 10:37
  • ↑
+
+1
Эй, эй, подождите.Я не ослышалась. Теперь агитация идет за то чтобы «НЕ СНОСИТЬ»?
я не агитирую. Я просто не хочу, чтобы город был угроблен окончательно и бесповоротно.
avatar

fire-fly

  • 21 апреля 2013, 15:01
  • ↑
+
Я за взвешенный подход и разумное решение.
avatar

magnum

  • 21 апреля 2013, 19:29
  • ↑
+
100%!!!
avatar

Cub

  • 21 апреля 2013, 21:15
  • ↑
+
Хотите объективности-пригласите общественность.
Боитесь что люди увидят фамилии тех кто ставил свои подписи под разрешениями?
avatar

magnum

  • 21 апреля 2013, 22:16
  • ↑
+
Снос, что дальше?
Ни для кого нет секрета, что практически все вновь построенные коммерческие жилые высотки в существующих жилых кварталах не заселены, т.е. квартиры пустуют!
Тем не менее продолжают строить, стоить, строить… и все без нормативного % озеленения, отступов от границ дорог, соседних земельных участков, с увеличением площади застройки и высоты здания.
Понастроили, что дальше?
avatar

romashKAL

  • 21 апреля 2013, 15:34
+
Так ведь им дали разрешения на уменьшение предельных параметров и процента озеленения! И пока ни разу эти документы обратной силы не имели. Их хоть раз отменили?
avatar

Yabeda

  • 21 апреля 2013, 15:47
  • ↑
+
Их хоть раз отменили?
Нет.
Прокуратура по данным вопросам на обращения граждан не реагировала должным образом. а просто перенаправляла их туда «откуда ноги растут», т.е. в администрацию города.
avatar

romashKAL

  • 21 апреля 2013, 16:06
  • ↑
+
И я даже читала по Первомайской 1 восхитительное заключение по результатам публичных слушаний: все, что можно, нарушено… кучу растительности посрубили-уничтожили… общественность против… Поэтому все разрашаем.
А сейчас показательно «пошлепают» Шевейко… и традиция продолжится.
avatar

Yabeda

  • 21 апреля 2013, 16:13
  • ↑
+
восхитительное заключение по результатам публичных слушаний: все, что можно, нарушено… кучу растительности посрубили-уничтожили… общественность против…

Восхитительных заключений по результатам публичных слушаний было издано много.
Но заключительный аккорд — Постановление, проект которого визировался в установленном порядке, чиновниками администрации высших рангов, подписывался Главой г. Сочи, либо его ИО.
avatar

romashKAL

  • 21 апреля 2013, 17:05
  • ↑
+
подписывался Главой г. Сочи, либо его ИО.
Именно! Поэтому город и изнывает от вопроса: почему? Почему только Шевейко?
avatar

Yabeda

  • 21 апреля 2013, 17:09
  • ↑
+
А я изнываю от вопроса: почему у Шевейко только два эпизода?
avatar

AlisaObychnaya

  • 21 апреля 2013, 20:38
  • ↑
+
Их больше! И что это меняет в этом триллере?)))
avatar

Garripil

  • 21 апреля 2013, 20:47
  • ↑
+
Может, статью?
avatar

AlisaObychnaya

  • 21 апреля 2013, 20:49
  • ↑
+
А что изменит в ПРИНЦИПЕ? Статья. к-во их?
Была система взаимоотношений. Изменена внезапно. Крайних нашли. Что дальше, как задан вопрос в публикации.
Что изменилось? Появилось новое законодательство? Что появилось новое в этом бизнесе?
Потому я и привел сегодня слова Сучкова. Уважаемого мной за знание и упорство, но категорически невоспринимаемого как тварь кусачую всех подряд.(Да не обидится он на слова мои!))))))
avatar

Garripil

  • 21 апреля 2013, 20:57
  • ↑
+
Была система взаимоотношений.
система была незаконная, преступная
Появилось новое законодательство?
нет, вроде пытаются сделать так, чтобы работало действующее.
и действующее предлагает ломать и сносить.
а все эти слова о том, что некому убирать- это от лукавого- к тому же — это опять же незаконно.
надо выполнять закон и все.
avatar

Diver

  • 21 апреля 2013, 21:02
  • ↑
+
Не всегда, даже в большей части не преступная. В соответствии с законом инвестор начинает… В соответствии с законом инвестор переходит на другую стадию. В соответствии с законом посылает всех.
Диалог при мне в конце прошлого года на одной новостройке в центре: шеф! тут администрация должна приехать, требовали Вас. Ответ во всю мощь от женщины: чтоб ноги их не было на территории. Посылай всех на…
Красиво?
И это реальность, а не никчемная болтология в инете!
avatar

Garripil

  • 21 апреля 2013, 21:14
  • ↑
+
Помните, наверное, Э.И. Чуприну- следователя, затем судью Центрального суда- он говорит так:«Когда не знаешь что делать- поступай по закону!»
вот и все и не надо выдумывать искусственных проблем о каких-то там отношениях…
avatar

Diver

  • 21 апреля 2013, 21:04
  • ↑
+
Как всегда, вопросов больше, чем ответов.
Но Garripi возражает против поиска ответов, не так ли? Но почему?l
avatar

Yabeda

  • 21 апреля 2013, 21:07
  • ↑
+
У меня есть ответы. Даже на НЕОБЪЯСНИМОЕ…
А Чуприн мой коллега, с которым я проработал ну десяток лет- точно))))))
avatar

Garripil

  • 21 апреля 2013, 21:17
  • ↑
+
А дальше Ж…
avatar

Cub

  • 21 апреля 2013, 21:16
  • ↑
+
Как настойчиво Вы оттираете снос. :))
avatar

AlisaObychnaya

  • 21 апреля 2013, 22:02
  • ↑
+
Лучше бы застраивали противоположную сторону пляжа Ривьера. Там бомжатник. Но раз построили, можно было бы оставить. Я слышала, как воодушевлен был приехавший в наш город господин Брынцалов. Наш город казался ему сказочно красивым. Лучше французских курортов. У него были грандиозные планы. Он хотел сделать красивую набережную. Я видела его чуть ли не каждый день на строительном объекте. Он лично всё контролировал. Казалось, он вкладывал в это место душу. Ну, переборщил слегка… Мне сейчас очень жаль его. Он мог бы создать красоту. А ломать начатое глупо и неправильно. Ломать не строить. Похоже, я за реконструкцию с частичным сносом…
avatar

HondaChka

  • 22 апреля 2013, 00:34

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.