Административная дальнозоркость

Привет Сочи.
Этот дом на улице Воровского по плану должен быть 10 этажным. В 2007 году.





И таким он получился в 2013 году. Обратите внимание на издевательский карниз посредине здания.
На этом месте должна быть крыша здания.
Что то с глазами у администрации города. На остановке «Театральная» издалека они увидели лишние этажи. А у себя под носом, не разглядели. Так же как не видят, как сделав забор повыше, за ним день и ночь достраивается незаконное здание, попавшее в список самоволок. На улице Московской, рядом с торговым центром «Белый лебедь».
«Сказал застройщик „Малибу“,
Видал законы я в гробу.»
И не только сказал, но и доказал. Такого уродского здания, как раз в центре Сочи не хватало. В анфас труба крематория, в профиль корыто. Радуйтесь и гордитесь сочинцы. И вам спасибо отцы города, за такую архитектуру.
  • +84
  • 17 июня 2013, 10:07
  • Skipper

Комментарии (46)

RSS свернуть / развернуть
+
по плану должен быть 10 этажным
Откуда информация?

На плакате 204 квартиры, на их сайте:

«Этажей 22
Всего квартир 204
Площадь квартир от 53 до 95 кв.м»

На плакате этажность не указана, с количеством квартир сходится.

Уродство конечно то еще.
avatar

Velfo

  • 17 июня 2013, 10:39
+
Откуда информация?
На плакате 204 квартиры, на их сайте:
«Этажей 22
Всего квартир 204

avatar

romashKAL

  • 17 июня 2013, 14:32
+
Вы шутите или издеваетесь?
На документе указано «количество этажей — 24»
avatar

Velfo

  • 17 июня 2013, 16:08
+
Такого уродского здания, как раз в центре Сочи не хватало. -угу панельки и убогие высотки на Островского архитектурные шедевры просто.
avatar

SCH

  • 17 июня 2013, 10:59
+
угу панельки и убогие высотки на Островского архитектурные шедевры просто.
— то же не красавцы, но они строились когда был план застройки города. На тот момент они вписывались и не выделялись своим «КРАСОТОЙ»
avatar

san22

  • 17 июня 2013, 11:30


+
а мне другое интересно-понятно, что там цены на квартиры будут, мягко говоря, не из дешевых… неужели у нас такой высокий спрос на рынок дорогого жилья? Если да, то все понятно, лоббируют и строят, но если нет, то зачем тогда столько тратиться, чтобы потом дома пустые стояли…
avatar

paniker

  • 17 июня 2013, 11:30
+
Есть мнение, что это отмыв денег.
avatar

Tix

  • 17 июня 2013, 12:30
+
Скупают этажами через московские агенства.
avatar

platinum8764

  • 13 августа 2013, 13:06
+
Все узаконено решением суда, поэтому копья ломать уже бессмысленно. В 2007 году общественность билась за отмену строительства этого здания в таких виде, но увы…
Прикрылись решением суда.
avatar

bakc

  • 17 июня 2013, 11:33
+
На остановке «Театральная» издалека они увидели лишние этажи
АДминистрация замечает только тогда, когда жители понуждают обращаться в суд, указывая на незаконное строительство.
Сама по себе администрация никогда инициативу не проявляет. У них там все договоренности имеются…
avatar

bakc

  • 17 июня 2013, 11:37
+
Нормальный дом, 204 семьи Сичинцев переселятся из бараков в эти прекрасные квартиры!
avatar

Vyborgskij

  • 17 июня 2013, 11:49
+
204 семьи Сичинцев переселятся из бараков в эти прекрасные квартиры!
Интересно, сколько квартир по инвестконтракту достанется городу?
тайна, как всегда
avatar

Diver

  • 17 июня 2013, 13:01
+
тайна, как всегда
Почему тайна? Не тайна — ничего не достанется, как обычно…
avatar

bakc

  • 17 июня 2013, 13:17
+
Сдача 4квартал 12 года, что не сдают до сих пор? не знает кто нибудь?
avatar

Vol4ok

  • 17 июня 2013, 11:54
+
Да Вы, Аркадий Райкин! Такого юмора давно не читал.
avatar

Cesh

  • 17 июня 2013, 11:56


+
Нормальный дом, 204 семьи Сичинцев переселятся из бараков в эти прекрасные квартиры!
avatar

Cesh

  • 17 июня 2013, 11:56
+
А чего смешного? Если дома строятся с нарушением правил или без разрешения такие дома конфисковывать, делать экспертизу объекта и если они соответствуют нормам строительства и пригодны для проживания тогда заселять их очередниками, надо же рационально подходить к решению вопроса о самостроях, и городу не надо тратиться на строительство, и Сочинцам благо и самоуверенным наглецам не повадно будет! А то развели понимашь самоуправство.
avatar

Vyborgskij

  • 17 июня 2013, 13:00
+
делать экспертизу объекта и если они соответствуют нормам строительства

Дом не могут ввести в эксплуатацию, а Вы говорите экспертизу проводить :(((
avatar

bakc

  • 17 июня 2013, 13:18
+
Ну тогда сносить и изъять потраченные средства с застройщика или членов его семьи. В крайнем случае на органы отдать их.
avatar

6SIN6

  • 17 июня 2013, 14:03
+
делать экспертизу объекта и если они соответствуют нормам строительства
Вам нужны примеры положительной экспертизы при явных жутких нарушениях?
avatar

AlisaObychnaya

  • 17 июня 2013, 13:19
+
Это решается просто была бы политическая воля. Но я надеюсь что после серьезных жертв среди покупателей поголовие тех кто стоял за застройкой, участвующих чиновников, функционеров от экспертиз и судей сократится.
avatar

6SIN6

  • 17 июня 2013, 14:07
+
Абсолютно верное мнение. В мэрии уже очередь из чиновников аж подпрыгивает от нетерпения.
avatar

fasfus

  • 17 июня 2013, 20:31
+
Ни каких чиновников, квартиры только МАЛОИМУЩИМ гражданам а если чиновник залезет со своим ры-ом забрать у него всё то что имеет и штраф такой что бы ещё в сотни раз должен остался, что бы он до конца жизни платил, его дети, внуки!
avatar

Vyborgskij

  • 17 июня 2013, 21:25
+
А Вам не кажется, что вслучае Ваших компромисов, незаконные стройки так же продолжатся. Застройщик будет знат, что можно будет часть отдать и строиться, только дома будут выше, чтобы интерес застройщика не терялся
avatar

Cesh

  • 18 июня 2013, 14:00
+
Пусть растут в высоту, раньше лягут :)
avatar

6SIN6

  • 18 июня 2013, 14:22
+
что не сдают до сих пор? не знает кто нибудь?
А придомовушки то нет! А соседние бараки застройщик принципиально не расселяет.
avatar

bakc

  • 17 июня 2013, 12:03
+
То есть, если нет придомовой территории, то и объект не сдадут, двери не откроют, люди не въедут и не получат документы?)
avatar

Vol4ok

  • 17 июня 2013, 12:14
+
Да, это требования Федерального закона — до ввода жилого дома в эксплуатацию должен быть сформирован земельный участок. У ЖК «Красная площадь» с этим проблемы, поэтому Колодяжный в 2008 году «придарил» им кусок сквера по ул. Войкова с глициниевой аллей.
avatar

bakc

  • 17 июня 2013, 12:51
+
Просто один знакомый приобрел там метры, на Воровского, вот и переживает все, когда же достроят и сдадут в экспоуатацию и он свой договор по 214 ФЗ в собственность переоформит
avatar

Vol4ok

  • 17 июня 2013, 13:06
+
Неудачную покупку сделал Ваш друг. Там по сих поры из-под дома откачивают воду.
avatar

bakc

  • 17 июня 2013, 13:16
+
Сей факт, насчет воды, не сильно тревожит, важнее начать владеть, пользоваться и распоряжаться
avatar

Vol4ok

  • 17 июня 2013, 14:28
+
Т.е. он как владелец решил ее быстренько толкнуть какому лоху который не знает нюансов?
avatar

6SIN6

  • 17 июня 2013, 14:35
+
«Толкнуть»и сейчас можно, по переуступке прав, наверное)нет, просто жить
avatar

Vol4ok

  • 17 июня 2013, 14:44
+
И как жить если фундамент подмывает?
А я понял тещу заселить пусть там живет, ее еще и застраховать можно ))))) ;)
avatar

6SIN6

  • 17 июня 2013, 16:42
+
А соседние бараки застройщик принципиально не расселяет.
хотя обязан
еще при Колодяжном суд приостанавливал стройку и кто-то (не помню уже фамилию) из замов Главы Города по ТВ вещал, что по инвестконтракту застройщик обязан расселить и пока не расселит- стройка не продолжится!
Но она успешно продолжилась, бараки остались.
avatar

Diver

  • 17 июня 2013, 13:00
+
хотя обязан

Обязан, но народ дурковатый у нас. Когда им летели инструменты на головы и прочее, прочее, жильцы брали с застройщика маленькую денежку и молчали…
avatar

bakc

  • 17 июня 2013, 13:14
+
Это здание по архитектуре еще терпимое… более или менее аккуратно смотрится, а вот «Красная площадь» у гостиницы Москва= вот это уродище- огроменный сарай возвели в самом центре!!!
avatar

antadler

  • 17 июня 2013, 11:55
+
Оно не аккуратно смотрится хотя бы из-за этажности.
avatar

Tix

  • 17 июня 2013, 12:31
+
Что бы разместить такую бандуру, придомовая площадь ох какая огромная должна быть!
avatar

Tix

  • 17 июня 2013, 12:32
+
Стоит косо поперек самого центра города, нарушены все нормы по отступу от дороги и от жилого дома рядом.Самое уродливое здание центра.
avatar

Filifonka

  • 17 июня 2013, 13:03
+
зато 5-ти этажные хрущевки такие сексуальные :)
avatar

6a3apOFF

  • 17 июня 2013, 15:48
+
Хрущевки -обычные хрущевки.Сталинки-вот на что надо ориентироваться! В курортном городе не должно быть высотной застройки в принципе.
avatar

Filifonka

  • 17 июня 2013, 19:51
+
В курортном городе не должно быть высотной застройки в принципе
С чего это Вы так решили?
avatar

6a3apOFF

  • 17 июня 2013, 20:13
+
Это не я решила, а опыт курортов, например Средиземноморья, к которым Сочи ближе все по всем признакам.
avatar

Filifonka

  • 18 июня 2013, 11:52
+
Я в этом здании работала, и ни в одном документе, ни на одном чертеже НЕТ того, что это здание должно быть десять этажей.
avatar

Sivir

  • 17 июня 2013, 15:30
+
Здание нашей фирмой было выстроено в срок. Дальше оно было передано другой фирме для отделки. Ну видимо «Малибу» как и нам платили не вовремя, вот наверное сроки и сорвались.
avatar

Sivir

  • 17 июня 2013, 15:33

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.