В июле этого года в публикации Сочинские Пизанские башни я рассказывала об оползневых процессах активизировавшихся в связи со строительством Дублёра Курортного проспекта…

По этому дому 1 ноября 2013г суд Центрального района вынес решение, удивительно, но факт — судья В.П.Ващенко встал на сторону пострадавшей стороны.

И решил:

Исковое заявление Драйлинга А.Р. к ОАО «Мостотрест», ООО «Трансстройтоннель», ОАО Корпорация «Трансстрой» о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ОАО «Мостотрест», ООО «Трансстройтоннель», ОАО Корпорация «Трансстрой» в пользу Драйлинга А.Р. ущерб, причиненный жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в размере 32 459 501 (тридцать два миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч пятьсот один) рубль.

Взыскать солидарно с ОАО «Мостотрест», ООО «Трансстройтоннель», ОАО Корпорация «Трансстрой» в пользу Драйлинга А.Р. расходы по найму жилого помещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ОАО «Мостотрест», ООО «Трансстройтоннель», ОАО Корпорация «Трансстрой» в пользу Драйлинга А.Р. расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ОАО «Мостотрест», ООО «Трансстройтоннель», ОАО Корпорация «Трансстрой» в пользу Драйлинга А.Р. расходы по проведению судебной строительно-технической, геологической экспертизы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ОАО «Мостотрест», ООО «Трансстройтоннель», ОАО Корпорация «Трансстрой» в пользу Драйлинга А.Р. 5 000 (пять тысяч) рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ОАО «Мостотрест», ООО «Трансстройтоннель», ОАО Корпорация «Трансстрой» 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей государственную пошлину в доход бюджета Краснодарского края.

В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2013 года.
Судья Н.П. Ващенко

В настоящее время это решение обжалуется, но думаю, вступит в законную силу.
Однако, совсем недалеко от этого дома, буквально на расстоянии трёх-четырёх метров, строятся трёхэтажные многоквартирные дома… Это же бомба замедленного действия, ведь понятно любому здравомыслящему человеку, если оползневый процесс активизировался, то его уже ничто не остановит…

Как тут не вспомнить дом на Фадеева или несчастных людей с улицы Поселковая… До этого суда с А.Р. Драйлингом строители дублёра выкручивались за счёт того, что на землях, прилегающих к строительству Дублёра Курортного проспекта, было много новостроек, в которых люди в силу каких-либо причин не до конца успели оформить документы на дома и землю. Как оказалось, снос домов по улице Поселковой, наделавший недавно много шума и поставивший многих людей на грань нищеты тоже произведён не просто так…
Распоряжение администрации города Сочи от 07.11.2013 года № 547-р «О создании комиссии по определению причин, способствующих образованию оползневых процессов по улице Поселковой, 8-22 Центрального района города Сочи, в районе строительства тоннеля № 4 «Дублера Курортного проспекта»

Оползни активизировались и на этом склоне… А на нём тоже полным-полно домов, построенных давным-давно и у которых документы в полном порядке… Боюсь только, что через пару лет, когда это поползёт активно, спрашивать уже будет не с кого…