Народ, думаю, все уже прочитали о том, что вчера в Туапсе было. Если вкратце, то выпало 112 мм осадков, затопив город. В Туапсе оказались подтоплены дома, улицы, повреждены инженерные коммуникации. В результате паводка оказался подтоплен 5-километровый участок автодороги «Джубга — Сочи» в районе поселка Агой. Местами на обочину сошли сели. Движение автомобильного транспорта оказалось сильно затруднено.



Понятное дело, что причиной этого всего был смерч — это стихия, она не предсказуема. Но по неофициальной версии последствия были бы в разы меньше, если бы не оказались забиты ливневки. Доказательством тому служит то, что в районе «Грознефть» ситуация была сравнительно ровная, в отличие от остальных улиц, а там ливневые канализации как раз завод ремонтировал не так давно. Еще они берегоукрепления у разбившегося вчера Паука делали, но то было давненько.

И вот возник у меня вопрос: а как защищен Сочи от таких происшествий?

Смотрите, расклад такой. Сейчас «Олимпстрой» планирует работы по берегоукреплению в Имеретинской низменности, в рамках чего на местных пляжах предполагается обустроить также курортный променад. Вроде идея хорошая и годная: особенно учитывая то, как зимой технику смывало. Всякие роспилы и попилы меня интересуют слабо. Важнее то, нужно ли это все или нет. Мне идея кажется здравой.



Но есть и противники, правда для меня этот источник не слишком авторитетен. Небезызвестная «Эко Вахта» (политизированные экологи за бабло, якобы оппозиционные) утверждают, что против строительства выступили местные жители, которые обеспокоились сохранностью естественных галечных пляжей — в недалеком прошлом самых широких и протяженных в границах Большого Сочи, благодаря чему в Имеретинскую низменность приезжало много туристов. (Честно говоря, среди моих знакомых противников нет, а среди ваших?).

Местных жителей поддержали экологи (пусть и такие), архитекторы и проектировщики, которые тоже выступили категорически против строительства любых гидротехнических сооружений в междуречье рек Мзымты и Псоу, в том числе морпорта, а также набережной, которую разрушает очередной шторм. Проектировщики, в частности, указывали на неблагоприятные геологические условия — отсутствие под прибрежной галькой коренных пород, большие глубины у берега, наличие подводных каньонов.

Вот единственный аргумент для меня тут — это отсутствие пород. Как я понял, укрепления могут просто провалиться под землю. Но может можно построить их в другом месте рядом? Не из эстетических соображений, а безопасности ради. А то меня вся эта ситуация с Туапсе напрягает, учитывая то, что в Сочи гидрометцентр обещает дожди, шторм и вообще объявили чрезвычайное положение. Как бы такую же светомузыку не устроили. Вот, например, как выглядит пляж в Туапсе (хотя не там больше пляжа)



По оперативной информации, от обрушившегося вчера на Туапсе ливня пострадали предварительно около 300 человек. Специально созданные комиссии продолжают подомовой обход, чтобы оценить весь масштаб нанесенного стихией ущерба. Говорят, что пострадавшим выдадут по 10 000 рублей. Только вот когда у тебя пол сгнил и бытовая техника не работает из-за воды — это слабое утешение. Из числа подтопленцев жителям выданы продуктовые наборы, в одной из гостиниц организовано горячее питание. Ну это все мало утешительно и если есть шанс таких ситуаций избежать, то почему бы ими не воспользоваться?

А вы как считаете насчет Имеретинской низменности? Что это неплохая страховка от наводнений или бессмысленный и беспощадный попил бабла, который приведет к не самым лучшим результатам?