Продолжаю повествование о санатории им. С.Орджоникидзе. Начало
тут.

Как «свалилась» информация об общественных слушаниях по Роще кедра гималайского нам на голову и как они проходили очень хорошо описала fire-fly здесь

К слушаниям мы подготовились. Узнали информацию о том, что это за организации. Кто заказчик, кто поставщик. Но все наши замечания касались конкретно материалов слушаний. Мы не могли понять, как можно корректировать границы памятника природы без проекта реставрации памятника архитектуры.

Картина началась складываться только после «Круглого стола», состоявшегося в Администрации 31 марта ( в рамках слушаний). ООО «Экосфера» должна была внести изменения в проект, учитывая все замечания. Только на круглом столе были предоставлены документы, которые вносили ясность во все это действо и отвечали на вопрос Зачем все это нужно. Если бы эта информация была предоставлена до слушаний, то о их проведении не могла идти речь ВООБЩЕ. Все рассчитано на неосведомленность сочинцев и на их «неподвижность», что имеет место быть.

И вот у нас на руках наконец то техническое задание. Читаем:
«ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ на выполнение комплекса работ и оказания Услуг по проекту „Проект приспособления для современного использования памятника культурного наследия федерального значения, дворцово-паркового комплекса “Санаторий им.С.Орджоникидзе» под гостиничного комплекс «Black Sea Rtsort Plasa»

Мы, вообще, где живем, в России? И российский памятник фед.значения будет называться Black Sea...

Цель и назначение работ. Комплекс работ проводится в целях выполнения требований законодательства РФ в части проведения государственной экологической экспертизы, а также в целях актуализации границ ООПТ.

Получение положительного заключения государственной экологической экспертизы проектной документации " Проект приспособления....." — вот цель собственника ООО «Черноморский курорт Плаза». А тут столетние кедры мешают. Ведь проект предусматривает на данном участке ( 23:49:0302033:1088), согласно техническому заданию, «Приспособление к современному использованию (ремонтно-реставрационные работы)/реконструкция/строительство комплекса зданий

Без положительной оценки воздействия данной деятельности на окружающую среду (ОВОС) невозможна положительная гос. экологическая экспертиза При получении таковой, обратной дороги, практически нет.А полож. ОВОС невозможна без положительного заключения слушаний по корректировке границ памятника природы Роща кедра гималайского путем исключения из ООПТ 18 столетних кедров высотой 23-27 метров ( по паспорту) и заменой их молодыми, высотой 10-20 метров и не являющимися памятниками природы ( паспорта нет, а он утверждается только органами исполнительной власти!)

Скорее всего, так называемый ПРОЕКТ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ, который мы в глаза не видели, не предусматривает наличие этих 18 кедров на их местах.

Это хорошо видно, если сравнить что есть и что нам предлагают изменить.




Обратите внимание на удаляемые участки со стороны въезда от Мацесты ( дорога же нужна для проезда техники) и в районе спортплощадки, где реставрировать нечего.
И еще один момент, заслуживающий внимания. У памятника природы „Роща кедра гималайского“ до сих пор нет кадастрового номера, хотя он указывается в паспорте ПП (один) и в материалах обследования (совсем другой). Для простоты понимания — кадастровый номер земли, строения — это как паспорт у человека. В государственном кадастре недвижимости он отсутствует. Определены только границы. И вот как он выглядит в кадастровом паспорте.


Мы видим, что в трех местах границы ПП находятся на других участках. А еще один, вообще, в другой стороне ( интересно, что там находится сегодня?) Вопрос задавался, но никто на него не ответил. Ведь в проекте и эти участки корректируются, точнее исключаются. Два участка ПП находятся на участке 23:49:0302033:1002, который входил в территорию санатория, но теперь имеет другой адрес ( см. в первой части). Не там ли возведена многоэтажка, про которую кто-то упоминал в комментах?

Это еще не все. Продолжение следует.)))