Другие подвиги "авторов" самостроя на Малом Ахуне
Про «авторов» самостроя на Малом Ахуне читайте здесь, кто еще не знаком — здесь.
Для наглядности, что связывает всех этих «творческих градостроителей» — еще раз выкладываю фото.
Личности очень известные. Администрация города Сочи не первый год водит с ними «дружбу».
Так, Ахецхетян, сменивший Мурадянов в «Стройсистеме-2000», опытный самостроитель. На Ахуне он возвел самострой Мурадяну Г.А., а в 2013 году вместе с депутатом ГСС Чепняном О.М. он самовольно воздвиг семиэтажный дом на ул. Плеханова на территории ЖСК «Альфа».
Столько было шума и репортажей по сносу этой самоволки.
Вы думаете, что самостройщики на Плеханова успокоились? Как бы не так!
Ну обо всем по порядку.
Показательный снос самостроя на Плеханова широко освещался в СМИ. Закон восторжествовал. Все успокоились и поверили, что все закончено с этой стройкой. Все, кроме самостройщиков.
Что же получается? Захотели — построили. Снесли – опять захотели построить. Без проектной документации, под прикрытием ИЖС для себя, без всяких согласований с федеральными властями, там где есть свободный кусок муниципальной земли и который очень хочется сделать своим? Надеясь, что через суд все задуманное получится? Откуда такая наглая уверенность? Или уже ее нет?
ЖСК «Альфа» — это отдельная тема!
А это земля «Кооперативного сквера» у морпорта, находящаяся в пользовании у Удаловых. На этой земле есть здание, которое принадлежит учредителю ООО «Ультрамарин», Кокшарову А.О. и который без разрешения осуществляет реконструкцию второго этажа. ООО «Ультрамарин»- неудавшийся застройщик многоэтажки на Красноармейской,3. Ген. директор — Мурадян Г.А.
Подписываем петицию:Your text to link...
Для наглядности, что связывает всех этих «творческих градостроителей» — еще раз выкладываю фото.
Личности очень известные. Администрация города Сочи не первый год водит с ними «дружбу».
Так, Ахецхетян, сменивший Мурадянов в «Стройсистеме-2000», опытный самостроитель. На Ахуне он возвел самострой Мурадяну Г.А., а в 2013 году вместе с депутатом ГСС Чепняном О.М. он самовольно воздвиг семиэтажный дом на ул. Плеханова на территории ЖСК «Альфа».
Столько было шума и репортажей по сносу этой самоволки.
Вы думаете, что самостройщики на Плеханова успокоились? Как бы не так!
Ну обо всем по порядку.
ДУБЛЬ ПЕРВЫЙ
.- 13 июня 2012 года. Центральный суд г.Сочи (судья Курин Ю.В.) вынес определение:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Чепнян О.М. об оспаривании отказа администрации г.Сочи в выдаче разрешения на строительство индивидуальных жилых домов. Отказ мотивирован тем, что индивидуальные жилые дома № и №, в случае их строительства попадают в зону влияния тоннелей № и № автомагистрали «Дублер Курортного проспекта». Ведение строительных работ на данном земельном участке в период проходки и устройства постоянной обделки тоннелей, не допустимо.
Как следует из материалов дела, 19.02.2007 г. между администрацией г.Сочи и ПЖСК «Альфа» заключен договор аренды земельного участка площадью 58 000 кв.м. с кадастровым номером для строительства квартала индивидуальной жилой застройки по <адрес> в Центральном районе г.Сочи.
Заявитель является членом ПЖСК «Альфа» и за ним закреплены земельные участки № и № в составе указанного земельного участка площадью 58 000 кв.м.
Заявитель до настоящего времени не заключил с ПЖСК «Альфа» договоры субаренды земельных участков № и №, данные земельные участке не принадлежат заявителю и на ином виде права, в связи с чем отказ органа местного самоуправления в выдаче ПЖСК «Альфа» разрешения на строительство индивидуальных жилых домов на указанных земельных участках не затрагивает его прав и интересов как землевладельца.
- 22 ноября 2012. Администрация Сочи обращается с иском в Центральный суд к Чепнян О.М., Ахецхецян Р.Ш. уже о СНОСЕ СЕМИЭТАЖНОГО САМОСТРОЯ на Плеханова, который застройщики возвели, несмотря на отказ администрации выдать разрешение на строительство и который, как гриб после дождя, вырос «мгновенно и незаметно»
- 25 марта 2013. Центральный суд (судья Власенко В.А.) выносит
решение :
Исковое заявление администрации г.Сочи к Чепнян О.М., Ахецхецян Р.Ш. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, об обязании осуществить снос данного объекта — удовлетворить.
Признать семиэтажный объект незавершенного строительства, площадью застройки 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой.
Обязать Чепнян О.М. и Ахецхецян Р.Ш. своими силами и за счет собственных средств осуществить снос семиэтажного объекта незавершенного строительства, площадью застройки 480 кв.м., расположенный по адресу: г.Сочи, Центральный район г.Сочи, ул. Плеханова.
- 25 мая 2013. Решение вступает в законную силу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 мая 2013 г. решение суда от 25 марта 2013г. оставлено без изменения.
- 11 июля 2013. Решение Центрального районного суда Сочи, судья Афонькина Анна Ивановна:
В удовлетворении заявления Чепняна О. М., Ахецхецяна Р. Ш. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Мерина А.В. при совершении исполнительных действий по исполнению решения Центрального районного суда и прекращении исполнения исполнительных действий по исполнительным документам – отказать.
Суд установил, что действия пристава являются законными. Он предоставлял застройщикам повторный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, после чего начал принудительно совершать исполнительные действия по исполнительным листам и составил об этом акт совершения исполнительных действий, согласно которого ООО «Ремстрой» приступает к сносу 4-х этажей 7-ми этажного объекта по <адрес> г. Сочи.
Снос производит специализированная организация, которая выполняет работы по сносу 4 верхних этажей на безвозмездной основе. Данные действия вызваны тем, что незавершенный строительством объект находится на земельном участке, под которым необходимо проводить строительство олимпийского объекта- тоннели, работы приостановлены в силу того, что нагрузка дома может вызвать обрушение.
- 07 ноября 2013г тот же судебный пристав-исполнитель Мерин А.В., на которого Чепнян О. М., Ахецхецян Р. Ш. в июле подавали заявление на его, якобы, незаконные действия и чьи действия по принудительному сносу самостроя были признаны судом законными, вдруг
обратился в суд с частной жалобой, в которой просил предоставить отсрочку исполнения решения суда от 25 марта 2013г.,мотивировав тем, что для осуществления сноса самовольного строения привлечена организация ООО «Мостотрест». Однако в настоящее время возобновлена проходка транспортного тоннеля 8, 8А и снос 1-го этажа рассматриваемого домовладения до окончания проходки и постоянной обделки тоннелей приостановлен ввиду того, что одновременное производство работ по проходке тоннеля непосредственно под зданием и производство демонтажных работ по 1-му этажу создаст негативную динамику осадки грунтов и будет угрожать целостности тоннеля до устройства постоянной обделки. В соответствии с уточнением данных геологических изысканий и графиком производства работ окончание устройства постоянной обделки транспортного тоннеля непосредственно под рассматриваемым зданием установлено как 05.10.2013г. Соответственно, снос 1-го этажа будет произведен ООО «Мостотрест» за счет собственных средств в срок до 20.10.2013г.
Нелогичное поведение пристава, на мой взгляд.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова А.Н.
судей Булата А.В., Тимошенко Л.И.
по докладу судьи Быстрова А.Н.
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю гр.М. оставить без удовлетворения.
- Куда пристегнуть госконтракт по сносу семиэтажного самостроя на Плеханова?
Статус контракта – исполнение, т.е. еще не завершено. Возместили ли самозастройщики Чепнян и Ахецхецян в федеральный бюджет 5 300 000 рублей? Кто сносил самострой, если ООО «Мостотрест», ООО «Ремстрой» делали это на безвозмездной основе, как следует из материалов суда?
ДУБЛЬ ВТОРОЙ.
Показательный снос самостроя на Плеханова широко освещался в СМИ. Закон восторжествовал. Все успокоились и поверили, что все закончено с этой стройкой. Все, кроме самостройщиков.
- Выждав год, в ноябре 2014 года, Ахецхетян и Чепнян обратились с иском в Центральный районный суд г.Сочи об оспаривании отказа администрации г. Сочи в выдаче разрешения на строительство объекта «Индивидуальный жилой дом
с учетным номером 16 в квартале жилой застройки ЖСК «Альфа» и возложении обязанности на администрацию г. Сочи выдать Ахецхецяну Р. Ш. разрешение на строительство указанного объекта. Представитель заинтересованного лица – ЖСК «Альфа» Широбоков А.П, в прошлом депутат ГСС, заявленные Чепняном О.М. и Ахецхецяном Р.Ш. требования поддержал.
Речь идет о том же самом участке, на котром год назад, под громкие аплодисменты снесли самострой !!!! Как это было смотреть тут:
Как следует из материалов суда заявители являются субарендаторами земельного участка. Договор субаренды был зарегистрирован 29.10.2012г. в УФРС по КК. Хочу напомнить, что к ноябрю 2012 года семиэтажный самострой уже был готов. Без субаренды, без разрешения на строительство. Здорово!
Решением суда (судья Вергунова Е.М.) от 16 декабря 2014 года, в удовлетворении заявления Чепняна О. М. и Ахецхецяна Р. Ш. было ОТКАЗАНО.
Именно в ноябре Ахецхецян начал рыть котлован под будущий самострой в другой части города, на Малом Ахуне. Какое совпадение!!!
- Решение было обжаловано в Краевом суде г.Краснодара.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 февраля 2015 года:
-апелляционную жалобу Ахецхецяна Размика Шотаевича удовлетворить.
— решение Центрального районного суда города Сочи от 16 декабря 2014 года отменить.
— Принять по делу новое решение.
«Заявление Чепняна Оганеса Меликовича и Ахецхецяна Размика Шотаевича об оспаривании решения органа местного самоуправления удовлетворить.
Признать незаконным решение администрации города Сочи от 18 августа 2014 года № 21.01-18/18130 об отказе Ахецхецяну Размику Шотаевичу в выдаче разрешения на строительство объекта «Индивидуальный жилой дом с учетным номером части №16»
Обязать администрацию города Сочи выдать Ахецхецян Размику Шотаевичу разрешение на строительство объекта «Индивидуальный жилой дом с учетным номером части №16 кадастрового номера 23:49:0201020:93 в квартале жилой застройки ЖСК «Альфа» по улице Плеханова.»
Такое определение вынесла судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дунюшкиной Н.В., судей Палянчук Т.А., Роговой С.В., по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В..
Так что опыт и путь решения проблемы в свою пользу через Краевой суд Краснодара у застройщика Ахецхетяна, который фактически построил самострой на Малом Ахуне уже есть.
- 28 апреля 2015. Прокурор Центрального района города Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о запрете Чепняну О.М., Ахецхецяну Р.Ш. и иным лицам осуществлять деятельность по строительству объекта капитального строительства на данном земельном участке площадью 1039 кв.м в ЖСК «Альфа».
Решение от 16 июля 2015 (судья Тайгибов Р.Т.):
Запретить Чепняну О. М., Ахецхецяну Р. Ш. и иным лицам осуществлять деятельность по строительству объекта капитального строительства на земельном участке площадью 1039 кв.м с учетным номером части №16 в квартале застройки ЖСК «Альфа» до получения технических условий ЗАО «Институт «Стройпроект» для проектирования строительства жилых домов, гарантийного письма в адрес ФКУ Упрдор «Черноморье».
- 14 мая 2015 года в Центральный районный суд Сочи обращается и Администрация Сочи.
Решение от 23.07.2015 (судья Курин Юрий Владимирович, который в 2012 году своим определением прекратил производство по гражданскому делу по заявлению Чепнян О.М. об оспаривании отказа администрации г.Сочи в выдаче разрешения на строительство индивидуальных жилых домов на Плеханова ):
Исковые требования администрации г. Сочи к Чепняну О. М. и Ахецхецяну Р. Ш. о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства удовлетворить.
Признать незавершенный строительством объект капитального строительства в виде фундаментальной плиты, состоящей из надземной части и подземных частей и элементов конструкции в виде свайного поля, площадью застройки 556,7 кв.м., возведенные на земельном участке с учетным номером 16 площадью 1039 кв.м. самовольной постройкой и обязатьЧепняна О. М. и Ахецхецяна Р. Ш. в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу своими силами и за счет собственных средств осуществить снос данного объекта капитального строительства.
В случае, если Чепнян О. М. и Ахецхецян Р. Ш. добровольно не исполнят данное решение в течение установленного срока, данные действия подлежат исполнению в принудительном порядке со взысканием с Чепняна О. М. и Ахецхецяна Р. Ш. понесенных расходов.
Из материалов суда:
«Ранее вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Сочи от 25 мая 2013 года на Чепняна О.М. и Ахецхецяна Р.Ш.возложена обязанность по сносу семиэтажного объекта незавершенного строительства площадью застройки 480 кв.м., возведенного на указанном администрацией г. Сочи земельном участке с учетным номером 16 в ЖСК «Альфа» по ул.Плеханова. Данное решение суда было исполнено ответчиками и был осуществлен снос (демонтаж) семи этажей строения, не считая фундамента. Исполнительное производство в части не демонтированного фундамента определением Центрального районного суда г.Сочи прекращено в связи с утратой возможности их исполнения. В дальнейшем ответчиками было принято решение о строительстве капитального объекта недвижимости на данном земельном участке, в связи с чем последние обратились в администрацию г.Сочи с заявлением на получение разрешения на строительство.
Строительство выполняется без согласования с ФКУ УПРДОР «Черноморье» и без учета возведенного тоннеля.
Как следует из акта проверки, составленного Управлением муниципального земельного контроля администрации города Сочи, ответчиками на предоставленном им земельном участке возведен объект капитального строительства в виде фундаментальной плиты, состоящей из надземной части и подземных частей и элементов конструкции в виде свайного поля, площадью застройки 556,7 кв.м., возведенные на земельном участке с учетным номером 16 площадью 1039 кв.м.
Ответчиками не представлен к согласованию проект возводимого спорного объекта капитального строительства, а в соответствии с письмом проектной организации ЗАО «Петербург-Дорсервис» в адрес ФКУ УПРДОР «Черноморье» представленная проектная документация по сооружению <адрес> на участках № и 22 по генплану ЖСК «Альфа» не может быть согласована для дальнейшего использования построенного ранее на этих участках свайного поля, так как длина свай не соответствует рекомендациям, изложенным в ранее направленных письмах в адрес ФКУ УПРДОР «Черноморье» и застройщиков.
- АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 сентября 2015 года:
Решение Центрального районного суда г. Сочи от 23 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахецхецяна Р.Ш. – без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Сагитовой Е.И.,
и судей Мантул Н.М., Юрчевской Г.Г., по докладу Сагитовой Е.И.,
Что же получается? Захотели — построили. Снесли – опять захотели построить. Без проектной документации, под прикрытием ИЖС для себя, без всяких согласований с федеральными властями, там где есть свободный кусок муниципальной земли и который очень хочется сделать своим? Надеясь, что через суд все задуманное получится? Откуда такая наглая уверенность? Или уже ее нет?
ЖСК «Альфа» — это отдельная тема!
А это земля «Кооперативного сквера» у морпорта, находящаяся в пользовании у Удаловых. На этой земле есть здание, которое принадлежит учредителю ООО «Ультрамарин», Кокшарову А.О. и который без разрешения осуществляет реконструкцию второго этажа. ООО «Ультрамарин»- неудавшийся застройщик многоэтажки на Красноармейской,3. Ген. директор — Мурадян Г.А.
Будем надеяться, что скоро мы увидим торжество закона по самострою на Малом Ахуне!!!!
Подписываем петицию:Your text to link...
Комментарии (10)
RSS свернуть / развернутьВ котором расположено 5 организаций:
2gis.ru/sochi/geo/4222760305880408?queryState=center%2F39.717422%2C43.587218%2Fzoom%2F17
romashKAL
Ссылка не работает. Вот правильная!
DoctorAngelicus
SergeySochl
magnolia2013
Olekma
magnolia2013
VVE_Rost
southcap
SergeySochl
Выводы интересны.
kad.arbitr.ru/PdfDocument/37ff3925-68e5-4948-8a1e-ea47efbacf9f/A32-1482-2015_20160313_Postanovlenie%20kassacionnoj%20instancii.pdf
в том числе:
"… Как установлено апелляционным судом
и подтверждено материалами дела
,
спорный участок расположен в пределах второй зоны санита
рной охраны курорта города
Сочи, на территории которой
запрещ
ено
размещение объектов и сооружений, не
связанных непосредственно с с
озданием и развитием сферы курортного лечения и
отдыха, а также проведение работ, загрязняющих окружающую среду...."
"… Изменение вида разрешенного использования указанного земельного участка и
последующее вн
есение изменений в договор аренды, предусматривающих размещение
(строительство) на участке многоквартирного жилого дома, по существу направлено на
обход
публичных
процедур
(торгов)
, предусмотренных действую
щим земельным
законодательством, при предоставлени
и земельных участков, находящихся в
государственной или муниципальной собственности, для жилищного строительства."
kad.arbitr.ru/
дела:
Ф08-232/2016
15АП-14812/2015, 15АП-16452/2015
А32-1482/2015
rezidentsochi
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.