Директор аквапарка "Маяк": "Инвесторы должны бежать из Сочи"
Для тех кто кричит «Снести»!!!!-не зная сути вопроса.для тех кому трудно оторвать свою пятую точку от стула-и пройтись, своими глазами увидеть.для тех кому мало доступа к морю!!!!-это будет полезно почитать.
Неоднократные попытки модернизации и реконструкции потерпели неудачу!!!
Ну и конечно якобы служба мэра-на благо народа!!! на который он плевать хотел с высокой колокольни!!!
Директор аквапарка «Маяк»: «Инвесторы должны бежать из Сочи» | Сочинские новости — sochi.news/
Конфликт владельцев аквапарка «Маяк» с администрацией города окончательно сдвинулся в плоскость судебных споров. Недавно предприниматели получили несколько новых исков об аннулировании договоров аренды земельных участков. Мэрии не удалось «с наскоку» снести десятки строений, на которые есть право собственности, руководствуясь лишь распоряжением главы города Анатолия Пахомова. Противостояние продолжается. Генеральный директор компании «Солидус» Олег Туруткин рассказал «Сочинским новостям» — sochi.news/ о том, с чего начался конфликт с мэром, о похороненных проектах реконструкции набережной и принципиальной готовности снести аквапарк своими силами.
— Кому предлежит аквапарк «Маяк», прозрачна ли структура собственности?
--Фирма находится в российской юрисдикции. Никто никаких офшоров создавать не собирается, а то некоторые товарищи распространяют слухи, что я, мол, уже не гражданин Российской Федерации, а гражданин Австрии. Еще они говорят, что я стараюсь все свои активы вывести в офшор. Хотя ничего подобного и близко нет. Компания принадлежит лично мне, все 100% акций.
— Когда у вас начались проблемы с администрацией города?
— Задолго до Олимпиады. У мэра Сочи Анатолия Пахомова появилась «идея фикс» — надо снести заборы. Мы ему пытались объяснить — есть антитеррористические требования. Когда возникает большое скопление народа, в аквапарк мы пускаем только через металлоискатели. И по правилам техники безопасности это тоже сделать невозможно. Например, в старой части аквапарка у нас стоит горка 12 метров. Если кто-то на нее залезет, а потом оттуда упадет, то возникнет уголовное дело и кого-то из наших сотрудников просто посадят. Ну и кроме того мы не можем снести заборы, потому что на территории есть собственность, которую нужно защищать.
Пахомов ничего этого и слышать не хотел. Но ведь потом, не дай Бог что случится, администрация зароет голову в песок и скажет: «Мы ничего не знаем, это он сам сделал». Поэтому мы сопротивляемся и не убираем, а у них этот забор как бельмо в глазу: снести — и всё. По этой причине и начался конфликт с мэром.
— Из-за забора? И когда это произошло?
— Вскоре после избрания Пахомова мэром, через полгода он пришел к нам в акавапарк.
— И как все эти годы складывались ваши взаимоотношения? Как так получилось, что все это закончилось решением о признании аквапарка самовольной постройкой и попыткой сноса во внесудебном порядке?
— Каждый год у нас проходит несколько судов. Постоянные проверки Санэпидемстанции, Ростехнадзора. И настрой у них такой — либо закрыть на 90 дней, либо вынести нам какой-нибудь сумасшедший штраф. Мы все эти санкции оспариваем в судах, которые выносят решения в нашу пользу. То есть глава города нас постоянно «кошмарит» и не дает вздохнуть вообще. Началось с проверок, а закончилось сами знаете чем.
При этом возникает подозрение, что Пахомов руководствуется какими-то двойными стандартами. Вот, например, прямо возле «Малибу» стоит кафе «Малиновка». Этот объект работал начиная с Олимпиады без каких-либо документов. Но никто его демонтировать не собирается. Что это как не двойные стандарты? Мэр выносит относительно нас решение по 222-й статье Гражданского кодекса РФ о сносе самовольных построек, которые находятся, как он считает, на пляжной территории, а вот эта «Малиновка» почему-то даже не включена в снос, хотя у этого объекта нет ни одного документа. А он до сих пор стоит… С надеждой отработать летний сезон, видимо.
— У вас есть какое-то, хотя бы самое приблизительное понимание причин вот такого усиления атаки на аквапарк?
— Не знаю, вот даже не могу сказать… Единственное, что приходит на ум: возможно, кому-то нравится эта земля и они хотят ее просто забрать.
— Вы писали массу обращений в разные органы, вплоть до ФСБ. Есть ли уже какая-то реакция на них?
— Реакции пока нет, по одной простой причине — еще не вышли отведенные по закону сроки. Так что особенно ждем ответа на нашу жалобу из прокуратуры. Он должен появиться 14 или 15 апреля.
— Что касается юридических баталий. Как вы с этой точки зрения оцениваете претензии городских властей? Насколько сильны позиции ваших оппонентов?
— Они апеллируют к тому, что произошло в Москве со сносом торговых объектов. Насколько я знаю, администрация даже отправляла туда людей, набираться опыта, так сказать. Но мы считаем, что проводить аналогии тут совершенно неуместно. В пользу этого говорит тот факт, что на московскую администрацию предприниматели подали около 60 исков, включающих обеспечительные меры, которые позволили бы избежать немедленного сноса. Но всем им было в этом отказано. А вот в нашем случае не так, суд наложил обеспечительные меры, и поэтому никакого сноса в обозримом будущем быть не может. Это говорит о силе наших позиций.
— Городские власти утверждают, что земли, на которых расположен аквапарк, не предназначены для такого рода объектов.
— Анатолий Пахомов несколько лукавит, говоря о том, что земли, находящиеся у нас в аренде, относятся к пляжным территориям. Мэр не может не знать, что участки относятся не к пляжам, а к землям поселений. Кроме того, в первой горно-санитарной зоне охраны можно строить рекреационные объекты, к которым, собственно, и относится аквапарк. У защитников московской мэрии, по большому счету, только два весомых аргумента — там объекты стояли в охранных зонах метрополитена или на коммуникациях. У нас нет метро, а коммуникации есть только те, что мы сами себе построили. И в нашем случае пытаются отменить права собственности во внесудебном порядке, говоря о том, что мы находимся в первой санитарной зоне. Но подождите, а сколько у нас ведомственных санаториев в этой зоне стоит? И пляжи там, кстати, закрыты, и никто их открывать не собирается.
— В Москве некоторые случаи сноса закончились выплатой компенсаций из городского бюджета. Вы гипотетически рассматриваете такой сценарий развития событий? Если да, то есть ли хотя бы приблизительная оценка имущества?
— При условии выплаты адекватной компенсации мы готовы и сами уйти. Но только в том случае, если все будет по закону. Этому мы сопротивляться не будем. Мы готовы сделать оценку своего имущества и получить какие-то деньги за 17 лет оставшейся аренды. Точную оценку я давать не готов, но вот в качестве примера можно привести изъятие перед Олимпиадой половины участка, который был в аренде у «Малибу». Так вот тогда государство оценило это в размере 1,8 миллиона рублей за сотку. Нам была выплачена компенсация за 33 сотки земли. Даже принимая во внимание, что власти всегда стараются оценить изымаемое имущество по минимуму, мы готовы отталкиваться от этих цифр. Мы готовы уйти, за аквапарк мы не держимся.
— То есть это не такой уж привлекательный бизнес, как принято считать?
— Для того чтобы бизнес был успешен, он должен постоянно развиваться. Но за все семь лет правления Анатолия Пахомова нам не удалось продвинуться ни на шаг. У нас было несколько проектов модернизации аквапарка и набережной. У нас были инвесторы и готовность сделать это. Еще в 2007 году мы сделали не только рабочий проект, но и даже получили разрешение на строительство. В то время администрация брала деньги за так называемое долевое участие в развитии города. Так вот по этой статье мы тогда заплатили мэрии около 300 тысяч долларов. Когда мы уже договорились обо всем с инвесторами и властями, город Сочи получил право провести Олимпийские игры. В администрации города нам сказали, что проект реализовывать бессмысленно, потому как территория будет выкупаться для обустройства набережной. Ну мы и остановились, не стали ничего делать, разрешение на строительство «сгорело».
А затем, когда уже стала приближаться Олимпиада, вдруг стало понятно, что лишних денег на строительство Центральной набережной уже нет. Администрация города опять вышла к нам с предложением: «давайте что-то делать». Так, чтобы это устроило обе стороны. Мы опять потратили на эскизный проект 3 миллиона рублей. Курировал его главный архитектор Краснодарского края Юрий Рысин. Предполагалось, что мы будем использовать только половину ширины набережной, а другая половина будет открыта для променада. Архитектурные решения должны были быть выполнены в стиле Морского порта. Но все закончилось заявлением со стороны мэрии: «Нет, мы ничего этого делать не будем».
Еще одна попытка была предпринята в прошлом году, уже решили попробовать сделать самое простое. Поменять горки на аттракционы, убрать забор и создать тематический парк. Договорились о партнерстве с компаний «Боско», которая и должна была поставить эти аттракционы. Но тогда земля была федеральной, мы сделали запрос в Теруправление о том, можно ли поменять водно-развлекательные объекты на просто развлекательные. Нам ответили, что нет, нельзя.
Эскизный проект тематического парка. 2015 г.
Глава компании «Боско» Михаил Куснирович был очень удивлен, когда мы ему показали письмо с отказом и сказал: «А почему же мне мэр говорит, что он обо всем договорится и все сделает?». Наши юристы пришли к выводу, что если поставить аттракционы, то потом у нас землю могут отобрать по причине ее нецелевого использования. При этом администрация постоянно жалуется «наверх», что мы ничего не хотим делать. Мы хотим! Но нам не дают!
— Но давайте посмотрим не только на аквапарк, но и на остальную часть набережной. Там можно встретить немало довольно странных сооружений, в том числе и на бунах. А вот к ним-то у администрации есть какие-то претензии?
— К некоторым из них — да. Вот есть два объекта, которые стоят прямо на галечной полосе. Это два кафе, и они тоже включены в распоряжение о сносе.
— Как вы считаете, ваш пример — это такой частный случай или в какой-то степени иллюстрация общих принципов взаимоотношений между муниципальной властью и бизнесом?
— Появление подобных распоряжений о внесудебных сносах открывает новую страницу в этих взаимоотношениях. То есть теперь мэрия может сначала выдать вам разрешение на строительство, вы все построите, введете в эксплуатацию, получите право собственности. И где гарантии того, что после всего этого Анатолий Пахомов, руководствуясь 222-й статьей Гражданского кодекса, не вынесет распоряжение о сносе вашего объекта? Несмотря на все ваши инвестиции и платы за долевое участие в развитии города? Никто таких гарантий дать не может, если сочинские власти решили поставить себя выше Конституции, которая защищает права собственности. И я думаю, что одна одиозная личность играет тут не последнюю роль.
— Вас, кстати, тут недавно обвинили в распускании слухов о скором переводе мэра в депутаты Госдумы.
— А вы заметили, что очень многие восприняли эту новость с большим энтузиазмом? Ну надо же было кого-то обвинить, а мы сейчас «крайние» буквально во всем. Но как только мы отобьёмся и докажем свою правоту, Пахомов найдет другую жертву и будет ее обвинять во всех смертных грехах.
— Однако бизнес в Сочи как-то живет. Только за последнее время было объявлено о нескольких новых довольно-таки крупных стройках. То есть можно как-то находить общий язык с мэрией?
— Я не знаю как… Думаю, это происходит по звонкам «больших людей». Но у нас таких связей нет. По моим ощущениям, заниматься сейчас бизнесом в городе настолько сложно, что вы даже не представляете. Очень рискованное занятие. Инвесторы должны бежать из Сочи. Пока не прекратятся эти бесчинства администрации, ничего хорошего в городе не будет.
sochi.news/
________________________________________________________________________
Неоднократные попытки модернизации и реконструкции потерпели неудачу!!!
Ну и конечно якобы служба мэра-на благо народа!!! на который он плевать хотел с высокой колокольни!!!
Директор аквапарка «Маяк»: «Инвесторы должны бежать из Сочи» | Сочинские новости — sochi.news/
Конфликт владельцев аквапарка «Маяк» с администрацией города окончательно сдвинулся в плоскость судебных споров. Недавно предприниматели получили несколько новых исков об аннулировании договоров аренды земельных участков. Мэрии не удалось «с наскоку» снести десятки строений, на которые есть право собственности, руководствуясь лишь распоряжением главы города Анатолия Пахомова. Противостояние продолжается. Генеральный директор компании «Солидус» Олег Туруткин рассказал «Сочинским новостям» — sochi.news/ о том, с чего начался конфликт с мэром, о похороненных проектах реконструкции набережной и принципиальной готовности снести аквапарк своими силами.
— Кому предлежит аквапарк «Маяк», прозрачна ли структура собственности?
--Фирма находится в российской юрисдикции. Никто никаких офшоров создавать не собирается, а то некоторые товарищи распространяют слухи, что я, мол, уже не гражданин Российской Федерации, а гражданин Австрии. Еще они говорят, что я стараюсь все свои активы вывести в офшор. Хотя ничего подобного и близко нет. Компания принадлежит лично мне, все 100% акций.
— Когда у вас начались проблемы с администрацией города?
— Задолго до Олимпиады. У мэра Сочи Анатолия Пахомова появилась «идея фикс» — надо снести заборы. Мы ему пытались объяснить — есть антитеррористические требования. Когда возникает большое скопление народа, в аквапарк мы пускаем только через металлоискатели. И по правилам техники безопасности это тоже сделать невозможно. Например, в старой части аквапарка у нас стоит горка 12 метров. Если кто-то на нее залезет, а потом оттуда упадет, то возникнет уголовное дело и кого-то из наших сотрудников просто посадят. Ну и кроме того мы не можем снести заборы, потому что на территории есть собственность, которую нужно защищать.
Пахомов ничего этого и слышать не хотел. Но ведь потом, не дай Бог что случится, администрация зароет голову в песок и скажет: «Мы ничего не знаем, это он сам сделал». Поэтому мы сопротивляемся и не убираем, а у них этот забор как бельмо в глазу: снести — и всё. По этой причине и начался конфликт с мэром.
— Из-за забора? И когда это произошло?
— Вскоре после избрания Пахомова мэром, через полгода он пришел к нам в акавапарк.
— И как все эти годы складывались ваши взаимоотношения? Как так получилось, что все это закончилось решением о признании аквапарка самовольной постройкой и попыткой сноса во внесудебном порядке?
— Каждый год у нас проходит несколько судов. Постоянные проверки Санэпидемстанции, Ростехнадзора. И настрой у них такой — либо закрыть на 90 дней, либо вынести нам какой-нибудь сумасшедший штраф. Мы все эти санкции оспариваем в судах, которые выносят решения в нашу пользу. То есть глава города нас постоянно «кошмарит» и не дает вздохнуть вообще. Началось с проверок, а закончилось сами знаете чем.
При этом возникает подозрение, что Пахомов руководствуется какими-то двойными стандартами. Вот, например, прямо возле «Малибу» стоит кафе «Малиновка». Этот объект работал начиная с Олимпиады без каких-либо документов. Но никто его демонтировать не собирается. Что это как не двойные стандарты? Мэр выносит относительно нас решение по 222-й статье Гражданского кодекса РФ о сносе самовольных построек, которые находятся, как он считает, на пляжной территории, а вот эта «Малиновка» почему-то даже не включена в снос, хотя у этого объекта нет ни одного документа. А он до сих пор стоит… С надеждой отработать летний сезон, видимо.
— У вас есть какое-то, хотя бы самое приблизительное понимание причин вот такого усиления атаки на аквапарк?
— Не знаю, вот даже не могу сказать… Единственное, что приходит на ум: возможно, кому-то нравится эта земля и они хотят ее просто забрать.
— Вы писали массу обращений в разные органы, вплоть до ФСБ. Есть ли уже какая-то реакция на них?
— Реакции пока нет, по одной простой причине — еще не вышли отведенные по закону сроки. Так что особенно ждем ответа на нашу жалобу из прокуратуры. Он должен появиться 14 или 15 апреля.
— Что касается юридических баталий. Как вы с этой точки зрения оцениваете претензии городских властей? Насколько сильны позиции ваших оппонентов?
— Они апеллируют к тому, что произошло в Москве со сносом торговых объектов. Насколько я знаю, администрация даже отправляла туда людей, набираться опыта, так сказать. Но мы считаем, что проводить аналогии тут совершенно неуместно. В пользу этого говорит тот факт, что на московскую администрацию предприниматели подали около 60 исков, включающих обеспечительные меры, которые позволили бы избежать немедленного сноса. Но всем им было в этом отказано. А вот в нашем случае не так, суд наложил обеспечительные меры, и поэтому никакого сноса в обозримом будущем быть не может. Это говорит о силе наших позиций.
— Городские власти утверждают, что земли, на которых расположен аквапарк, не предназначены для такого рода объектов.
— Анатолий Пахомов несколько лукавит, говоря о том, что земли, находящиеся у нас в аренде, относятся к пляжным территориям. Мэр не может не знать, что участки относятся не к пляжам, а к землям поселений. Кроме того, в первой горно-санитарной зоне охраны можно строить рекреационные объекты, к которым, собственно, и относится аквапарк. У защитников московской мэрии, по большому счету, только два весомых аргумента — там объекты стояли в охранных зонах метрополитена или на коммуникациях. У нас нет метро, а коммуникации есть только те, что мы сами себе построили. И в нашем случае пытаются отменить права собственности во внесудебном порядке, говоря о том, что мы находимся в первой санитарной зоне. Но подождите, а сколько у нас ведомственных санаториев в этой зоне стоит? И пляжи там, кстати, закрыты, и никто их открывать не собирается.
— В Москве некоторые случаи сноса закончились выплатой компенсаций из городского бюджета. Вы гипотетически рассматриваете такой сценарий развития событий? Если да, то есть ли хотя бы приблизительная оценка имущества?
— При условии выплаты адекватной компенсации мы готовы и сами уйти. Но только в том случае, если все будет по закону. Этому мы сопротивляться не будем. Мы готовы сделать оценку своего имущества и получить какие-то деньги за 17 лет оставшейся аренды. Точную оценку я давать не готов, но вот в качестве примера можно привести изъятие перед Олимпиадой половины участка, который был в аренде у «Малибу». Так вот тогда государство оценило это в размере 1,8 миллиона рублей за сотку. Нам была выплачена компенсация за 33 сотки земли. Даже принимая во внимание, что власти всегда стараются оценить изымаемое имущество по минимуму, мы готовы отталкиваться от этих цифр. Мы готовы уйти, за аквапарк мы не держимся.
— То есть это не такой уж привлекательный бизнес, как принято считать?
— Для того чтобы бизнес был успешен, он должен постоянно развиваться. Но за все семь лет правления Анатолия Пахомова нам не удалось продвинуться ни на шаг. У нас было несколько проектов модернизации аквапарка и набережной. У нас были инвесторы и готовность сделать это. Еще в 2007 году мы сделали не только рабочий проект, но и даже получили разрешение на строительство. В то время администрация брала деньги за так называемое долевое участие в развитии города. Так вот по этой статье мы тогда заплатили мэрии около 300 тысяч долларов. Когда мы уже договорились обо всем с инвесторами и властями, город Сочи получил право провести Олимпийские игры. В администрации города нам сказали, что проект реализовывать бессмысленно, потому как территория будет выкупаться для обустройства набережной. Ну мы и остановились, не стали ничего делать, разрешение на строительство «сгорело».
А затем, когда уже стала приближаться Олимпиада, вдруг стало понятно, что лишних денег на строительство Центральной набережной уже нет. Администрация города опять вышла к нам с предложением: «давайте что-то делать». Так, чтобы это устроило обе стороны. Мы опять потратили на эскизный проект 3 миллиона рублей. Курировал его главный архитектор Краснодарского края Юрий Рысин. Предполагалось, что мы будем использовать только половину ширины набережной, а другая половина будет открыта для променада. Архитектурные решения должны были быть выполнены в стиле Морского порта. Но все закончилось заявлением со стороны мэрии: «Нет, мы ничего этого делать не будем».
Еще одна попытка была предпринята в прошлом году, уже решили попробовать сделать самое простое. Поменять горки на аттракционы, убрать забор и создать тематический парк. Договорились о партнерстве с компаний «Боско», которая и должна была поставить эти аттракционы. Но тогда земля была федеральной, мы сделали запрос в Теруправление о том, можно ли поменять водно-развлекательные объекты на просто развлекательные. Нам ответили, что нет, нельзя.
Эскизный проект тематического парка. 2015 г.
Глава компании «Боско» Михаил Куснирович был очень удивлен, когда мы ему показали письмо с отказом и сказал: «А почему же мне мэр говорит, что он обо всем договорится и все сделает?». Наши юристы пришли к выводу, что если поставить аттракционы, то потом у нас землю могут отобрать по причине ее нецелевого использования. При этом администрация постоянно жалуется «наверх», что мы ничего не хотим делать. Мы хотим! Но нам не дают!
— Но давайте посмотрим не только на аквапарк, но и на остальную часть набережной. Там можно встретить немало довольно странных сооружений, в том числе и на бунах. А вот к ним-то у администрации есть какие-то претензии?
— К некоторым из них — да. Вот есть два объекта, которые стоят прямо на галечной полосе. Это два кафе, и они тоже включены в распоряжение о сносе.
— Как вы считаете, ваш пример — это такой частный случай или в какой-то степени иллюстрация общих принципов взаимоотношений между муниципальной властью и бизнесом?
— Появление подобных распоряжений о внесудебных сносах открывает новую страницу в этих взаимоотношениях. То есть теперь мэрия может сначала выдать вам разрешение на строительство, вы все построите, введете в эксплуатацию, получите право собственности. И где гарантии того, что после всего этого Анатолий Пахомов, руководствуясь 222-й статьей Гражданского кодекса, не вынесет распоряжение о сносе вашего объекта? Несмотря на все ваши инвестиции и платы за долевое участие в развитии города? Никто таких гарантий дать не может, если сочинские власти решили поставить себя выше Конституции, которая защищает права собственности. И я думаю, что одна одиозная личность играет тут не последнюю роль.
— Вас, кстати, тут недавно обвинили в распускании слухов о скором переводе мэра в депутаты Госдумы.
— А вы заметили, что очень многие восприняли эту новость с большим энтузиазмом? Ну надо же было кого-то обвинить, а мы сейчас «крайние» буквально во всем. Но как только мы отобьёмся и докажем свою правоту, Пахомов найдет другую жертву и будет ее обвинять во всех смертных грехах.
— Однако бизнес в Сочи как-то живет. Только за последнее время было объявлено о нескольких новых довольно-таки крупных стройках. То есть можно как-то находить общий язык с мэрией?
— Я не знаю как… Думаю, это происходит по звонкам «больших людей». Но у нас таких связей нет. По моим ощущениям, заниматься сейчас бизнесом в городе настолько сложно, что вы даже не представляете. Очень рискованное занятие. Инвесторы должны бежать из Сочи. Пока не прекратятся эти бесчинства администрации, ничего хорошего в городе не будет.
sochi.news/
________________________________________________________________________
Комментарии (315)
RSS свернуть / развернутьза 5 лет ни разу не видел его рабочим! Нафиг он нужен? Картинки эти компьютерные не отражают реальность. Лучше без него, чем с аквапарком с призраками…
wall0805
Kvaki
Однако для передачи криминалу самых лакомых кусков города требовался другой уровень. В 1998 году Удалов меняет статус городского депутата на краевого законодателя и знакомиться с губернатором. Опять совпадение? Семья Гусейновых в это время открывает ночной клуб «Малибу», захватив кусок городского пляжа и приморской набережной.
alexsochi
wall0805
Kvaki
Приезжие посещают его с удовольствием. Почему не должно быть альтернативы просто купанию в море???
Sonya77
olezha
Когда наконец поймут что люди в Сочи едут за морем, а не за вашими балаганами…
so3537
Kvaki
so3537
rem-sochi
FAT
magnolia2013
also1987
angel4915
magnolia2013
also1987
magnolia2013
also1987
natlik
Kvaki
natlik
natlik
Kvaki
DenisIrskiy
magnolia2013
natlik
Вспомните «Спутник», зачем надо было его сносить, ради платной парковки?
Лучше уж рекреационный летний объект, чем очередное уродливое детище нашей администрации…
Да и кстати, с санаториями он обломился, почти вся прибрежная полоса закрыта заборами санаториев до сих пор.
Sonya77
VVE_Rost
Чем ЕЩЕ можно испортить «Ривьеру»?
www.privetsochi.ru/blog/sitiproblem/61259.html
romashKAL
Срабатывает только накрученный с советских времен имидж — Ривьера.
so3537
К примеру возведенный «Дельфинарий» на месте летнего кинотеатра с прихватизацией парковой зоны… и пр. объекты которые к дендропарку, парку культуры и отдыха никакого отношения не имели.
romashKAL
also1987
so3537
GUNPOWDER
FAT
olezha
olezha
DenisIrskiy
Sonya77
alexsochi
olezha
у нас привыкли так воровать в рашке: купил за рубль — продал за 100…
jamka
Kvaki
А что, вы в америке как-то по-другому воруете? :)
DoctorAngelicus
also1987
В этом году, вроде как, приедет много народу в Сочи, и что — в этом позорняке их купать?
inki
also1987
inki
inki
magnolia2013
inki
inki
Kvaki
inki
Kvaki
inki
inki
also1987
alexsochi
inki
rem-sochi
vasildorf
Kvaki
magnolia2013
Kvaki
magnolia2013
Переносите свой аквапарк к речке, на КСМ, вместо завода-вонючки.нехай будет. место позволяет, красота гор, город рядом и не край света как Лоо..))
lida
Ну а так, словарь в помощь-тем кто считает это оскорблением.
Ну а посты, мои не только про этот парк.(больше не буду удалять свои паблики, что бы, если что в будущем-люди могли это проверить).
Kvaki
lida
AZazo9
lida
also1987
lida
olezha
also1987
lida
olezha
lida
olezha
lida
olezha
vasildorf
А вот нельзя. Как можно вести диалог с человеком, который тупо говорит «снести, Я постановил».
И меня удивляет то, что люди не понимают — не будет на набережной никогда ни широкой полосы, ни общественного пространства. Администрации глубоко на**ать кого и что впечатляет. Отнимут и построят высотку — вот что будет. На граждан и на их пожелания широкой полосы, променадов, впечатляющих видов пахому абсолюнейше плевать — примите как должное.
also1987
olezha
Igor1966
olezha
natlik
olezha
natlik
olezha
natlik
Foton
rem-sochi
Kvaki
Foton
liberalis
Igor1966
Demyan
rootwing
Igor1966
не штырили бюджетные деньги ( в частности касается "#особоприближенныхкодвору") перекроили жд.пути хотя бы около населенных пунктов, хотя бы так
то у нас (!) речь идет об абстрактных граждан, появилось куча места, для набережных, парков и стоянок + кемпинги, но этого не произойдет в ближайшие 2 000 000 000 лет кие музыкальные инструменты бы мы не использовали,
rootwing
magnolia2013
liberalis
magnolia2013
И такое положение сохранялось до тех пор, пока не началось строительство портовых сооружений. Устьевую зону реки отодвинули искусственно к северу к сан. Ривьера. А северный молл порта стал играть (вынужденно) роль буны. В результате южнее морпорта возник низовой размыв. Пляж исчез. Возможно вы и видели фото этого участка без пляжа.
Нынешний пляж, это рукотворное «изделие»!
liberalis
Вы путаете «берег» и «пляж». Берег никуда не делся, а пляж сделали люди…
magnolia2013
liberalis
magnolia2013
nik2016
rootwing
skinny
rootwing
revizor1313
revizor1313
vip55
magnolia2013
also1987
lida
magnolia2013
also1987
lida
also1987
olezha
Vol4ok
also1987
DenisIrskiy
А если серьезно, то мой ответ «да, закон един для всех» (должен быть), и если нарушил надо отвечать, но не нужно искать козлов отпущения. Вопрос в том, что население — это стадо баранов и никто не будет беспокоиться попил ли баран, поел, и чего он желает. Вот если бы спрашивали бараны серьезно с администрации «а куда это вы потащили наше добро?», «а наше волеизъявление такое, а не можете выполнять — референдум, потому что глава подотчетен населению», а вот так просто сидеть эм… тр**деть, не мешки ворочать. и ничего не изменится.
also1987
olezha
mif
VVE_Rost
also1987
IlIV
inki
also1987
bsorokoumov
jamka
olezha
olezha
jamka
olezha
NastiaN
olezha
NastiaN
1. Когда строился аквапарк были разговоры о скидках для местных жителей — где?
2. Многим детям с нужны аквапарки для лечения моторики — есть скидки для этих детей?
3. Все ли услуги внутри аквапарка облагается налогом?
Мне как местному, не сотруднику гос. органов — по барабану.
По нескольким аспектам:
1. Нет пользы для общественности.
2. Местным жителям скидок нет — и территория закрыта.
Попытки переложить отстаивание бизнеса на общественность — а что сделал для этой же общественности? Как в частности — так и в целом?
mpsmr
1. Аквапарк — это в первую очередь бизнес. Они налоги платят, дают рабочие места и не обязаны предоставлять скидки.
2. Родители детей, которым нужны аквапарки в этот конкретный аквапарк обращались с просьбой предоставить возможность таким детям периодически пользоваться льготно их услугами? Есть отказ от руководства аквапарка? Или они сами должны бегать за детьми с предложениями?
3. Это вопрос к компетентым органам.
По вашим «аспектам»:
1. «польза для общественности» — налоги, рабочие места, довольные отдыхающие.
2. местным никто ничем не обязан предосвтлять халяву. Цель бизнеса — прибыль, а не благотворительность.
И весь ужас состоит в том, что завтра Паховой (как его тут метко назвали) придет к вам (как «тайд» у вас есть собственность? вы меня бесите фактом своего существования? тогда я иду к вам со своим постановлением) и отберет вашу (предположим) собственность. Это что за беспредел?
А родителям детей, которые нуждаются в аквапарках нужно просто обратиться, и я не думаю, что такое обращение не рассмотрели бы.
also1987
olezha
>Или они сами должны бегать за детьми с предложениями?
*****
> А родителям детей, которые нуждаются в аквапарках нужно просто
> обратиться, и я не думаю, что такое обращение не рассмотрели бы.
Да и еще раз да. Не должны — а обязаны бегать. Реклама по ТВ «Аквапарк» — детишки купаются и т. д. Бренд: дети-лето-аквапарк, а детям помощи нет, бизнес — построенный на детях бес помощи им? Значит это плохой бренд. В нашем замечательном городе много детей с ДЦП, хотя бы одно видео или письмо — и даже я бы поменял свое мнение. А так одна тавтология и не более того.
>По вашим «аспектам»:
Отдыхающим не нужны аквапарки — им нужно море и доступ к нему, многие из них привозят детей в диатезом и с ДЦП питаясь при этом не в ресторанах — а дошераком.
Прайс предыдущих лет — где для детей скидки?
Нельзя путать бизнес и личную собственность для ведения бизнеса.
mpsmr
zanoza
olezha
jamka
у нас с вами разные гости?:) почему ваше мнение должно быть выше моего к примеру? Вот у меня гости едут развлекаться в город, большинство людей страны уже морями накушались :))
Вы еще мне расскажите что бальнеологию и медицину санаторную в Сочи нужно возражать?
Медицина за эти годы шагнула так, что санатории уже не требуются давно :)))
info
olezha
magnolia2013
DenisIrskiy
твои насытившиеся морем друзья едут развлекаться в город сочи??????.. )))
уахахахаа ))) это например как — уставшая от скучных московских тусовок молодеж прет в сочи )))
вот не смеши мои тапочки…
jamka
Igor1966
DenisIrskiy
olezha
also1987
Неплатежеспособным отдыхающим — нужны бесплатные волны. Они есть. Платежеспособным аквапарк. И точка. У меня такое нехорошое чувство что вот эта жажда лезть в чужой карман отниматьи делить (вместо складывать и умножать) еще со свремен революции, все глаза несытые.
И давайте прекратим дискуссию. Просто неумно звучат ваши доводы. Уж простите за прямоту.
also1987
olezha
angel4915
olezha
angel4915
И в каком городе такие лечения в аквапарках проводятся?
zanoza
mpsmr
Как аквапарки могут применяться для лечения у детей моторики?
И в каком городе такие лечения в аквапарках проводятся?
zanoza
mpsmr
Igor1966
mpsmr
Igor1966
Льготное посещение аквапарка родителей с детьми с заболеванием аутизм, ДЦП, которые не боятся шума, воды… это совсем иной вопрос.
zanoza
mpsmr
also1987
Igor1966
olezha
Уж не поэтому-ли ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3
mpsmr
olezha
mpsmr
olezha
olezha
Igor1966
also1987
За Маяк говорить не буду, но думаю они поступали так же как и мы. Хочу вам рассказать про Аквапарк Наутилус в Лазаревке.
При строительстве мы провели в район ул. Аэродромной нормальный газ, свет, канализацию, воду. Это все было обременением (где то даже стоит минипарусник из дерева с надписью лучший инвестор года). После нас вдоль речки вырос огромный район жилой.
Скидки для местных жителей это не реально, по одной простой причине — потому что это даст возможность для кассиров в сговоре воровать себе деньги. Поверьте, это огромная проблема, воровство на кассе.
Про пользу для общественности. Мы ежемесячно перечисляли деньги в один из спортивных клубов боевых искусств, так же перечисляли адыгейской ассоциации Адыга ХАСА (правильно ли написал не знаю) потому что мы все же на их земле и по речке Псезуапсе можно проехать до Аула Тхагапш. Так же мы поддерживали местные творческие коллективы, которым давали работу в аквапарке что бы они показывали свое искусство посетителям аквапарка и это было очень круто и интересно. Кстати Женя Рыжий танцор брейка из Лазаревки пострадавший от ужасной аварии vk.com/jonikmastazz тоже у нас работал спасателем в свое время.
Так же в Лазаревке каждое лето проходит фестиваль «Казачок», и более 1000 детей которые там участвуют мы всегда пропускали бесплатно (хотя я точно знаю, что край им выделял деньги на посещение аквапарка).
У нас даже дети Беслана были, мы для них отдельно на целый день (в разгар сезона) закрывали аквапарк, кормили, поили и развлекали.
Вообще письма с просьбами помочь или дать доступ бесплатный в аквапарк приходили ежедневно и со всей нашей страны страны из детских домов, реабилитационных центров и т.д.(вы не поверите, но от Владивостока до Калининграда были письма), мы мало кому отказывали, 100-150 человек бесплатников были практически ежедневно в сезон. Отказывали чаще всего мошенникам, которые под видом благотворительности собирали с людей деньги и пытались провести их бесплатно к нам, поверьте такого много, очень много.
За все время моей работы (8 лет) накопилось 3 ящика благодарственных писем и грамот и это без «рамочек» :))) Вы хотя бы представляете какой это объем? Это было круто :)
Мы создавали рабочие места для жителей Лазаревки а это 150 (примерно) рабочих мест. Для студентов. Так же у нас студенты со всей страны проходили практику, начиная от инженерной службы, бухгалтерии и заканчивая туристической отраслью. И поверьте, просто так у нас печать и подпись на их отчете о практике никто не ставил.
На самом деле это крупица того что было и что я смог быстро вспомнить. За 8 лет мы очень многое сделали и нам все это нравилось. :) Спасибо Арсену Канокову и Виктору Куприну, они были очень крутые и отличные руководители :)
info
olezha
mpsmr
Еще добавлю, вы просто из своей зарпалаты, отдавайте сколько не жалко детям большым и здоровым. И вот когда начнете отдавать, тогда и будете на кого-то пальцем показывать и говорить о том «где скидки в прайсах»?
also1987
.> Благотворительность дело добровольное.
Прочтите выше, там это описано.
2.
>А-аа, что это вы сменили позицию?
Где именно было прочитано в контексте о смене позиции?
3.
> «давять на жалость», «с них не убудет»
На личность переход произошел, хм. троллинг — на 3+. Вроде не знакомы, а уже так. С личности на личность, товарищ 1987 — по себе людей не судят.
4.
>вы просто из своей зарпалаты, отдавайте сколько не
В дополнение к п. 3 укажу что ранее указывал, — нельзя путать бизнес и личную собственность.
/Перед тем как что-то писать, вдумывайтесь.
mpsmr
also1987
mpsmr
olezha
magnolia2013
Kvaki
magnolia2013
Правильно с целью получения прибыли, как выразился мой оппонент «личной собственности». А с кем «делиться» и кого осчастливить это индивидуальные проблемы получившего таковую. Мы давно не в советском союзе (ах или увы я не знаю, это просто факт), и у всех есть возможность создать (бизнес) и раздать (прибыль), если такие тут коммуняки :) собрались.
also1987
magnolia2013
Kvaki
magnolia2013
Но скажу об одном-в первой санитарной зоне, разрешены рекреационные ресурсы-то есть чем и является аквапарк.
Kvaki
magnolia2013
olezha
also1987
also1987
olezha
olezha
jamka
olezha
jamka
olezha
jamka
olezha
magnolia2013
also1987
also1987
magnolia2013
also1987
Вот просто уверена, что был бы этот Аквапарк Ваш, mpsmr, вы именно так и поступили бы!!! А потом бы снесли его
к херам собачьимпри первой же просьбе пахома.Вы ведь очень щедрый и умный человек?! Вам есть чем гордиться?! Многим помогли бэзвозмэздно?
sdybanafig
olezha
mpsmr
olezha
olezha
А ну ка набери меня, да приедь, +79384415612
Время у тебя до 00 час. 00 мин.
mpsmr
natlik
mpsmr
Kvaki
magnolia2013
Kvaki
olezha
also1987
Как раз с этой точки зрения и рассуждаю. Все, о чем я говорю, пропущено сквозь меня, с пониманием нежизнеспособности одних законов и давлением других… Я не имею ничего против бизнеса, который делается для людей, но не ущемляя прав людей. Забрали пляж у людей, так дайте возможность тем, у кого забрали, пользоваться им со скидкой, хотя бы…
magnolia2013
Kvaki
magnolia2013
Ну а доступ к морю там не 5 и не 10 метров, а намного больше.сейчас как раз на этом пляже нахожусь.и люди так же беспрепятственно гуляют и даже купаются.
Kvaki
magnolia2013
Ну а вот то что размывает зимними штормами(та самая галька)-незнаю даже каким боком, к этому можно приписать аквапарк???!!! а вот то что, отсыпается это по весне заново, и с финансовым участием аквапарка (ежегодно)-это факт.
Kvaki
magnolia2013
Kvaki
magnolia2013
А это уже извините, совсем другая тема.возле ресторана Санремо, этой полосы осталось 1 метр.-так я не наблюдаю, вашей истерики-насчет этого.
Kvaki
magnolia2013
magnolia2013
also1987
olezha
Продолжайте воротить своими автобусами, я ведь не против. И в каком случае я могу забрать свою собственность, не поняла совсем…
Да и пляж я не брала. Нафиг он мне сдался?! Успокойтесь, дышите ровно.
«А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать» ©
sdybanafig
olezha
olezha
Вам просто предоставляется информация о происходящем, о мнении людей на все это.но никак не призывом о чем то!!!
Пожалуйста- воспользуйтесь для начала поисковиком, уточните-прежде чем написать глупый и дезинформирующий комментарий.
Kvaki
а вы обращались? я не помню случая когда без веской причины кому либо отказывали в просьбе.
info
Мне как жителю Сочи этот аквапарк 100 лет не сдался и гостям курорта-отдыхающим тоже.
Снести его и делов то!
jamka
за себя сами отвечайте, за остальных можете поехать к администрации аквапарка и там высказать свое мнение :))
info
olezha
olezha
olezha
не хамите людям, вы ведь их не знаете. на сайте принято изначально говорить на ВЫ :)
info
olezha
не зная человека, вы не можете быть какого либо мнения о нем.
info
olezha
olezha
olezha
olezha
alexsochi
olezha
alexsochi
olezha
alexsochi
olezha
alexsochi
olezha
alexsochi
olezha
alexsochi
olezha
olezha
also1987
Поэтому не высказывайтесь за всех людей на планете-ибо ваше мнение, не совпадает с их мнением.
Kvaki
Gevara
magnolia2013
GriS
magnolia2013
Странно вы реагируете на мой коммент По сравнению с многими, я вообще без малейших укусов его написала…
GriS
magnolia2013
also1987
olezha
aniska
А так как общественность была взбудоражена компанией Макс медиа групп-, а точнее своими несуразными и бестолковыми сюжетами, в местном эфире-по заказу администрации… это логичный ответ-разъяснение! и не более.ведь в новостном эфире, боятся показывать громкие сюжеты против мэра.отсюда все и видят ситуацию, только с одной стороны.
Kvaki
aniska
Kvaki
magnolia2013
aniska
magnolia2013
jamka
olezha
общественное мнение у нас в стране — это 0… всегда — 0… но только до тех пор когда не начинаются бунты по образу убийства болельщика в москве…
а за снос аквапарка поверьте мне никто бунтовать не станет… стоит, портит взор — и х… с ним… ))) тут в моем городе дофига чего портит взор похуже…
jamka
Думайте о хорошем, надейтесь на лучшее.
olezha
magnolia2013
jamka
olezha
jamka
Kvaki
also1987
rootwing
jamka
olezha
olezha
я просто за закон, вот и все. может же быть у меня личное мнение? то что некоторые личности распускают слухи о том что мне платят за это, ну так пусть и распускают. Я ни с кем из аквапарка Маяк не созванивался и не общался.
info
DenisIrskiy
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.