Хостинский суд. Судебное заседание по дороге микрорайона Малый Ахун

29 июня в 11.00 в Хостинском районном суде состоится открытое судебное заседание по административному иску жителей м-на Малый Ахун к Администрации Хостинского района. Предмет иска — дорога местного значения, существующая с 1912 года, оказавшаяся в частной собственности. Судья Леошик Г.Д.

Приходите поддержать!






Из истории микрорайона Малый Ахун и дороги.:

В конце 19, начале 20 века на приморском склоне горы Ахун были созданы культурные участки, так называемые Перемыкинские дачи. По установленным тогда правилам, хозяева этих участков обязаны были в течение 5 лет освоить не меньше половины участка, посадив ценные культуры и построив дом. Микрорайон Малый Ахун как раз находится на месте этих участков. Были заложены сады, виноградники.. Были сделаны посадки разных декоративных растений, были высажены редкие тропические растения, привезённые со всего мира. Заложены аллеи, сохранившиеся до наших дней.

Большое внимание уделялось строительству дорог, взнос на строительство которых был обязателен для владельцев участков. Так, дорога, которая стала предметом нашего иска, была вымощена графом Бобринским в 1912 году. Дорогу хорошо видно на карте 1914 года.




Бобринка на Малом Ахуне — есть не что инное, как бывшее поместье графа Бобринского, в соседях у которого был Министр путей сообщения статс-секретарь С.В. Рухлов. Срез той мостовой хорошо видно на месте, где застройщик вырыл ров, что бы жители не смогли проехать.



Поэтому в градостроительной справке, которая была с таким трудом предоставлена нам ответчиком администрацией Сочи указано, что спорный участок полностью находится на территории исторического поселения регионального значения.

После революции из бывших дворянских усадеб и имений Сочи стали ремонтироваться, реконструироваться и строиться Дома отдыха ЦИК СССР, предназначенные для санаторно-курортного лечения руководства страны.
Все объекты отдыха ЦИК, по требованию ОГПУ-НКВД, находились в непосредственной близости от железнодорожной дороги и автомобильных путей сообщения грунтового или шоссейного типа.
Так появился в 1935 году на территории бывших Перемыкинских дач появился Дом отдыха «Малый Ахун» ЦИК СССР. В последствие, СНК и Совета Министров СССР.

Дом отдыха и другие землепользователи пользовались общественной дорогой местного значения, а не наоботрот. В 1940 году на ремонт местной дороги были выделены средства.
Сведения из архива г.Сочи:

В 1940 г. капитальные вложения в новое строительство и ремонт по Сочинской группе домов отдыха СНК СССР составили 495 тыс. руб. (в 1938 г. – 440 тыс. руб.).Основные средства были направлены на ремонт помещений, проведение противооползневых работ, террасирование склонов,
капремонт дороги от Малого Ахуна до пос. Бобринка
Поверх мощеной дороги появилось новое покрытие, но она никуда не исчезла и ею всегда беспрепятственно, с полным правом на это пользовались местные жители для прохода, поезда к морю, к своим домам, для прохода к остановке автобуса, которая находилась внизу на Черноморском шоссе, ныне Новороссийском. Дом отдыха просуществовал до 1995 года. До 1999 года был заброшен. Только в 2012 году рассматриваемый земельный участо стал частным.

Поэтому утверждение застройщика ЗАО «Универсал»по поводу того, что спорной дороги никогда не существовало и жители ложно воспринимали ее, как дорогу общего пользования – не имеет под собой никаких оснований. Жители фактически лишены дороги, которая на протяжении ста лет была в их пользовании, без учета их мнения и нарушив тем самым конституционное право на благоприятную среду проживания.

На картах дорога указана, как ул.Новороссийское шоссе. У нее есть почтовый адрес.
Лишение жителей дороги местного значения в картинках. Это со стороны Бобринки.
Конец февраля 2016 года.


Начало марта.

Через месяц, в начале апреля.


Вот дорога, по которой мы ходили и проезжали к морю.

И та, по которой приходится ходить.


Причем многие жители, особенно пожилые и с маленькими детьми перестали ходить на море. Не под силу. А один ветеран войны, у которого вся грудь в орденах попал в госпиталь из-за того, что его лишили доступной дороги к морю, по которой он гулял ежедневно.
Своими действиями по согласованию границ участка 23:49:0303017:6 при его формировании Администрация города Сочи не только исключила дорогу общего пользования, но и фактически лишила подъезда к объекту первой категории – Водонасосной станции, снабжающей водой микрорайон Малый Ахун и к ТП.
Кроме того, границы участка находятся в непосредственной близости к данному стратегическому объекту.


Дорога к водонапорной станции и ТП — частная!


Борьба жителей за свою дорогу — это не только дело жителей Малого Ахуна. Это важно для всего Сочи. Поддержите нас присутствием и мысленно! Завтра в 11.00.

  • +77
  • 28 июня 2016, 19:38
  • LAV

Комментарии (20)

RSS свернуть / развернуть
+
+2
Клептомания неизлечима!!!

" — Звезды чьи? — спросил буржуй.
— Ничьи! — ответил Маленький Принц.
— Значит мои, — закричал буржуй, — потому что я первый до этого додумался!
"

Антуан де Сент-Экзюпери
avatar

USER

  • 28 июня 2016, 21:02
+
Вы обратились в суд — суд решит. Не согласитесь с решением — его обжалуете. К чему истерика «поддержите», «будьте мысленно»? Либеральная идеология не приемлет никаких способов внешнего давления на суд, или нет?
avatar

ivanoff

  • 28 июня 2016, 21:34
+
Никакой истерики я не вижу лично. Призыв поучаствовать и поддержать — вижу. Причем прочтут многие – придут единицы. Остальные в инетах будут сидеть и возмущаться беспределом застройщиков. Ну, или нарушениями прав и законов… чем–нибудь, в общем…
avatar

VVE_Rost

  • 28 июня 2016, 22:33
+
Что и требовалось доказать: информационный маленький-маленький шум запущен, больше ничего и не требуется для PR. по существу же нет ответа: в суд обратились — суд же разберется?
avatar

ivanoff

  • 28 июня 2016, 22:37
+
По–моему, Ирина просит лишь поддержать, морально, в суде. Для многих людей это важно, мы так устроены.
Пиара следов не вижу: она никуда не баллотируется и если соберется, то очень нескоро. Люди защищают свое жизненное пространство, у них была отличная дорога к морю, с историей, я их прекрасно понимаю.
avatar

VVE_Rost

  • 28 июня 2016, 22:50


+
Психологическую помощь оказывают психотерапевты. Чем она поможет в суде, который по определению должен быть ограничен от воздействия извне
avatar

ivanoff

  • 28 июня 2016, 22:54
+
Моральная поддержка – это не прерогатива психотерапевтов. И никто наш самый гуманный суд в мире извне трогать не собирается, упаси боже. Все в рамках дозволенного законом.
avatar

VVE_Rost

  • 28 июня 2016, 23:32
+
Как скажете. Как дойдет дело до апеллционного определения судебной коллегии по гражданским делам краеврго суда — оторвусь от ведерка с попкорном
avatar

ivanoff

  • 28 июня 2016, 23:35
+
Можете не отрываться от кормушки, читал я эти определения…
avatar

USER

  • 29 июня 2016, 18:34
+
Либеральная идеология не приемлет никаких способов внешнего давления на суд, или нет?
В более ранних общественных формациях было принято несколько иное давление на суд.
Пример: 1498 год, картина голландского художника Герарда Давида — «Суд Камбиса» или «Сдирание кожи с продажного судьи».
avatar

Lesnik

  • 29 июня 2016, 00:00
+
Вы кого хотите убедить, будто нет никакого давления на суд — хоть при якобы либеральной идеологии, хоть при либеральной экономике рынка, когда ВСЁ продаётся и покупается?
avatar

USER

  • 29 июня 2016, 13:32
+
Никого ни в чём убеждать не собираюсь.
А упомянутый мной диптих «Суд Камбиса» или «Сдирание кожи с продажного судьи» был специально написан для зала судебных заседаний ратуши в Брюгге, судьям в назидание.
avatar

Lesnik

  • 29 июня 2016, 14:53
+
Сегодня суды якобы независимы и практически неподконтрольны никому как некий жреческий клан, любые жалобы на суд в разные инстанции не принимаются со ссылками на независимость судей, имеющих кстати пожизненный статус (как у Папы Римского), чего даже Президент не имеет. Так что их независимость нередко работает именно на их благо, но не на благо граждан, чьи права наглядно нарушены. Судьям в назидание — что-то примеров не наблюдается.
avatar

USER

  • 29 июня 2016, 18:31
+
Диван-то удобный?
avatar

Ivan_Ivanovich

  • 29 июня 2016, 22:48
+
Ну на счёт дивана не знаю;
Кожа, содранная с продажного судьи, пошла на кресло для судьи следующего, которым был назначен его сын.
Чтобы своим задом постоянно чувствовал, какой возможен финал за принятое не правосудное решение.
avatar

Lesnik

  • 30 июня 2016, 17:32
+
я что-то не понял, это единственная дорога к вашим домам? или есть другая альтернативная дорога…
avatar

kpy4egop

  • 28 июня 2016, 21:51


+
+2
Да хоть 10 объездных дорог. На каком основании муниципальную дорогу отдали частникам?
avatar

BSOD

  • 28 июня 2016, 23:17
+
В акте указано, что закрывают дорогу, которая проходит по территории ООО «Парк Сервис». И ни слова о том, что она муниципальная. Если она проходит по частной территории, то она в априори не может быть муниципальной, максимум, что может быть — это сервитут.
avatar

kpy4egop

  • 30 июня 2016, 20:18
+
Какова юридическая сила этого акта? Т.е. если чиновник в своем Акте написал что дорога проходит по частной территории, она становиться частной собственностью? Насколько я понимаю дорога ещё с царских времен была земской, потом муниципальной, и в 2000 годах стала частной. В этом вопрос: на каком основании дорога из муниципальной собственности перешла в частную?
На счёт сервитута Вы правы. Даже если дорога частная можно поднимать вопрос о сервитуте
avatar

BSOD

  • 01 июля 2016, 11:05
+
Ирина, поднимите вопрос по уничтожению санатория на Малом Ахуне, там был дом культуры, спорт. площадки, спортзал. Теперь же на Малом Ахуне не осталось никакой инфраструктуры, не говоря уже о детском саде.
avatar

Piton

  • 29 июня 2016, 12:54

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.