Слева от Ривьеры. Самый грязный пляж города Сочи.+++

Ур-р-ра! Заработало!!!

:) Эти программы хорошо выкладывать в больших количествах в общедоступных местах, возле кустов,
в парках по вечерам. И желательно печатать их на светлой мягкой бумаге…
Сам не купаюсь в море, иногда в Пицунде или на речке. Но вот всех приезжих гостей вынужден обеспечивать пляжем в пешеходной доступности. В этом году «разовый заход» обходился мне 300-500 рублей с человека (в зависимости от стоящего на будке охранника, нужен чек или нет). Так что готов взять на реализацию несколько упаковок вышеуказанных программ :) Знаю места где их можно распространить с пользой :)

Дело в том, что количество пляжей с каждым годом сокращается

Точно подмечено.

Депутаты легко подпадают под определение толстосумы :) Но это не поможет, пока кремль не почистить. Все сочинские пляжные заборы (и не только сочинские) начинаются там. Там куются гвозди для них, составляются планы строительства, печатаются нормы и каталоги для подражания в регионах…

Бывший старший следователь по особо важным делам МВД РФ, а ныне активист правозащитной организации «Белая лента» Андрей Зыков обратился в Следственный комитет при Прокуратуре РФ с просьбой провести проверку на предмет наличия экстремистской деятельности в действиях премьер-министра Владимира Путина, главы РЖД Владимира Якунина, министра образования и науки Андрея Фурсенко и других «друзей премьера» — членов дачного кооператива «Озеро», сообщает «Радио Свобода». По мнению Зыкова, члены кооператива пропагандировали собственное превосходство и чужую неполноценность с помощью забора.
Эти граждане, фактически оккупировавшие все берега озера «Комсомольское» в Приозерском районе Ленинградской области, нарушили сразу несколько российских законов. Активист ссылается на 282-ю статью УК РФ, которая предусматривает ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. В статье, в частности, говорится о том, что нельзя, чтобы группа населения демонстрировала пропаганду исключительности, превосходства, либо неполноценности человека по признакам его социального положения. А, по мнению Зыкова, действия группы кооператива «Озеро» как раз пропагандируют исключительность и превосходство ее членов.
«Они демонстрируют, что природоохранное законодательство для них ничего не значит. Нормы этого законодательства говорят о том, что 20-метровая полоса прибрежного пользования — это полоса общего пользования не может быть приватизирована. А они это сделали, загородили территорию заборами и не допускают туда граждан», — говорит активист.

А почему это вызывает вопросы? :) Вы ведь не думаете, что мандаты по списками едра или жирика распределяются за красивые глаза? Это поддержка и лояльность бизнеса, за которую надо платить.
В том числе и териториями. А статус обеспечивает защиту от законодательства и особые права, поэтому одни «ровнее» других. Ведь не все у нас решают деньги, тех же пляжей или нефтяных скважин на всех миллиардеров российских не хватит. Поэтому и могут их приобретать люди проверенные, выдержанные в парламентах и кабинетах. А приобрести пляж — дело техники у нынешних властей. Не мне вам расказывать. Например обратится Петросовет к сочинскому зак.соб с предложением выделить такой-то пляж на 49 лет какому-нибудь фонду «лютики-цветочки», для лечения например африканских детей или ветеранов чеченских войн (причем сейчас уже «ветеранов» с обоих сторон). И сочинское зак.собрание конечно не откажет этому милому фонду. И мер подпишет автоматом. А то, что в учредителях фонда на 90% какие-нибудь депутаты, общественность узнает не скоро, для этого статус
и нужен.

Почему все? Просто решил кратко изложить… А разве так нельзя? Если более расширенно — доступ к морю должен быть одинаковым для всех, без ограничений. Только вот есть проблема и за слежением за порядком, и с чистотой пляжа, и с безопасностью пляжа. За все это надо финансы выкладывать. Государство не очень этого хочет, а частные пляжи сразу становятся закрытыми. Вот и получаем не пойми что.
Есть два варианта решения проблемы:
— 1. все пляжи обязательно должны быть муниципальными, а далее — или муниципалитет следит за пляжем, или обязывают предпринимателей по договору с муниципалитетом делать это;
— 2. часть пляжей передаются в аренду частникам с полным требованием о порядке на пляже, но в этом случае частник будет отбивать затраты платежами с граждан, которые могут быть различными при стремлении частника брать деньги просто за доступ к морю, что неправильно.
Вот и стоит подумать, как быть и что лучше.