0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Стена над детским садом - школой на Мамайке

В свете последних событий Начался суд над застройщиком «ВАНТа». Поскольку я уже давно не выпускаю из виду стену детского сада — начальной школы № 80, (последний раз была в апреле этого года), вчера поехала глянуть как там дела. Дела не порадовали. Если раньше там был хотя бы охранник, теперь всё открыто и совсем заброшено.


Этим не преминули воспользоваться вандалы. Видимо жгли костры. Навезли ещё мусора. Вода течёт.

У проблемной стены создалось огромное болото, подвал крайнего к детскому саду дома полон воды…

Господин Пахомов!!! Вы чего ждёте? Трагедии??? Вы трижды уже переносили работы по водоотведению, сначала на 2015г, потом на 2016г, теперь — 2017…

Трещины разрастаются. Если стена детского сада ещё держит, то вантовская может разойтись в любой момент, неужели это не ясно. Начинается очередной сезон дождей. В детском саду 450 детей, 50 сотрудников. Рядом жилые многоэтажные дома, по стене проходят трубопроводы газа и горячей воды…
  • +93
  • 10 октября 2016, 20:06
  • fire-fly
  •

Комментарии (90)

RSS свернуть / развернуть
+
Надо достроить эти прекрасные дома и раздать квартиры малоимущим и очередникам.
avatar

Starman

  • 09 октября 2016, 17:48
+
Три дома — да, один нужно срочно сносить.
avatar

fire-fly

  • 09 октября 2016, 18:21
  • ↑
+
Три дома — да, один нужно срочно сносить.
да вы что, легче детский сад снести, в детском саду всего несколько детей, а в этом доме можно поселить несколько тысяч человек! Сочинцы очень нуждаются в квартирах!
avatar

Starman

  • 10 октября 2016, 00:05
  • ↑
+
+1
эти прекрасные дома
как было правильно сказано чуть ниже —
Это уродство надо снести методом направленного взрыв
avatar

larry

  • 09 октября 2016, 19:31
  • ↑
+
ЗАО «САФИ» М.С.Попова — это кто такие предупреждающие и заботящиеся добрые люди?
avatar

bescker

  • 09 октября 2016, 17:59


+
Внешний управляющий назначается судом при процедуре банкротства
avatar

fire-fly

  • 09 октября 2016, 18:17
  • ↑
+
САФИ ещё раньше зашли туда, насколько я помню… Аффелированная контора.
avatar

Pablo

  • 09 октября 2016, 20:37
  • ↑
+
САФИ — да, но у них не получилось что-то… как говорила из-за оформления земельного участка.
avatar

fire-fly

  • 09 октября 2016, 20:49
  • ↑
+
ЗАО «САФИ» — застройщик ЖК Ямайка, по которому идёт процедура банкротства.
Чабанов юридически не связан ни с одним объектом ВАНТа. Все стройки ВАНТа — это разные застройщики.
Попова запрещала дольщикам появляться на стройке и предпринимать какие-то действия.
avatar

lyuda

  • 10 октября 2016, 00:21
  • ↑
+
Уважаемая Lyuda! Все хорошо вы предлагаете, снести и посадить сады.А что делать с сотнями людей, которые вложили деньги, некоторые последние или кредитные в строительство этих домов? И уже более 10 лет ждут достройки своих домов? Вместе с домами «рекультивировать»?
avatar

Yuliabel

  • 10 октября 2016, 09:42
  • ↑
+
Почитайте внимательнее. Я этого не предлагала. Я предлагаю дольщикам 5-9 блокам перестать жмотиться, что им меньше достанется при распродаже на 3 копейки, а позволить отделиться 3 и 4 блокам. Блоки надо разделить по отдельным участкам.
avatar

lyuda

  • 10 октября 2016, 10:51
  • ↑
+
+2
Я предлагал. Людям надо было головой пользоваться. Не искать халявы и смотреть глазами во что они вкладываются. А по вашей логике, надо каждому проигравшемуся в казино из госбюджета его потери компенсировать. Они рискнули, головой не подумали и закономерно проиграли. Все, этот кейс закрыт. Они получили за свои деньги бесценный опыт. Возможно, в следующий раз будут умнее.
avatar

Plohish

  • 10 октября 2016, 11:10
  • ↑
+
+1
По моей логике долевое участие в строительстве, гарантированное Федеральным Законом и игра в казино — абсолютно разные вещи, вы сами это прекрасно понимаете, зачем только пишите ерунду, непонятно. Вернее, понятно. И где вы увидели халяву? Вы покупали там квартиру и в курсе цен на недвижимость 2006 года? И в чем дольщики должны были увидеть риски, покупая недвижимость у застройщика, который ввел в эксплуатацию тысячи квадратных метров жилья и получил из рук вашего мэра награду «Почетный строитель»?
avatar

Yuliabel

  • 10 октября 2016, 16:11
  • ↑
+
+1
получил из рук вашего мэра награду «Почетный строитель»
А вот Вы и назвали того, кто должен теперь вернуть дольщикам их вложенные деньги. Ведь это мэр руководит городом, а значит в ответе за действия своих подчиненных, которые должны были беспокоиться об инфраструктуре города, а не распродавать его направо и налево.
avatar

magnolia2013

  • 10 октября 2016, 20:43
  • ↑
+
Вы зря так. Plohish очень крутой парень. Уж в интернетах так точно. Он всё делает правильно.
avatar

Pablo

  • 11 октября 2016, 07:45
  • ↑


+
Тут вы правы, мне конечно далеко до Pablo который в точности знает, что как и кому из 9 000 000 000 человек надо делать.
avatar

Plohish

  • 11 октября 2016, 09:47
  • ↑
+
+2
А по моему это вы занимаетесь ерундой, пытаясь за уши притянуть Федеральный закон, выглядит это глупо и неуместно. Федеральный закон ничего вам не гарантирует, а разрешает принимать участиве в долевом строителсьтве. Но никаких гарантий против вашей неосмотрительности он не дает. Точно так же как Федеральный закон о валютном регулировании разрешает и устанавливает для вас правила и возможности по использованию билетов Банка Росии, но если вы их все проиграете в казино, никакой федеарльный закон не гарантирует вам никаких возмещений.
Возможно именно такое своеобразное понимание законов вами вас и привело к этому нынешнему разбитому корыту.
А риски можно было увидеть приехав на место и посмотрев глазками на то, во что вы собирались инвестировать, но ведь глазки смотрели исключительно на сладкий ценник в столь выгодном мероприятии, не так ли?
Вот я и говорю, не умеешь играть — не садись за карточный стол.
avatar

Plohish

  • 11 октября 2016, 09:46
  • ↑
+
приехав на место и посмотрев глазками на то
Если не секрет, что там можно было увидеть? Просто интересно.
avatar

Pablo

  • 11 октября 2016, 11:08
  • ↑
+
Огород там можно было увидеть. Этого было недостаточно?
avatar

Plohish

  • 11 октября 2016, 12:53
  • ↑
+
А можно поподробней? Какой огород?
А то мне кажется, что Вы говорите, просто чтобы говорить…
avatar

Pablo

  • 11 октября 2016, 14:17
  • ↑
+
+1
Какое совпадение, у меня складывается ощущение, что вы спрашиваете, только что бы спросить. Ещё в 2001 году я там смотрел участки, глянул на эти заброшенные огороды и сараюшки и решил, что слишком неудобное место. А вот горе дольщиков проект высотки на этих огородах ничуть не смутил судя по всему. А теперь стоит плач ярославен. Так понятней?
avatar

Plohish

  • 11 октября 2016, 14:51
  • ↑
+
Так понятней?
Честно говоря, не очень. Не совсем понял какая связь между бывшими огородами и тем, что Чабанов всех кинул. У него ещё несколько объектов недостроенных по Сочи не только. Там тоже огороды были?
avatar

Pablo

  • 11 октября 2016, 14:54
  • ↑
+
Совершенно с Вами согласна. Polish пишет ради того, что бы что-то написать((( Одни общие фразы и ничего по делу.
avatar

Yuliabel

  • 11 октября 2016, 15:09
  • ↑
+
Т.е. действует как дольщики вкладывавшиеся в строительство по принципу — лишь бы прикупить свечной заводик в самаре, квартирку у моря да подешевле?
avatar

Plohish

  • 11 октября 2016, 15:21
  • ↑
+
Видимо я тут бессилен, наверно надо начинать с изучения букв.
avatar

Plohish

  • 11 октября 2016, 15:19
  • ↑
+
+1
Вы реально во многих темах флуд разводите не по теме. И всегда говорите абстрактными фразами.
avatar

misha

  • 11 октября 2016, 15:21
  • ↑
+
+1
Михаил, ну какие абстракции? Возможно, где то действительно и перебарщиваю с образными фразами. Но тут то что неконкретно? Высотка построена на огородах. Почему это не смутило людей вложившихся в такое сомнительное строительство? Это вопрос на который они не хотят ответить даже себе. Но при этом пытаются мне объяснить, что то что они не увидели огороды при начале этой стройки, говорит о том, что этих огородов нет.
avatar

Plohish

  • 11 октября 2016, 15:23
  • ↑
+
Ещё раз: а как огороды повлияли на кидалово Чабанова? Как огороды на Мамайке относятся к дому на Трунова, например?
avatar

Pablo

  • 11 октября 2016, 15:34
  • ↑
+
Я же говорю, бесполезно…
avatar

Plohish

  • 12 октября 2016, 08:54
  • ↑
+
Ну ясно короче…
avatar

Pablo

  • 12 октября 2016, 13:54
  • ↑
+
Приехали, своими глазками увидели два дома, готовых к заселению, которые потом ввели в эксплуатацию, хоть и со сложностями. В этих домах можно было купить готовую квартиру, по точно такой же цене, как и в строящихся (это к словам о халяве).Своими глазками увидели ещё два дома — 3-й и 4-й корпуса, которые были готовы на 70%. И вот свои глазки захотели вид на море, и из-за этого решили купить квартиру на предпоследнем этаже в свободном строящемся доме. И даже своими ножками поднялись в свою квартиру. И не один раз были на стройке, видели кипучую деятельность, кучу техники и строителей. Видели ещё заложенные корпуса разной степени готовности. Что должно было насторожить? Подскажите, дорогой Plohish.)))) А по поводу сладкого ценника ещё раз спрашиваю, вы в курсе цен на недвижимость в конкретном месте в 2006 году?
avatar

Yuliabel

  • 11 октября 2016, 15:21
  • ↑
+
+1
Я понял, тут бессмысленно что то обсуждать, вы увидели то что захотели и сейчас видите ситуацию так как она представляется вам. Это как две капли воды мне напоминает логику прошлогодних валютных заемщиков. вычерпивать моду и разубеждать верующих это две равнолдинаковых затеи.
Касательно, 2006г, в курсе. Я тогда как раз занимался недвижимостью. И всех своих занкомых информировал, что от новостроев на мамйке надо бежать как от огня. Несмотря на сладкие ценники тогдашних долевых участий. В том, что вы были не в курсе цен на непалевную недвигу в 2006 году, я не виноват.
avatar

Plohish

  • 11 октября 2016, 15:27
  • ↑
+
Я понял, тут бессмысленно что то обсуждать
С Вами, видимо, да…
avatar

Pablo

  • 11 октября 2016, 15:35
  • ↑
+
Так вот кто виноват, что Чабанов кинул всех. Вы, оказывается, знали все ещё в 2006 году. Жаль, что ни у одного из сотен дольщиков не оказалось такого знакомого.(((( Не подскажите, во что сейчас можно вложиться?
avatar

Yuliabel

  • 11 октября 2016, 19:41
  • ↑
+
+1
Во что сейчас можно вложиться он скажет потом :)
avatar

Pablo

  • 11 октября 2016, 19:59
  • ↑
+
Это зависит от ваших финансовых возможностей и пожеланий.
avatar

Plohish

  • 12 октября 2016, 08:54
  • ↑
+
С пятью миллионами куда лучше?
avatar

Pablo

  • 12 октября 2016, 13:53
  • ↑
+
В ваши деньги я бы смотрелы квартиры в ЖК Актер Гелакси.
p.s. Вы меня сейчас специально под бан за рекламу подводите? )))
avatar

Plohish

  • 12 октября 2016, 15:28
  • ↑
+
+3
своими глазками увидели два дома, готовых к заселению,
Я, когда, проезжая мимо, увидели первый дом… мягко говоря, ужаснулась… Уж очень опасным мне показалось это строительство. А потом там еще ряд домов подняли. Действительно страшно смотреть, как они на этом склоне стоят… Никогда бы там не купила квартиру.
avatar

magnolia2013

  • 11 октября 2016, 19:44
  • ↑
+
+2
страшно смотреть, как они на этом склоне стоят
Вот точно так же несколько лет назад я от «Титаника» была не просто в шоке, а в полуобмороке… как только кондратий не хватил на старости лет…
А люди там купили недвижимость и в ус не дуют…
avatar

Yabeda

  • 11 октября 2016, 20:11
  • ↑
+
+2
Титаник немного не в тему… Там бетона в фундамент влили, как на всю Мамайку…
avatar

magnolia2013

  • 11 октября 2016, 20:24
  • ↑
+
+3
Такие высотки на для Сочи… с нашей сейсмичностью…
Авантюры чистой воды…
avatar

Yabeda

  • 11 октября 2016, 20:29
  • ↑
+
+1
А можно уточнить у Вас объём бетона на Мамайке?
avatar

Pablo

  • 11 октября 2016, 22:02
  • ↑
+
+1
На стене что трескается явно сэкономили...( Мне рассказывал один человек, что эта стена делалась как временная, поскольку там должна быть стоянка, и якобы тогда ещё какие-то работы должны были провести… На самом деле дома построены добротно. Я прошла посмотрела. А это здание что не достроено, вообще самоволка, его в проекте — нет.
avatar

fire-fly

  • 11 октября 2016, 22:08
  • ↑
+
Ну казаться может все, что угодно. А на строительство этих домов было выдано разрешение со всеми необходимыми согласованиями.
avatar

Yuliabel

  • 11 октября 2016, 20:43
  • ↑
+
+1
Такие высотки на для Сочи… с нашей сейсмичностью…
Это да, но тут же Вы пишете о каких-то согласованиях и разрешениях. Очень сомнительные эти согласования и разрешения…
avatar

magnolia2013

  • 11 октября 2016, 21:27
  • ↑
+
+1
на строительство этих домов было выдано разрешение со всеми необходимыми согласованиями.
И ещё вы удивляетесь, что вас кинули… Ну-ну, продолжайте кушать кактусы…
avatar

Plohish

  • 12 октября 2016, 08:55
  • ↑
+
Зачем им опыт. Отдайте им дома пусть даже с надписью «смертельно опасные». это менее опасно, чем жить на улице и голодать
avatar

rijaya

  • 07 декабря 2016, 17:04
  • ↑
+
+3
Это уродство надо снести методом направленного взрыва, быстро, чисто, экономично. Вывезти обломки, рекультивировать почву и сделать там то, что было раньше — посадить сады.
avatar

Plohish

  • 09 октября 2016, 18:58
+
Зашевелятся только когда одна из этих глыб рухнет.
avatar

so3537

  • 09 октября 2016, 19:01
  • ↑
+
+2
Там рухнуть может только один дом — во-первых, он не достроен больше чем наполовину, во-вторых подвал очень!!! давно полон воды, а подвалы там огромные… и он как раз стоит на самом гнилом месте…
avatar

fire-fly

  • 09 октября 2016, 19:06
  • ↑
+
+1
а снести надо все
avatar

Plohish

  • 09 октября 2016, 19:15
  • ↑
+
Не дай бог, конечно, но пока все эти банкротства-суды пройдут вполне может и рухнуть. А если действительно завалится, людей рядом живущих может зацепить?
avatar

so3537

  • 09 октября 2016, 19:22
  • ↑
+
+3
Да там ВНИЗУ детский сад — прямо под этим домом и стена расходится!!! Здесь посмотрите…
avatar

fire-fly

  • 09 октября 2016, 19:34
  • ↑
+
Тихий ужас…
avatar

so3537

  • 09 октября 2016, 19:41
  • ↑
+
+1
Это уродство надо снести методом направленного взрыва, быстро, чисто, экономично. Вывезти обломки, рекультивировать почву и сделать там то, что было раньше — посадить сады.
+++
avatar

larry

  • 09 октября 2016, 19:30
  • ↑
+
+1
методом направленного взрыва
Вы вообще-то представляете как У НАС это будет выглядеть?
Начинаю беспокоится за свою безопасность в Дагомысе…
avatar

so3537

  • 09 октября 2016, 19:33
  • ↑
+
+1
А мне тогда что делать? Я как раз на этой же горе с той стороны…
avatar

fire-fly

  • 09 октября 2016, 19:35
  • ↑
+
+1
тогда, это уродство придется пилить перфораторами, долго и дорого…
avatar

Plohish

  • 09 октября 2016, 20:08
  • ↑
+
+3
Вы вообще-то представляете как У НАС это будет выглядеть?
У НАС, боюсь, что примерно так:
)))))

а вообще, судя по роликам с подобным сносом зданий — они просто очччень аккуратно оседают внутрь, практически не разлетаясь по сторонам…

а вообще дискуссия насчет взрыва напомнила анекдот:
В России разруха и анархия, страна медленно разваливается и никто ни чего не может с этим поделать. Что бы спасти страну решили ученые клонировать Сталина.
Ну, очнулся отец народов, оглядел, что вокруг творилось и сказал:
— Товарищи, что бы спасти страну я имею 2 предложения:
Первое — расстрелять правительство в полном составе. Второе — перекрасить кремль в зеленый цвет.
Кто-то не вытерпел и спрашивает:
— Товарищ Сталин, а кремль то зачем в зеленый перекрашивать?
Сталин с ухмылкой ответил:
— Я так и думал, что по первому пункту у нас разногласий не возникнет
avatar

larry

  • 09 октября 2016, 20:14
  • ↑
+
Да уж )))
avatar

Plohish

  • 09 октября 2016, 20:50
  • ↑
+
в такой момент, как на фото, лучше оказаться либо в бункере, либо в эпицентре взрыва)
avatar

11A11

  • 11 октября 2016, 12:26
  • ↑
+
+1
А как на Театральной у ФСБ дом сносили? Тихо и незаметно как-то спилили.
avatar

magnolia2013

  • 09 октября 2016, 22:07
  • ↑
+
Тихо и незаметно как-то спилили.
Причем ещё кучу металлического лома получили по итогам спила… одна выгода…
Да и на Курортном проспекте, на Светлане, не один раз тонны бетона выламывали…

Собственник земельного участка ведет себя удивительно безответственно…
Раньше эту безответственность оправдывали большой занятостью — подготовкой к олимпиаде…
Только уже почти 3 года как оправдывать нечем… а привычка греметь погремушкой осталась…
avatar

Yabeda

  • 10 октября 2016, 10:27
  • ↑
+
+1
Господин Пахомов!!! Вы чего ждёте?
Это риторический вопрос? Мне кажется, все знают чего он ждет :)
Там много было историй и с Корпорацией, в том числе. Не дождался, видимо, парень…
avatar

Pablo

  • 09 октября 2016, 20:40
+
+1
Боюсь, что дождётся, но уже другого…
avatar

fire-fly

  • 09 октября 2016, 20:49
  • ↑
+
+1
Боишься или надеешься? :)))
avatar

Pablo

  • 09 октября 2016, 20:52
  • ↑
+
;))))
avatar

fire-fly

  • 09 октября 2016, 20:59
  • ↑
+
+2
Господин Пахомов!!! Вы чего ждёте? Трагедии???
А у него есть несколько вариантов на выбор:
— «Мы что, должны были каждый дом обойти?»…
— «Денег нет… но вы держитесь там»…
— «Она утонула упала»…
avatar

Yabeda

  • 09 октября 2016, 21:02
+
+2
— «Мы что, должны были каждый дом обойти?»…
— «Денег нет… но вы держитесь там»…
— «Она утонула упала»…
плавно сползаю под стол, рыдая от смеха))))))))))))))))
avatar

larry

  • 10 октября 2016, 09:55
  • ↑
+
На запад!
avatar

Cesh

  • 10 октября 2016, 00:17
+
Мне кажется, фундамент со сваями у этих домов такой, что если он готовился падать, то по всей Крымской пошли бы трещины. То, что давит на стену, это ведь насыпной грунт, а «свечки» вряд ли куда-то давят.
avatar

Cesh

  • 10 октября 2016, 00:25
+
+1
Абсолютно с вами согласна. Насыпной грунт давит, свечки на сваях… В прошлой публикации мы это выяснили уже. Вся засада в водоотведении которое нарушено. и в недостроенном доме, во первых он без крыши уже сколько лет, а во-вторых с подвалом полным воды и как раз рядом с насыпным грунтом… над детским садом.
avatar

fire-fly

  • 10 октября 2016, 06:17
  • ↑


+
Там же вроде кран еще совсем недавно стоял, кто-то его разобрал.
avatar

Cesh

  • 10 октября 2016, 14:06
  • ↑
+
Не кто-то, башенный кран убрали два года назад по представлению прокуратуры, а обычный стоит — и давит вместе с грунтом на больное место…
avatar

fire-fly

  • 10 октября 2016, 16:27
  • ↑
+
fire-fly, вы спросите у людей что лучше, какой то детский сад или квартиры а потом решайте что делать, на мой взгляд лучше снести детский сад и достроить эти прекрасные дома!
avatar

Starman

  • 10 октября 2016, 16:07
  • ↑
+
+4
fire-fly, вы спросите у людей что лучше, какой то детский сад или квартиры а потом решайте что делать, на мой взгляд лучше снести детский сад и достроить эти прекрасные дома!
Поскольку в теме, отвечаю сразу. Детский сад и школа на Мамайке САМЫЕ больные вопросы микрорайона… Только заикнись что о сносе детского сада, для достройки этих прекрасных домов… Дома разнесут по кусочкам — сносить уже ничего не надо будет. Если сначала постоят новую школу и детский сад, а потом снесут, то без проблем...)
avatar

fire-fly

  • 10 октября 2016, 16:26
  • ↑
+
Только заикнись что о сносе детского сада, для достройки этих прекрасных домов… Дома разнесут по кусочкам — сносить уже ничего не надо будет.
можно всё сделать так что ни кто и ни чего не разнесет, и другим впредь наука будет. Дома надо достраивать однозначно потому что тысячи людей нельзя оставлять без денег на улице, люди не кошки и не собаки, собак и кошек жалеете а людей нет!
avatar

Starman

  • 10 октября 2016, 17:23
  • ↑
+
+5
В первую очередь нужно принять меры чтобы стена не уехала на детский сад, потом — всё остальное.
людей нет!
Дети и жители окрестных домов — не люди что ли??? Тут деньги… там ЖИЗНИ!!! Соизмеряйте.
avatar

fire-fly

  • 10 октября 2016, 18:17
  • ↑
+
+2
Правильно, сначала надо сделать хорошую опорную стену, а потом думать как достроить, и понять где будет школа и садик, ведь на Мамайке места особо уже не осталось ((… Но было бы желание. Пусть выкупает город у частников )
avatar

Fikus

  • 12 октября 2016, 10:40
  • ↑
+
+1
Насыпной грунт давит, свечки на сваях…
А сваи иногда ломаются, как спички…
avatar

magnolia2013

  • 11 октября 2016, 19:46
  • ↑
+
+2
Трещины как раз и пошли по ул.Крымской 20, весь двор в трещинах. Это чуть ниже садика
avatar

Krislaevna

  • 11 октября 2016, 09:42
  • ↑
+
+5
Я не совсем по теме, но как же стрёмно выглядят эти «свечки», такая масса на довольно ограниченный участок. Они ж точно уже «ползут» на нашей то породе, там совсем отмороженные северами граждане квартиры проплачивали? Моя пятиэтажка на КСМе безопаснее и надёжней выглядит.
avatar

dusy

  • 10 октября 2016, 22:01
+
С Эдельвейса в данный момент последний кран разбирают. На Теневом
avatar

Distrib

  • 11 октября 2016, 11:45
+
Там тоже рядом жилые дома, башенный кран без обязательных уходных работ может в любой момент рухнуть…
avatar

fire-fly

  • 11 октября 2016, 15:07
  • ↑
+
Хоть внешне выглядят страшно, но если фундамент сделан нормально, упадут эти высотки только со всеми остальными высотками-свечками Сочи во время землетрясения. Возможно там сваи хорошо впились в скальные грунты, чем например, в других местах, где грунты более ползучие.
Но это только одна из моих версий, не претендующая на абсолютную достоверность
avatar

rijaya

  • 07 декабря 2016, 17:27
+
+1
В чём-то вы безусловно правы — дома стоят хорошо, это подтверждают все специалисты. Вызывает опасения только один крайний дом (кстати самовольный), вот он — катастрофичен, поскольку всё это время ( уже чуть меньше 10 лет) стоит с полным цокольным этажом воды (воды там много-много кубов), дом по иронии судьбы возвышается как раз над детским садом и возможно сам по себе не несёт большой угрозы, если бы не эта злосчастная стена. Также специалисты мне сказали, что как только восстановят ливневую систему водоотвода и насыпной грунт уберут (он насыпан прямо над самым гнилым углом стены) то такой опасности уже не будет. Как-то так. Но это нужно делать СРОЧНО!!! Первый оползень сошёл во время ЧС в 2015г…
avatar

fire-fly

  • 07 декабря 2016, 17:53
  • ↑
+
Если сносить хотя бы один корпус может сработать эффект домино и повалятся один за другим рядом
avatar

rijaya

  • 09 мая 2017, 12:22
+
стоящие. А вот совместный грохот падения этих домов даст начало разрушений многих домов в округе на пару км.
avatar

rijaya

  • 09 мая 2017, 12:24
  • ↑
+
Да нет уже, конечно, куда сносить… В этом году по городской программе водоотведение должны сделать
avatar

fire-fly

  • 09 мая 2017, 12:51
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.