0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Мамайский перевал: снесут или не снесут?

На сайте администрации города опубликовано распоряжение № 424-р от 17.10.2016 года «О сносе самовольной постройки в Лазаревском внутригородском районе города Сочи». Это как раз один из нескольких объектов, которые мешают расширению дороги на этом участке.

Об этом много говорили здесь, здесь и здесь.

Знаю, что суды идут уже в Краснодарском краевом суде на стадии апелляции.
При этом, собственник этого здания, в котором сейчас пекут лаваши — добросовестный приобретатель.
Срок исполнения решения 10 дней.

Буду держать в курсе.

На камере.
  • +65
  • 21 октября 2016, 08:00
  • fire-fly
  •

Комментарии (116)

RSS свернуть / развернуть
+
+3
ну и как мы без лавашей? сегодня есть пробка завтра нет, а хлеб нужен всегда
avatar

FAT

  • 21 октября 2016, 08:22
+
+1
Хороший вопрос… Ну и как мы без поворотов? Если ехать разворачиваться в Дагомыс, там и лаваши можно на чайфабрике купить..(
avatar

fire-fly

  • 21 октября 2016, 08:26
  • ↑
+
+2
у обоих не правильно
лучше напишите как вы без защиты частной собственности заживете?
((
avatar

Nitro

  • 21 октября 2016, 09:39
  • ↑
+
Знаешь, во всём нужно держать баланс
avatar

fire-fly

  • 21 октября 2016, 09:41
  • ↑
+
+1
Знаю.
Но не знаю такого юридического термина «держать баланс», знаю — «частная собственность».
avatar

Nitro

  • 21 октября 2016, 09:55
  • ↑


+
А гражданские права — такой термин есть в твоём лексиконе?
avatar

fire-fly

  • 21 октября 2016, 10:05
  • ↑
+
+1
Гражданские права это не термин, это общее понятие, которое, сама знаешь в наше смутное время умеючи можно за уши притянуть куда угодно.

А если оценивать с т.з. закона то есть конституция и ГК РФ, все остальное демагогия кмк.
avatar

Nitro

  • 21 октября 2016, 11:16
  • ↑
+
Я вопрос глубоко не изучал, но из твоего топика следует…

распоряжение № 424-р от 17.10.2016 года «О сносе самовольной постройки в Лазаревском внутригородском районе города Сочи».

При этом, собственник этого здания, в котором сейчас пекут лаваши — добросовестный приобретатель.

Ну собственно даже если про гражданские права… то право на защиту частной собственности одно из этих самых прав, я не прав?
avatar

Nitro

  • 21 октября 2016, 11:18
  • ↑
+
Конечно, я собственно, об этом…
avatar

fire-fly

  • 21 октября 2016, 11:22
  • ↑
+
+3
Тут сложный вопрос заключающийся в приоритете публичных интересов и частных. Это сложная правовая дилемма и однозначного её решения до сих пор нет в научном юридическом сообществе. У обоих точек зрения есть свои аппологеты и у обоих групп есть железные аргументы в пользу своих точек зрения. Так что тут дело все таки в баллансе, как альтерантиве бесконечных теоретических споров.
avatar

Plohish

  • 21 октября 2016, 11:24
  • ↑
+
+7
Да ни фига. Не узаканивали бы то, что узаканивать НЕЛЬЗЯ и никаких теоретических споров. Подписал согласование — отвечай по закону и не важно где и кем ты сейчас работаешь. Персональная ответственность должна быть.
avatar

fire-fly

  • 21 октября 2016, 11:27
  • ↑
+
Это понятно, абы да кабы, но по факту имеем то, что имеем. А имеем прямо скажем классическое противопоставление публичных и частных интересов.
avatar

Plohish

  • 21 октября 2016, 11:30
  • ↑
+
есть конституция и ГК РФ
И она состоит не из одного пункта о защите собственности. И вообще тут не та область куда можно пришить, как к одному месту, что-то правовое и СНиПовское.
avatar

PEBEPC

  • 21 октября 2016, 12:18
  • ↑
+
Ну если уж конституцию вспомнили, то там не только права собственности должны быть защищены, там еще говорится и о правах граждан, которые тоже должны быть защищены.
avatar

magnolia2013

  • 22 октября 2016, 00:32
  • ↑
+
Ну ежели собственность законная, а страна нуждается, то пусть федералы выплатят компенсацию(налог с неё не берётся)или предоставят равноценное.В чём проблема?
avatar

27062014

  • 24 октября 2016, 10:28
  • ↑
+
то пусть федералы выплатят
)))
avatar

Nitro

  • 25 октября 2016, 10:57
  • ↑
+
Понимаете, федералам проще и дешевле признать это все самоволками, не смотря имеющиеся документы — и снести. Бесплатно.
avatar

vredniyzlyden

  • 25 октября 2016, 18:45
  • ↑
+
+1
лучше напишите как вы без защиты частной собственности заживете?
а всем наплевать когда касается чужой собственности, народ у нас такой…
avatar

Starman

  • 21 октября 2016, 12:58
  • ↑
+
наплевать когда касается чужой собственности
Не так страшно, как наплевательское отношение этой самой «собственности» к чужой жизни и здоровью. Какая собственность, такой и народ.
народ у нас такой…
avatar

PEBEPC

  • 22 октября 2016, 11:53
  • ↑
+
Ох, как уже забадала эта частная собственность там, где ее не должно быть. Куча людей страдает от пары-тройки частников. Понятно, что частная собственность — это наше все..., но нельзя ли как-то думать о людях? Ну поставьте пекарню так, чтобы она не только была самой лучшей пекарней в мире, но чтобы она еще и никому не мешала…
avatar

magnolia2013

  • 22 октября 2016, 00:31
  • ↑
+
+2
Ага, лучшая чебуречная Сочи тоже стоит на месте развязки на Бытху. Однако это не помешало Оганесу справить самую крутую свадьбу своей дочери, жители Бытхи еще потерпят.
avatar

HMEL

  • 22 октября 2016, 20:15
  • ↑
+
+2
Более того, там даже из-за неё развязку строить не стали… и Курортный в пробке стоит и ничего…
avatar

fire-fly

  • 22 октября 2016, 20:54
  • ↑


+
Более того-посетителям на авто можно ставить их на сплошной, на переходе, на въезде к дому, гайцы слепнут от чебуреков)))
avatar

27062014

  • 24 октября 2016, 10:42
  • ↑
+
fire-fly, а суды о чем?
Я так поняла — у человека право зарегино на основании сделки. Что, признают сделку ничтожной?..
avatar

vredniyzlyden

  • 25 октября 2016, 18:43
  • ↑
+
Там пять собственников… у каждого своё, но администрация подала один иск против всех, уже скоро год судятся. Иск в глаза не видела…
avatar

fire-fly

  • 25 октября 2016, 18:46
  • ↑
+
Да… Силен правовой отдел… Силен…
avatar

vredniyzlyden

  • 25 октября 2016, 18:51
  • ↑
+
Там магазинов получилось два ряда. Первый уберут — минимум ещё два магазина по любому останется)
avatar

fire-fly

  • 21 октября 2016, 08:28
+
+3
Почему-то улыбаюсь, читая этот топик. )))
И хочется спеть: «Архитектор, архитектор, ты куда смотрел зараза, хоть бы глянул раз в полглаза, и на десять лет вперед....» (на мотив песни из фильма «Москва слезам не верит»)
avatar

Papashka

  • 21 октября 2016, 08:33
+
Если бы ты только знал, сколько согласований у этих людей… Я видела документы. И сами федералы всё согласовали)
avatar

fire-fly

  • 21 октября 2016, 08:35
  • ↑
+
+2
Представляю эту кипу документов. Но ведь надо понимать и им самим, приобретающим подобные строения, что не все так гладко в датском королевстве. Они ведь предполагали, что идут на определенный риск? Само собой знали. Так зачем покупали? Выгодно — вот и весь ответ.
avatar

Papashka

  • 21 октября 2016, 08:38
  • ↑
+
Покупали только эту лавашную, остальные объекты — строили и эксплуатируют владельцы. Более того, напротив двухэтажный магазин — была аренда земли на 49 лет, собственность на строение — аренду аннулировали. Знаешь, становится страшно жить в таком «правовом» государстве.
avatar

fire-fly

  • 21 октября 2016, 08:46
  • ↑
+
Аннулировать могли только в случае имеющихся нарушений. Нашли что-то? Если нет — в суд.
avatar

Papashka

  • 21 октября 2016, 08:47
  • ↑
+
А что там могли найти? Всё по закону. Лично эту женщину знаю, из детдома, мать одиночка, сейчас в возрасте уже, 10 лет оформляла этот объект. Через суды. Взятки не давала принципиально. Я её консультировала. Правда, предупреждала о подобном повороте событий, но когда она собственность на строение и аренду на 49 лет получила, подумала, чего только не бывает… А суды у них уже год идут, если не больше. Причём подали в суд кучей на всех, одним исковым…
avatar

fire-fly

  • 21 октября 2016, 08:50
  • ↑
+
Да уж, получается сами на себя подали в суд люди из администрации… юмористы недоделанные. Согласен, в таком «правовом» — жить страшно.
avatar

Papashka

  • 21 октября 2016, 08:52
  • ↑
+
С удовольствием бы вернулся в Сочи, так и подмывает покопаться в некоторых историях. Но, не могу… обязательства обязывают прожить тут еще три года.
avatar

Papashka

  • 21 октября 2016, 08:56
  • ↑
+
Всему своё время)
avatar

fire-fly

  • 21 октября 2016, 09:05
  • ↑
+
+1
Все по закону коррупции. По закону строить в полосе отвода дороги — нельзя. Согласование получено незаконным путем (денег дали и думают, что все можно).
avatar

vms12

  • 21 октября 2016, 10:15
  • ↑
+
+1
Как бы оно ни было получено — оно есть. И сейчас просто взять и снести объект, запись о котором внесена в ЕГРП — это незаконно.
avatar

vredniyzlyden

  • 21 октября 2016, 13:43
  • ↑
+
Вчера, поздним вечером, рассказывают люди, глава носился по дороге… И кричал — всё снести…
avatar

fire-fly

  • 21 октября 2016, 15:32
  • ↑
+
Вот так, взять — и снести?
Хотя да… наша Администрация не привыкла заморачиваться такими вещами, как законность. ТОлько если это других касается…
avatar

vredniyzlyden

  • 21 октября 2016, 15:36
  • ↑
+
+1
А если дать команду расследовать все случаи незаконных разрешений на всякие строения, то будет вообще класс. Представляете, как в городе станет свободнее дышать? И машинам парковки появятся, и дороги шире станут, и канализация в море уменьшит свой поток, и школы появятся…
avatar

magnolia2013

  • 22 октября 2016, 00:48
  • ↑
+
Мысль интересная, но утопичная.
Расследовать — значит, надо кого-то наказывать…
А ТАМ это на хрен никому не нужно.
И кстати, это позиция имеет место ТАМ быть.
Рассуждать о сейчас о том, что на этом месте этого здания быть не должно, на этом основании — взять и снести! — конечно можно. Но если имеется зарегистрированное право, то либо выкупать, либо в суд, отменять регистрационную запись. Но если ранее были согласования с Администрацией и не только, подписи и печати — мне просто интересно посмотреть, что там в процессе будет говориться!
avatar

vredniyzlyden

  • 23 октября 2016, 15:36
  • ↑
+
+3
Знаешь, становится страшно жить в таком «правовом» государстве.

В 1991 году, когда жулики и воры убивали СССР, надо было об этом подумать. Но тогда как народу в уши дули: «вот будет у нас частная собственность, хозяин придет, все по уму устроит, и евроинтеграция произойдет, и заживет народ как белые люди :)
avatar

socialist

  • 21 октября 2016, 09:12
  • ↑
+
+1
Народ оказался лохом, допустив к власти банду ёлцына. Вспомните ещё Казаника, кто отказался от депутатского мандата в пользу ёлцына, который не проходил тогда по недостатку голосов. Потом Казаника он поставил во главе Конституционого суда, но Казаник оттуда сбежал быстро — поняв, видимо, в какой криминал его втравили.
avatar

USER

  • 21 октября 2016, 09:44
  • ↑
+
Не во главе КОнституционного суда, а генеральным прокурором сделал. После того как тот Руцкого и ГКЧПистов выпустил, его сняли и тот вернулся обратно в Омск.
avatar

Robert

  • 21 октября 2016, 09:56
  • ↑
+
+4
И тут в полемику вступил Сосиалист Юзерович РобЕрт. )))
avatar

Papashka

  • 21 октября 2016, 10:00
  • ↑
+
+1
Я тут полемики, честно говоря, не заметил. А Казанника знаю лично. Замечательный человек и преподаватель.
avatar

Robert

  • 21 октября 2016, 10:05
  • ↑
+
Вроде столбы для светофора ставят?
avatar

muhtar1633

  • 21 октября 2016, 08:42
+
И где увидели?
avatar

fire-fly

  • 21 октября 2016, 08:48
  • ↑
+
Ямки выкопали и воткнули столбики, прямо возле перехода, с двух сторон дороги
avatar

muhtar1633

  • 21 октября 2016, 10:08
  • ↑
+
Вчера видела, думала красную линию отбивают. Сегодня гляну поближе
avatar

fire-fly

  • 21 октября 2016, 10:17
  • ↑
+

Точно закладные под светофор. Если собираются сносить лавашную, светофор будет стоять на проезжей части? Там ещё рядом и столб стоит…
avatar

fire-fly

  • 21 октября 2016, 15:38
  • ↑
+
+1
Интересно, а в Лоо надземный переход когда делают?..
avatar

vredniyzlyden

  • 21 октября 2016, 15:39
  • ↑
+
+3
Снесите у нас в Кудепсте ВЕСЬ этот шанхай, что хачики нагромоздили у дорог на въезде и выезде, ну это же нормальным людям мучение, огромный район въезжает и выезжает какими-то козьими тропами между их сараями и курятниками!!!
avatar

socialist

  • 21 октября 2016, 09:07
+
+2
Снесите у нас в Кудепсте ВЕСЬ этот шанхай, что хачики нагромоздили
Поможете хрупкой женщине поднять кувалду? ))
avatar

Vasyara

  • 21 октября 2016, 09:13
  • ↑
+
+1
незаконное строение… чтоб федералам компенсацию не платить собственнику…
avatar

Shuruban

  • 21 октября 2016, 09:16
+
+1
Согласна, по закону они должны выкупать.
avatar

fire-fly

  • 21 октября 2016, 09:18
  • ↑
+
+1
Снесут только лавашную (лаваши кстати лучшие в Сочи), а все остальные магазины останутся?
avatar

Victoriaz

  • 21 октября 2016, 09:30
+
Суды идут по всем объектам.
avatar

fire-fly

  • 21 октября 2016, 09:31
  • ↑
+
Я вот не пойму чего прикопались к ларькам этим. У нас в Лоо еще хуже ситуация и дорогу не расширить никак. Здесь только объезд какой-нибудь делать.
avatar

Robert

  • 21 октября 2016, 10:08
+
Здесь только объезд какой-нибудь делать.
Нельзя. Там нацпарковские земли.
avatar

Papashka

  • 21 октября 2016, 10:13
  • ↑


+
+1
Вообще там должен был быть тоннель до Дагомыса
avatar

fire-fly

  • 21 октября 2016, 10:15
  • ↑
+
+1
У вас в Лоо будут делать надземные переходы. Два, по-моему, и обнесут дорогу забором
avatar

fire-fly

  • 21 октября 2016, 10:16
  • ↑
+
И проволокой еще надо.
avatar

Robert

  • 21 октября 2016, 10:25
  • ↑
+
+2
Колючей, под напряжением…
avatar

fire-fly

  • 21 октября 2016, 10:31
  • ↑
+
Ее как-то обнесли, эту дорогу. Только смотрю то тут, то там в ограждении — проходы типа (((
avatar

vredniyzlyden

  • 21 октября 2016, 13:44
  • ↑
+
+1
Я, конечно, могу представить, что про Федеральный закон девятилетней давности никому ничего не известно…

… А в целом в то, что снести могут — верю. А в то, что дорогу расширят — не верю.
avatar

gevladi

  • 21 октября 2016, 10:54
+
Известно то оно может и известно… Но вот принимается ли во внимание…
avatar

fire-fly

  • 21 октября 2016, 11:17
  • ↑
+
+2
Кхе… самое интэрэсное это то, что снос этого «шанхая» проблему то не решит. ))) не уж то вы думаете, что добавив одну полосу с сергей поля легче будет выезжать? И пешиходы быстрее бегать? Отстаньте от хозяев магазов и ройте тунель вашу мать. Сегодня уже этой дороги МАЛО! А завтра тем более.!!!
avatar

gena-73

  • 21 октября 2016, 11:31
+
На тоннель денег нет. Забудьте. Или вы готовы сбрасываться на его строительство?
avatar

Plohish

  • 21 октября 2016, 11:39
  • ↑
+
+1
Там напрашивается развязка в двух уровнях. Причём в нижнем уровне достаточно выполнить одну полосу — идущую из Сочи в Дагомыс. Т.е. её нужно опустить относительно остальной проезжей части, выполнив для неё небольшой по протяжённости тоннель. Не великие деньги по сравнению с тоннелем Мамайка-Дагомыс.
avatar

Taganay

  • 21 октября 2016, 11:53
  • ↑
+
+2
Я скажу вам так — На сегодняшний день, в условиях «Денег нет», у нас есть более животрепещущие расходы

Поэтому, ещё раз — Забудьте.
avatar

Plohish

  • 21 октября 2016, 12:00
  • ↑
+
RT единственный правдивый канал в океане западной лжи. Миллионная аудитория, канал должен работать, это правильные вложения, государственные. Не там ищете жуликов.
avatar

socialist

  • 21 октября 2016, 20:11
  • ↑
+
Если так рассуждать, то на каждом перекрестке надо делать развязку. Проблема в том, что поток машин достаточно большой. Утром все едут в Сочи из Дагомыса, вечером в обратном направлении. Надо бы предприятия открывать не только в центре. Чтоб люди ездили не в одно и то же место. Потоки распределятся по разным дорогам и пробок не будет.
avatar

stroitel

  • 21 октября 2016, 12:12
  • ↑
+
Надо бы предприятия открывать не только в центре.
Я ещё в самом начале этой вакханалии говорил, что центральный район надо делать спально-курортно — немного развлекательным. Развлекательным без шумовых вариантов — театры, концертные залы и т.п. Ну и все эти ларьки и магазины вдоль соединительных (транзитных) артерий ещё одна тема. Ситуация с этим очень похожа на остановки, где все тянутся в первые ряды: и за спиной полно места, а впереди бардак из кучи теснящих и сигналящих друг-другу маршруток. Но это всё становится такой чушью, когда вертишь в руках купюры…
avatar

PEBEPC

  • 21 октября 2016, 12:32
  • ↑
+
+1
Развлекательным без шумовых вариантов
Это как? Куда русские отдыхающие свою энергию выплескивать будут? Как «Тагил!» тихо кричать можно?
А так да. Но кто тут строит это всё? Армяне. А у них бизнес не так делается. Надо поближе к клиенту. Чтоб навязчиво предлагать. Возьмите таксистов в аэро- и других портах. Маршрутки те же. Должен быть генплан города и его все должны соблюдать.
Всё потому, что народу пофиг. Позволяют некой ОПГ, думающей, что они поставлены во главу города и им всё можно, осуществлять свои вредительские замыслы.
avatar

stroitel

  • 21 октября 2016, 12:44
  • ↑
+
Но кто тут строит это всё? Армяне. А у них бизнес не так делается.
Так у меня это так, мечты…
avatar

PEBEPC

  • 22 октября 2016, 12:02
  • ↑
+
+1
Ситуация с этим очень похожа на остановки, где все тянутся в первые ряды: и за спиной полно места, а впереди бардак из кучи теснящих и сигналящих друг-другу маршруток
В Москве люди стоят в очереди на остановках. Очень непривычно было поначалу. Очередь в 50-150 человек для посадки в автобус или маршрутку…
avatar

Taganay

  • 21 октября 2016, 12:48
  • ↑
+
+1
Представляете что было бы когда каждый из 150 человек попытался бы залезть в автобус первым? Вот и ждут своей очереди. У нас ситуация несколько другая в этом плане.
avatar

stroitel

  • 21 октября 2016, 13:34
  • ↑
+
+1
Вы не поверите, но когда на остановке 10 человек, они тоже стоят в очереди )))
avatar

Taganay

  • 21 октября 2016, 13:41
  • ↑
+
Когда я там ездил, то не замечал каких-то очередей из 10 человек. Наверное потому что автобусы там ходят каждые 5 минут, а не ждут пока забьются полностью на конечной. И вообще все метро пользуются в-основном. Вот там толпа.
avatar

stroitel

  • 21 октября 2016, 13:52
  • ↑
+
+1
У нас ситуация несколько другая в этом плане.
Этим летом, как-то…

Кстати, аварийка не горит у первого. Картинку такую наблюдал долгое время. И такой объезд через сплошную повторялся неоднократно.
Интересно (риторический вопрос), хоть раз был наказан что тот, что другой (подразумевается не именно этот случай — ведь полно примеров — а вообще по жизни)?
И ещё помечтать: что нельзя дежурному посмотреть амеры и отправить экипаж навести порядок. Аааааа..., денег не срубишь, а у нас капитализм.
Дальше следует непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений.
avatar

PEBEPC

  • 22 октября 2016, 12:13
  • ↑
+
+1
Да все понимают, что денег нет, но мы держимся!
Но всё таки теплится надежда, что полковники захарченки нам помогут. А если гинералов захарченских капнуть то тунель до туапсе прокопаем на эти деньги.)))
avatar

gena-73

  • 21 октября 2016, 14:36
  • ↑
+
+1
Хуже Туапсе- затора нет на нашей федералке. Вот там -реально, либо колючей проволокой трассу обнести, или пол города с НПЗ подвинуть. Но, ктож, его снесёт, или выкупит?
avatar

diagas

  • 22 октября 2016, 00:15
  • ↑
+
+4
Если так нужна земля под государственные нужды, тут либо покупать, либо компенсировать убытки, связанные с незаконным согласованием размещения, выделения, передачу в собственность, аренду и проч. Вот какие ведомства согласовали, те и должны компенсировать.
Просто иначе чистой воды злоупотребление правом. Причем сперва компенсация за счет ведомства и если само ведомство сочтет, что имело место быть должностное преступление, то пусть возбуждают дело и ведомство будет потерпевшим, а не гражданин.
Как-то все сразу забыли, что вообще-то подписи и распоряжения должностных лиц, наделенных государственно-властными полномочиями под конкретным действием по умолчанию считаются законными и вины выгодоприобретателя не может быть.
Так что маховик раскручивать нужно именно в этой плоскости. Любая самоволка — это нарушение. Значит есть вина. В данном случае вина конкретных должностных лиц.
avatar

Robert

  • 21 октября 2016, 13:37
+
Наивность хуже простаты....)))
Бабло оно уже того давно в фазендах заграничных.
Суды эти вообще цирк с игрищами в правовое государство. А чинуши сами под себя, что копать будут? Вон с мутко гляньте какой цирк. Всю страну прославил… А н нет своих не бросаем, раз он не боится идиотские приказы исполнять. А то чувак реально мог испугаться вдруг сердечный приступ как у его подельников ...)))
avatar

gena-73

  • 21 октября 2016, 14:43
  • ↑
+
Абсолютно с вами согласна!!!
avatar

fire-fly

  • 21 октября 2016, 15:40
  • ↑
+
+2
Если так нужна земля под государственные нужды, тут либо покупать, либо компенсировать убытки, связанные с незаконным согласованием размещения, выделения, передачу в собственность, аренду и проч.
Если бы в Москве так и делали, то не было бы Ночи длинных ковшей, когда одним махом снесли подобные объекты.
avatar

Zlodei

  • 21 октября 2016, 15:52
  • ↑
+
точно
avatar

Wing

  • 21 октября 2016, 16:05
  • ↑
+
+2
Одно не понимаю. Все знают что строения мешают.Почему не сделать как в Москве — фактически выкупить и все. Назначить реальную стоимость за квадрат и все, вопрос закрыт.Ведь перед олимпиадой так и делали…
avatar

vovka758

  • 21 октября 2016, 14:54
+
Почему не сделать как в Москве — фактически выкупить и все.
самое правильное решение, дать столько денег что бы всех устроило, миллионов по сто, я думаю что они согласятся.
avatar

Starman

  • 21 октября 2016, 15:14
  • ↑
+
+3
денег на это надо много, а государство у нас бедное при богатых чиновниках. и даже перед олимпиадой не везде так было.чиновники искали находили разные способы чтоб не платить реальные деньги. пример история частного дома, который пополз изза строительства тоннеля.
avatar

Wing

  • 21 октября 2016, 16:09
  • ↑
+
В посёлке Сергей-Поле построят клуб. На первом этапе будет подготовлена проектная документация. И после прохождения ее экспертизы, строители приступят к возведению здания. Обсуждали на сходе и другие вопросы.

В частности, говорили о ситуации с изменением схемы движения при выезде из села. Мера необходимая для развития курорта. Никакие протесты, тем более несанкционированные митинги, не должны вредить имиджу Сочи. Речь шла о перекрытии 5 октября местными жителями федеральной трассы из-за изменения разметки.

— Закон для всех один, и он требует порядка. Не нравится — есть прокуратура. Перекрытие дорог недопустимо, там же люди едут, «Скорые». Публичные мероприятия надо всегда согласовывать, а за несогласованные — есть и административная ответственность, и уголовная ответственность, — отметил глава г. Сочи Анатолий Пахомов.

Изменения при выезде из Сергей-Поля на федеральную трассу произойдут, причем кардинальные. В частности, до конца года будет снесен один из торговых объектов. Это позволит добавить на этом участке дороги четвертую полосу. Более того уже сейчас юристами прорабатывается вопрос о полной ликвидации торговли на этом участке автотрассы. По мнению экспертов, это позволит полностью забыть о заторах в этой части города.
Говорили на встрече и о ремонте дорог, качестве водо- и энергоснабжении. Что касается последнего, то до конца года сельчане должны забыть о перепадах напряжения. Так как главную причину — покосившиеся столбы и старые кабели в этом населенном пункте заменят.

Подняли вопрос и отсутствия мест для захоронения на местных кладбищах. Глава города потребовал ускорить процесс с выделением нового земельного участка под погост. Решится в ближайшее время и вопрос с газификацией местной школы. Пока она на печном отоплении. Анатолий Пахомов дал поручение финансовому управлению выделить деньги на проект, и к 1 сентября 2017 года учебное заведение должно уже перейти на голубое топливо.

Отсюда
avatar

fire-fly

  • 21 октября 2016, 19:45
+
Т.е. чтобы на КСМ отремонтировали Дом культуры (директор Учадзе), только перекрытие очень важной трассы должно произойти?
avatar

ActiveKSM

  • 23 октября 2016, 17:09
  • ↑
+
Знаю, что до конца года должны что-то сделать в вашем ДК
avatar

fire-fly

  • 23 октября 2016, 17:20
  • ↑
+
Сегодня 23 октября 2016 г. До 31 декабря 2016 г. осталось 69 дней. Пока признаков ремонта (реконструкции) нет
avatar

ActiveKSM

  • 23 октября 2016, 20:59
  • ↑
+
тут собрались до конца года 47 домов отремонтировать…
avatar

fire-fly

  • 23 октября 2016, 21:05
  • ↑
+
+1
много слов. реально мешает. нельзя было строить. сносить. и напротив тоже. должна быть остановка, а не магазин завуалированный под остановку. надо знаки запрещающие остановку. и гаи чтоб работало не только за сплошную, но и за мешающую всем парковку частных авто — брошенных беглецами в магазин… только тогда трасса поедет.
а можно всё оставить как есть — только тогда тоннель с мамайки в дагомыс сделайте и хоть раком через перевал пусть ценители лаваша ездят.
avatar

Daniil_Vorobiev

  • 21 октября 2016, 22:14
+
Даниил, вы где-то в нашей стороне живёте?
avatar

fire-fly

  • 22 октября 2016, 07:22
  • ↑
+
дагомыс 37 лет
avatar

Daniil_Vorobiev

  • 22 октября 2016, 20:49
  • ↑
+
+1
Ну вот… Если вы домой будете ездить, разворачиваясь в Белых Ночах — вас устроит? То, что возле магазина нужно запретить парковку — однозначно. там за поворотом места достаточно. А то, что левый поворот на Шаумяновке закрыли — это бред. И все магазины сносить это тоже не выход.
avatar

fire-fly

  • 22 октября 2016, 20:53
  • ↑
+
все магазины сносить это тоже не выход
Я считаю, что это выход! На федеральных трассах я бы запретил торговлю без отступа от трассы (как это требует закон) и парковки. Вот например, взять Саратовскую, все наверное останавливаются перекусить или кофе выпить в дорогу, так там, ни кто не строил никогда впритык к дороге магазины и кафе, причем, когда пришло время на реконструкцию под скоростное шоссе, не было никаких проблем сделать это, отделили полосу с парковочными местами перед кафе и магазинами отбойниками, причем по обе стороны!
Вы сами говорите, что собственник, через суды узаконивал право на постройку не один год и вы предупреждали о рисках. Что теперь жалеть? Человек пытался лакомый кусок отхватить, отхватил, но любое постановление суда, можно отменить, вы сами это прекрасно знаете. Вот пришло время, когда этот риск показал, что он скорее всего был не оправдан.
avatar

Cesh

  • 23 октября 2016, 02:11
  • ↑
+
+1
Ключевое слово — отступ от трассы… Вопрос что считать отступом. Тем более, что второй ряд магазинов построены на правомерных участках. Собственников там — пять. У каждого — свой случай, на них подали один иск… Перевал, с обоих сторон, это уже большой микрорайон. Продукты тогда людям где покупать? Зимой, когда выпадает снег, бывает только там и можно хлеб купить.
avatar

fire-fly

  • 23 октября 2016, 07:12
  • ↑
+
+1
А внутри микрорайона нельзя магазины ставить? Тем более они там есть. По крайней мере на Сергей Поле.
avatar

ZMike

  • 23 октября 2016, 18:09
  • ↑
+
Нормальный магазин нет, в маленьких лавочках нет ассортимента…
avatar

fire-fly

  • 23 октября 2016, 18:15
  • ↑
+
Если поставить двухметровый шумозащитный забор по границе участков со стороны дороги достаточной длины, то частная собственность будет цела…
А то прям решение нашли: «Поставить знак запрещающий остановку». Оборжаться…
avatar

ZMike

  • 23 октября 2016, 18:14
+
Лучше вообще сделать резервацию, чего уж там мелочиться…
avatar

fire-fly

  • 23 октября 2016, 18:16
  • ↑
+
Не четко понимаю Вашу позицию. Может быть не прочитал среди «МногаБукав». Вы в вопросе увеличения скорости транспортного потока (читаем «уменьшения пробки») с какой стороны? Что считаете правильным?
avatar

ZMike

  • 24 октября 2016, 09:05
  • ↑
+
+1
Я в полосе — слева...)))) Считаю правильным — соблюсти баланс жителей проживающих по ОБЕ стороны от трассы, а не только со стороны Сергей-Поля… У нас ведь вообще ничего нет… Мало того, с Нижней Шаумяновкой вообще по-скотски обошлись. У них разворот с одной стороны на кресте, с другой — в Дагомысе. 2е отделение тоже. Грушовый сад… При этом, в Дагомысе для разворота условий нет…
avatar

fire-fly

  • 24 октября 2016, 09:11
  • ↑
+
Дипломатично и никакой конкретики. «Хочу, чтобы всем было хорошо!». Я так тоже могу сказать. Здесь надо принимать решения, а не вскидывать руки причитая (аллегория).
avatar

ZMike

  • 24 октября 2016, 09:32
  • ↑
+
Для конкретных предложений там сейчас до фига комиссий работает…
avatar

fire-fly

  • 24 октября 2016, 09:53
  • ↑
+
Ну так они говорят «снести», а Вы говорите «руки прочь»…
Где логика???
Боюсь, что в данном вопросе у Вас «личное» берет верх над «общественным». Вы всячески этому сопротивляетесь, но получается не очень. :))
avatar

ZMike

  • 24 октября 2016, 10:47
  • ↑
+
Что понимать под личным и общественным? Личное — десятки тысяч людей проживающих в данном микрорайоне и изо дня в день сталкивающихся с проблемами… и общественное — сотни тысяч проезжающих мимо???
avatar

fire-fly

  • 24 октября 2016, 16:10
  • ↑
+
Личное — это собственное удобство проезда.
Общественное — это не просто количество проезжающих мимо (хотя и их тоже), а каждый день проезжающих мимо.
avatar

ZMike

  • 24 октября 2016, 16:42
  • ↑
+
+1
Личное — это когда только МОЁ СОБСТВЕННОЕ удобство проезда… У меня с удобством как раз-таки всё норм… Сегодня специально проехала, посмотрела. Грушовый сад и Нижняя Шаумяновка уже нарисовали как надо. При этом, пробки уменьшились за счёт изменения разметки. убрали дебильнейшие островки безопасности и сделали полноценные полосы движения. Теперь ещё нужно продумать о переносе остановки и ( за поворот Сергей-Поля) и светофоре… может и ситуация не будет казаться такой уж безнадёжной…
avatar

fire-fly

  • 24 октября 2016, 19:51
  • ↑
+
+1
Всё верно написано. Но фактор «остановится на минуточку за лавашиком» никуда не девается. Знаки с запретом там, как мертвому припарки.
avatar

ZMike

  • 26 октября 2016, 08:44
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.