Выездная комиссия на "Мусорный Памир" - 3

Предыдущая выездная комиссия была 27.11.2016г. В преддверии судебного заседания, которое состоится 18.01.2017г, сегодня была проведена выездная комиссия на «Мусорный Памир».
Ну что сказать… Увиденное в очередной раз не порадовало.

Памир уверенно разрастается вширь, более того, в погоне за тем, чтобы Памир не памирился, его притаптывают сверху экскаваторами. В результате таких манипуляций забор не выдержал и теперь отходы сваливают прямо в овраг за забором… Интересно, кто-нибудь из проверяющих это видел?


Метан выделяется очень активно.

Какая-никакая сортировка видимо идёт — бутылочки складируют отдельно..)))

Правда, вторая куча между зданиями значительно уменьшилась — вывозят, в основном, оттуда…

Надо отдать должное — ООО «ТСМК» активно вывозило отходы все новогодние праздники, сама видела — 1 января гружёные машины шли… Сегодня под погрузку стояло машин 25 — не меньше, только толку??? Если погрузку как производило два экскаватора, так и производят…

Машины — стоят… Разговаривали с местными, в сутки вывозят не более 15-18 машин, в основном, с вечера и ночью… Даже, если считать по максимуму — 25тонн машина, реально — это мало!!!

PS

Данной публикацией ОГД «ПриветСочи» обращает внимание прокуратуры Краснодарского края и прокуратуры г. Сочи на предмет исполнения надзорных функций, в дополнение к обращениям № 32 и № 33 от 05.12.2016г.

  • +144
  • 08 января 2017, 16:20
  • fire-fly

Комментарии (80)

RSS свернуть / развернуть
+
Вероятно, планируют к майским разгрести, не раньше.
avatar

Zlodei

  • 08 января 2017, 16:24
+
+3
Не, Паш, такими темпами не получиться.
avatar

fire-fly

  • 08 января 2017, 16:27
+
Там надо как минимум 4-5 экскаватора для начала…
avatar

fire-fly

  • 08 января 2017, 16:27
+
А машины где под вывоз взять? В сутки вывозится по 1000 тонн
avatar

ioksa

  • 09 января 2017, 18:10
+
По 1000 тн не вывозится! 18-20 машин, никак не может быть 1000 тонн…
avatar

fire-fly

  • 09 января 2017, 18:28
+
800-1200 тонн в сутки вывозится. Примерно 400 каждый день новые поступления
avatar

ioksa

  • 09 января 2017, 21:25
+
а как же новый? так что только расти…
avatar

pansy

  • 09 января 2017, 11:26


+
+6
В овраги свободно стекает инфильтрат, и это — прямое попадание в ручьи и море. Экологическое преступление, имхо.
avatar

VVE_Rost

  • 08 января 2017, 16:27
+
+2
Какой инфильтрат туда заваливаются вагоны отходов… И как их оттуда потом доставать будут??? Мало того, они ещё и коммуникации заваливают.
avatar

fire-fly

  • 08 января 2017, 16:28
+
+5
Очень ядовитый и опасный. И течет уже давно..
А за сваливание в овраги тоже кто-нить ответит, надеюсь.
avatar

VVE_Rost

  • 08 января 2017, 16:30
+
Знаю, что ядовитый…
avatar

fire-fly

  • 08 января 2017, 16:31
+
+5
А за сваливание в овраги тоже кто-нить ответит, надеюсь.
— Может быть кто-нибудь и ответит, но явно не те, кто этим руководит!!!
avatar

EugeneOst

  • 08 января 2017, 16:47
+
Насколько помню мэр Пахомов А.Н. обещал ликвидировать «Мусорный Памир» до нового года (правда не уточнил до какого года). И судебное решение есть и желание «помочь» администрации города и вмешательство ОНФ и прочих структур… значит что-то не так. Возможно в ближайшем будущем ситуация проясниться.
avatar

Grant

  • 08 января 2017, 19:59
+
Помню прокуратура города обещала к 18 ноября 2016г, но чтобы Пахомов до Нового Года, не помню…
avatar

fire-fly

  • 08 января 2017, 20:14
+
А что прокуратура? Они только и могут свои представления и постановления штамповать. Приостановка деятельности в данном случае не актуальна и все это понимают.
Лично я предлагаю отказаться от использования ПЭТ бутылок.
avatar

kudep

  • 08 января 2017, 20:18
+
Нужна конкретная помощь этому ТСМК, сами они не справятся…
avatar

fire-fly

  • 08 января 2017, 20:20
+
+1
Волан терки?!
avatar

Shans

  • 08 января 2017, 20:40
+
+1
От кого и какого рода помощь?
avatar

VVE_Rost

  • 08 января 2017, 20:55
+
+6
Я на субботник не пойду, считайте несознательным лучше)
avatar

VVE_Rost

  • 08 января 2017, 20:56
+
От муниципалитета. Поскольку по закону муниципалитет отвечает за этот вопрос. Представитель ООО ТСМК говорил, что полигоны края отказывают в приёме отходов. Теперь же, с 01.01.17г вступает в силу мусорная реформа… они конкретно попали…
avatar

fire-fly

  • 08 января 2017, 21:37
+
Насколько я помню, с этого года должен быть сформирован региональный оператор, которому будут поступать деньги, взымаемые в качестве экологического сбора производителями продукции, так что не все так плохо!
avatar

kudep

  • 09 января 2017, 01:25
+
+3
Угу. Фонд капремонта уже есть…
avatar

Justice

  • 09 января 2017, 06:42
+
с этого года должен быть сформирован региональный оператор
Представитель ООО «ТСМК» в судебном заседании уверил, что никакого регионального оператора не будет… всё будет не так… но мы пока не поняли как…
avatar

Yabeda

  • 09 января 2017, 13:38
+
+3
Представитель ООО ТСМК говорил, что полигоны края отказывают в приёме отходов
выходит тариф за мусор в 240 руб. с чел не оправданно завышен? Мусор то не вывозится из города, а это совсем другая стоимость утилизации. Когда сделают перерасчет и вернут излишне оплаченные деньги их представитель не уточнил? Попали не они, а жители города, которые все оплатили, а теперь сидят в этой вонизме и дерьме и не понимают когда все это закончится.
avatar

Shilo

  • 09 января 2017, 10:20
+
Просто половина в городе не платит за вывоз отходов. Вот моя семья не платит, соседи по улице тоже не платят, платят походу только жители многоквартирных домов, так-как им включают в квитанцию эту сумму.
avatar

kudep

  • 09 января 2017, 14:44
+
С чего это? Я тоже не плачу. Сначала платила, но воняет больно сильно по вечерам и по ночам. уже полгода не плачу. Соседи по многоквартирникам тоже не платят. таких очень много. А половина кто квартиры имеет, приезжает только на лето. Те квитанции вообще выкидывают сразу в мусорку.
avatar

Alenka97

  • 09 января 2017, 15:00
+
+2
так вот оказывается из-за кого город говном завален.
avatar

Shilo

  • 09 января 2017, 15:15
+
+1
ну значит оставить вашу улицу в дерьме и сидите там в своем мусоре. нашли чем похвалиться.
avatar

Shilo

  • 09 января 2017, 15:15
+
+1
А мы разве деньгами не помогаем каждый месяц? И услуги за вывоз и утилизацию, наверное, одни из самых дорогих в стране
avatar

ActiveKSM

  • 09 января 2017, 15:02
+
+8
Нужна конкретная помощь этому ТСМК
т.е. деньги брать с нас за вывоз мусора на полигоны Краснодарского края по драконовским тарифам им помощь не нужна, а реально вывезти мусор туда им помогать надо? Если они не могут выполнить взятые на себя обязательства штрафовать их надо по полной и гнать из города поганой метлой, рынок пустым не останется, может другая компания будет более действенной.
avatar

Shilo

  • 08 января 2017, 21:04


+
+1
Я плачу 210,66 рублей с человека САХу, а в Краснодаре 55 рублей, только платят управляющим компаниям, которые на конкурсной основе выбрали мусоровывозящую компанию. Кстати тариф ТСМ был утвержден управлением цен и тарифов администрации г. Сочи в 2015 году (кажется постановление № 1116). Наверное и нужно сначала администрацию спросить — какие основания для ТАКОГО высокого тарифа!
avatar

Grant

  • 09 января 2017, 11:45
+
Так уже отвечали, что вывоз в Белореченск и это еще даже ниже, чем они там посчитали (считали по 250 кажется)… Было же их обоснование тарифа, когда только его ввели.
avatar

magnolia2013

  • 09 января 2017, 12:31
+
не надо сравнивать с Краснодаром, там в плане жкх порядка намного больше чем в Сочи.
avatar

Shilo

  • 09 января 2017, 15:17
+
+1
а почему не сравнивать? Мы что, хуже? ситуация в курортном городе — критичная
avatar

pansy

  • 09 января 2017, 16:07
+
потому что в Краснодаре многое делается по закону, а в Сочи все делается по понятиям. Вы когда последний раз видели в Сочи местного мэра? А куда эти все мэры- временщики потом деваются? Правильно — на повышение в Краснодар. Сочи — город взяток и откатов потому у нас такая ситуация.
avatar

Shilo

  • 09 января 2017, 21:35
+
А как они до этого довели?
avatar

noah

  • 08 января 2017, 21:37
+
Я думаю такую помощь Вы вряд ли окажете… Вопрос исключительно в финансировании и прежде всего АО САХ осуществляющего уборку всего мусора на контейнерных площадках, в полный убыток себе. Отсюда и берутся многомиллионные задолженности АО САХ перед ООО ТСМК. Последние судебные вердикты тому прямое подтверждение.
avatar

Grant

  • 09 января 2017, 08:30
+
+2
А куда деньги уходят, которые мы оплачиваем за мусор? Согласитесь, тарифы очень даже не маленькие, кроме того, как уже доказано решением суда — по факту расходы были значительно меньше заявленных… И многомиллиардные долги САХа перед ТСМК нужно бы проверить…
avatar

fire-fly

  • 09 января 2017, 09:01
+
Вышеупомянутое Вами решение суда от 22.04.16 года в законную силу не вступило, так как определением краевого суда апелляционной инстанции от 06.09.16 г. по данному делу назначена судебная экспертиза. Это решение по обоснованности стоимости услуг для населения применяемого АО САХ в 2014-2015 г.г. Расчет между АО САХ и ООО ТСМ осуществляется по утвержденному тарифу, который в свою очередь включен в состав затрат по стоимости услуг для населения САХа. Согласно заключенных договоров АО САХ с потребителями, последний обязуется вывозить исключительно оплаченный мусор (см. Публичный договор от 01.12.2015 г. опубликованный в СМИ). Долги образуются от того, что САХ вывозит ВЕСЬ мусор, в том числе и бросовый. Раньше выделялись субсидии да и то покрывавшие 56% от бросового мусора… сейчас и того меньше… за 2013-2015 года АО САХ было выделено субсидий на уборку бросового мусора 1.150.000.000 рублей, а в 2016 году 127.000.000 рублей. А 44% плюс мусор от несанкционированных свалок кто оплачивает или возмещает???? Не удивлюсь если в проведенной судебной экспертизе и последующем постановлении краевого суда будет обязанность населению еще и доплатить САХу!
avatar

Grant

  • 09 января 2017, 09:42
+
Неплохо бы провести комплексную проверку деятельности САХа. Посмотреть на их расходы, стало бы понятно. А по поводу решения — готовим обращение в прокуратуру города, с просьбой предоставить информацию о состоянии дела.
avatar

fire-fly

  • 09 января 2017, 10:05
+
а откуда этот «бросовый мусор»? Если кто-то не платит за вывоз мусора почему САХ с них не взыскивает? И еще вопрос: почему САХ заключает договора с организациями исключительно по предоплате за весь период сразу (за год)? Зажрались? Не все ларьки могут так оплачивать и в итоге они свой мусор вообще не оплачивают и сбрасывают куда попало — в чужие баки, в овраги, да вообще где угодно. А вам так всегда население виновато. Населению надо вообще перестать платить пока вы весь накопившийся мусор из города не уберете.
avatar

Shilo

  • 09 января 2017, 10:29
+
У САХа имеются права муниципального контроля??? Наверное это обязанность администраций внутригородских районов Сочи, если следовать логике законодательства и нормативных актов органов местного самоуправления. Если закроют (обанкротят, всех пересажают и прочее) САХ ситуация изменится?
avatar

Grant

  • 09 января 2017, 11:50
+
+1
вы хотите сказать без прав муниципального контроля САХ не может заключать нормальные договора с организациями и не требовать предоплату за год вперед? Вы сами поняли тот бред что сказали? САХ надо вывести из приоритетной организации по уборке в городе, дать работать конкурентам, тогда и стоимость услуг станет адекватной и наглости у САХа поубавится.
avatar

Shilo

  • 09 января 2017, 15:14
+
Бред это то, что Вы сказали о наглости САХа оплачивать услугу за год вперед! Я оплачиваю услугу из расчета 30% предоплата и 70% по факту (кстати заключил типовой договор). Если есть у Вас договор на год вперед смело направляйте жалобу в УФАС по Краснодарскому краю, а заодно и разместите на Привете. Почему требуется предоплата или раздельная оплата, мне объяснили, что заработная плата работникам выплачивается дважды в месяц.
avatar

Grant

  • 09 января 2017, 16:10
+
Ну может у вас там какие то «свои» условия. Договор мы не подписали, хотя долго пытались договориться о более реальных условиях оплаты, потом «положили» на ваш САХ и заключили договор с конкурентом намного дешевле. Но у нас крупная организация, а вот все ларьки рядом находящиеся не стали так замарачиваться и просто «положили» на всех и теперь вывозят мусор кто куда сможет, раскладывают в чужие баки, а то и просто кидают где попало.
avatar

Shilo

  • 09 января 2017, 21:44
+
А вот это правильно! Всегда есть альтернатива, не чего всегда на САХ пенять!
avatar

Grant

  • 10 января 2017, 10:40
+
Я про другое, одна организация все-таки заключила договор, а 15 рядом кидают мусор по всему городу. И это не правильно.
avatar

Shilo

  • 10 января 2017, 14:28
+
Если не трудно сбросьте данные на лицо (можно в личку) кто из работников САХа предлагал(а) заключить договор на таких условиях (оплата на год вперед и прочее). При подтверждении информации, думаю еще одним безработным в Сочи станет больше.
avatar

Grant

  • 11 января 2017, 12:32
+
В других городах нет контейнерных площадок?
avatar

ActiveKSM

  • 09 января 2017, 15:04
+
+5
Хочу спросить у этого м..., не поворачивается язык его мером назвать, уважаемый, а ты представляешь на сколько ядовита эта жидкость, что течет из под кучи?
И еще вопрос, тебе не стыдно после этой твоей " кучи " отключать людям воду у кого якобы нет канализации?
avatar

Igor1966

  • 08 января 2017, 21:24
+
Игорь, а что там ядовитого? Там наши и ваши отходы :)
avatar

kudep

  • 09 января 2017, 01:27
+
Продукты гниения ..., не буду вещества перечислять, но многих нет в моих отходах в прямом и переносном смысле " моих ", а появляются\ в результате гниения ( многодневного лежания на Транспортной ) микробы, которых становится в разы больше…
avatar

Igor1966

  • 09 января 2017, 17:40
+
В.В.Путин приказал разобраться со свалками, скоро уберут!
avatar

Starman

  • 08 января 2017, 22:23
+
+7
За все десятилетия существования г. Сочи было не мало проблем, но так загадить город мусором источающим ядовитые вещества, травящие всё население города, это уже не вписывается ни в какие рамки. Руководство города полностью показало себя не дееспособными решить насущную задачу. И все же виноваты мы все! Как мы терпим такое безобразие!? Безусловно, огромное спасибо не равнодушным «приветовцам» за их публикации, их вклад неоценим, но нужно всем принять участие в импичменте такого руководства.
avatar

alekseew

  • 08 января 2017, 22:49
+
+1
вы организуете митинг?
avatar

Shilo

  • 09 января 2017, 10:32
+
Импичмент и митинг — это два разных юридических понятия. В перев. с англ. impeachment — «недоверие». Импичмент — это процесс отставки чиновника (руководителя, президента) процедура прописанная в Законе. Ми́тинг — это (англ. protest) собрание имеющее косвенное отношение, но не равнозначное.
avatar

alekseew

  • 09 января 2017, 15:22
+
ну организуйте импичмент. мы вас поддержим.
avatar

Shilo

  • 09 января 2017, 21:46
+
У меня простое предложение. Мы можем много рассуждать кто прав, а кто виноват, но дело с мертвой точки не сдвинется. Почему бы не встретиться представителям «инициативный групп» с руководителями этих предприятий (САХ и ТСМ) и спросить начистоту о положении дел? Положения о приеме граждан руководителями предприятиями оказывающими возмездные услуги населению еще ник то не отменял. Кто бы что не говорил, а руководители там вполне адекватные люди.
avatar

Grant

  • 09 января 2017, 09:51
+
+1
Я оставляла свой телефон юристу ТСМК, мне никто не перезвонил. Напрашиваться не в моих правилах.
avatar

fire-fly

  • 09 января 2017, 10:02
+
Может он закрутился в делах? Насколько я знаю он там работает один, а с учетом проверок надзирающих органов и судебных требований, мог реально забыть. А с представителями САХа не пробовали повстречаться?
avatar

Grant

  • 09 января 2017, 10:33
+
+4
С представителями САХа я встречалась года три назад… С тогдашним руководством. Вот почему и говорю — реально ситуацию может спасти только комплексная проверка деятельности лет за пять… проверить все взаиморасчёты, особенно с ТСМК и все расходы.
avatar

fire-fly

  • 09 января 2017, 11:03
+
За последние три года в САХе сменилось 4 руководителя! По поводу комплексной проверки САХа и ТСМ, так прокурор города подал иск в защиту неопределенного круга лиц на основании акта проверки за 2014-2015 г.г. это и нашло отражение в решение Центрального районного суда Сочи от 22.04.2016 года (см. ссылку выше). При получении субсидий из бюджета, проверки проводятся в обязательном порядке, это требования Бюджетного кодекса РФ.Я так понимаю, что управление финансового контроля администрации г. Сочи, тоже должно все проверять. Плюс САХ это акционерное общество со 100% акций муниципалитета, значит обязательный ежегодный аудит с выводами — тоже проверка… Хотя и проверяющих всегда можно уличить в заинтересованности…
avatar

Grant

  • 09 января 2017, 11:23
+
+1
При получении субсидий из бюджета, проверки проводятся в обязательном порядке, это требования Бюджетного кодекса РФ.
Я как-то пыталась инициировать проверку использования бюджетных денег края в ремонте школы в Гаграх… Полный ноль… Уж больно много заинтересованных лиц было в чем-то… Причем, документы в Гаграх три года на полу в администрации валялись… Значит, были и другие документы с «нормальными» цифрами…
avatar

magnolia2013

  • 09 января 2017, 11:29
+
+1
Проверка проверке — рознь… Уверена, комплексной — не было. Ну проверили расход средств поступивших от бюджета, а встречная проверка контрагентов?
avatar

fire-fly

  • 09 января 2017, 13:47
+
+3
и спросить начистоту о положении дел
ага, а вам эти «одуванчики» сразу все и расскажут, и главное всю правду скажут как дела обстоят, куда и сколько денег налево выводится, кто сколько откатов получает, на какие «заработанные» руководство машины и дома покупает. ну-ну, давайте сходите, потом расскажете.
avatar

Shilo

  • 09 января 2017, 10:37
+
+1
Комплексная проверка — это не разговоры разговаривать. Это полный аудит, или как его там называют в бухгалтерии… Только проводится эта проверка не просто так, ее надо инициировать как-то. Всплывут конечно не все откаты и машины, но что-то обязательно откроется.
avatar

magnolia2013

  • 09 января 2017, 11:25
+
так и я о том же, что толку разговаривать? Ну скажут они, да мы не можем по другому работать и что? И все.
avatar

Shilo

  • 09 января 2017, 15:22
+
+2
За спрос денег не берут, вот возьму и схожу! Кстати, завтра 10.01.2017 года в 10.00 в большом зале администрации Центрального внутригородского района (ул. Навагинская, 18) публичные обсуждения проекта новых Правил благоустройства и санитарного содержания территории г. Сочи! Вот давайте придем и пообсуждаем — что и как убирать будет, а мы за что должны платить.
avatar

Grant

  • 09 января 2017, 11:27
+
+2
Вот давайте придем и пообсуждаем — что и как убирать будет, а мы за что должны платить
Хорошее предложение…
А то всем некогда… а потом сочинцам мусор обходится в 4 раза дороже того же Краснодара… да ещё и хранится в городе, чтоб бездействие администрации и прокуроров было очевиднее не только горожанам…
avatar

Yabeda

  • 09 января 2017, 13:48
+
Вам там по долгу службы положено быть...))))
avatar

fire-fly

  • 09 января 2017, 13:48
+
В малом зале
avatar

ActiveKSM

  • 09 января 2017, 15:07
+
давайте сходим, только я не уверена что нам там выступить дадут, на таких слушаниях всем ищущим правды быстро рот закрывают.
avatar

Shilo

  • 09 января 2017, 15:24
+
По информации юристов САХа ими направлены замечания в администрации, более того подтвердили, что 27.12.2016 года краевым судом удовлетворен их иск к ГСС о признании противоречащем законодательству некоторые положения действующих Правил (пресловутый п. 4.8.).
avatar

Grant

  • 09 января 2017, 16:16
+
Номер арбитражного дела не подскажете?
avatar

fire-fly

  • 09 января 2017, 16:29
+
Это административный суд краевого суда. Заходите на его сайт и в разделе «Административные дела» введите Спецавтохозяйство по уборке города. Или на дату рассмотрения 27.12.2016 года в 12.00.
avatar

Grant

  • 09 января 2017, 19:01
+
ДЕЛО № 3а-794/2016 ~ М-929/2016 решение не опубликовано ещё.
avatar

fire-fly

  • 09 января 2017, 20:13
+
Только резолютивка.
avatar

Grant

  • 10 января 2017, 10:41

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.