«Актуальные незасвидетельствованные» земли для ИЖС..

Пять земельных участков по ул. Пластунской со статусом «Актуальные незасвидетельствованные» для ИЖС по смежеству с земельным участком национального парка, Нижнее-Сочинское лесничество.


Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online
Земельный участок
Кадастровый номер: 23:49:0205009:208
Статус объекта: Учтенный
Дата постановки на кадастровый учет: 28.01.2009
Категория земель: Земли населенных пунктов
Разрешенное использование: Для объектов жилой застройки
Площадь: 700
Единица измерения (код): Квадратный метр
Кадастровая стоимость: 4211606
Дата определения стоимости: 01.01.2016
Дата внесения стоимости: 03.02.2017
Дата утверждения стоимости: 16.12.2016
Адрес (местоположение): край Краснодарский, город Сочи, район Центральный, по ул. Пластунской, земельный участок № 2
Дата обновления информации: 03.02.2017
Форма собственности: Муниципальная
Права и ограничения
Право Ограничение
№ 23-23-50/033/2009-161 от 18.04.2009 (собственность) № 23-23/050-23/050/006/2016-4623/3 от 29.11.2016 (аренда)
Особые отметки
Сведения об использовании земель имеют статус «Актуальные незасвидетельствованные». Право зарегистрировано на объект с видом использования земель [Для индивидуальной жилой застройки].




Проход — лестница на ул. Макаренко
  • +64
  • 23 февраля 2017, 03:55
  • romashKAL

Комментарии (54)

RSS свернуть / развернуть
+
+3
Актуальные незасвидетельствованные» для ИЖС по смежеству с земельным участком национального парка, Нижнее-Сочинское лесничество.
Вот-вот, об этом я и говорю… Статус — зашибись. По факту — городские леса, переданные в 2015 году краем.
avatar

fire-fly

  • 23 февраля 2017, 08:49
+
+2
Интересно, кто это получил аренду?.. и каким способом…
avatar

Yabeda

  • 23 февраля 2017, 11:43
+
+2
Интересно, кто это получил аренду?..
Тайна покрытая мраком…
Кстати аренда свеженькая: «29.11.2016 (аренда)»
avatar

romashKAL

  • 23 февраля 2017, 12:56
+
+1
аренда свеженькая: «29.11.2016 (аренда)»
О том и речь…
Чтоб потом не случилось по известному сценарию, как с уголовным делом по участку на Вишневой — доказано, что участки получены мошенническим путем… но прокуратура и администрация поздненько хватились — все сроки пропущены…
avatar

Yabeda

  • 23 февраля 2017, 13:12
+
+1
Так и изъять обратно не смогли…
avatar

zajavitel

  • 23 февраля 2017, 13:31


+
+2
Бггг… так жеж «добросовестный приобретатель»…
Они ж не зря столько лет трудились, чтоб сделать его добросовестным…
avatar

Yabeda

  • 23 февраля 2017, 13:36
+
В подмосковье в подобном случае участки ушли обратно новость не могу пока найти…
Те купили то что не могли вам продавать сделка по сути ничтожна…
avatar

zajavitel

  • 23 февраля 2017, 13:55
+
+2
сделка по сути ничтожна
Тут же важно — кого выбрали стороной сделки…
avatar

Yabeda

  • 23 февраля 2017, 14:02
+
+2
Тут больше надо было говорить не о сделке а он неправильном межевании, наверняка участок притащили за уши…

если межевание признать незаконным а участок с кад учета снять то иди от сюда твой участок где то там…
avatar

zajavitel

  • 23 февраля 2017, 15:16
+
+1
Купил земельный участок, построил дом, а спустя год может лишиться и того, и другого: житель Подмосковья Василий Яковлев обратился в программу «Дежурная часть» за помощью. По словам мужчины, неожиданно выяснилось, что прежний хозяин земли якобы незаконно увеличил площадь участка, и теперь сотрудники прокуратуры через суд планируют вернуть его в муниципальную собственность.

Ну и концовка интересная, хотя по моему прокуратура не оттуда зашла…
Мытищинский городской суд поставил точку в затянувшемся противостоянии городской прокуратуры и добросовестных покупателей земельных участков в Подмосковье. Конфликт разгорелся между москвичом Василием Яковлевым и надзорным ведомством. После долгих судебных перипетий суд принял окончательное решение: иск прокуратуры отклонить в полном объеме, а сделку купли — продажи признать законной.
avatar

zajavitel

  • 23 февраля 2017, 14:10
+
+4
и теперь сотрудники прокуратуры через суд планируют вернуть его в муниципальную собственность
Ну надо же какая в Подмосковье прокуратура принципиальная!..
А у нас десятками гектаров Нацпарки и леса выставлены на продажу прям на Авито, а прокуратура и ухом не ведет…
Ждут пропуска сроков, видимо…
avatar

Yabeda

  • 23 февраля 2017, 14:40
+
+3
а прокуратура и ухом не ведет…
Не… они говорят что мы умысел им не доказали...)
avatar

fire-fly

  • 23 февраля 2017, 14:41
+
+2
Вообще-то это не мы должны что-то доказывать, а государево око — не спать…
И пресекать мошенничества в срок… а не когда он пропущен…
avatar

Yabeda

  • 23 февраля 2017, 14:43
+
+2
И пресекать мошенничества в срок… а не когда он пропущен…
А вот это — сложно, очень…
avatar

fire-fly

  • 23 февраля 2017, 14:44
+
+2
сложно, очень
Особенно если руководствоваться не законом, а понятиями…
avatar

Yabeda

  • 23 февраля 2017, 14:54
+
+1
они ждут может им что то занесут…
avatar

zajavitel

  • 23 февраля 2017, 15:01
+
+3
они ждут может им что то занесут…
Мы им и занесли — огромную пачку заявлений)))
avatar

fire-fly

  • 23 февраля 2017, 15:03
+
+1
несите я не против… а даже за
avatar

zajavitel

  • 23 февраля 2017, 15:05
+
+1
я не против
А прокуратура против… почему-то...)
avatar

Yabeda

  • 23 февраля 2017, 15:41
+
Никто работать не хочет…
avatar

zajavitel

  • 23 февраля 2017, 16:53
+
+3
по участку на Вишневой — доказано, что участки получены мошенническим путем… но прокуратура и администрация поздненько хватились — все сроки пропущены…
В связи с чем участок, занятый зелеными насаждениями на склоне ул. Вишневой превратился в ИЖС, а затем в «многоквартирный жилой дом» (ЖК«Вишнёвый парк»)…
фото sochibzdih от сюда privetsochi.ru/blog/realty_sochi/69379.html
avatar

romashKAL

  • 23 февраля 2017, 14:04
+
+2
превратился в ИЖС
Там же даже домик оказался… на минуточку, даже жилой...))
Интересно только — как он мог быть жилым, если в овраге коммуникаций пока нет… Но ни прокуратура, ни следствие, ни суд этого не видят…

Ровно та же история, что и со строительством высотки в Хосте, на улице Октября…
Там в договоре купли-продажи обнаружился домик, которого в реале никогда не было… был топик на эту тему: А в Хосте такое кино
avatar

Yabeda

  • 23 февраля 2017, 14:51
+
+2
а в овраге он есть?
avatar

zajavitel

  • 23 февраля 2017, 15:03
+
+1
Только в фантазиях «сторон договора»…
avatar

Yabeda

  • 23 февраля 2017, 15:40
+
+1
ну дак интересно как кадастр эту информацию внес…
avatar

zajavitel

  • 23 февраля 2017, 16:54
+
+1
Как, как… кадастр вносит то, что ему «вносят»…
Как вот в этом договоре купли-продажи земли в Хосте:
целый директор департамента подписывает договор предоставления земельного участка в собственность, в котором указан не существующий никогда дом… вся Хоста это знает, а ДИО не знает…

avatar

Yabeda

  • 24 февраля 2017, 10:32
+
+1
На дом уже было свидетельство на собственность, капаем дальше чтоб его получить необходим документ на землю и кадастровый паспорт объекта недвижимости, для него кад инженер должен выйти на место и отбить координаты углов дома…
Вот тут весь и смысл мошенничества…
avatar

zajavitel

  • 24 февраля 2017, 11:45
+
Вот конкретно это мошенничество если и начали копать, то только после возмущений общественности и при поддержке депутата Обухова…
Но я не житель Хосты, за продолжением не следила…
avatar

Yabeda

  • 24 февраля 2017, 12:10
+
+1
Вот скажут что дом на кад учет поставили по декларации без тех плана человек сам написал что он построил дом у нас не было оснований ему недоверять…
avatar

zajavitel

  • 24 февраля 2017, 21:56
+
скажут
человек сам написал что он построил дом у нас не было оснований ему недоверять
Бггг… это вы процедуры не знаете...)
Чтобы не было оснований не доверять, нужно предоставить «основания» доверять… и у застройщиков они были… в достаточном количестве...)
avatar

Yabeda

  • 24 февраля 2017, 22:02
+
+1
Вот так кадастр и его 2 представителя обычно говорят в суде…
вот про основания вы метко подметили…
avatar

zajavitel

  • 24 февраля 2017, 22:05
+
+1
Интересно только — как он мог быть жилым, если в овраге коммуникаций пока нет…
Зато есть ручей и не один(((((
avatar

romashKAL

  • 23 февраля 2017, 15:55


+
+1
так вот откуда ручей…
avatar

zajavitel

  • 23 февраля 2017, 16:54
+
+2
Там в договоре купли-продажи обнаружился домик, которого в реале никогда не было…
Далеко ходить не надо на ул. Вишневой тоже никакого объекта в реале нет однако участок для объекта невидимки сформирован ( Кад. номер: 23:49:0205009:1214). Поставлен временно на кадастровый учет как по ул. Пластунская.
С разрешенным использованием:
Для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов
по документу: для эксплуатации зданий и сооружений.
avatar

romashKAL

  • 23 февраля 2017, 16:42
+
там Церковь вроде или не оно
avatar

zajavitel

  • 23 февраля 2017, 17:01
+
Я думаю
или не оно
Церковь не может размещатся на земельном участке:
Для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов

И как следует из публичной карты временщик расположен напротив жилого дома № 12/2 по ул. Вишневая.
avatar

romashKAL

  • 23 февраля 2017, 21:25
+
+1
Вот это точно не церковь
avatar

zajavitel

  • 23 февраля 2017, 21:47
+
+1
Там же даже домик оказался… на минуточку, даже жилой..
Афигеть… Вся эта Макаренко в сторону Вишневой вообще была лесом в конце 70-х годов. Какие там домики в овраге?
avatar

magnolia2013

  • 23 февраля 2017, 22:52
+
+2
Вся эта Макаренко в сторону Вишневой вообще была лесом в конце 70-х годов
И на сегодняшний день согласно Правил землепользования и застройки эта балка без домиков числится как сквер (проектируемый).
avatar

romashKAL

  • 23 февраля 2017, 23:28
+
+1
Сделать там сквер идея очень хорошая. В районе Макаренко вообще нет никаких зеленых зон для отдыха, прогулок, занятиями пешими видами спорта. На сегодняшний день в городских условиях нет ничего лучшего для здоровья, чем ходьба на свежем воздухе. А администрация города занимается настоящим вредительством, забирая у людей этот свежий воздух, нарушая права горожан на благоприятную среду обитания, застраивая зеленые зоны. И первая ласточка в застройке балки (оврага), то есть, в нарушении этих самых прав горожан — так горячо защищаемая тигером89 стройка на Вишневой — «Вишневый сад».
avatar

magnolia2013

  • 24 февраля 2017, 10:20
+
+1
администрация города занимается настоящим вредительством
Причем сама же предоставляет земельные участки мошенникам незаконным образом, дожидается пропуска всех сроков и обращается в суд с требованием — отобрать назад…
Те, кто скажут «это было в допахомовские времена», очень ошибутся… сегодня используются ровно те же мошеннические схемы…
Как на Чайковского, перед «Симфонией»:
— пятеро никому не известных граждан обращаются а департамент архитектуры
— просят предоставить 5 участков под ИЖС…
— без торгов и «обязательных публичных процедур»
— получают отказы
— обжалуют в суде
— судья Вергунова нарушает закон и утверждает и предварительное согласование предоставления земельных участков… вуаля!..

Никто из ответственных лиц, кроме общественности, не видит происходящего мошенничества…
И это 2015 год, на минуточку…
avatar

Yabeda

  • 24 февраля 2017, 10:46
+
+1
в 2015 они там вроде уже ковырялись по полнной…
avatar

zajavitel

  • 24 февраля 2017, 12:01
+
+1
Надо выходить в Госдуму с предложениями, а лучше с требованиями, пересмотра некоторых статей некоторых законов, как нарушающих конституционные права граждан (надо, чтобы юристы и общественники это хорошенько обдумали). Также надо обращаться туда же (и к президенту), чтобы скорейшим образом провели реформу судебной системы. Иначе эта судебная власть скоро государство наше на нет сведет. Слишком много ей дали воли неконтролируемой. Президента хотя бы формально кто-то выбирает и может объявить ему импичмент, а вот судебную власть никаким «криком» не остановить. Она слишком «зажралась», поскольку игнорирует интересы государства. А интерес государства — это прежде всего благосостояние его граждан, а не благосостояние мошенников и коррупционеров.
avatar

magnolia2013

  • 24 февраля 2017, 13:27
+
Магнолия, нужно просто все делать по закону и тогда не нужно никуда ходить и кого-то о чем-то просить. И тем более кричать в этой стране бесполезно, так что все Ваши крики оставьте в сторонке и начинайте кропотливо строчить письма и жалобы, а на них снова письма и жалобы, а на них вновь и вновь, И на эти темы публикуйте статьи малые, но эффективные. И будет Вам +++ А если найдутся те, кто с Вами пойдет в суд и будет участвовать в защите от беспредела по определенному вопросу — это 2+++
avatar

tiger89

  • 25 февраля 2017, 01:28
+
Тигер, хорошие слова сказали, что надо делать все по закону… Как будто это никто не знает… При этом полгорода построили как раз делая все против закона. И суд последняя инстанция, которая «знает» свою силу. Напринимали решений, которые и отменить нельзя и исполнить тоже нельзя… Строчить жалобы на суд бесполезно в 99,9%. О каких жалобах и письмах вы тут говорите? Тем более это Ваше «вновь и вновь» будет стоит Вам немалого здоровья. Надо просто не оставлять в законе дыр, способных свести на нет весь смысл всего законодательства.
Вот Вы формально защищаете некоторых застройщиков, которые при помощи администрации, при помощи того же суда делают из города помойку… И Вас ведь устраивает, во что превратили город. И все это благодаря судебным решениям и действиям администрации.
если найдутся те, кто с Вами пойдет в суд и будет участвовать в защите от беспредела по определенному вопросу
Ага, сейчас с беспределом пытаются бороться единицы, а сотни кричат о законности всех построенных и строящихся новостройках… Даже какие-то там бумаги имеют для этого. В итоге получаем то, что имеем — город-каменные джунгли с отсутствием всякой инфраструктуры.
avatar

magnolia2013

  • 25 февраля 2017, 08:47
+
+2
Кстати аренда свеженькая: «29.11.2016 (аренда)»
а тендер?
avatar

fire-fly

  • 23 февраля 2017, 14:09
+
+2
а тендер?
Вряд ли он был, строение не «свежое»…
avatar

romashKAL

  • 23 февраля 2017, 14:47
+
+2
Интересно и то, что там вроде как только 1 дом стоит, а на остальных участках согласно скрину так же есть объекты недвижимости, которых в натуре нет…
avatar

zajavitel

  • 23 февраля 2017, 13:35
+
+3
а на остальных участках согласно скрину так же есть объекты недвижимости, которых в натуре нет…

Со стороны прохода строительный забор с воротами возведен на все 5-ть з/у (Фото 1).
Ворота плотно закрыты (фото 2), склон крутой, поэтому сфотографировать всю огороженную территорию с верху для уточнения что имеется в натуре не представилось возможным…
avatar

romashKAL

  • 23 февраля 2017, 14:37
+
+2
Да ну что вы, возможно все надо взять веревочку и спуститься ну или квадрокоптер
avatar

zajavitel

  • 23 февраля 2017, 15:04
+
+3
возможно все надо взять веревочку и спуститься ну или квадрокоптер
Спасибо за предложения… рассмешили, позитив получен!!!
avatar

romashKAL

  • 23 февраля 2017, 15:50
+
+3
можно еще гоу про и селфи палку…
avatar

zajavitel

  • 23 февраля 2017, 17:02
+
А можно просто запрос в прокуратуру Сочи, Нацпарк и УВД г. Сочи о том, что установлено формирование и постановка на кадастровый учет земельных участков, которые не могут быть сформированы в этом месте в связи с нахождением их на территории НацПарка. С просьбой проверить, кто ставил на кадастр, кто оформлял документы и главное на каком основании предоставлено право аренды. И все. Ответ получите, а в нем все будет изложено полно и всесторонне. Не понравится ответ в суд. Понравится ответ — дальше разбираться или в суд. Но одно ясно, по закону нужно, а не квадрокоптерами и еще какими предметами там размахивать и разъезжать…
avatar

tiger89

  • 25 февраля 2017, 01:18
+
Смешно говорите… В прокуратуру, в суд… Кто там Вас слушать будет? А земли нацпарка легко превращаются какими-тот там бестолковыми слушаниями или изменениями в законе в земли для высотного строительства (или кому как надо)… Просто люди не могут строить нормально… Строили бы нормально, никто бы и не возмущался. А то ведь в угоду своего кошелька каждый строит, а не на благо города.
avatar

magnolia2013

  • 25 февраля 2017, 08:52

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.