Рейтинг
+13.09
голосов:
9
avatar

Судебный Сочи  

Квартиру вернут, а кто вернет дочь?


История, произошедшая в Сочи, к сожалению не нова. Таких по стране наверное десятки или может даже больше. Но для Сочи — этот случай стал очень громким и резонансным. И тому есть несколько причин.
Давайте вспомним, как все начиналось.
В июне 2016 года гражданка Петрова подает иск в суд в отношении семьи Дегтеревых о выселении из квартиры, которую она, как она указывала, купила по договору купли-продажи. Семья Дегтеревых подала встречный иск о признании договора недействительным. Гражданское дело принял к рассмотрению судья Круглов. Почему к нему? Может быть потому же, почему и этот ролик появился: www.youtube.com/watch?v=oqzf3lIUuWI — видеоролик о судье Круглове и его работе.

( Читать дальше )
  • 01 октября 2017, 23:34
  • Zipo150613
  • 22

Спасибо, Радмила Васильевна!

Уважаемые Приветовцы, буквально на днях с моей подругой случилась одна неприятность. Сейчас попробую объяснить это доходчиво. Моя подруга мастер ногтевого сервиса, работает в Лазаревском, в салоне красоты, ИП. Исправно платит налоги и бухгалтер ведет отчетность. 15.09 ей на телефон начали поступать вот такие сообщения.


( Читать дальше )
  • +90
  • 19 сентября 2017, 22:19
  • devang
  • 99

ООО "Кайлас" признано виновным в совершении правонарушений


Ранее на сайте уже рассказывалось о том, что на Бытхе развернулась настоящая война против застройщика ООО «Кайлас», которое несмотря ни на что продолжает строить свой 24 этажный сарай с наименованием «Белый дворец».
Арбитражный суд Краснодарского края 27.12.2016 года отказал Департаменту по надзору в сфере строительства Краснодарского края привлекать застройщика к ответственности. Однако Ростовские коллеги из Апелляционной инстанции не поддержали своих нижестоящих коллег и судебный акт первой инстанции отменили и постановили другое решение — привлечь к ответственности и приостановить работы на 90 дней. Почему же решение изменилось?

( Читать дальше )
  • +62
  • 28 августа 2017, 22:43
  • Zipo150613
  • 11

Сколько стоит откупиться от уголовного дела в Сочи?

Продолжить свою серию постов о беспределе в Сочинском следствии и о крайне низкой компетенции Сочинской прокуратуры я решил интересным рассказом о том, каким чудесным, можно сказать сказочным, образом, собственник Сочинского отеля Русские Сезоны, Егоров О.К. был выведен (пока) из уголовного преследования по делу о банкротстве этого отеля.

Вкратце напомню суть дела. Через 4 месяца после олимпиады я покинул недостроенный отель Русские Сезоны (отсутствовали вентиляция, кондиционирование, пожарные системы и многое другое). Предприятие было доходным, однако у отеля накопилась кредиторская задолженность в связи с тем, что собственник оснащал отель, продавая ему оборудование за деньги, которые давал ему же взаймы. Помимо долгов собственнику, у отеля накопилось около 40 млн. руб. перед другими поставщиками продуктов, материалов и услуг. Как позднее укажет судебная экспертиза, отель мог рассчитаться по всем долгам в течение 11 месяцев. Однако собственник решил «простить» долги и сразу после моего ухода ликвидировал и обанкротил ООО Русские Сезоны. При мне он не мог запустить процедуру банкротства, так как я был категорически против этого, несмотря на его предложение. Сразу после ликвидации ООО Русские Сезоны собственник тут же создает еще одну «дочку» — УК Сезоны, абсолютный клон предыдущего юрлица, куда переводит весь персонал и которому отдает в управление все активы отеля. Таким образом, ООО Севстройинвест во главе с Егоровым О.К. явилось единственным бенефициаром от банкротства, которое помогло ему избавиться от кредиторской задолженности дочерней компании в размере 40 млн. руб. и продолжить работу в прежнем режиме.

( Читать дальше )

Рассказ о Кахабере Убилава, судье Хахалевой и зелёном убранстве города Сочи

Если читатель думает что, Кахабер Убилава – это имя батыра из сказочного эпоса, то он далёк от истины. Если и славен Кахабер Евгеньевич Убилава своими деяниями, то только на поприще строительства жилых домов в городе Сочи, да ещё, быть может, успехами в судебных спорах с администрацией города Сочи.
Наверное, только ленивый человек не слышал и не читал в последний месяц о судье Краснодарского краевого суда Елене Хахалевой, скромной свадьбе за 5 миллионов рублей и звёздными гостями, обожающими петь для друзей бесплатно.
Вы зададите вопрос, какое отношение имеет судья Хахалева к Кахаберу Убилаве? Отвечу, что абсолютно никакого, наверняка они даже не знакомы.

К счастью для одних спорящих сторон и к сожалению для других, видимо проигравших, скромная и усердная судья Елена Хахалева возглавляет административную коллегию Краснодарского краевого суда и является членом президиума краевого суда. Именно в недрах данной коллегии объективно настроенные судьи тщательно вникают в дела, поступающие из города Сочи.

Если погрузиться в содержательную часть судебных решений, публикуемых на сайте Краснодарского краевого суда, то оказывается, что судьи административной коллегии, очень часто, наряду с другими делами, я бы сказал практически всегда, рассматривают дела о самовольно возводимых жилых домах, отказах в выдаче разрешений на строительство жилых домов, отказах в предоставлении земельных участков для строительства и многие другие дела, архиважные и крайне значимые для общества и весьма интересные для хозяйствующих субъектов и прочих коммерческих выгодоприобретателей.

Когда начинаешь изучать судебную практику административной коллегии, часто бросается в глаза одна неприятная деталь, от решений этой коллегии в выигрыше оказываются предпринимательские интересы, а в проигрыше социальные и природоохранные.

( Читать дальше )
  • +81
  • 03 августа 2017, 03:18
  • Schedrov
  • 15

Застройщик Лаптев Олег Юрьевич - банкрот по плану или нет ?

На сайте арбитражного суда Краснодарского края идёт процесс по делу о банкротстве застройщика города Сочи Лаптева Олега Юрьевича. 10 июля т.г. арбитражный суд по данному принял решение о включении в реестр требований кредиторов требования ЖСК «Альфа» к Лаптеву О.Ю. на сумму свыше 1 млн. руб.

Всего же, на сегодняшний день, в реестр требований кредиторов к Лаптеву О.Ю. включены требования на сумму 16 млн. руб. Не включены в реестр требований требования партнёра (подельника) Лаптева О.Ю. — Калайчиди Глеба Викторовича на сумму 25 млн. руб., т.к. Калайчиди не предоставил суду необходимых документов, подтверждающих передачу им Лаптеву О.Ю. 25 млн. руб.

Догадываюсь, что хотели сделать Лаптев и Калайчиди. Если бы требования Калайчиди к Лаптеву на сумму 25 млн. руб. были бы включены в реестр требований кредиторов, то Калайчиди имел бы в процедуре банкротства большинство голосов при принятии тех или иных решений советом кредиторов. И опять бы эти два «деятеля» крутили бы процедуру банкротства как им вздумалось бы.
  • +36
  • 14 июля 2017, 18:11
  • kir7570
  • 2

Отказ в возбуждении дела по жалобе И. Снытко на полицейских отменен в восьмой раз

Как я уже обращал внимание читателей «Привета» в суде Центрального района г. Сочи под председательством судьи Мартыненко С.А. 03.07.2017г прошли предварительные слушания по делу
№ 1-294/2017.

Но есть и хорошая новость:
Ирина Снытко получила постановление, которым решение следователя, отказавшегося возбуждать уголовное дело в отношении двух сотрудников полиции, было отменено руководством следственного отдела в 8!!! раз…

«Изучение материала проверки показало, что принятое решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июня 2017 года является преждевременным и не мотивированным, в связи с чем подлежит отмене», — говорится в постановлении, подписанном заместителем руководителя следственного отдела по Центральному району Сочи следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Николаем Федонькиным.
Источник
  • +29
  • 09 июля 2017, 18:46
  • IvanIvanovich
  • 64

Как убеждения судьи влияют на классификацию правонарушений

Всем привет. Хочу рассказать вам один случай, который произошел с моей подругой Юлей месяц назад и о судебном беспределе, который за этим случаем последовал.

Для того чтобы ничего не искажать и не добавлять отсебятины вот вам ссылка на её пост о том, что произошло: vk.com/rododendronnnnn?w=wall1723148_2195%2Fall
а также статьи с местных новостных порталов: sochi.com/news/2090/402711/ и capost.media/news/pravonarusheniya/v-sochi-avtoledi-vpechatala-kolyasku-s-rebenkom-v-beton-i-nagrubila-materi/

Если читать много текста лень, то в двух словах: на коляску с ребенком, с которой гуляла моя подруга, наехала машина (точнее придавила к бетонной плите) незначительно повредив её.

Казалось бы, что данный конфликт можно решить простыми словами извинения и предложением о ремонте сломанного колеса, но женщина, которая являлась водителем этой машины и совершившая это ДТП, выбрала другую тактику – нападения. Обматерив мою подругу, просто села в машину и покинула место ДТП.

Естественно, не собираясь мириться с таким наглым и бессовестным поступком, Юля вызвала сотрудников ГИБДД на место ДТП, а также попросила свидетелей дождаться их приезда, чтобы все зафиксировать в протоколе.Сотрудники приехали буквально в течение 20 минут, составили протокол, взяли показания у свидетелей и потерпевшей и подробно и грамотно объяснили дальнейшие административные процедуры, предупредив о том, что скорее всего дело попадет в суд. В итоге суд состоялся где-то через месяц после этого происшествия, а результатом рассмотрения дела явилось постановление суда:



( Читать дальше )
  • +97
  • 07 июля 2017, 14:23
  • Greak
  • 37

Дело И.Снытко снова в суде!

21.06.2017г в 10:20ч судья Мартыненко С.А. в Центральном районном суде г. Сочи состоятся предварительные слушания по делу И. Снытко, которую обвиняют по ст.318 ч.1 УК РФ.
Дело № 1-294/2017

В связи с болезнью обвиняемой И. Снытко заседание не состоится.

Если кто не помнит:

  • +61
  • 19 июня 2017, 21:34
  • IvanIvanovich
  • 111

ОБМАН в ЖСК "Альфа"

Хотелось бы рассказать одну историю нашего города, в которую мне “удалось вляпаться”.

В 2007 году Администрация города Сочи заключила договор аренды с Потребительско-Жилищным Строительным Кооперативом “Альфа” (http://www.sochi-jsk.ru/index.html). В Кооператив были приглашены уважаемые люди, которые помогали и всячески лоббировали интересы идейных организаторов кооператива. Во главе всего этого мероприятия стоял бывший депутат Широбоков А. П., который пригласил всех своих друзей и соратников в кооператив, а так же некоторых депутатов, которых поощрил “ЗА ПОМОЩЬ” в лоббировании получения земельного участка — выделив им паи. (Знакомые фамилии, думаю, узнаете Ссылка)

Работа закипела!

Кооператив получил разрешение на строительство подпорных сооружений. Рисовались красивые эскизы домов пайщиками Ссылка.

И народ действительно думал, что перед олимпиадой территория застроится и будет второй НОВЫЙ СОЧИ. Но… Олимпиада “внесла” свое весомое слово в застройку кооператива.
Сначало при одних “разборках” в суде между кооперативом и пайщиком выясняется, что договор аренды ничтожный — пока что косвенно выясняется (Дело №А23-1453/2010). И председатель кооператива это тщательно скрывает от пайщиков. Идет на мировую с пайщиком с которым судился, и дело оглазки широкой не получило.

Чем дальше — тем интереснее!

Руководство кооператива постоянно требует от пайщиков деньги, за которые, якобы, оно оплачивает арендные платежи и ведет строительство. Но по факту — начиная с 2010 года никакого строительства уже не было. Само по себе интересно: в кооперативе 108 участков (см. Генеральный план застройки ЖСК “Альфа” ) — с каждого участка кооператив взымал ежеквартальную оплату — 10.000 руб. — в год это получалось: 10.800.000 руб. За аренду земельного участка площадью 58.000 кв.м. кооператив платил в казну города — 1.200.000 руб. и это на протяжении 8 лет. И это еще обязательные ежеквартальные платежи. А были еще целевые платежи с каждого участка в размере 900.000 руб. на подпорные стены. ФИНАЛЬНЫЕ ЦИФРЫ подсчитайте сами, но они просто ошеломляют. И все они «уходили» на зарплату председателя и якобы его работу.

На встречах пайщиков Широбоков красиво говорил, как он борется с административными барьерами, как он «побеждает Олимпиаду» с ее тоннелем, который проходит под землей кооператива.

Но вот как бы он не боролся, произошло…

“ПИЗАНСКАЯ” Сочинская башня!!!



Было много объяснений — ПОЧЕМУ это произошло, КАК это случилось, КТО виноват в этом! Председатель кричал — это все пайщики, которые хотели строиться на земле, пайщики винили в этом сам кооператив, который разворовывался председателем!

( Читать дальше )
  • +41
  • 24 апреля 2017, 00:02
  • elzav2
  • 4

Как нас таскали по судам и в итоге кинули на бабки

История про одного адвоката подлеца

Наш дом (ул. Бытха 41/1) уже стал знаменитым, благодаря нашумевшим судебным разборкам. Представлять наши интересы вызвался горе-юрист Роман Шикарев. Правда о том, что он именно горе-юрист(!!!) мы узнали позже. Когда остались не только в проигрыше, но и с пустыми карманами.
Дело было так. Шикарев вызвался представлять наши интересы в суде против застройщика ЖК «Белый Дворец». Якобы проблемы в том, чтобы выиграть дело – нет. Только потребуется заплатить «кому надо». На тот момент мы готовы были за любую соломинку хвататься и деньги нашему адвокату собрали. Собственно, на этом его работа закончилась.

Когда никаких результатов не последовало, мы начали задавать вопросы. Только Шикарев нам на них до сих пор не ответил.

Дальше больше. Сочи город маленький. И слухи распространяются быстро. Особенно на расстоянии пяти метров от твоего дома. Так вот выяснилось, что Шикарев так увлекся судебной игрой за наши деньги, что переиграл сам себя и сделал еще одну ставку. А именно – договорился с застройщиком о том, что за энную сумму, он им суд сливает и все довольны. Ну, кроме нас разве что. Но на нас ему было как-то до одного места.

( Читать дальше )
  • +58
  • 04 апреля 2017, 10:28
  • serj1972
  • 62

Ильф с Петровым отдыхают или правосудие по-сочински (часть-2)

Не думал, что придётся писать продолжение к топику «Ильф с Петровым отдыхают или правосудие по-сочински», но события последних дней вновь вызвали из памяти нетленные произведения советских сатириков.

( Читать дальше )
  • +64
  • 09 марта 2017, 13:01
  • mih62
  • 8

Ильф с Петровым отдыхают или правосудие по-сочински

В силу определённых обстоятельств мне довелось стать участником одного уголовного процесса проходящего в суде одного из районов нашего славного города. В силу презумпции невиновности установленной ст. 49 Конституции РФ до вынесения приговора суда воспользуюсь эзоповым языком, благо история весьма смахивает на классику советской прозы.
И так вкратце предыстория:
На волне бума олимпийского строительства некое московское ООО «Геркулес» построило в Имретинской низменности олимпийский пятизвёздочный отель.
Руководство «Геркулеса» имело планы поиметь небольшой гешефт на олимпиаде. И тут включился гений одного из учредителей «Геркулеса» Александра Ивановича Корейко. Для управления новым олимпийским отелем «Геркулес» в 2013 г. создаёт ООО «Интенсивник» и ставит его генеральным директором зицпредседателя Фунта.

( Читать дальше )
  • +70
  • 02 марта 2017, 12:20
  • mih62
  • 15