На ликвидацию самостроев в Сочи направлено 100 млн рублей!

«Судебные приставы получат из федерального бюджета 100 млн рублей на снос самовольных строений в Сочи»,-об этом сообщила заместитель директора Федеральной службы судебных приставов Татьяна Игнатьева на пресс-конференции в Едином информационном центре в Сочи 19 апреля.

По ее словам, госконтракты на снос самостроев уже заключены на 40 млн рублей. В данный момент на исполнительном производстве по сносу находятся 640 незаконных строений. На сегодняшний день из этого перечня ликвидирован 391 объект. Как рассказала замдиректора, в Краснодарском крае, включая Сочи, сноса ожидают порядка 1,2 тыс. объектов, из которых снесли чуть более 600 зданий. Кто нибудь видел все эти 600 разрушенных зданий!??

Т. Игнатьева подчеркнула, что в Сочи приставы в этом году намерены добиться сноса всех объектов, находящихся на исполнении. Средства, потраченные на ликвидацию самостроев, силами судебных приставов будут взысканы с хозяев объектов. Замдиректора отметила, что узнав стоимость сноса, застройщики принимают решение самостоятельно убрать постройки.

«Я посмотрела виды тех объектов, которые мы должны сносить. Это либо многоквартирные дома, либо помещения под гостиницы. Понято, что и кто строит. Нищих, серых, многодетных вот в этих девятиэтажных-семиэтажных домах пока не наблюдается», – отметила Т. Игнатьева.

Она пояснила, что в Сочи еще подлежат сносу 18 крупных объектов от трех этажей и выше. При этом стоимость сноса, например, трехэтажного здания варьируется от 2,5 до 3,5 миллионов рублей. Самым дорогим станет снос семиэтажного здания в Адлерском районе Сочи, который оценивается в почти 44 миллиона рублей. Должник, когда узнал о стоимости сноса, стал активно выполнять судебное решение и разбирать самострой самостоятельно. Многие нарушители последовали его примеру.

«Это первый транш на 100 миллионов, и в принципе, я могу констатировать, что мы планируем исполнить все судебные акты. Снести все объекты, которые подлежат сносу по решению судов, и в те сроки, которые нам отведены, в этом году. Я думаю, что за лето, к сентябрю мы закончим исполнять все эти судебные решения», — отметила Игнатьева.

источник
  • +60
  • 20 апреля 2013, 11:55
  • FadeevRoman

Комментарии (50)

RSS свернуть / развернуть
+
Самым дорогим станет снос семиэтажного здания в Адлерском районе Сочи, который оценивается в почти 44 миллиона рублей.

из вышесказанного получается что самое высокое из сносимых зданий будет высотой в 7 этажей?
а как быть с 15ю и 20ю этажками?
они всё-таки законно построены? не понял…
avatar

FadeevRoman

  • 20 апреля 2013, 12:25
+
У высоток и «крыша» высокая. Поэтому правильно утвердительно произнести
они всё-таки законно построены
avatar

Yabeda

  • 20 апреля 2013, 12:57
+
ПИПЕЦ Я ФИГЕЮ, ЛЮДИ ЖИВУТ В БАРАКАХ ГНИЛЫХ, А ОНИ бабло на снос выделяют, страна дураков
avatar

zhak

  • 20 апреля 2013, 18:55
+
А ОНИ бабло на снос выделяют,
Средства, потраченные на ликвидацию самостроев, силами судебных приставов будут взысканы с хозяев объектов.
avatar

ogogo

  • 20 апреля 2013, 19:00
+
Тоже этого не пойму(( заберите под детские садики, расселите общаги, дайте квартиры хорошим врачам-учителям, чтобы они работали в наших больницах-школах…
avatar

Mota-mota

  • 20 апреля 2013, 19:47


+
Не забывайте то факт, что к самовольно возведённым относятся здания, не имеющие полного комплекта разрешительной документации. А высотные здания, хоть и построенные не по нормам, но со всеми необходимыми документами — это вопрос совершенно иного порядка.
avatar

aikazakov

  • 20 апреля 2013, 13:54
+
построенные не по нормам, но со всеми необходимыми документами
Это как? Объясните.
avatar

reticon

  • 20 апреля 2013, 22:13
+
Один из бывших главных архитекторов города говаривал примерно следующее: «Всё, что можно было застроить в Сочи, застроили еще в советское время.» То есть тогда, когда существовал генеральный план города, спроектированный по градостроительному кодексу и строительным нормам и правилам, и застройка не носила хаотичный и точечный характер. Сегодня же одна из основных проблем застройки любого города (не только Сочи) — это отклонение от норм. А происходит оное по следующей (и не только) причине: невнимательность экспертиз, технадзора, согласовывающих инстанций. И вот природа сей невнимательности делится на два типа: умышленная («блат» и «крыша») или неумышленная (низкий профессиональный уровень представителей согласовывающих инстанций, экспертиз и т.д.). Нарушения первого и второго тип, как Вы понимаете, наказуемы, но доказуемость их, как правило, стремится к нулю. И это уже совсем другая история.
avatar

aikazakov

  • 22 апреля 2013, 18:46
+
И вот природа сей невнимательности делится на два типа: умышленная («блат» и «крыша») или неумышленная (низкий профессиональный уровень представителей согласовывающих инстанций, экспертиз и т.д.).
А как вы думаете — сколько в процентном соотношении занимают «умышленная» и «неумышленная»?
avatar

reticon

  • 22 апреля 2013, 19:40
+
При всём желании раскидать проценты, пожалуй, воздержусь, ибо не обладаю необходимым объёмом информации по данному вопросу. А догадки — это, в любом случае, всего лишь догадки.
avatar

aikazakov

  • 22 апреля 2013, 21:30
+
Пусть с документами на объекты по городу погуляет и по сравнивает что на бумаге разрешено а что в реале построили тут и триллиона не хватит на снос!

зы если ему тачки документов не хватит путь возьмет свой любимый iPad и загрузит в него их )))))
avatar

6SIN6

  • 20 апреля 2013, 13:02
+
ему это кому?)))
avatar

FadeevRoman

  • 20 апреля 2013, 13:06
+
Ну ей ей ;)
avatar

6SIN6

  • 20 апреля 2013, 13:07
+
На садики и школы денег нет !?
avatar

solomon

  • 20 апреля 2013, 13:15
+
18 крупных объектов от трех этажей и выше.
я могу констатировать, что мы планируем исполнить все судебные акты.
за лето, к сентябрю мы закончим исполнять все эти судебные решения»
А остальные восемь с лишним сотен объектов, из количества, озвученного губернатором Ткачевым А.Н., сносить будут до второго пришествия Христова?
avatar

kvazimodo

  • 20 апреля 2013, 13:20


+
Я так понимаю, что у г-на Харланова в скором времени новый дом появится и автомобиль…
avatar

shaitan93

  • 20 апреля 2013, 13:45
+
Г-на Харланова в скором времени ждет «увольнение по состоянию здоровья», наверное.
avatar

reticon

  • 20 апреля 2013, 22:16
+
. Должник, когда узнал о стоимости сноса, стал активно выполнять судебное решение и разбирать самострой самостоятельно.
Адрес! Я хочу это увидеть.)
avatar

anik

  • 20 апреля 2013, 13:48
+
А теперь математика:
Налогоплательщики оплачивают зарплату чиновниками дармоедам, которые имеют власть и всякие льготы, чтобы они исполняли свои обязанности. Чиновники и дармоеды получают взятку на то, чтобы закрыть глаза на незаконное строительство до окончания стройки и продаже квартир чтобы никому обидно не было. Застройщик строит картонное жилье экономя на всем продает с 1000% прибылью жилье и съ%бывает в теплые края. Чиновники и дармоеды бьют себя в грудь и говорят: как так? построили? незаконно?! да не может быть?! СНЕСТИ! ВСЕ СНЕСТИ! Дайте нам миллионы и мы быстро все снесем! Сносят то что мешает, остальное осваивают и вуаля! Все в шоколаде кроме честных налогоплательщиков, которые для чиновников и дармоедов лохи по жизни. Ну ну, придет время и вы ответите за каждый грош!
avatar

Segment

  • 20 апреля 2013, 14:00
+
Полностью с вами солидарен!
avatar

scorp_man

  • 20 апреля 2013, 14:55
+
Ну ну, придет время и вы ответите за каждый грош!
Никто и никогда!
Когда ребёнок верит, что ветер от того что деревья качаются. Это понятно. Но Вы, взрослый?
Кто \ по большому счёту, из прошлого \ ответил за дефолт? залоговые аукционы? приватизацию \ ваучеры \?
А по городу с кого спрос? Только конкретно. Сколько осталось зелёных насаждений на человека? Эленги на М. Ахуне? Александрийский маяк? \ ещё ? кинотеатр Кубань?
А нашли крайнего Шевейко. Он, и только он один во всём виноват!
avatar

ogogo

  • 20 апреля 2013, 16:12
+
Время-то еще не пришло!
avatar

Segment

  • 20 апреля 2013, 23:40
+
Непременно, ответят. На Страшном суде. Не раньше.
avatar

monaliza

  • 20 апреля 2013, 17:56
+
В России при воровстве свыше 100 млн. обвиняемых не бывает. Только свидетели
avatar

Mota-mota

  • 20 апреля 2013, 19:53
+
Они под 100 млн. выделенных на снос освоят ещё один миллиард взяток
avatar

DenisIrskiy

  • 20 апреля 2013, 14:19
+
И к бабке не ходи…
avatar

scorp_man

  • 20 апреля 2013, 14:56
+

++++)))
avatar

Yabeda

  • 20 апреля 2013, 16:29
+
А вот интересно высотку «БАМовскую» возле Белых Ночей снесут? Она еще с советских времен стоит бельмом.
avatar

afganets

  • 20 апреля 2013, 14:47
+
Туда уже впору экскурсии водить, как к самому великому «долгострою».
avatar

reticon

  • 20 апреля 2013, 22:18
+
Если бы не сносили, а изымали все эти «самоволки» в пользу многодетных семей и в пользу расселения старого фонда проблем было бы на порядок меньше. И тратиться на снос не надо. И проблема жилья решена.
А так что получается — сначала взятку взяли — закрыли глаза на стройку; потом взятку взяли — проигнорировали жалобы жителей; потом откат получили за подряд по сносу; потом — за подряд по вывозу мусора; потом — всё сначала — изъять участок, продать передать его другому и по накатанной…
И вроде как не придраться — просили снести уродующие город здания? Пожалуйста!
А проблемы города так и не решены.
avatar

OlleLukoye

  • 20 апреля 2013, 15:13
+
Интересное и правильное на мой взгляд решение!
avatar

mauzer

  • 20 апреля 2013, 17:40
+
Ну вот полностью согласен, на все 100500!!!
avatar

18rus

  • 20 апреля 2013, 21:00
+
Полная версия
avatar

kaktus

  • 20 апреля 2013, 16:17
+
Объясните мне один факт, пожалуйста: когда эти все высотки начинали строить и строили 1,2,3 и т.д. этаж, они что были невидимыми? Или чиновники мимо не ходили- не ездили? Почему претензии предъявляют ВСЕГДА после завершения стройки??
avatar

Mota-mota

  • 20 апреля 2013, 16:22
+
Почему претензии предъявляют ВСЕГДА после завершения стройки??
А видимость работы?
Когда начинали строить были заносы. А затем \ как водится \ была попытка узаконить незаконное строение. А вдруг пролезет. Не получилось. И, в результате, снос.
avatar

ogogo

  • 20 апреля 2013, 17:01
+
Строить без разрешения можно 3 этажа( если земля в собственности), если больше, то узаканивать надо через мвк(левый вариант) или через суд. НО администрация же видит( ну должна) когда уже 4 этажа? Почему не останавливает(а вдруг человек остановится), а ждет когда уже будет крыша и только потом подает на снос??!!! Мне кажется, или это уже наработанная схема?
avatar

Mota-mota

  • 20 апреля 2013, 19:44
+
когда эти все высотки начинали строить и строили 1,2,3 и т.д. этаж, они что были невидимыми?
Браво! Вы сорвали куш!
avatar

FadeevRoman

  • 20 апреля 2013, 17:52
+
Капец!!! ))) «На борьбу с алкоголизмом,- выделено 100 декалитров водки» ))))
avatar

yatox

  • 20 апреля 2013, 21:40
+
«На борьбу с алкоголизмом,- выделено 100 декалитров водки» ))))
И еще чекушка сверху...)))
avatar

Papashka

  • 20 апреля 2013, 22:41
+
У нас магазин снесли 50 м.кв. Мало того что админист. Сдала в аренду чужую землю (садоводства) и брала за нее аренду! Так ещё и заставили снести строение. На чужой земле… чужое строение…
avatar

privet

  • 20 апреля 2013, 23:02
+
заставили снести строение. На чужой земле… чужое строение…
А многие считают это верхом крутизны! Такие времена настали....(((
avatar

Papashka

  • 20 апреля 2013, 23:24
+
Ну да. Представьте что вы на участке соседа поставили гараж. Сосед не против. Но пришла администрация и попросила убрать его… Абсурд? Нет — сочинская реальность.
avatar

privet

  • 21 апреля 2013, 16:59
+
Почему не сносят за счет нарушителя?
avatar

Segment

  • 20 апреля 2013, 23:41
+
Откуда у них деньги?
avatar

Papashka

  • 20 апреля 2013, 23:46
+
Круговорот бабла в природе)) Наслаждайтесь, уважаемые.Такие карусели только в Краснодарском крае возможны))
avatar

magnum

  • 21 апреля 2013, 02:15


+
Сами нарушители и снесли. Только непонятно что они нарушили… понятно было бы если бы садоводство к ним претензии выставило… за свой кусок земли.
avatar

privet

  • 21 апреля 2013, 16:56
+
Сотни семей ютятся на «10» квадратах, дайте молодым и пенсионерам, зачем ЛОМАТЬ? НЕПОНЯТНОООо
avatar

plotnik65

  • 22 апреля 2013, 02:43
+
Построено незаконно, есть решение суда о сносе. Значит надо сносить. Для нуждающихся надо строить законное жилье.
avatar

Klepov

  • 22 апреля 2013, 21:36
+
Странная логика господа, не кажется? Если построено с нарушением и незаконное, то отнять и раздать нуждающимся-это нормально, а вот если с нарушением и незаконное и изъять нельзя- тогда снести!!! Если незаконное-снос!!! Если законное-пусть человек зарабатывает!
avatar

mimino

  • 22 апреля 2013, 21:47
+
Это уже становится целым бизнесом. Принудительные сносы всегда в разы дороже добровольных. То, что можно демонтировать за 100т р. -фирмы от приставов считают не меньше 500 т р
avatar

Js1

  • 23 августа 2013, 16:00

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.