Жители Сочи - Санаторий Беларусь: жители проигрывают Беларуси

Хочется рассказать еще одну судебную историю из практики нашего Центрального суда г. Сочи…

Борьба между жителями Сочи и Санаторием Беларусь развернулась не малая. Еще с 2009 года были поданы первые иски о выселении работников Санатория Беларусь, проживавших на указанной территории в жилых помещениях. Суть такова: помещения не пригодны для проживания и требуется их снос. Санаторий Беларусь настаивал на выселении жильцов с территории и их переселении в другие жилые помещения. Но если в 2009 году борьба шла тихо, иски были выборочны и единичны, то в 2010 году развернулась настоящая борьба.

За 8 месяцев 2010 года Санаторием были поданы иски на всех проживающих на территории санатория граждан. Не было сделано исключения ни для кого: ни для тех, кто работает в санатории по настоящий момент, ни для тех, кто уже не работает в указанной организации, но продолжает проживать. Машина была запущена настолько стремительно, что граждане не успели и опомниться, как практически все получили решения Центрального районного суда г. Сочи о том, что они выселены и будут принудительно переселены в другие жилые помещения в городе Сочи. Подоплека всей ситуации в том, что Санаторий начал выселение граждан под благовидным предлогом: дома устарели, они опасны для проживания и может произойти обрушение, что приведет к жертвам, потому и необходимо срочно принимать меры для переселения. Но за благовидной целью большинство из граждан видит простую зачистку территории санатория от ненужных и лишних жильцов.
Повезло в этой борьбе не многим: лишь четыре семьи в ходе суебных баталий в Центральном районном суде г. Сочи, а потом и в Краснодарском краевом суде смогли отстоять свое право не просто на выселение, а переселение на условиях социального найма. Но все эти выигрышные дела были проведены еще в 2009 году, а в 2010 все резко изменилось: мнение ответчиков-жильцов судом практически не воспринималось всерьез, оценка доказательств была такова, что Санаторий прав, его требования законны, а вот граждане обязаны… Но почему-то ни в одном судебном заседании так до конца и не был рассмотрен вопрос о статусе жилья, а именно имеет ли оно статус специализированного, ни в одном судебном заседании не рассмотрен объективно вопрос о понуждении к заключению договора найма на условиях коммерческого найма, а не социального. Три заседание и решение, и так по каждому делу.

Не помогли гражданам ни обращения к Администрации Сочи, ни к Президенту РФ, ни к тем, к кому еще были направлены такие обращения. Ничего не смогло спасти ситуацию и суд был беспощаден. Администрация Сочи тоже отличилась в этом судебном процессе против жителей Сочи: она полностью поддержала Санаторий Беларусь в их исках, указав, что переселение по договору коммерческого найма законно и обоснованно. Не смог спасти ситуацию и прокурор.

Кассационные жалобы были направлены в Краснодарский краевой суд, но и там все они остались без удовлетворения, несмотря на то, что истцами были сделаны ссылки на вступившие в законную силу решения по аналогичным делам, которые были проверены в суде кассационной инстанции. Но все тщетно: суд остался на стороне Санатория Беларусь и указанного одноименного государства. Люди просто были доведены до отчаяния таким отношением к ним со стороны их родного государства в лице представителей власти всех мастей.

Хочется отметить, что в ходе судебных баталий, которых можно было бы и избежать, будь Санаторий посговорчивее, умер один из тех, кто пытался отстоять интересы своей семьи — у него не выдержало сердце от тех судов, которые пришлось пройти, большинство людей сейчас находятся в состоянии далеко от нормального, потому что решения вступили в законную силу, а это означает, что скоро придется выселиться из мест, в которых прожили более 20 лет и переселяться неизвестно куда и порой далеко за пределами Центрального района г. Сочи да еще и на основании договора коммерческого найма, который не может быть заключен на срок более пяти лет.

Как получилось так, что в 2009 году суд рассматривал дела в одном направлении, а в 2010 году кардинально в другом не ясно. Если сказать, что суд как флюгер, куда подует туда и повернет, то выходит, что никакой судебной власти независимой в стране и в Сочи нет, потому что указанный случай как раз и показыает то, что мнение судов изменчиво быстрее нежели меняется законодательство и зависит эта изменчивость не всегда от объективных условий жизни…

Последние суды в кассации пройдут 7 сентября 2010 года, но исход уже можно предугадать процентов на 90, а также видимо в конце сентября-октябре 2010 года, потому как осталась еще одна семья, в отношении которой иск подан последним и в сентябре 2010 года.

Участие в этом «правосудии», если его можно назвать хоть чуточку правым принимали судьи Центрального района г. Сочи: Афонькина, Власенко, Ващенко, Вергунова, Слука, Молодых, Тайгибов, Мартыненко. И хочется съязвить так, чтобы это хоть как-то задело указанных людей, но видимо не получится, потому что их уже ничего не берет: жизнь человека, его благосостояние для них ничего не значит, решать судьбы, ломать их — работа, которая к тому же не плохо оплачивается…

Кто виноват, что дело приняло такой поворот: граждане, их адвокаты или судьи со всей судебной системой, которая прогнила от истоков до непонятно каких пределов? Тут уже и не разберешься, почему, кто, когда и главное как создал ситуацию, в которой люди поставлены в четкие рамки проживания в квартире в течение пяти лет, а потом неизвестно что их ждет: может быть затем Санаторий подаст еще один иск и потребует выселения из квартир, добавив количество бездомных жильцов нашего города, а может быть начнет душить арендными платежами так, что люди сами уйдут из этих квартир. Исхода этому процессу, который начат со стороны Санатория и одноименного государства не может предугадать никто, но ясно лишь одно: более 20 лет жизни в спокойствии закончились, началась новая пора для указанных людей — пора самовыживания…

На одно хочется надеяться, что если не Краснодарский краевой суд в порядке надзора, то хотя бы Верховный Суд РФ рассмотрит жалобы объективно, всесторонне и примет действительно правильное решение, которое не будет каким-то образом зависеть от статуса участников дела и прежде всего будет отвечать принципу законности.
  • +21
  • 06 сентября 2010, 10:48
  • Skandalist

Комментарии (71)

RSS свернуть / развернуть
+
В 2005 и 2006 г я вел дело семьи Морозова, о смерти которого Вы пишите.Его дочери получили жилье.Но ему подставили представителя и поэтому у него были сложности. Я их разгребал.Если Вы Юрий, то все знаете.И знаете куда ушли деньги, выделенные на строительство дома для переселения лиц проживающих на территрория с-т Беларусь. И наверно догадываетесь об истиной причине смерти, высококлассного крановщика, Морозова.
avatar

juri

  • 06 сентября 2010, 14:18
+
Насчет его дочерей Вы неправильно информированы, их переселили в Дагомыс по комерческому найму на 5 лет
avatar

Skandalist

  • 10 сентября 2010, 22:56
+
Я не Юрий к сожалению, но мне представилась возможность изучить ситуация от и до. И меня поражает тот размах, с которым Российское государство помогает Белорусскому, при этом нарушая права своего народа. ВОт что удивительно: суд как флюгер… резко изменил свою позицию и Краснодар сделал то же самое… Вот что удивляет, поражает и обижает
avatar

Skandalist

  • 06 сентября 2010, 17:59
+
Ситуация чудовищная. Насколько мне известно, Белоруссия выделила деньги на переселение, но вот куда они делись как всегда под вопросом. Поэтому вот такие решения на руку только нашей стороне.
По коммерческому найму — здесь все очень просто, никаких исков подавать не надо. По истечении 5-летнего срока наймодатель объявит нанимателям, что более не намерен сдавать жилое помещение в найм. Год официально не сдает квартиры в найм, и на этом все. Никаких прав у нанимателей нет.
Суд должен был ответить на один простой вопрос, почему выселяемые граждане, прожив 20 лет с постоянной пропиской, должны «поменять» её на временную?
avatar

bakc

  • 06 сентября 2010, 23:39
+
ВОт в том-то и дело, что суд не ответил ни на один вопрос. Беларусь при судебных баталиях указала, что ордера на комнаты утеряны как и документы о переводе жилья в специализированное… То есть никто не смог доказать, что жилье является общежитием, но судом применены нормы для специализированного жилья и даже они применены с нарушением. Ужас в том, что Администрация Сочи и Президент отпустили ситуацию на вольное развитие…
avatar

Skandalist

  • 07 сентября 2010, 09:19


+
даже они применены с нарушением.
Ну как суд может применять законы так, как хочет. Прямая дисквалификация за нарушение Конституции РФ и т.д.
avatar

bakc

  • 07 сентября 2010, 20:47
+
Сегодня по еще одному делу суд, не выслушав ответчика решил оставить решение без изменения чем вновь подтвердил позицию, что переселение из постоянного места жительства в коммерческое — законно. И это при том, что гражданин осуществляет работу и по сей день. Одним словом: для суда уже не важно, кто прав. Главное, кто просит, а может и не только просит, Но и платит…
avatar

Skandalist

  • 07 сентября 2010, 23:16
+
Интересно, на что ссылается суд, принимая решение о выселении в коммерческий найм. Согласно ГК РФ такой найм дело добровольное. Чего-то наши суды опять намудрили.
avatar

bakc

  • 08 сентября 2010, 01:18
+
Суд делает ссылку на то, что жилье служебное, а раз служебное, то догово прекращается с утратой жилья. А так как Санаторий не муниципальное образование, то между ним и жителями не могут возникнуть отношения по социальному найму, а раз не могут такие, значит только коммерческие. Странные выводы, не основанные на законе с явным нарушением прав и законных интересов граждан и без какой-либо логики. Ну нам ее по крайней мере не понять ту самую логику, которой они руководствуются.
avatar

Skandalist

  • 08 сентября 2010, 18:56
+
То есть ни на какую норму Закона не ссылаются. Очень и очень даже странно…
avatar

bakc

  • 08 сентября 2010, 23:42
+
Таким образом суд понуждает людей заключить договор коммерческого найма, а понуждение возможно лишь в случаях, указанных законом. Такого случая как этот в законе нет. И это означает, что судом нарушены требования закона. Хотя похоже плевать они хотели с большой или малой колокольни.
avatar

Skandalist

  • 08 сентября 2010, 18:57
+
13 сентября 2010 года последняя Сочинская семья испытает на себе всю эффективность сочинского правосудия. Специально не скажу «кубанского», потому что считаю, что Сочи — не Кубань. Но иногда, видя то, что делают судьи, хочется назвать их именно кубанцами. За несколько месяцев суды перечеркнули нормальную жизнь не одной семьи Сочинцев, которые честно трудились и работали на Сочинском предприятии. Ну и что теперь? В благодарность свинское отношение.
Граждане не хотят сдаваться и верят в то, что если и не Президиум Краевого суда поможет, то уж Верховный Суд РФ обязан услышать просьбы о помощи. Президент РФ, Администрация края, Администрация города — всем им плевать на своих граждан, которых оценили по-дешевке, как и их труд на протяжении 20 лет и более. Граждан дешево продали, не моргнув глазом, ведь территория должна быть очищена от холопов ради Батьки. Поражает размах этого действа, на душе от происходящего не то, что кошки скребут, все намного сильнее. Но хочется верить в то, что правда все таки будет найдена, несмотря на то, что наше правосудие умеет только ломать жизни, судьбы, делать людей бомжами, выселять их в никуда, делать нищими. Все что угодно, но только не то, чего ждут люди от суда — правосудия, основанного на законе((( Итак, последнее выселение, последняя борьба последней семьи.
avatar

Skandalist

  • 10 сентября 2010, 23:01
+
Благодарна Вам за эту статью, в которой отражено всё как происходило и всё как есть в нашей жилищной ситуации.
Я, младшая дочь Морозова А.С., который умер 15 ноября 2004 в возрасте 47 лет от инфаркта из-за постоянных судов по жилищному вопросу (4 года судебных процессов) и стресса (! при том, что я не помню, чтобы он когда-нибудь болел – у него было прекрасное здоровье!!!). Мне 25 лет, моей сестре 31 год – мы родились и выросли на территории санатория «Беларусь».
Наша семья Морозовых из-за выше описанной в статье ситуации потеряла не только отца, но и по сей день, мы продолжаем терять свое здоровье, и находимся В ОПАСНОСТИ ОСТАТЬСЯ БЕЗ ЖИЛЬЯ И БЕЗ ПОСТОЯННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА (БЕЗ ПРОПИСКИ). При том, что мы коренные жители Сочи, постоянно проживающие в этом городе, мы граждане РФ!!!
Жилье и безопасность – это БАЗОВЫЕ ПОТРЕБНОСТИ каждого человека, которых нас лишают… из-за постоянного стресса, мы не только теряем здоровье, но и не может полноценно жить, заниматься своей профессиональной деятельностью.
Я по специальности «Психолог. Преподаватель психологии», находясь в таком угнетенном психо-эмоциональном состоянии стресса и истощения – я не могу работать психологом. В таком состоянии в настоящее время — я профнепригодна как психолог-консультант. А работая преподавателем психологии (в СГУТиКД) я часто чувствую себя наглядным пособием по «психологии стресса»…
Купить квартиры или взять на них кредит мы не можем, т.к. моя мать – пенсионерка, а я и моя сестра преподаватели и наши зарплаты оставляют желать лучшего. А другого жилья у нас просто нет…
Остается нам только верить и надеется на справедливость и помощь свыше и что настанет тот день, когда эта ситуация разрешиться действительно справедливо…
avatar

Natalia

  • 11 сентября 2010, 13:11
+
А самому «батьке» не пробовали писать? От многих слышал, что там отсутствует такое понятие как коррупция. Тут написано, что якобы деньги на переселение были разворованы.
Может он и Генпрокуратура РБ заинтересовались бы этим фактом.
avatar

Diver

  • 11 сентября 2010, 17:19
+
Генпрокуратура РБ на территории РФ? Это смешно Дайвер. Никто им не даст тут заниматься деятельностью по выявлению наших неподкупных судов и чиновников. А кроме того, Администрация города до сих пор должна Беларуси 211 кв метров жилья. Почему она не возьмет на себя ответственность за переселяемых граждан? И если считать, что Адинистрация тут ни при чем, то почему они настаивают на исках Беларуси? Российские чиновники гнобят русский народ за счет Белорусских исков. Это как назвать можно? Нет, чтобы вступиться за людей, сказать, что мол мы возьмем на себя эту обязанность и сделаем их жизнь нормальной. Нет — выселить и вселить по комм найму. Такого беспредела давно не видел уже никто: ни сочинские граждане, ни граждане России. Очень хочется верить, что найдется у кого-нить силы признать свою вину в этом конфликте воюющих сторон… Или наша Администрация только при выборах кричит, что мол мы за Вас, мы для Вас, мы ради Вас. А на самом деле получается, что нам на ВАС…
avatar

Skandalist

  • 11 сентября 2010, 18:16


+
Генпрокуратура РБ на территории РФ? Это смешно Дайвер. Никто им не даст тут заниматься деятельностью по выявлению наших неподкупных судов и чиновников.
Зачем на нашей территории? Если деньги на расселение выделяла РБ, возможно, они были расхищены на ее территории ее же гражданами, хорошо бы это проверить.
avatar

Diver

  • 12 сентября 2010, 16:16
+
Такого беспредела давно не видел уже никто: ни сочинские граждане, ни граждане России.
Ну почему же, вот выселили вообще в никуда с детишками:
www.privetsochi.ru/blog/5430.html
Могу еще о нескольких случаях рассказать, но не хочу утомлять, это к теме не относится.
avatar

Diver

  • 12 сентября 2010, 16:25
+
стория расселения жильцов жилых домов на тер-и сан.«Беларусь» началась в 1990г, когда РБ построила первый 5этажный дом с целью освобождения тер-и от ветхих строений и счастливыу обладатели ордеров вселились в новые квартиры.Среди них был и нынешний директор санатория Саракашиш Г.К.Планировалась постройка еще 2 домов.Но Советский Союз распался, к власти пришли другие люди, которым дела нет до тех, кому была обещана счастливая жизнь.Строительство домов было отложено на неопределенное время. Новая национальная идея-Олимпиада 2014 разбудила и романтиков и прагматиков-Сочи вновь стал ударной стройкой, как в 30-50гг.Мы поверили, что и нам улыбнулось счастье после 25-30 лет труда на благо санатория.Но РБ желает иметь побольше собственности в Сочи: есть санаторий, пансионат на побережье, отель в Красной Поляне, а вот теперь и квартиры прикупили из вторичного жилого фонда для переселенцев с договором на 5 лет.А дальше? Дальше-дело собственника, т.е. РБ, а права граждан РФ полностью игнорированы, хотя руководители нашей страны утверждают:«Интересы простого человека важнее, чем государственная необходимость.Нужно избавляться от бюрократизма», "… Расселение жилья очень коррумпированная сфера".
Мы понимаем, что РБ стремиться к процветанию, к лучшей жизни и деньги(собственность) имеют большое значение в настоящее время, но разве забота о человеке-пережиток прошлого!? Имеем ли мы хоть какие-то права или мы стали заложниками «разборок по интересам» и наши интересы никому не интересны? Почему Центральный суд г.Сочи по одному и тому же делу по вопросу расселения выносит разные решения, как и Краевой суд г.Краснодара? Территория РФ взята в аренду РБ, но ведь мы граждане России! Почему нарушаются наши Конституционные права? Пенсионеры хотят спокойной старости, молодежь-работать, учиться, создавать семьи, рожать детей, а не находиться в состоянии постоянного стресса и чувствовать себя изгоями общества.
avatar

gid

  • 12 сентября 2010, 15:49
+
И главное, почему администрация в полном объеме поддерживает их в этом начинании — становлении нового Сочи, в котором слово бомж уже не будет оскорбительным?
avatar

Skandalist

  • 12 сентября 2010, 21:46
+
про бомжей — это точно!!! :)
avatar

Natalia

  • 12 сентября 2010, 22:58
+
Здравствуйте, Дорогие Сочинцы! Я с рождения (1978 г.) и по сегодняшний день живу в нашем городе, за исключением нескольких лет проф.обучения в др. городе, работаю художником-педагогом. В к.1970-х мой отец, Морозов Александр Степанович, приехал в Сочи из Гомеля, в санаторий «Беларусь», как строитель-крановщик, кем и проработал в санатории до к.1990-х гг. Отец женился на маме, со временем наша семья стала состоять из 5 человек (родители и трое детей). с н.1980-х гг. семью прописали на постоянно в одном из корпусов на территории санатория, где мы и жили первые года два. в 1977 г. руководство-работодатели отца Гомельпромстрой совместно с администрацией санатория «Беларусь» выделили финский домик для 4-х семей сотрудников санатория, в том числе и нашей семье. Мы жили в этом доме ок. 25 лет, имели почтовый адрес, платили за коммунальные услуги. В 2000г. по неустановленным причинам, ночью, дом полностью сгорел. Слава Богу!!!, все жильцы остались живы. С 2000 по 2004 гг. администрация санатория «Беларусь» от лица РБ и администрации г.Сочи в судебном порядке настаивала о нашем переселении с территории сгоревшего дома (мы жили в эти годы — в сарае и машине), по месту прописки — в аварийное здание, один из корпусов санатория, которое примерно в это же время было снесено. Тогда админ.санатория через суд настаивала о переселении в другой корпус, находящийся также в аварийном состоянии. В 2004 г. мой отец умер за три дня в больнице от инфаркта, он был всегда весёлым, добрым, здоровым человеком, хотел добиться от Белоруссии или России честно заработанного им жилья… С 2005 по 2009 гг. я жила в предложенном (аварийном) корпусе санатория, куда меня перепрописали. В 2009 г. в судебном порядке, с приставом меня переселили в однокомнатную малосемейку в Дагомысе по Договору найма жилого помещения сроком на 5 лет (2009-2014 гг.), договор подписать меня принудили. Где буду жить через три с половиной года, не знаю? Брат находиться в таком же положении как и я, его через суд переселили в малосемейку на ул.Пасечную до 2014 г. Маме с сестрой, буквально сейчас, тоже в судебном порядке предлагается переселиться в однокомнатную квартиру, тоже по Договору найм.жил.помещения на 5 лет. В санатории «Беларусь» очень много семей бывших и настоящих сотрудников, проработавших в санатории ок.25 лет. Людей из жилья с постоянной пропиской через суд заставляют переселиться в фактически временное жильё. Единицам Чудом!!! и огромными нечеловеческими усилиями удалось отсудить право постоянного проживания в предложенном жилье по Договору социального найма. Но основная часть катастрофически проигрывают в судах. Что будет даьше? Хочется ВЕРИТЬ В ЛУЧШЕЕ!!! и прилагать ВОЗМОЖНЫЕ УСИЛИЯ, (которых у многих практически уже нет).
avatar

ARTANIKA

  • 13 сентября 2010, 23:50
+
удивляет равнодушие, с которым выбрасывают людей, можно сказать в никуда.Это напоминает борьбу с кошками, которых в санатории на глазах у детей засовывали в мешок и били о стену…
avatar

gid

  • 14 сентября 2010, 13:08
+
13 сентября 2010 года состоялось первое подготовительное заседание по иску санатория к Кушнаренко С.С. и членам ее семьи. Указанное дело было поручено провести федеральному судье Мартыненко. Как я уже и говорил, указанная семья последняя из тех, кто еще без решения суда о выселении живет на территории санатория.
Представителем Кушнаренко С.С. были подготовлены возражения на иск санатория, а также встречное исковое заявление. Участники явились все, за исключением УФМС. И если возражения были приняты беспрекословно, потому как этот вопрос не обсуждается, то по вопросу встречного иска, который был адресован Санаторию, а также Администрации Сочи встала серьезная проблема. Суд отказался принимать такой иск, указав, что требования должны быть направлены только к Администрации и Санаторий тут никакого отношения не имеет, что они не могут представить социальное жилье. Несмотря на настойчивое требование представителя и самих ответчиков принять этот встречный иск, в его принятии было отказано. Судья сослался на то, что мол не надо смешивать праоотношения и путать суд тут в главном деле. «Иск о выселении, значит о выселении. И не надо тут мешать дела с различными предметами иска, а то мы тут устанем с Вами разбираться в Ваших вопросах и будет не только затянут процесс...» Вот так вот своим комментарием суд указал на то, чтобы представитель забрал указанный встречный иск. Но так как сдаваться никто не был намерен, то представителем иск был забран, но материлы, приложенные к иску были возвращены суду с просьбой приобщить в качестве доказательства. Суд просмотрел документы и в это время удовольствия на лице особо не было, но они были приняты.
Удивило то, что ответчикам не было предоставлено ни одного документа, который приобщил к иску истец. А правда… И зачем это нам? В связи с чем завтра будет произведено ознакомление с материалами дела. А еще больше удивило, что документы, представленные истцом не только не подтверждают позицию истца, но и практически прямо ее опровергают. И на этих документах суд обязан вынести решение. Со стороны представителя были приобщены все документы, которые удалось собрать за время всех судов, а кроме того были приобщены и решения тех судов, которые вынесли решение, которым истцу было ранее отказано. Эти решения не только были приняты судом первой инстанции, но и устояли и в кассации. Предметом надзора они не были.
Завтра кроме того, будет подан иск в отношении Санатория и Администрации города Сочи. А 16 числа состоится наверное главное действо — судебное заседание, в котором будут приняты меры отстоять правду ответчиков, потому что в этой правде не приходится сомневаться. В деле нет ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что решение должно быть в сторону Санатория, но нам всем известно о том, как суд выносит свои правильные и гуманные решения.
И последнее, Санаторий требует выселения и переселения, но при этом он требует снять с регистрационного учета, но не требует прописать граждан. Главные вопрос: что, снова БОМЖИ? снова без регистрации? Почему санаторий забыл указать это требование об обязании зарегистрировать в другой квартире, в которую просит выселить? Или им можно только снимать с учета требовать, а иного в принципе не нужно, оно же не выгодно санаторию… Ничего не закончилось: все продолжается и проигравшие суды в кассации тоже не отчаиваются, потому что есть надзор, есть Верховный Суд РФ, который иногда, но проявляет свою волю и показывает какое решение может быть признано законным и обоснованным.
avatar

Skandalist

  • 14 сентября 2010, 19:03
+
Пусть твои клиенты сюда обратятся:
www.privetsochi.ru/blog/5766.html#comment141235
Не теряй такую возможность- твои отношения с К тут не при чем!
Пусть это выйдет на уровень Российских СМИ!
avatar

Diver

  • 15 сентября 2010, 10:39
+
а ссылку то уже удалили…
ай ай ай
avatar

Natalia

  • 15 сентября 2010, 17:23
+
Видимо кому-то было очень не удобно то, что завтра в 8-45 состоится запись сюжета. А мои клиенты пойдут туда обязательно. Я им рекомендовал. Последние конечно не пойдут как рассказчики, потому что их решение еще не вынесено, но остальные с удовольствием. Да и я сходу посмотрю на все это действол
avatar

Skandalist

  • 15 сентября 2010, 19:01
+
а можно поточней узнать куда именно обратиться?
avatar

lacos

  • 09 ноября 2010, 14:24
+
Вот так вот своим комментарием суд указал на то, чтобы представитель забрал указанный встречный иск. Но так как сдаваться никто не был намерен, то представителем иск был забран,
В Центральном суде был такой замечательный судья с хорошим чувством юмора- Э.И.Чуприн, у него любимая поговорка: " Не знаешь как поступить- поступай по закону!"
Так вот в соответствии с ГПК судья просто так, не вынося определения не имел права вернуть встречное исковое заявление!
Поступи «по закону»- сдай встречное исковое в канцелярию на имя судьи и пусть пишет определние об отказе в приеме искового!
А ты это определение в Крайсуд обжалуй, потренируй суд, они особо не церемонятся.
avatar

Diver

  • 15 сентября 2010, 09:01
+
Пара отмен таких определений и судья тебя зауважает, будет прислушиваться.
avatar

Diver

  • 15 сентября 2010, 09:11
+
Теоретически это верно: сдать в канцелярию и потренировать суд, но, учитывая то, что 16 числа уже заседание, сейчас акценты на другое направлены. Сегодня погляжу, выносил ли определение суд об отказе в принятии встречного иска.
Тут вопрос больше даже не теоретический, а политический, потому что это последняя семья и ее нужно выселить во что бы ни стало. Иск будет подна однозначно, но не встречный, а в обычном порядке. Ну ведь хочет суд, чтобы появилось еще одно дело, видимо их так мало в суде, что им еще нужно. Ну значит подбавим им работенки.
avatar

Skandalist

  • 15 сентября 2010, 11:34
+
Теоретически это верно: сдать в канцелярию и потренировать суд, но, учитывая то, что 16 числа уже заседание
Требовать отложения дела пока суд не рассмотрит частную жалобу по отказу в приеме иска
avatar

Diver

  • 15 сентября 2010, 11:37
+
Вот и прошло судебное веселое заседание. Это было похоже на интересное цирковое представление.
Один час и все: последнее решение также вынесено не в пользу граждан. Интересно было то, что доказательств никаких, мотивация построена на горах из песка… который ветром можно запросто разнести… Но, даже несмотря на то, что ответчики были все против иска, прокуратура была против, хотя очень слабо против, с такой натяжкой, все равно суд вынес решение выселить. И никому ничего не было интересно: ну вот не интересно ему и все… А что граждане? Были интересные шутки, были выдержки Булгакова, выдержки иных мастеров литературного жанра, были и почти анкедоты, но все это было лишь для тогО, чтобы скрасить ту пилюлю, которую суд припас для жителей уже в бывшем проживавших на территории сан. Беларусть
avatar

Skandalist

  • 16 сентября 2010, 21:36
+
Хоть одно решение выложи в инет! что хоть пишут, уверен, что там нарушение на нарушении.
avatar

Diver

  • 17 сентября 2010, 09:16
+
Даже сложно понять что там происходит!
Попробуй сделать коллективное обращение и вместе с доками выложи сюда:
www.democrator.ru/problem/2397
Тут народа побольше
avatar

Diver

  • 17 сентября 2010, 09:27
+
Были интересные шутки, были выдержки Булгакова, выдержки иных мастеров литературного жанра, были и почти анкедоты,
С.А. Мастер на такие штучки, а про Американское правосудие не рассказывал? Давно его не видел, ранбше у него любимая тема была.
avatar

Diver

  • 17 сентября 2010, 09:28
+
Это было похоже на интересное цирковое представление
У него всегда так- щутит, щутит а потом как выдаст… это такая форма издевательства.
прокуратура была против
Вот это лучше- напиши Прокурору заявление с просьбой принести кас. представление на незаконное решение. В прокуратуре Центра власть сменилась, мож этот прокурор не всвязке?
avatar

Diver

  • 17 сентября 2010, 10:26
+
Это мы сделаем обязательно. Решение будет в понедеельник, тогда и выложу
avatar

Skandalist

  • 17 сентября 2010, 11:41
+
Прокуратуру на свою сторону полезно привлечь- можно потом их просить в порядке надзора обращаться.
Все считают что когда есть представление прокурора-это более весомо-прокурор считается незаинтересованным и человеком государственным
avatar

Diver

  • 17 сентября 2010, 11:45
+
Вспоминал, что мне напоминали его «шуточки», вспомнил наконец:
шутки удава перед употреблением кроликов.
avatar

Diver

  • 17 сентября 2010, 12:35
+
Был интересный факт: прокуратура отозвала свое представление по одному из таких дел прямо перед процессом. Ну вот видимо посчитали, что пора отзывать или просто не по зубам оказывается с Батькой бодаться…
Получено сегодня очередное и последнее решение по выселению жильцов с территории санатория Беларусь. Готовится кассационная жалоба. Но наряду с тем подан иск к Администрации города Сочи о предоставлении жилья. Кроме того, дело уже назначено на 29 сентября 2010 года.
avatar

Skandalist

  • 22 сентября 2010, 17:26
+
Прокурорам Сочи и Края направлены обращения с просьбой выступить с кассационным определением. Хотя оно как мертвому припарка, но все же.
В последнее время наблюдаю тенденцию о снижении эффективности работы прокурорских работников, когда они выступают в суде. Вот, например, так представитель, которая выступала по делу Кушнаренко, ведь она выступила чисто номенально. Ничего не сказала практически, да и подготовка у нее была очень поверхностная. Это указывает на то, что возможно существовала какая-то уже договоренность, потому как все слишком быстро прошло: 13 числа суд подготовка, 16 вынесено решение. Явно санаторий торопится отселить жителей со своей территории. Явно очень кому-то это нужно. А Администрация просто забила на людские проблемы.
На мой взгляд все Решения и касационные определения необходимо обжаловать в надзоре, так как таких грубых нарушений как те, которые допущены я еще ни разу не видел. Даже установленные судом обстоятельства, которые указаны во вступивших в законную силу решениях, были оспорены истцом и судом, хотя в соответствие со ст. 61 ГПК РФ позиция суда должна была быть иной.
Завтра будет подана кассационная жалоба на Решение. Кроме того, 29 сентбяря 2010 года состоится первое заседание против Администрации Сочи по вопросу предоставления жилья по соцнайму. Также завтра состоится подача еще одного иска к Администрации Сочи. Одним словом, идет работа по плану в целях защиты прав и законных интересов ответчиков, чьи права были так грубо нарушены.
Кроме того, удивляет тот факт, как по этому делу работали адвокаты и какие они требовали гонорары, зная, что все было предрешено заранее.
avatar

Skandalist

  • 26 сентября 2010, 23:00
+
Подан второй иск к Администрации о предоставлении квратиры по договору социального найма.
Кроме того, не новостью, но с сожалением приходится сказать, что Санаторий продолжает свою экспансию. Теперь начались принудительные выселения с территории всех тех, кто был выселен по решениям судов. Людям не дают возможности пройти надзор, ведь надо скорее освобождать территорию.
Готовится надзорная жалоба одного из участников. Подана кассация последних выселенцев. Работы много, но идем планомерно вперед.
avatar

Skandalist

  • 28 сентября 2010, 20:20
+
Проведена подготовка к судебному заседанию по иску к Администрации Сочи. Предварительное судебное заседание назначено на 01.10.2010 года.
avatar

Skandalist

  • 29 сентября 2010, 13:33
+
Сегодня судья Слука, рассматривая дело семьи Кушнаренко, обозрев первое дело по иску Санатория принял решение приостановить производство по гражданскому делу до рассмотрения кассационной жалобы в г. Краснодар. Основания для приостановки хоть и отсутствовали, но решение принято. Мы его обжалуем обязательно, но само поведение суда по отношению к гражданам убивает наповал. такое чувство, что Администрация Сочи и суд — одно целое. Хотя это не чувство — это почти реальность. А говорят, что у нас разделение властей. Вот оно в действии — разделение это.
Кроме того, принято направить жилобу на имя Руководителя УПравления по вопросам семьи и детства, так как указанное управление вызвано в суд в качестве третьего лица для защиты интересов несовершеннолетнего гражданина, а вместо того, третье лицо полностью поддерживает Администрацию. Нонсенс. Права ребенка противопоставлены правам Администрации…
avatar

Skandalist

  • 01 октября 2010, 18:11
+
А Падалко на процессе была?
avatar

juri

  • 01 октября 2010, 22:40


+
Нет. Они на процесс забили и уже дважды не приходят.
avatar

Skandalist

  • 02 октября 2010, 00:39
+
Коррупция в сочинском суде процветает и это печально. По моему в этом суде справедливости невозможно добится, а в Краснодаре продалжают узаконивать незаконные проплаченные решения сочинских судей. Может я ошибаюсь?!
Огромное «спасибо» всем сочинским судьям. которые помогают Республике Беларусь сделать граждан РФ бомжами. Вы настоящие интернационалисты. Спасибо! И дай вам бог…
Не зря всё-таки Новиков в своей статье писал, что денежный оборот в Сочинском суде сопостовим с денежным оборотом огромного металлургического завода.
avatar

Fabia

  • 02 октября 2010, 18:11
+
Фабия спасибо за поддержку
avatar

Skandalist

  • 03 октября 2010, 12:17
+
Жалоба на Определение суда подана и будет обжалована обязательно. А тем временем подан второй иск в отношении Администрации города по тому же вопросу, но уже от имени тех, кто прошел кассационную инстанцию. 27 октября 2010 года предварительное слушание.
avatar

Skandalist

  • 08 октября 2010, 20:00
+
09.11.2010 года будет обжалование определения судьи Слука в Краснодарском краевом суде по делу Кушнаренко. Кроме того, скоро будет назначено кассаионное обжалование Решения судьи Мартыненко С.А.
avatar

Skandalist

  • 12 октября 2010, 17:27
+
«страница не найдена» ((( адрес уточни
avatar

Andrei

  • 14 октября 2010, 13:29
+
страницы нет? может уже удалили...?
avatar

uz777

  • 14 октября 2010, 13:38
+
почему-то последнее слово не идет в ссылку, но это слово обязательно должно быть
avatar

Skandalist

  • 14 октября 2010, 14:30
+
Была встреча с правозащитником, кто-нибудь из присутствующих может выложить информацию о том, что там было рассказано и обещано?
avatar

Skandalist

  • 17 октября 2010, 16:47
+
09 ноября 2010 года в Краснодарском краевом суде состоится очередная кассационная феерия на тему выселения неповинных граждан, а также на тему приостановки другого процесса против администрации Сочи.
avatar

Skandalist

  • 23 октября 2010, 22:37
+
Как оказалось, суд Краснодарского края неправильно известил ответчика о дате слушаний в суде, в связи с чем ответчик и представитель не смогли прибыть на кассационую жалобу, чего не скажешь о представителе санатория Падалка, которая там была во всей красе.
27 октября 2010 года прошло слушание по делу Конотоп и стало понятно, что Санаторий и Администрация города и тут объединились. При этом Администрация валит все на Санаторий, что мол это его обязательства по расселению граждан, а санаторий говорит — ДА, наши и мы их выполнили… Картина не из приятных, со стороны очень не приятно видеть как Россия в лице Администрации Сочи продала своих жителей Беларуси и при этом последняя считает, что все делает правильно. Однако Администрация Сочи свою обязанность всучила другому государству, а именно расселение граждан и считает, что так и должно было быть и будет. Подготовительный процесс получился не из простых… нервы уже на пределе, а представитель Падалка все улыбается и считает себя самой умной в этом суде. Особо приятно видеть, как гражданин России «продает» своих граждан в пользу иного государства. Она как флюгер: дунул ветер — повернулась. Почему? Да потому, что совсем недавно она же говорила всем, что подавать надо иски на администрацию и именно там доказывать свое право на социальное жилье… А теперь говорит: Вы не правы, Вам не дадут((((
Одним словом, Санаторий настроен очень критично по отношению к гражданам другого государства и во что бы то ни стало хочет всех выселить с территории.
Так, 28 октября 2010 года Центральный районный суд отказал гражданке Конотоп в предоставлении отсрочки исполнения Решения суда в связи с поданной надзорной жалобой. Ну вот нельзя они говорят, а санаторий и Администрация вторят, что жилье настолько опасно, что выехать жители должны уже прямо сейчас… Да уж…
И самое удивительное — совершенно не понятна позиция граждан, которых выселяют… похоже смирились, сломались… а жаль(((
avatar

Skandalist

  • 30 октября 2010, 10:40
+
Жалоба Конотоп о непредставлении отсрочки исполнения решения направлена в суд. Завтра станет ясно когда будет рассмотрение.
По делу Вальневой готовится надзорная жалоба, по делу Кушнаренко также будет подготовлен надзор.
Предложено гражданам выйти с жалобой в Европейский суд, так как похоже одно спасение — ЕВРОПА…
avatar

Skandalist

  • 02 ноября 2010, 23:24
+
Как граждане не отстаивали свои права, но видимо чиновничий аппарат обладает большим спектром прав. Множество жителей уже были переведены в иное жилье, против которого они выступали… Некоторое до сих пор стараются бороться. Но даже суд на стороне администрации.
Проводя заседание по делу Конотоп суд еще раз доказал свою гуманность, а главное объективность и беспристрастность. Администрация заявила о том, что истцом не соблюден порядок разрешения спора в досудебном порядке. Но это бред сивой кобылы, который судьей Ефановым был превращен в Определение. При этом суд сослался почему-то на ст. 421 ГК РФ и указал истцу, что надо сперва обращаться с заявлением в Администрацию о аключении договора, а уж потом идти в суд. Но это позиция, которая не основана на нормах действующего законодательства, так как если администрация должна или даже обязана предоставить жилье, то не может быть возложена обязанность у гражданина ходить и выпрашивать заключения договора. Принято решение переселить жителей из ветхого жилья. Принято = переселяйте. Это прямо следует из законодательства, которое похоже пора уже охранять от судей наших судов. Такого извращения законодательства в его понимании я давно не видел. Улыбнувшись судья удалился восвояси, но стало ясно, что администрация Сочи и суд Сочи тесные друзья.
по делу Кушнаренко нас даже не вызвали в кассацию, нам указали на иную дату слушания. Одним словом сделали все, чтобы нас там не было с нашими доводами и выводами…
граждане выселяются вне желания и пытаясь отстоять интересы, но приставы тянут одеяло на свою сторону. И никто и ничто не может видимо уже помочь тем, кого даже собственное государство предало. Это очень явно видно из того, как гражданка России Падалка защищает интересы государства Беларуссия…
Еще раз хочется сказать, что суд на мыло надо, но… буду более сдержанен, будет подана жалоба и она я надеюсь будет рассмотрена более объективно.
avatar

Skandalist

  • 16 ноября 2010, 00:28
+
Завтра будет подана частная жалоба по делу…
продолаем бороться…
avatar

Skandalist

  • 17 ноября 2010, 22:21
+
Ура! 16 декабря 2010 года Краевой суд удовлетворил мою жалобу на Определение судьи Ефанова. Определение отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Таким образом, уважаемые уже бывшие жители санатория Беларусь, требовать от Администрации города Сочи жилье можно в судебном порядке и без предварительного обращения к ним.
В настоящее время гражданских дел о понуждении предоставить квартиру по договору социального найма всего 2, но я думаю, что дальше будет больше.
И последнее: выбирая юриста себе в помощники обязательно узнавайте о нем информацию. Гороод маленький и тут всем все известно. Это может и камень в огород адвокатов, но брать такие деньги, зная, что люди все равно проиграют в наших судах — это низко, мерзко и со стороны адвокатов грубо! И это касается всех тех, кто предлагал «помощь» указанным лицам, в том числе и того, кто решил помочь жителям — гражданина Сучкова.
Касательно надзорной жалобы, то по делу Конотоп надзорная инстанция не нашла нарушений в рассмотренном деле и отказала в истребовании дела в суд надзорной инстанции для его рассмотрения. :( Вот оно — клановость и связи…
avatar

Skandalist

  • 22 декабря 2010, 21:51
+
по каким основаниям жалобу отменили?
avatar

imperator

  • 22 декабря 2010, 21:58
+
извиняюсь — удовлетворили.
avatar

imperator

  • 22 декабря 2010, 21:59
+
По тем самым, что суд сделал незаконные выводы о необходимости обращения в Администрацию города для заключения договора социального найма в отношении указанной гражданки.
avatar

Skandalist

  • 22 декабря 2010, 22:25
+
последние самые стойкие жители бьются до конца, как знаю большинство уже переселили по договорам коммерческого найма.
avatar

imperator

  • 23 декабря 2010, 10:11
+
Есть новости? Или уже «страшная эпопея» закончилась для всех?
avatar

tropikraka

  • 19 января 2011, 14:16
+
Вот и продолжение.
21 января 2011 года прошло судебное заседание по гражданскому делу по иску К к Администрации г. Сочи о предоставлении квартиры по договору социального найма. Дело проводилось под председательством судьи Афонькиной.
Несмотря на факты и обстоятельства, несмотря на доказательства со стороны истца и отсутствие всякой четко обоснованной на основании закона позиции Администрации города Сочи, суд встал на сторону ответчика, отказав в предоставлении такой квартиры семье К.
Следующее дело по подобному иску состоится также очень скоро, но исходя из позиции суда и какого-то уж очень благосклонного отношения к Администрации Сочи, можно сделать вывод…
avatar

Skandalist

  • 23 января 2011, 14:07
+
Жалко людей: жили, работали, а потом — на улицу. Правда, через 5 лет, а что это меняет?
avatar

tropikraka

  • 24 января 2011, 10:46
+
но бороться надо
avatar

Skandalist

  • 24 января 2011, 21:57

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.