Жители Сочи - Санаторий Беларусь: жители проигрывают Беларуси
Хочется рассказать еще одну судебную историю из практики нашего Центрального суда г. Сочи…
Борьба между жителями Сочи и Санаторием Беларусь развернулась не малая. Еще с 2009 года были поданы первые иски о выселении работников Санатория Беларусь, проживавших на указанной территории в жилых помещениях. Суть такова: помещения не пригодны для проживания и требуется их снос. Санаторий Беларусь настаивал на выселении жильцов с территории и их переселении в другие жилые помещения. Но если в 2009 году борьба шла тихо, иски были выборочны и единичны, то в 2010 году развернулась настоящая борьба.
За 8 месяцев 2010 года Санаторием были поданы иски на всех проживающих на территории санатория граждан. Не было сделано исключения ни для кого: ни для тех, кто работает в санатории по настоящий момент, ни для тех, кто уже не работает в указанной организации, но продолжает проживать. Машина была запущена настолько стремительно, что граждане не успели и опомниться, как практически все получили решения Центрального районного суда г. Сочи о том, что они выселены и будут принудительно переселены в другие жилые помещения в городе Сочи. Подоплека всей ситуации в том, что Санаторий начал выселение граждан под благовидным предлогом: дома устарели, они опасны для проживания и может произойти обрушение, что приведет к жертвам, потому и необходимо срочно принимать меры для переселения. Но за благовидной целью большинство из граждан видит простую зачистку территории санатория от ненужных и лишних жильцов.
Повезло в этой борьбе не многим: лишь четыре семьи в ходе суебных баталий в Центральном районном суде г. Сочи, а потом и в Краснодарском краевом суде смогли отстоять свое право не просто на выселение, а переселение на условиях социального найма. Но все эти выигрышные дела были проведены еще в 2009 году, а в 2010 все резко изменилось: мнение ответчиков-жильцов судом практически не воспринималось всерьез, оценка доказательств была такова, что Санаторий прав, его требования законны, а вот граждане обязаны… Но почему-то ни в одном судебном заседании так до конца и не был рассмотрен вопрос о статусе жилья, а именно имеет ли оно статус специализированного, ни в одном судебном заседании не рассмотрен объективно вопрос о понуждении к заключению договора найма на условиях коммерческого найма, а не социального. Три заседание и решение, и так по каждому делу.
Не помогли гражданам ни обращения к Администрации Сочи, ни к Президенту РФ, ни к тем, к кому еще были направлены такие обращения. Ничего не смогло спасти ситуацию и суд был беспощаден. Администрация Сочи тоже отличилась в этом судебном процессе против жителей Сочи: она полностью поддержала Санаторий Беларусь в их исках, указав, что переселение по договору коммерческого найма законно и обоснованно. Не смог спасти ситуацию и прокурор.
Кассационные жалобы были направлены в Краснодарский краевой суд, но и там все они остались без удовлетворения, несмотря на то, что истцами были сделаны ссылки на вступившие в законную силу решения по аналогичным делам, которые были проверены в суде кассационной инстанции. Но все тщетно: суд остался на стороне Санатория Беларусь и указанного одноименного государства. Люди просто были доведены до отчаяния таким отношением к ним со стороны их родного государства в лице представителей власти всех мастей.
Хочется отметить, что в ходе судебных баталий, которых можно было бы и избежать, будь Санаторий посговорчивее, умер один из тех, кто пытался отстоять интересы своей семьи — у него не выдержало сердце от тех судов, которые пришлось пройти, большинство людей сейчас находятся в состоянии далеко от нормального, потому что решения вступили в законную силу, а это означает, что скоро придется выселиться из мест, в которых прожили более 20 лет и переселяться неизвестно куда и порой далеко за пределами Центрального района г. Сочи да еще и на основании договора коммерческого найма, который не может быть заключен на срок более пяти лет.
Как получилось так, что в 2009 году суд рассматривал дела в одном направлении, а в 2010 году кардинально в другом не ясно. Если сказать, что суд как флюгер, куда подует туда и повернет, то выходит, что никакой судебной власти независимой в стране и в Сочи нет, потому что указанный случай как раз и показыает то, что мнение судов изменчиво быстрее нежели меняется законодательство и зависит эта изменчивость не всегда от объективных условий жизни…
Последние суды в кассации пройдут 7 сентября 2010 года, но исход уже можно предугадать процентов на 90, а также видимо в конце сентября-октябре 2010 года, потому как осталась еще одна семья, в отношении которой иск подан последним и в сентябре 2010 года.
Участие в этом «правосудии», если его можно назвать хоть чуточку правым принимали судьи Центрального района г. Сочи: Афонькина, Власенко, Ващенко, Вергунова, Слука, Молодых, Тайгибов, Мартыненко. И хочется съязвить так, чтобы это хоть как-то задело указанных людей, но видимо не получится, потому что их уже ничего не берет: жизнь человека, его благосостояние для них ничего не значит, решать судьбы, ломать их — работа, которая к тому же не плохо оплачивается…
Кто виноват, что дело приняло такой поворот: граждане, их адвокаты или судьи со всей судебной системой, которая прогнила от истоков до непонятно каких пределов? Тут уже и не разберешься, почему, кто, когда и главное как создал ситуацию, в которой люди поставлены в четкие рамки проживания в квартире в течение пяти лет, а потом неизвестно что их ждет: может быть затем Санаторий подаст еще один иск и потребует выселения из квартир, добавив количество бездомных жильцов нашего города, а может быть начнет душить арендными платежами так, что люди сами уйдут из этих квартир. Исхода этому процессу, который начат со стороны Санатория и одноименного государства не может предугадать никто, но ясно лишь одно: более 20 лет жизни в спокойствии закончились, началась новая пора для указанных людей — пора самовыживания…
На одно хочется надеяться, что если не Краснодарский краевой суд в порядке надзора, то хотя бы Верховный Суд РФ рассмотрит жалобы объективно, всесторонне и примет действительно правильное решение, которое не будет каким-то образом зависеть от статуса участников дела и прежде всего будет отвечать принципу законности.
Борьба между жителями Сочи и Санаторием Беларусь развернулась не малая. Еще с 2009 года были поданы первые иски о выселении работников Санатория Беларусь, проживавших на указанной территории в жилых помещениях. Суть такова: помещения не пригодны для проживания и требуется их снос. Санаторий Беларусь настаивал на выселении жильцов с территории и их переселении в другие жилые помещения. Но если в 2009 году борьба шла тихо, иски были выборочны и единичны, то в 2010 году развернулась настоящая борьба.
За 8 месяцев 2010 года Санаторием были поданы иски на всех проживающих на территории санатория граждан. Не было сделано исключения ни для кого: ни для тех, кто работает в санатории по настоящий момент, ни для тех, кто уже не работает в указанной организации, но продолжает проживать. Машина была запущена настолько стремительно, что граждане не успели и опомниться, как практически все получили решения Центрального районного суда г. Сочи о том, что они выселены и будут принудительно переселены в другие жилые помещения в городе Сочи. Подоплека всей ситуации в том, что Санаторий начал выселение граждан под благовидным предлогом: дома устарели, они опасны для проживания и может произойти обрушение, что приведет к жертвам, потому и необходимо срочно принимать меры для переселения. Но за благовидной целью большинство из граждан видит простую зачистку территории санатория от ненужных и лишних жильцов.
Повезло в этой борьбе не многим: лишь четыре семьи в ходе суебных баталий в Центральном районном суде г. Сочи, а потом и в Краснодарском краевом суде смогли отстоять свое право не просто на выселение, а переселение на условиях социального найма. Но все эти выигрышные дела были проведены еще в 2009 году, а в 2010 все резко изменилось: мнение ответчиков-жильцов судом практически не воспринималось всерьез, оценка доказательств была такова, что Санаторий прав, его требования законны, а вот граждане обязаны… Но почему-то ни в одном судебном заседании так до конца и не был рассмотрен вопрос о статусе жилья, а именно имеет ли оно статус специализированного, ни в одном судебном заседании не рассмотрен объективно вопрос о понуждении к заключению договора найма на условиях коммерческого найма, а не социального. Три заседание и решение, и так по каждому делу.
Не помогли гражданам ни обращения к Администрации Сочи, ни к Президенту РФ, ни к тем, к кому еще были направлены такие обращения. Ничего не смогло спасти ситуацию и суд был беспощаден. Администрация Сочи тоже отличилась в этом судебном процессе против жителей Сочи: она полностью поддержала Санаторий Беларусь в их исках, указав, что переселение по договору коммерческого найма законно и обоснованно. Не смог спасти ситуацию и прокурор.
Кассационные жалобы были направлены в Краснодарский краевой суд, но и там все они остались без удовлетворения, несмотря на то, что истцами были сделаны ссылки на вступившие в законную силу решения по аналогичным делам, которые были проверены в суде кассационной инстанции. Но все тщетно: суд остался на стороне Санатория Беларусь и указанного одноименного государства. Люди просто были доведены до отчаяния таким отношением к ним со стороны их родного государства в лице представителей власти всех мастей.
Хочется отметить, что в ходе судебных баталий, которых можно было бы и избежать, будь Санаторий посговорчивее, умер один из тех, кто пытался отстоять интересы своей семьи — у него не выдержало сердце от тех судов, которые пришлось пройти, большинство людей сейчас находятся в состоянии далеко от нормального, потому что решения вступили в законную силу, а это означает, что скоро придется выселиться из мест, в которых прожили более 20 лет и переселяться неизвестно куда и порой далеко за пределами Центрального района г. Сочи да еще и на основании договора коммерческого найма, который не может быть заключен на срок более пяти лет.
Как получилось так, что в 2009 году суд рассматривал дела в одном направлении, а в 2010 году кардинально в другом не ясно. Если сказать, что суд как флюгер, куда подует туда и повернет, то выходит, что никакой судебной власти независимой в стране и в Сочи нет, потому что указанный случай как раз и показыает то, что мнение судов изменчиво быстрее нежели меняется законодательство и зависит эта изменчивость не всегда от объективных условий жизни…
Последние суды в кассации пройдут 7 сентября 2010 года, но исход уже можно предугадать процентов на 90, а также видимо в конце сентября-октябре 2010 года, потому как осталась еще одна семья, в отношении которой иск подан последним и в сентябре 2010 года.
Участие в этом «правосудии», если его можно назвать хоть чуточку правым принимали судьи Центрального района г. Сочи: Афонькина, Власенко, Ващенко, Вергунова, Слука, Молодых, Тайгибов, Мартыненко. И хочется съязвить так, чтобы это хоть как-то задело указанных людей, но видимо не получится, потому что их уже ничего не берет: жизнь человека, его благосостояние для них ничего не значит, решать судьбы, ломать их — работа, которая к тому же не плохо оплачивается…
Кто виноват, что дело приняло такой поворот: граждане, их адвокаты или судьи со всей судебной системой, которая прогнила от истоков до непонятно каких пределов? Тут уже и не разберешься, почему, кто, когда и главное как создал ситуацию, в которой люди поставлены в четкие рамки проживания в квартире в течение пяти лет, а потом неизвестно что их ждет: может быть затем Санаторий подаст еще один иск и потребует выселения из квартир, добавив количество бездомных жильцов нашего города, а может быть начнет душить арендными платежами так, что люди сами уйдут из этих квартир. Исхода этому процессу, который начат со стороны Санатория и одноименного государства не может предугадать никто, но ясно лишь одно: более 20 лет жизни в спокойствии закончились, началась новая пора для указанных людей — пора самовыживания…
На одно хочется надеяться, что если не Краснодарский краевой суд в порядке надзора, то хотя бы Верховный Суд РФ рассмотрит жалобы объективно, всесторонне и примет действительно правильное решение, которое не будет каким-то образом зависеть от статуса участников дела и прежде всего будет отвечать принципу законности.
Комментарии (71)
RSS свернуть / развернутьjuri
Skandalist
Skandalist
По коммерческому найму — здесь все очень просто, никаких исков подавать не надо. По истечении 5-летнего срока наймодатель объявит нанимателям, что более не намерен сдавать жилое помещение в найм. Год официально не сдает квартиры в найм, и на этом все. Никаких прав у нанимателей нет.
Суд должен был ответить на один простой вопрос, почему выселяемые граждане, прожив 20 лет с постоянной пропиской, должны «поменять» её на временную?
bakc
Skandalist
Ну как суд может применять законы так, как хочет. Прямая дисквалификация за нарушение Конституции РФ и т.д.
bakc
Skandalist
bakc
Skandalist
bakc
Skandalist
Граждане не хотят сдаваться и верят в то, что если и не Президиум Краевого суда поможет, то уж Верховный Суд РФ обязан услышать просьбы о помощи. Президент РФ, Администрация края, Администрация города — всем им плевать на своих граждан, которых оценили по-дешевке, как и их труд на протяжении 20 лет и более. Граждан дешево продали, не моргнув глазом, ведь территория должна быть очищена от холопов ради Батьки. Поражает размах этого действа, на душе от происходящего не то, что кошки скребут, все намного сильнее. Но хочется верить в то, что правда все таки будет найдена, несмотря на то, что наше правосудие умеет только ломать жизни, судьбы, делать людей бомжами, выселять их в никуда, делать нищими. Все что угодно, но только не то, чего ждут люди от суда — правосудия, основанного на законе((( Итак, последнее выселение, последняя борьба последней семьи.
Skandalist
Я, младшая дочь Морозова А.С., который умер 15 ноября 2004 в возрасте 47 лет от инфаркта из-за постоянных судов по жилищному вопросу (4 года судебных процессов) и стресса (! при том, что я не помню, чтобы он когда-нибудь болел – у него было прекрасное здоровье!!!). Мне 25 лет, моей сестре 31 год – мы родились и выросли на территории санатория «Беларусь».
Наша семья Морозовых из-за выше описанной в статье ситуации потеряла не только отца, но и по сей день, мы продолжаем терять свое здоровье, и находимся В ОПАСНОСТИ ОСТАТЬСЯ БЕЗ ЖИЛЬЯ И БЕЗ ПОСТОЯННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА (БЕЗ ПРОПИСКИ). При том, что мы коренные жители Сочи, постоянно проживающие в этом городе, мы граждане РФ!!!
Жилье и безопасность – это БАЗОВЫЕ ПОТРЕБНОСТИ каждого человека, которых нас лишают… из-за постоянного стресса, мы не только теряем здоровье, но и не может полноценно жить, заниматься своей профессиональной деятельностью.
Я по специальности «Психолог. Преподаватель психологии», находясь в таком угнетенном психо-эмоциональном состоянии стресса и истощения – я не могу работать психологом. В таком состоянии в настоящее время — я профнепригодна как психолог-консультант. А работая преподавателем психологии (в СГУТиКД) я часто чувствую себя наглядным пособием по «психологии стресса»…
Купить квартиры или взять на них кредит мы не можем, т.к. моя мать – пенсионерка, а я и моя сестра преподаватели и наши зарплаты оставляют желать лучшего. А другого жилья у нас просто нет…
Остается нам только верить и надеется на справедливость и помощь свыше и что настанет тот день, когда эта ситуация разрешиться действительно справедливо…
Natalia
Может он и Генпрокуратура РБ заинтересовались бы этим фактом.
Diver
Skandalist
Diver
Могу еще о нескольких случаях рассказать, но не хочу утомлять, это к теме не относится.
Diver
Мы понимаем, что РБ стремиться к процветанию, к лучшей жизни и деньги(собственность) имеют большое значение в настоящее время, но разве забота о человеке-пережиток прошлого!? Имеем ли мы хоть какие-то права или мы стали заложниками «разборок по интересам» и наши интересы никому не интересны? Почему Центральный суд г.Сочи по одному и тому же делу по вопросу расселения выносит разные решения, как и Краевой суд г.Краснодара? Территория РФ взята в аренду РБ, но ведь мы граждане России! Почему нарушаются наши Конституционные права? Пенсионеры хотят спокойной старости, молодежь-работать, учиться, создавать семьи, рожать детей, а не находиться в состоянии постоянного стресса и чувствовать себя изгоями общества.
gid
Skandalist
Natalia
ARTANIKA
gid
Представителем Кушнаренко С.С. были подготовлены возражения на иск санатория, а также встречное исковое заявление. Участники явились все, за исключением УФМС. И если возражения были приняты беспрекословно, потому как этот вопрос не обсуждается, то по вопросу встречного иска, который был адресован Санаторию, а также Администрации Сочи встала серьезная проблема. Суд отказался принимать такой иск, указав, что требования должны быть направлены только к Администрации и Санаторий тут никакого отношения не имеет, что они не могут представить социальное жилье. Несмотря на настойчивое требование представителя и самих ответчиков принять этот встречный иск, в его принятии было отказано. Судья сослался на то, что мол не надо смешивать праоотношения и путать суд тут в главном деле. «Иск о выселении, значит о выселении. И не надо тут мешать дела с различными предметами иска, а то мы тут устанем с Вами разбираться в Ваших вопросах и будет не только затянут процесс...» Вот так вот своим комментарием суд указал на то, чтобы представитель забрал указанный встречный иск. Но так как сдаваться никто не был намерен, то представителем иск был забран, но материлы, приложенные к иску были возвращены суду с просьбой приобщить в качестве доказательства. Суд просмотрел документы и в это время удовольствия на лице особо не было, но они были приняты.
Удивило то, что ответчикам не было предоставлено ни одного документа, который приобщил к иску истец. А правда… И зачем это нам? В связи с чем завтра будет произведено ознакомление с материалами дела. А еще больше удивило, что документы, представленные истцом не только не подтверждают позицию истца, но и практически прямо ее опровергают. И на этих документах суд обязан вынести решение. Со стороны представителя были приобщены все документы, которые удалось собрать за время всех судов, а кроме того были приобщены и решения тех судов, которые вынесли решение, которым истцу было ранее отказано. Эти решения не только были приняты судом первой инстанции, но и устояли и в кассации. Предметом надзора они не были.
Завтра кроме того, будет подан иск в отношении Санатория и Администрации города Сочи. А 16 числа состоится наверное главное действо — судебное заседание, в котором будут приняты меры отстоять правду ответчиков, потому что в этой правде не приходится сомневаться. В деле нет ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что решение должно быть в сторону Санатория, но нам всем известно о том, как суд выносит свои правильные и гуманные решения.
И последнее, Санаторий требует выселения и переселения, но при этом он требует снять с регистрационного учета, но не требует прописать граждан. Главные вопрос: что, снова БОМЖИ? снова без регистрации? Почему санаторий забыл указать это требование об обязании зарегистрировать в другой квартире, в которую просит выселить? Или им можно только снимать с учета требовать, а иного в принципе не нужно, оно же не выгодно санаторию… Ничего не закончилось: все продолжается и проигравшие суды в кассации тоже не отчаиваются, потому что есть надзор, есть Верховный Суд РФ, который иногда, но проявляет свою волю и показывает какое решение может быть признано законным и обоснованным.
Skandalist
Не теряй такую возможность- твои отношения с К тут не при чем!
Пусть это выйдет на уровень Российских СМИ!
Diver
ай ай ай
Natalia
Skandalist
lacos
Так вот в соответствии с ГПК судья просто так, не вынося определения не имел права вернуть встречное исковое заявление!
Поступи «по закону»- сдай встречное исковое в канцелярию на имя судьи и пусть пишет определние об отказе в приеме искового!
А ты это определение в Крайсуд обжалуй, потренируй суд, они особо не церемонятся.
Diver
Diver
Тут вопрос больше даже не теоретический, а политический, потому что это последняя семья и ее нужно выселить во что бы ни стало. Иск будет подна однозначно, но не встречный, а в обычном порядке. Ну ведь хочет суд, чтобы появилось еще одно дело, видимо их так мало в суде, что им еще нужно. Ну значит подбавим им работенки.
Skandalist
Diver
Один час и все: последнее решение также вынесено не в пользу граждан. Интересно было то, что доказательств никаких, мотивация построена на горах из песка… который ветром можно запросто разнести… Но, даже несмотря на то, что ответчики были все против иска, прокуратура была против, хотя очень слабо против, с такой натяжкой, все равно суд вынес решение выселить. И никому ничего не было интересно: ну вот не интересно ему и все… А что граждане? Были интересные шутки, были выдержки Булгакова, выдержки иных мастеров литературного жанра, были и почти анкедоты, но все это было лишь для тогО, чтобы скрасить ту пилюлю, которую суд припас для жителей уже в бывшем проживавших на территории сан. Беларусть
Skandalist
Diver
Попробуй сделать коллективное обращение и вместе с доками выложи сюда:
Тут народа побольше
Diver
Diver
Вот это лучше- напиши Прокурору заявление с просьбой принести кас. представление на незаконное решение. В прокуратуре Центра власть сменилась, мож этот прокурор не всвязке?
Diver
Skandalist
Все считают что когда есть представление прокурора-это более весомо-прокурор считается незаинтересованным и человеком государственным
Diver
шутки удава перед употреблением кроликов.
Diver
Получено сегодня очередное и последнее решение по выселению жильцов с территории санатория Беларусь. Готовится кассационная жалоба. Но наряду с тем подан иск к Администрации города Сочи о предоставлении жилья. Кроме того, дело уже назначено на 29 сентября 2010 года.
Skandalist
В последнее время наблюдаю тенденцию о снижении эффективности работы прокурорских работников, когда они выступают в суде. Вот, например, так представитель, которая выступала по делу Кушнаренко, ведь она выступила чисто номенально. Ничего не сказала практически, да и подготовка у нее была очень поверхностная. Это указывает на то, что возможно существовала какая-то уже договоренность, потому как все слишком быстро прошло: 13 числа суд подготовка, 16 вынесено решение. Явно санаторий торопится отселить жителей со своей территории. Явно очень кому-то это нужно. А Администрация просто забила на людские проблемы.
На мой взгляд все Решения и касационные определения необходимо обжаловать в надзоре, так как таких грубых нарушений как те, которые допущены я еще ни разу не видел. Даже установленные судом обстоятельства, которые указаны во вступивших в законную силу решениях, были оспорены истцом и судом, хотя в соответствие со ст. 61 ГПК РФ позиция суда должна была быть иной.
Завтра будет подана кассационная жалоба на Решение. Кроме того, 29 сентбяря 2010 года состоится первое заседание против Администрации Сочи по вопросу предоставления жилья по соцнайму. Также завтра состоится подача еще одного иска к Администрации Сочи. Одним словом, идет работа по плану в целях защиты прав и законных интересов ответчиков, чьи права были так грубо нарушены.
Кроме того, удивляет тот факт, как по этому делу работали адвокаты и какие они требовали гонорары, зная, что все было предрешено заранее.
Skandalist
Кроме того, не новостью, но с сожалением приходится сказать, что Санаторий продолжает свою экспансию. Теперь начались принудительные выселения с территории всех тех, кто был выселен по решениям судов. Людям не дают возможности пройти надзор, ведь надо скорее освобождать территорию.
Готовится надзорная жалоба одного из участников. Подана кассация последних выселенцев. Работы много, но идем планомерно вперед.
Skandalist
Skandalist
Кроме того, принято направить жилобу на имя Руководителя УПравления по вопросам семьи и детства, так как указанное управление вызвано в суд в качестве третьего лица для защиты интересов несовершеннолетнего гражданина, а вместо того, третье лицо полностью поддерживает Администрацию. Нонсенс. Права ребенка противопоставлены правам Администрации…
Skandalist
juri
Skandalist
Огромное «спасибо» всем сочинским судьям. которые помогают Республике Беларусь сделать граждан РФ бомжами. Вы настоящие интернационалисты. Спасибо! И дай вам бог…
Не зря всё-таки Новиков в своей статье писал, что денежный оборот в Сочинском суде сопостовим с денежным оборотом огромного металлургического завода.
Fabia
Skandalist
Skandalist
Skandalist
Andrei
uz777
Skandalist
Skandalist
Skandalist
27 октября 2010 года прошло слушание по делу Конотоп и стало понятно, что Санаторий и Администрация города и тут объединились. При этом Администрация валит все на Санаторий, что мол это его обязательства по расселению граждан, а санаторий говорит — ДА, наши и мы их выполнили… Картина не из приятных, со стороны очень не приятно видеть как Россия в лице Администрации Сочи продала своих жителей Беларуси и при этом последняя считает, что все делает правильно. Однако Администрация Сочи свою обязанность всучила другому государству, а именно расселение граждан и считает, что так и должно было быть и будет. Подготовительный процесс получился не из простых… нервы уже на пределе, а представитель Падалка все улыбается и считает себя самой умной в этом суде. Особо приятно видеть, как гражданин России «продает» своих граждан в пользу иного государства. Она как флюгер: дунул ветер — повернулась. Почему? Да потому, что совсем недавно она же говорила всем, что подавать надо иски на администрацию и именно там доказывать свое право на социальное жилье… А теперь говорит: Вы не правы, Вам не дадут((((
Одним словом, Санаторий настроен очень критично по отношению к гражданам другого государства и во что бы то ни стало хочет всех выселить с территории.
Так, 28 октября 2010 года Центральный районный суд отказал гражданке Конотоп в предоставлении отсрочки исполнения Решения суда в связи с поданной надзорной жалобой. Ну вот нельзя они говорят, а санаторий и Администрация вторят, что жилье настолько опасно, что выехать жители должны уже прямо сейчас… Да уж…
И самое удивительное — совершенно не понятна позиция граждан, которых выселяют… похоже смирились, сломались… а жаль(((
Skandalist
По делу Вальневой готовится надзорная жалоба, по делу Кушнаренко также будет подготовлен надзор.
Предложено гражданам выйти с жалобой в Европейский суд, так как похоже одно спасение — ЕВРОПА…
Skandalist
Проводя заседание по делу Конотоп суд еще раз доказал свою гуманность, а главное объективность и беспристрастность. Администрация заявила о том, что истцом не соблюден порядок разрешения спора в досудебном порядке. Но это бред сивой кобылы, который судьей Ефановым был превращен в Определение. При этом суд сослался почему-то на ст. 421 ГК РФ и указал истцу, что надо сперва обращаться с заявлением в Администрацию о аключении договора, а уж потом идти в суд. Но это позиция, которая не основана на нормах действующего законодательства, так как если администрация должна или даже обязана предоставить жилье, то не может быть возложена обязанность у гражданина ходить и выпрашивать заключения договора. Принято решение переселить жителей из ветхого жилья. Принято = переселяйте. Это прямо следует из законодательства, которое похоже пора уже охранять от судей наших судов. Такого извращения законодательства в его понимании я давно не видел. Улыбнувшись судья удалился восвояси, но стало ясно, что администрация Сочи и суд Сочи тесные друзья.
по делу Кушнаренко нас даже не вызвали в кассацию, нам указали на иную дату слушания. Одним словом сделали все, чтобы нас там не было с нашими доводами и выводами…
граждане выселяются вне желания и пытаясь отстоять интересы, но приставы тянут одеяло на свою сторону. И никто и ничто не может видимо уже помочь тем, кого даже собственное государство предало. Это очень явно видно из того, как гражданка России Падалка защищает интересы государства Беларуссия…
Еще раз хочется сказать, что суд на мыло надо, но… буду более сдержанен, будет подана жалоба и она я надеюсь будет рассмотрена более объективно.
Skandalist
продолаем бороться…
Skandalist
В настоящее время гражданских дел о понуждении предоставить квартиру по договору социального найма всего 2, но я думаю, что дальше будет больше.
И последнее: выбирая юриста себе в помощники обязательно узнавайте о нем информацию. Гороод маленький и тут всем все известно. Это может и камень в огород адвокатов, но брать такие деньги, зная, что люди все равно проиграют в наших судах — это низко, мерзко и со стороны адвокатов грубо! И это касается всех тех, кто предлагал «помощь» указанным лицам, в том числе и того, кто решил помочь жителям — гражданина Сучкова.
Касательно надзорной жалобы, то по делу Конотоп надзорная инстанция не нашла нарушений в рассмотренном деле и отказала в истребовании дела в суд надзорной инстанции для его рассмотрения. :( Вот оно — клановость и связи…
Skandalist
imperator
imperator
Skandalist
imperator
tropikraka
21 января 2011 года прошло судебное заседание по гражданскому делу по иску К к Администрации г. Сочи о предоставлении квартиры по договору социального найма. Дело проводилось под председательством судьи Афонькиной.
Несмотря на факты и обстоятельства, несмотря на доказательства со стороны истца и отсутствие всякой четко обоснованной на основании закона позиции Администрации города Сочи, суд встал на сторону ответчика, отказав в предоставлении такой квартиры семье К.
Следующее дело по подобному иску состоится также очень скоро, но исходя из позиции суда и какого-то уж очень благосклонного отношения к Администрации Сочи, можно сделать вывод…
Skandalist
tropikraka
Skandalist
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.