OOO "УКС 25" vs противники стройки. Новый арбитраж
С 25 июля 2015 года (а это дата первого схода граждан микрорайона «Гагаринский» против строительства высотки на Новосёлов, 5-а) прошло ровно четыре месяца…
Своего рода юбилей очередного противостояния ознаменован иском в суд. Нет, это не администрация или прокуратура отстаивает права жителей. Это застройщик защищает свою деловую репутацию. :)
Вот к каким фразам из публикации на «Кавказском узле» от 26.07.2015 имеются претензии:
Фото со строительной площадки сделано сегодня. За забором видны постройки детского сада №47. Деловая репутация по санитарному состоянию стройплощадки тоже налицо.
Иск подан в адрес нескольких ответчиков: Светланы Кравченко (корреспондента «Кавказского узла»), Григория Шведова (руководителя «Кавказского узла»), жителей соседнего дома Галины и Тамары, а также общественников — Александра Сиряцкого (Градсовет) и Нины Рогачовой (движение «Открытый Сочи»).
Тогда, в июле (дата и время публикации), ещё никто не знал, кто конкретно реализует грандиозные планы возведения жилого комплекса (!) со всеми причиндалами (гостевой парковкой, спортивной и детской площадкой, озеленением и велодорожками) на маленьком пятачке земли.
Тогда ещё не было паспорта объекта. Его грядущее наличие лишь обозначили двумя здоровыми железяками-креплениями. Какой же дурак, простите, будет вешать баннер перед собранием разгневанных граждан и набега прессы? Баннеры позже появились — сначала один, а потом и другой — эксклюзивный:
Никто 25 июля ещё не знал, что застройщиком является ООО «УКС 25». Но оно всё равно обиделось… Сначала сам директор Михаил Якушев попытался обвинить одну из жительниц в клевете. Вот за какие слова:
Не приняли иск к судебному разбирательству. И тогда всё ООО обратилось в арбитражный суд по поводу защиты деловой репутации.
Извините, текст заявления мелкотравчатый.
Требования незатейливые. Признать процитированное не соответствующим действительности и убрать приведённые цитаты.
На фоне развивающихся событий и работы следственного комитета по вопросу законности выдачи разрешения от 14 мая 2008 года забота не только о себе, но и о сочинских чиновниках (цитата про площадку) со стороны «УКС 25» выглядит странновато.
Посмотрим, как будет развиваться «Дело Чести».
А пока ещё пара фоток. Было:
Стало:
P.S. Вчера приходил потребнадзор, но вот не знаю, увидел ли какие-то нарушения… :))
P.S.S. Уже знаю. Не увидел. Приходили замерять шум.
Своего рода юбилей очередного противостояния ознаменован иском в суд. Нет, это не администрация или прокуратура отстаивает права жителей. Это застройщик защищает свою деловую репутацию. :)
Вот к каким фразам из публикации на «Кавказском узле» от 26.07.2015 имеются претензии:
«Данным решением… фактически поставили под угрозу жизни и здоровье неопределённого круга лиц, а также маленьких детей, которые ходят в детский сад...».
«Стройка может разрушить три многоквартирных дома, которые располагаются в опасной близости от предполагаемого строительства».
«В настоящее время на входе на площадку висит большой замок, повешенный застройщиком, и нашим детям играть больше негде, так как чиновники отдали площадку под застройку».
"Застройщики не доводят до конца строительство и исчезают с деньгами обманутых дольщиков в неизвестном направлении".
"Данной стройкой нарушены градостроительные нормы...".
"Это очередное воровство нашего покоя, уже построенных коммуникаций, вырубка ценных пород деревьев".
Фото со строительной площадки сделано сегодня. За забором видны постройки детского сада №47. Деловая репутация по санитарному состоянию стройплощадки тоже налицо.
Иск подан в адрес нескольких ответчиков: Светланы Кравченко (корреспондента «Кавказского узла»), Григория Шведова (руководителя «Кавказского узла»), жителей соседнего дома Галины и Тамары, а также общественников — Александра Сиряцкого (Градсовет) и Нины Рогачовой (движение «Открытый Сочи»).
Тогда, в июле (дата и время публикации), ещё никто не знал, кто конкретно реализует грандиозные планы возведения жилого комплекса (!) со всеми причиндалами (гостевой парковкой, спортивной и детской площадкой, озеленением и велодорожками) на маленьком пятачке земли.
Тогда ещё не было паспорта объекта. Его грядущее наличие лишь обозначили двумя здоровыми железяками-креплениями. Какой же дурак, простите, будет вешать баннер перед собранием разгневанных граждан и набега прессы? Баннеры позже появились — сначала один, а потом и другой — эксклюзивный:
Никто 25 июля ещё не знал, что застройщиком является ООО «УКС 25». Но оно всё равно обиделось… Сначала сам директор Михаил Якушев попытался обвинить одну из жительниц в клевете. Вот за какие слова:
"Это очередное воровство нашего покоя, уже построенных коммуникаций, вырубка ценных пород деревьев".
Не приняли иск к судебному разбирательству. И тогда всё ООО обратилось в арбитражный суд по поводу защиты деловой репутации.
Извините, текст заявления мелкотравчатый.
Требования незатейливые. Признать процитированное не соответствующим действительности и убрать приведённые цитаты.
На фоне развивающихся событий и работы следственного комитета по вопросу законности выдачи разрешения от 14 мая 2008 года забота не только о себе, но и о сочинских чиновниках (цитата про площадку) со стороны «УКС 25» выглядит странновато.
Посмотрим, как будет развиваться «Дело Чести».
А пока ещё пара фоток. Было:
Стало:
P.S. Вчера приходил потребнадзор, но вот не знаю, увидел ли какие-то нарушения… :))
P.S.S. Уже знаю. Не увидел. Приходили замерять шум.
Комментарии (140)
RSS свернуть / развернутьbakc
Как думаешь, примут в арбитраже иск к производству?
Или застройщик ещё один баннер со страшилкой поставит?
semenova
bakc
semenova
Прокурор края Кржинек Л.Г. вот тоже претендует стать ответчиком по иску ООО «УКС 25»… так как утверждает, что
и что
Yabeda
bakc
bakc
Поэтому ограничились физлицами — и лицо посохранять, и борзость продемонстрировать…
Yabeda
bakc
Вон в Красногорске безысходность вполне себе дошла до исходности...)
Yabeda
bakc
zhdann
Yabeda
bakc
"… они купили билеты? они знали, на что идут? пусть разобьются, к чертовой матери..."
«Аэроплан» (1980)
Yabeda
bakc
Какой шум, когда работы не ведутся? :) На срач никакого внимания не обратили!
semenova
bakc
magnolia2013
bakc
semenova
bakc
tone4ka
Во боятся-то как свои прямые обязанности исполнять. :))
semenova
bakc
semenova
Меня удивляет :-) другое, ни по одному из 28 обращений граждан прокуратура города не провела прокурорской проверки. Принципиальная позиция такая? С чего бы…
bakc
Здесь-то чего не так?
semenova
magnolia2013
Этой женщине 78 лет. Поэтому УКС и не выставил её в качестве ответчика, думаю. А цитатку оставил. Авось проскочит.
semenova
bakc
semenova
bakc
Застройщик видимо считает так же…
bakc
semenova
Особенно хорошо падают арматура и доски… как показывает опыт строительства рядом с детьми…
Yabeda
bakc
magnolia2013
bakc
magnolia2013
magnolia2013
tone4ka
semenova
magnolia2013
semenova
bakc
magnolia2013
LawNOrder
Если там не будет доказательств нарушения Градостроительного кодекса, ответ очень быстро будет переадресован.
semenova
bakc
romashKAL
Хотелось бы за его подписью документ получить.
Думаю, это возможно.
semenova
Мало что изменилось, конечно, разве что авто присутствует.
Видимо, пожарные запретили топить «избушку». Теперь сторожу одна возможность греться в мафынке. :))
Завтра обновлю.
semenova
раз пятый уже.
zhdann
semenova
bakc
zhdann
bakc
вопросы к администрации сайта
все пронумерованы давно
zhdann
bakc
zhdann
bakc
semenova
щас для кед — не сезон
zhdann
bakc
лысина мёрзнет.
zhdann
bakc
zhdann
bakc
лы-сый.
цвет любой.
можно зелёный.
zhdann
Уважаемые — не уважаемые..., а на тебе кедом… неволоси… :-) :-) :-)
bakc
LawNOrder
Нехай стоит. К нему уже все попривыкли, уже и украшать к Новому году начали…
semenova
Товарищ ГЛАВА ГОРОДА, дайте поручение ТЕРЕЩЕНКО пусть направить туда сотрудников, кто уполномочен штрафовать за незаконную рекламу!
LawNOrder
bakc
zhdann
bakc
не суетитесь.
zhdann
bakc
валидол, шерстяные носки, и никаких интернетов на ночь!
zhdann
А на ночь — это уже или ещё… Могу ещё посидеть?
bakc
bakc
чтобы не колючие.
если за вязанием — то можно посидеть.
zhdann
bakc
bakc
может быть…
то то я думаю он эту фоту постит раз за разом…
zhdann
bakc
боюсь трубы укатятся.
zhdann
bakc
подадут в руки к детям,
дети из них чёртичё сделают же!
zhdann
Diver
bakc
Это их каменюки преткновения.
semenova
bakc
LawNOrder
Diver
bakc
Кстати, есть видеоподтверждение, где совершенно ясно, что ни «Кавказский узел», ни интервьюированные ни сном ни духом о существовании «УКС 25» на тот момент. :))
semenova
bakc
semenova
bakc
Будем наблюдать какое определение арбитражный суд вынесет.
romashKAL
bakc
Тогда всех бабулек возле забора надо отлавливать, чтобы побольше бумаг в суд отдать)
Свежие материалы, так что впереди новые иски))
youtu.be/38YOW-vVKRE
www.kavkaz-uzel.ru/articles/272944/
Archto
И требования тоже весьма странные. Как на амбразуру истец кинулся.
semenova
bakc
Складывается такое ощущение, что УКС 25 преднамеренно вызывает огонь на себя.
semenova
bakc
semenova
bakc
Тем более, — в Сочи. :)
semenova
ООО «УКС 25», Генеральный директор – Якушев Михаил Борисович.
129090, г. МОСКВА, ул. МЕЩАНСКАЯ, д. 9/14, стр. 1
• ЯКУШЕВ АРТУР МИХАЙЛОВИЧ (доля участия — 50%);
• ПОЛЯНИЦА ОЛЕГ АНАТОЛЬЕВИЧ (доля участия — 50%);
Источник
LawNOrder
Божечка! Адрес в исковом? Они снова переехали?!
semenova
LawNOrder
ООО «УКС «Горизонт Девелопмент», Генеральный директор – Якушев Михаил Борисович.
• ЯКУШЕВ АРТУР МИХАЙЛОВИЧ (доля участия — 50%);
• ПОЛЯНИЦА ОЛЕГ АНАТОЛЬЕВИЧ (доля участия — 50%);
ОГРН 1077762804855
ИНН/КПП 7719657969/770701001
Сведения с сайта ФНС России по состоянию на 11.11.2015
egrul.nalog.ru/
romashKAL
Комент Archto — постановление мирового судьи Федоренко А.В. судебного участка 101 Центрального района г. Сочи.
romashKAL
Во фразах указанных в иске таких как: и др. лично я не увидела, что ими затронута репутация ООО «УКС №25» в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
romashKAL
Archto
Archto
bakc
Archto
Проторенные дорожки — они лучше…
semenova
romashKAL
magnolia2013
«Итоги приватизации 1990-х будут пересмотрены» — ru-an.info/n/23191/welcome-2257-0-4/
Archto
LawNOrder
romashKAL
Предлагаю сделать такое упражнение: проанализировать высказывания, обозначенные в исковом заявлении, и сделать испрашиваемый «перевёртыш».
«Данным решением… фактически поставили под угрозу жизни и здоровье неопределённого круга лиц, а также маленьких детей, которые ходят в детский сад...».
Может ли истец доказать, что:
— Круг лиц строго определён: межквартальным проездом / проходом в отсутствие тротуаров пользуются исключительно жители 3-4 домов, и их жизни и здоровью на период строительства ничто не угрожает. Малолетние дети из детского сада №47 не относятся к неопределённому кругу лиц. Территория стройки находится на безопасном расстоянии от территории детского сада № 47 или такового вообще в природе не существует (просто муниципальные земли).
Абсурд? Абсурд… Поехали дальше.
«Стройка может разрушить три многоквартирных дома, которые располагаются в опасной близости от предполагаемого строительства».
— Прежде чем получить разрешение на строительство было проведено обследование близлежайших домов, которое показало, что они простоят ещё сто лет при строительстве 18-этажного здания с глубоким котлованом для цокольного этажа.
Трещины пошли? Какие трещины?..
«В настоящее время на входе на площадку висит большой замок, повешенный застройщиком, и нашим детям играть больше негде, так как чиновники отдали площадку под застройку».
— Застройщик никаких видов на площадку не имел и не имеет, замка не вешал, дети весело играют на площадке, чиновники не отдавали площадку под застройку и, просчитывая в проектной документации 2100 кв. метров, совсем её в виду не имели.
«Застройщики не доводят до конца строительство и исчезают с деньгами обманутых дольщиков в неизвестном направлении».
— Все застройщики доводят строительство до конца, никуда не исчезают и любуются плодами своей работы вместе со счастливыми дольщиками. Хинштейн в Сочи не приезжал и не ругался.
«Данной стройкой нарушены градостроительные нормы...».
— Данная стройка соблюдает все градостроительные нормы. Прокурор края просто пошутил.
«Это очередное воровство нашего покоя, уже построенных коммуникаций, вырубка ценных пород деревьев».
— Покой и коммуникации не крали, деревья не рубили и не жгли.
Простите за стёб, но претензии абсурдны.
AlisaObychnaya
Как говорится, и народ развлечем, и себя пропиарим...)
Yabeda
bakc
Я имела в виду сеанс бесплатной клоунады...)
Потому что иначе воспринимать вышеуказанное заявление в арбитражный суд невозможно…
Yabeda
bakc
Вместе с прокуратурой, администрациями трёх поколений, стройнадзором, потребнадзором и депутатами. Они ведь разделяют точку зрения, что
AlisaObychnaya
magnolia2013
— Ваша личная позиция какова? Этой стройки быть не должно?
— Она должна быть в правовом поле, и сейчас это решит суд!
Perevozchikov
Сейчас сделаю перепост, считаю, что это коротенькое интервью достойно обсуждения.
semenova
Читала на ФБ, очень интересное интервью. Обсудить стоит.
bakc
romashKAL
В правовом поле — это значит 18 квартирный дом. Застройщика такой вариант не устраивает…
2 ноября на встрече после митинга с главой города был разговор о необходимости иска от жителей — заинтересованных лиц. Пахомов сказал, что администрация поможет. Помочь должен был Юрин С.П. Ждем, но Сергей Павлович на контакт не идет, поручение главы не выполняет… или поручение было другого смысла…
bakc
В прошлом веке довелось разрешение на строительство. А существует ли срок действия данного разрешения на строительство? Или оно бессрочно?
За эти годы, поменялась геологическая ситуация… мало ли… произошли подвижки земли… и так далее… и потом, за это время, поменялась политика в городе, стране… какие то законы могли измениться на выделение земли, разрешения определенной застройки… генплан мог измениться…
А потом, выделенная земля, ни кем не обрабатывалась, может и она не является на сегодняшний день их собственностью… или какой она там статус имела…
imperatrica1991
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.