Как убеждения судьи влияют на классификацию правонарушений
Всем привет. Хочу рассказать вам один случай, который произошел с моей подругой Юлей месяц назад и о судебном беспределе, который за этим случаем последовал.
Для того чтобы ничего не искажать и не добавлять отсебятины вот вам ссылка на её пост о том, что произошло: vk.com/rododendronnnnn?w=wall1723148_2195%2Fall
а также статьи с местных новостных порталов: sochi.com/news/2090/402711/ и capost.media/news/pravonarusheniya/v-sochi-avtoledi-vpechatala-kolyasku-s-rebenkom-v-beton-i-nagrubila-materi/
Если читать много текста лень, то в двух словах: на коляску с ребенком, с которой гуляла моя подруга, наехала машина (точнее придавила к бетонной плите) незначительно повредив её.
Казалось бы, что данный конфликт можно решить простыми словами извинения и предложением о ремонте сломанного колеса, но женщина, которая являлась водителем этой машины и совершившая это ДТП, выбрала другую тактику – нападения. Обматерив мою подругу, просто села в машину и покинула место ДТП.
Естественно, не собираясь мириться с таким наглым и бессовестным поступком, Юля вызвала сотрудников ГИБДД на место ДТП, а также попросила свидетелей дождаться их приезда, чтобы все зафиксировать в протоколе.Сотрудники приехали буквально в течение 20 минут, составили протокол, взяли показания у свидетелей и потерпевшей и подробно и грамотно объяснили дальнейшие административные процедуры, предупредив о том, что скорее всего дело попадет в суд. В итоге суд состоялся где-то через месяц после этого происшествия, а результатом рассмотрения дела явилось постановление суда:
Кому лень читать 2 страницы формата А4 перескажу что там написано.
Каких моральных сил судье Шевелеву Н.С пришлось приложить, чтобы отвергнуть все доказательства по делу, протоколы, показания свидетелей, нормы права и т.д., и прийти к такому убеждению, нам с вами остается только догадываться. А пока Юля вместе с адвокатом готовится обжаловать это постановление в вышестоящий суд.
P.S. Друзья, я конечно понимаю, что это всего-навсего испорченная коляска и потрепанные нервы, но разве мы должны позволять различным моральным уродам обращаться с людьми как с бесправным мусором? Разве мы должны позволять им нарушать закон и уходить от ответственности, используя деньги и связи? Ведь именно из таких мелких и, на первый взгляд, неприметных событий и состоит наша жизнь.
Для того чтобы ничего не искажать и не добавлять отсебятины вот вам ссылка на её пост о том, что произошло: vk.com/rododendronnnnn?w=wall1723148_2195%2Fall
а также статьи с местных новостных порталов: sochi.com/news/2090/402711/ и capost.media/news/pravonarusheniya/v-sochi-avtoledi-vpechatala-kolyasku-s-rebenkom-v-beton-i-nagrubila-materi/
Если читать много текста лень, то в двух словах: на коляску с ребенком, с которой гуляла моя подруга, наехала машина (точнее придавила к бетонной плите) незначительно повредив её.
Казалось бы, что данный конфликт можно решить простыми словами извинения и предложением о ремонте сломанного колеса, но женщина, которая являлась водителем этой машины и совершившая это ДТП, выбрала другую тактику – нападения. Обматерив мою подругу, просто села в машину и покинула место ДТП.
Естественно, не собираясь мириться с таким наглым и бессовестным поступком, Юля вызвала сотрудников ГИБДД на место ДТП, а также попросила свидетелей дождаться их приезда, чтобы все зафиксировать в протоколе.Сотрудники приехали буквально в течение 20 минут, составили протокол, взяли показания у свидетелей и потерпевшей и подробно и грамотно объяснили дальнейшие административные процедуры, предупредив о том, что скорее всего дело попадет в суд. В итоге суд состоялся где-то через месяц после этого происшествия, а результатом рассмотрения дела явилось постановление суда:
Кому лень читать 2 страницы формата А4 перескажу что там написано.
… И. при движении совершила наезд на детскую коляску, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, в органы полиции не сообщила чем нарушила п.2.5, 2.6.1 ПДД, за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.27.
Данный факт выявлен и зафиксирован сотрудником полка ДПС… Который так же пояснил, что вина по ч.2. ст.12.27 полно и объективно доказана.
… Оценивая доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что И. совершила правонарушение по ч.1 ст.12.27, которая предусматривает ответственность в виде штрафа 1000 рублей.
Каких моральных сил судье Шевелеву Н.С пришлось приложить, чтобы отвергнуть все доказательства по делу, протоколы, показания свидетелей, нормы права и т.д., и прийти к такому убеждению, нам с вами остается только догадываться. А пока Юля вместе с адвокатом готовится обжаловать это постановление в вышестоящий суд.
P.S. Друзья, я конечно понимаю, что это всего-навсего испорченная коляска и потрепанные нервы, но разве мы должны позволять различным моральным уродам обращаться с людьми как с бесправным мусором? Разве мы должны позволять им нарушать закон и уходить от ответственности, используя деньги и связи? Ведь именно из таких мелких и, на первый взгляд, неприметных событий и состоит наша жизнь.
Комментарии (37)
RSS свернуть / развернутьff73
Примерное это и произошло в моём посте.
Greak
snghunter
ff73
KvadraNT
Greak
ff73
kloun87
Лично я не уверена, что в подобной ситуации дошла бы до суда и ора в интернете.
И, что самое забавное, ни одного упоминания фио обидчицы. Ссыкотно, или какая другая причина? Чего стесняться-то?)))
ff73
Greak
Будьте последовательны.
И вообще, вас персона обидчицы вашей подруги почему-то интересует меньше, чем персона судьи. Вы уж определитесь, ради чего выставили на всеобщее обозрение свой текст.))
ff73
ст. 12.27 КоАП РФ. — п. 2 этой статьи за оставление места ДТП предусмотрено наказание в виде лишения прав от года до полутора лет или административного ареста до 15 суток. Штраф за оставление места ДТП законом не предусмотрен
ID1
Greak
magnolia2013
ID1
Greak
KvadraNT
magnolia2013
Iya
«Судья-Бридуазон. А вы думаете, я не по-онимаю, в чем состоит ваше дело?
Марселина. Не понимаете, милостивый государь. (Бартоло.) Что же это такое? (Бридуазону.) Это вы будете судить нас?
Судья -Бридуазон. А для чего же я покупал эту должность?
Марселина (со вздохом). Как это дурно, что у нас продаются должности!
Судья -Бридуазон. Конечно, ку-уда лучше, сели б их раздавали бесплатно»
Видимо даром не раздают, нужно отбивать затраты. Кстати, а кто подписывает Указы о назначении Федеральных судей? А ведь скоро выборы…
alekseew
Pozitivka
zajavitel
Там еще мужики с трибун кричали — «Судья — пи%арас!». И им за это ничего не было.
Жалко, что нельзя так крикнуть в зале суда, без последствий…
reticon
Идёт суд. Судья успокаивает зал.
— Господа, я попрошу тишины! А кто ещё раз крикнет «Судью на мыло», выйдет вон из этого зала!
Через несколько секунд снова доносится фраза «судью на мыло».
Судья:
— а к вам подсудимый, это не относится
zajavitel
reticon
zajavitel
USER
zajavitel
Тут судья полностью освободил от штрафа в связи с тяжелыми обстоятельствами… причем исключительно на доверии к словам подсудимой — ни одного документа, подтверждающего факты, на которые она ссылается…
Yabeda
zajavitel
Мне вот оооочень нравятся такие вот
понятия«внутренние убеждения» судьи… правда, американского…Yabeda
magnolia2013
zajavitel
magnolia2013
zajavitel
Zipo150613
zajavitel
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.