Как убеждения судьи влияют на классификацию правонарушений

Всем привет. Хочу рассказать вам один случай, который произошел с моей подругой Юлей месяц назад и о судебном беспределе, который за этим случаем последовал.

Для того чтобы ничего не искажать и не добавлять отсебятины вот вам ссылка на её пост о том, что произошло: vk.com/rododendronnnnn?w=wall1723148_2195%2Fall
а также статьи с местных новостных порталов: sochi.com/news/2090/402711/ и capost.media/news/pravonarusheniya/v-sochi-avtoledi-vpechatala-kolyasku-s-rebenkom-v-beton-i-nagrubila-materi/

Если читать много текста лень, то в двух словах: на коляску с ребенком, с которой гуляла моя подруга, наехала машина (точнее придавила к бетонной плите) незначительно повредив её.

Казалось бы, что данный конфликт можно решить простыми словами извинения и предложением о ремонте сломанного колеса, но женщина, которая являлась водителем этой машины и совершившая это ДТП, выбрала другую тактику – нападения. Обматерив мою подругу, просто села в машину и покинула место ДТП.

Естественно, не собираясь мириться с таким наглым и бессовестным поступком, Юля вызвала сотрудников ГИБДД на место ДТП, а также попросила свидетелей дождаться их приезда, чтобы все зафиксировать в протоколе.Сотрудники приехали буквально в течение 20 минут, составили протокол, взяли показания у свидетелей и потерпевшей и подробно и грамотно объяснили дальнейшие административные процедуры, предупредив о том, что скорее всего дело попадет в суд. В итоге суд состоялся где-то через месяц после этого происшествия, а результатом рассмотрения дела явилось постановление суда:



Кому лень читать 2 страницы формата А4 перескажу что там написано.

… И. при движении совершила наезд на детскую коляску, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, в органы полиции не сообщила чем нарушила п.2.5, 2.6.1 ПДД, за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.27.

Данный факт выявлен и зафиксирован сотрудником полка ДПС… Который так же пояснил, что вина по ч.2. ст.12.27 полно и объективно доказана.

… Оценивая доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что И. совершила правонарушение по ч.1 ст.12.27, которая предусматривает ответственность в виде штрафа 1000 рублей.


Каких моральных сил судье Шевелеву Н.С пришлось приложить, чтобы отвергнуть все доказательства по делу, протоколы, показания свидетелей, нормы права и т.д., и прийти к такому убеждению, нам с вами остается только догадываться. А пока Юля вместе с адвокатом готовится обжаловать это постановление в вышестоящий суд.

P.S. Друзья, я конечно понимаю, что это всего-навсего испорченная коляска и потрепанные нервы, но разве мы должны позволять различным моральным уродам обращаться с людьми как с бесправным мусором? Разве мы должны позволять им нарушать закон и уходить от ответственности, используя деньги и связи? Ведь именно из таких мелких и, на первый взгляд, неприметных событий и состоит наша жизнь.
  • +97
  • 07 июля 2017, 14:23
  • Greak

Комментарии (37)

RSS свернуть / развернуть
+
Сочувствую Вашей подруге, но разве суд и штраф — не ответственность? Сумма, конечно, ничтожная, но сам факт привлечения надолго испортили обидчице репутацию. В ФСО, например, точно не примут даже посуду мыть и родственников тоже. )))
avatar

ff73

  • 07 июля 2017, 16:30
+
+5
Это так не работает. Это всё равно, что поймали убийцу с поличным, собрали десятки доказательств, нашли мотив, показания свидетелей говорят о том, что этот человек действительно убийца, есть записи видео съемки его преступления, а на суде он сам во всем признается. После чего судья назначает ему штраф 500 рублей за превышение скорости и отпускает из зала суда.
Примерное это и произошло в моём посте.
avatar

Greak

  • 07 июля 2017, 16:39
+
+3
Пример перегибает конечно. Но вот прав эту водилу надо лишить конечно.
avatar

snghunter

  • 07 июля 2017, 16:40
+
Не пойму, Вас бы устроило линчевание, клеймо на лбу, что? Вы же сами пишете: «данный конфликт можно решить простыми словами извинения и предложением о ремонте сломанного колеса». Был аж целый суд и штраф, которого хватит на ремонт колеса.
avatar

ff73

  • 07 июля 2017, 17:23
+
+1
штраф, которого хватит на ремонт колеса.
Я так понимаю, штраф в бюджет, а потерпевшему «хрен»
avatar

KvadraNT

  • 07 июля 2017, 17:40


+
+9
о чем вы говорите? Какое линчевание? Достаточно будет, если эта мадам, скрывшаяся с места ДТП ответить по закону за скрытия с места дтп. Т.е получить наказание предусмотренное действующим законодательством. А именно либо лишение прав либо административный арест.
avatar

Greak

  • 07 июля 2017, 17:45
+
Т.е получить наказание предусмотренное действующим законодательством. А именно либо лишение прав либо административный арест.
проще случайно поцарапать машину коляской.
avatar

ff73

  • 07 июля 2017, 18:11
+
+2
Вот это как раз и есть самосуд! и такое поведение должно наказываться в нормальном правовом обществе. Не вы ли негодовали на счет линчевания постом выше? А теперь к нему же и апеллируете…
avatar

kloun87

  • 07 июля 2017, 21:32
+
Не вы ли негодовали на счет линчевания постом выше? А теперь к нему же и апеллируете…
Читайте внимательно и вдумчиво, не будьте нелепым.
Лично я не уверена, что в подобной ситуации дошла бы до суда и ора в интернете.
И, что самое забавное, ни одного упоминания фио обидчицы. Ссыкотно, или какая другая причина? Чего стесняться-то?)))
avatar

ff73

  • 07 июля 2017, 23:21
+
+1
Вообще-то, распространять персональные данные запрещено законом.
avatar

Greak

  • 08 июля 2017, 15:09
+
Настолько же незаконно, как на глазах у изумленной публики ставить репутацию судьи, с указанием её персональных данных, под сомнение, основываясь лишь на своих домыслах.
Будьте последовательны.
И вообще, вас персона обидчицы вашей подруги почему-то интересует меньше, чем персона судьи. Вы уж определитесь, ради чего выставили на всеобщее обозрение свой текст.))
avatar

ff73

  • 08 июля 2017, 16:13
+
+8
За оставление места ДТП штраф 1000?? А я то думал закон один для всех…
ст. 12.27 КоАП РФ. — п. 2 этой статьи за оставление места ДТП предусмотрено наказание в виде лишения прав от года до полутора лет или административного ареста до 15 суток. Штраф за оставление места ДТП законом не предусмотрен
avatar

ID1

  • 07 июля 2017, 17:55
+
+3
Я тоже так думал раньше. Но зато теперь мы все знаем, что если кого-то сбить или повредить чужое имущество и уехать с места дтп, нужно сразу обращаться к судье Шевелеву Н.С, который сможет отмазать.
avatar

Greak

  • 07 июля 2017, 18:02
+
+2
Если бы водитель наехал на кирпич какой-нибудь, то можно было и не заводить весь этот разговор… А то ведь наехал на коляску с ребенком. Ребенок не человек что ли? А если он испугался? А Вы думаете о колесе в коляске и о бедном водителе, который даже не поинтересовался, а нужна ли какая помощь. Конечно 1000 рублей штрафа и целый судебный процесс — это нечто по сравнению с тем, что машина чуток не раздавила коляску с ребенком…
avatar

magnolia2013

  • 07 июля 2017, 19:28
+
+3
Вам удачи! Обжалуйте решение в вышестоящем суде!!!
avatar

ID1

  • 07 июля 2017, 17:52
+
+3
Спасибо за поддержку, но я обжаловать ничего не буду. Но зато так же как и вы буду настоятельно это сделать Юле.
avatar

Greak

  • 07 июля 2017, 17:53
+
+5
Еще на судью жалобу надо накатать.
avatar

KvadraNT

  • 07 июля 2017, 18:01


+
+2
Обязательно надо. А то у них эти технические описки некоторым людям могут стоить жизни. Пусть не ошибаются в своей работе, им (судьям) это делать нельзя. Можно еще попросить судью разъяснить его решение. Возможно там будет фигурировать именно техническая описка.
avatar

magnolia2013

  • 07 июля 2017, 19:33
+
+6
Молодцы, что не спустили с рук. Не поленитесь обжаловать в вышестоящем суде. Сегодня коляску придавили и уехали. Завтра собьют человека и тоже уедут.
avatar

Iya

  • 07 июля 2017, 18:16
+
+2
Увы! Всё старо как мир. Как не вспомнить старика Бомарше Женитьба Фигаро:
«Судья-Бридуазон. А вы думаете, я не по-онимаю, в чем состоит ваше дело?
Марселина. Не понимаете, милостивый государь. (Бартоло.) Что же это такое? (Бридуазону.) Это вы будете судить нас?
Судья -Бридуазон. А для чего же я покупал эту должность?
Марселина (со вздохом). Как это дурно, что у нас продаются должности!
Судья -Бридуазон. Конечно, ку-уда лучше, сели б их раздавали бесплатно»
Видимо даром не раздают, нужно отбивать затраты. Кстати, а кто подписывает Указы о назначении Федеральных судей? А ведь скоро выборы…
avatar

alekseew

  • 07 июля 2017, 19:00
+
+3
Никакого смысла штраф ей выписывать не было, так как человек злостный уклонист службы судебных приставов. И этот штраф она вряд ли заплатит.

avatar

Pozitivka

  • 07 июля 2017, 20:32
+
Да еще и ИП))
avatar

zajavitel

  • 07 июля 2017, 21:52
+
+4
Раньше, помню, ходили на центральный стадион — болели за ФК «Жемчужина».
Там еще мужики с трибун кричали — «Судья — пи%арас!». И им за это ничего не было.
Жалко, что нельзя так крикнуть в зале суда, без последствий…
avatar

reticon

  • 07 июля 2017, 21:47
+
+4
Вспомнилось:
Идёт суд. Судья успокаивает зал.
— Господа, я попрошу тишины! А кто ещё раз крикнет «Судью на мыло», выйдет вон из этого зала!
Через несколько секунд снова доносится фраза «судью на мыло».
Судья:
— а к вам подсудимый, это не относится
avatar

zajavitel

  • 07 июля 2017, 21:57
+
)))
avatar

reticon

  • 07 июля 2017, 21:59
+
+2
Или примерно так:
Судья:
— И так, ответчик, в своей статье от 2 ноября 2011года, вы назвали, «Единую Россию» партией жуликов и воров.
Ответчик:
— Уважаемый суд, я не писал, что это «Единая Россия». Я просто написал «Партия жуликов и воров». Я имел в виду ЛДПР.
Судья:
— Хватит, ответчик, все прекрасно знают, кто у нас партия жуликов и воров.
avatar

zajavitel

  • 07 июля 2017, 22:50
+
Если судья выносит решение не по закону, а по своим понятиям, то ситуация очевидна.
avatar

USER

  • 08 июля 2017, 06:20
+
ну тут вы правы
avatar

zajavitel

  • 08 июля 2017, 10:13
+
+2
И вот… нравится ещё больше…
Тут судья полностью освободил от штрафа в связи с тяжелыми обстоятельствами… причем исключительно на доверии к словам подсудимой — ни одного документа, подтверждающего факты, на которые она ссылается…

avatar

Yabeda

  • 08 июля 2017, 11:45
+
Но это не Россия))
avatar

zajavitel

  • 09 июля 2017, 22:41
+
Если судья выносит решение не по закону, а по своим понятиям, то ситуация очевидна
Ну не скажите…
Мне вот оооочень нравятся такие вот понятия «внутренние убеждения» судьи… правда, американского…

avatar

Yabeda

  • 08 июля 2017, 11:41
+
+1
«Судья — пи%арас!»
Что-то типа этого я твердила на судебном процессе несколько раз под протокол, но другими словами: «Я заявляю судье отвод». Судья сначала смеялась, потом пыталась вывести меня из зала, потом и вовсе лишила меня слова. Я была ответчиком. В итоге суд принял решение в мою пользу.
avatar

magnolia2013

  • 08 июля 2017, 09:44
+
Фамилию судьи можно…
avatar

zajavitel

  • 08 июля 2017, 10:15
+
С удовольствием. Маслакова О. В. Апелляционная инстанция по моей жалобе.
avatar

magnolia2013

  • 08 июля 2017, 10:29
+
Мне попадалась комбарова… там вообще цырк…
avatar

zajavitel

  • 08 июля 2017, 10:46
+
Комбарова — это жесть. Но вот губастая, светловолосая, длиноногая, на высоком каблуке Дунюшкина, которая нисколько не похожа на судью, но похожа на девушку из RED CLUB, который в Сочи когда-то был на донской, вот это реальный цирк. Там даже иногда шутят, что она с одной работы, ночной, приезжает к 11-00 на другую — в суд.
avatar

Zipo150613

  • 09 июля 2017, 21:07
+
У нас по документам Комбарова а на самом деле зачитывала другая, которая зачитав 3 строчки из аппеляции сказала «ТЬФУ» ладно говорите сами))))
avatar

zajavitel

  • 09 июля 2017, 22:35

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.