Недавно, в топике Стоянки по-сочинcки, я рассказала, во что превратился уголок Комсомольского сквера, рядом с парковкой, застроенной по большей части магазинами и автомойкой, на месте кинотеатра «Спутник»… Сегодня мне на глаза попалось арбитражное дело А32-22906/2012 по иску администрации города Сочи к ООО Интерком об обязании данного ООО снести эти самовольно возведённые постройки.
Иск принят к рассмотрению 06.08.12г.

( Читать дальше )

Уважаемое телевидение города Сочи, общественность… люди!!!

Обращаемся к Вам за помощью.
Мы, жильцы дома, купили квартиры через компанию «Винсент» в конце 2011 года по адресу Тимирязева участок 22,
7 этажный дом.от застройщика Бабина Леонида. У нас просто беда, третье решение суда Сочи о сносе дома, хотя первых два решения суда были положительными.
Есть кадастройвый паспорт на дом и адрес Тимирязева 44/1.
Приезжали судебные приставы и сказали нам, чтобы мы освободили наши квартиры и в понедельник!!! приедут снова судебные приставы и с ними силовики, нас выставят на улицу и снесут дом.
Мы ходили на прием к заместителю главы Администрации, нам отказали.
В доме уже 1 год живут несколько семей, есть семьи с маленьким детьми.

P.S.спасибо всем за отзывы.
полностью согласна и разделяю мнение с некоторыми людьми здесь, что вместо того, чтобы сносить построенные дома можно было бы разрешить жилищную проблему города Сочи, выделять по несколько квартир с каждого дома: малоимущим, детям-сиротам, и преселить людей из 1500!!! бараков!(сумасшедшая цифра).надо узаконить все постройки, если они уже построены.все равно ничего не строит государство для этих людей из бараков и будут они там жить вечно.((
кто нибудь думает о людях в нашем государстве?
как можно выделять из бюджета государства сотни миллионов рублей на снос домов?
если так много денег и девать их некуда, так строили бы жилье для нуждающихся.

Много интересного можно найти в картотеке дел арбитражного суда. Разыскивая интересующее меня дело, случайно нашла очень любопытное решение.

Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Управления государственного строительного надзора Краснодарского края к ЗАО «Маркет» о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и его сносе отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Полный текст Р Е Ш Е Н И Я АРБИТРАЖНОГО СУДА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Дело № А32-11022/13
можно почитать здесь

( Читать дальше )

На днях пришлось обратиться в службу судебных приставов Центрального р-на. У большинства кабинетов очереди. Судебные приставы в часы приема в кабинетах отсутствуют по 30-40 минут. На возмущение граждан и обращение в приемную бессовестно врут и вообще ведут себя по-хамски. В длинном коридоре нет ни одного стула, а пожилым посетителям и инвалидам приходится проводить у дверей кабинетов по несколько часов. Кто организовал такую издевательскую систему над людьми?
Почему руководство ССП Ц Центрального района допускает такое безобразие?

Нагорная 16, застройщик Антон Остринский, разрешено 7 этажей, построено 17… Бегали застройщики, бегали на ул. Нагорная 21 и 21а, предлагали расселить, Адлер или Альпийскую, предлагали мэру Пахомову мировое соглашение, а мэр требовал 2 этажа отдать под муниципальные квартиры.
Вроде так и говорили жильцам этих расселяемых домов: ждите подписания мирового соглашения.
Потом выяснилось, что мировое соглашение подписано и этих жильцов бараков кинули, видимо, подписали под расселение, но хотят вытянуть время. Олимпиада пройдет и мэра могут переизбрать и все это похоронить. Может есть у кого информация по мировому по Нагорной 16, хотя бы текст произвольный.

Следствие УВД по городу Сочи располагает достаточным комплексом доказательств, которые позволили предъявить обвинение журналисту. В настоящее время принимается решение об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого. Николай Ярст утверждавший, что наркотики ему подкинули сотрудники ДПС, был ознакомлен с результатами химических судебных экспертиз, согласно которым частицы вещества, обнаруженные в кармане его брюк, по своему составу идентичны наркотическому веществу, изъятому из салона его автомобиля. Более полную информацию вы можете прочесть на сайте МВД России.

В Центральном районном суде Сочи закончился суд над бывшим главным архитектором города Олегом Шевейко. Отставной глава департамента архитектуры администрации Сочи обвинялся в превышении должностных полномочий.
В четверг Олег Шевейко произнес последнее слово, в котором выразил надежду на справедливый приговор. Судья вынес приговор — 1 год 8 месяцев в отбыванием наказания в колонии-поселения.

Подробности

Друзья, у нас хорошая новость! Посвещается всем тем, кто следил на превратностями судьбы Сочинского отделения РГО.

Именем Российской федерации 24 апреля 2013 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края под председательством судьи Маслаковой О.В., руководствуясь действующим законодательством РФ, принял решение об отказе в иске Исполнительной дирекции РГО о ликвидации юрлица СО РГО и признании государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Сочинское отделение РГО весьма благодарно адвокату Михаилу Игоревичу Школьнику за высокопрофессиональное представление интересов организации в суде.

Спасибо всем, кто поддерживает нас!

СО РГО надеется на конструктивное разрешение возникших противоречий с Исполнительной дирекцией РГО и будет продолжать уставную деятельность общественно-научной организации.

«Судебные приставы получат из федерального бюджета 100 млн рублей на снос самовольных строений в Сочи»,-об этом сообщила заместитель директора Федеральной службы судебных приставов Татьяна Игнатьева на пресс-конференции в Едином информационном центре в Сочи 19 апреля.

По ее словам, госконтракты на снос самостроев уже заключены на 40 млн рублей. В данный момент на исполнительном производстве по сносу находятся 640 незаконных строений. На сегодняшний день из этого перечня ликвидирован 391 объект. Как рассказала замдиректора, в Краснодарском крае, включая Сочи, сноса ожидают порядка 1,2 тыс. объектов, из которых снесли чуть более 600 зданий. Кто нибудь видел все эти 600 разрушенных зданий!??


( Читать дальше )

22 апреля 2013г в 16-30ч в суде Центрального района г. Сочи назначены судебные слушания по делу 1-253/2013 Шевейко О.В., обвиняемого по ст. 286 ч.1 (судья Орехов Вадим Юрьевич).
Заседание является открытым, все неравнодушные граждане могут присутствовать в зале суда.
А вот это — дело рук Шевейко и иже с ним…

Фотография отсюда

Я искренне переживаю за свою семью: жену и ребёнка и именно поэтому, прошу вас разобраться в сложившейся ситуации.
Рядом с нашим домом, на муниципальной земле, со временем, выросли огромные деревья.
Они превышают высоту здания, рядом с которым растут- в два раза.
Вес одного дерева, упавшего на дом, превысит две тонны.
Вопрос: выдержат ли перекрытия?
И сколько можно откладывать заявку?

На заметочку
….В нашем доме, на этот момент- 18 детей школьного возраста.
Место под тополями- это единственная площадка.

Михаил Кропоткин.
г. Сочи пер. Строительный д. 1.


посмотреть можно и здесь.

— Но что ему нужно здесь? — пожал плечами папа Карло.
— Вот! — И Писарь протянул ему бумагу. А потом совершенно невпопад затанцевал, видимо, от огорчения и снова запел в ритме танца:
Король издал указ: театр забрать у вас! Взамен же — свой портрет! И дружеский привет!

© Александр Кумма, Сакко Рунге. Вторая тайна золотого ключика

Мы уже знакомы с историей, о том как новоиспеченный великий географ Шойгу в компании и при попечительстве утроенного ВВП, путем крайне сомнительных деяний (очень похожих на заурядный рейдерский захват), не будучи даже членами общества, взяли и «возглавили» Русское Географическое общество. Характерно, что начало своей деятельности эти «ученые» господа ознаменовали попыткой отчудить собственность Сочинского отделения РГО. С нахрапу не получилось, но не беда. Опыт последних десятилетий убедительно свидетельствует — нет такого дела, которое не по-плечу было бы развалить и раздербанить вышеназванным персонажам. И вот намедни подоспела бумага, сильно смахивающая на ту сказочную, что упоминалась в эпиграфе.

Как и любая беда, подобная бумага никогда не приходит одна. Одно радует — во времена бутафорно-опереточной «демократии» и громогласно провозглашенной «диктатуры закона», эти малограмотные писули больше смахивают на дурацкий фарс…


( Читать дальше )

Те, кто собираются судиться с администрацией, почитайте. Небесполезный опыт.

Итак, напомню, что в 2010 году администрация города изъяла у двух учреждений дополнительного образования детей землю, которая находилась в постоянном (бессрочном) пользовании. Каждый день мы слышали: «Муниципальной земли осталось мало, а городу нужны парковки». В результате на территории нашей спортплощадки растёт чудо инженерно-архитектурной мысли — снизу — магазины, сверху — паркинг.
Предполагается, что машинки будут вжикать по пандусам вплоть до восьмого этажа. Эстремальный аттракцион расположен чуть ли не на крыльце детского центра.

Справедливости ради, следует отметить, что прокуратура Сочи вняла возмущениям и вынесла в адрес главы города представление и протест. Реакция на это со стороны администрации была отрицательная, и прокурорские подали в суд, который выйграли 11.07.2012.

Признать незаконным постановление Главы г. Сочи «О прекращении муниципальному образовательному учреждению «Центр творческого развития и гуманитарного образования» и Муниципальному учреждению «Межшкольный учебно-призводственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся Центрального района г. Сочи» права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

Администрация подала апелляцию в край. И тут Фемида стала подглядывать…



( Читать дальше )

Законы для того и написаны, что бы их соблюдать. Судебные тяжбы между жителями многоквартирного дома по улице Тоннельная 20 и семьей Бороздиных вызвали на страницах сайта множество споров, в том числе и о предвзятости судебной системы. 9 ноября в Центральном суде Сочи, состоялось рассмотрение иска граждан по отмене постановления администрации города, признававшего их внутридомовой проезд дорогой общего пользования.

Федеральный судья Тайгибов внимательно выслушал претензии истцов, представителя администрации, рассмотрел многочисленные планы и справки, предоставленные суду в качестве доказательств. Исполнители администрации видимо так спешили удовлетворить просьбу Бороздиных, что землеотводом указанным как дорога, залезли на крыльцо многоквартирного дома. Так же в судебном заседании выяснилось, что земельный участок под многоквартирным домом был сформирован вместе с проездом как общее имущество и поставлен на государственный кадастровый учет….

( Читать дальше )