Конечно скопипастила, но очень уж интересная ракировка!

Либералы проснулись: Нужен геноцид, оккупационная власть и отмена выборов

Новый год наступил только недавно, некоторые еще не доели салат оливье, расшинкованный по тазикам, и мандарины, лежащие практически во всех отделениях холодильника, а либеральная оппозиция уже проснулась и говорит о планах на будущее для всей нашей страны.

Тем более символично, что первым «архитектором светлого будущего» для России выступил не кто-нибудь, а Гарри Кимович Каспаров. С текстом резким, на грани безумия. Мама ему, в этом году выпить разрешила, что ли? Типа, вырос уже, раз кроме непосредственно шахмат еще и взятки в ФИДЕ давать научился?

Текст, написанный Каспаровым настолько целостен в своем патетическом безумии, что отдельные цитаты давать как-то сложно. Легче просто дать ссылку на первоисточник, и честно предупредить читателей, что открывать это опасно. С той стороны монитора может забрызгать слюной.

По сути же, тирада Каспарова сводится к тому, что России необходимо забыть про «имперские амбиции». По текущему курсу эти самые амбиции заключаются в «агрессивной внешней политике». Это, видимо, про миротворческую операцию в Сирии. Так вот, от всего этого нужно немедля отказаться для того, чтобы страна рухнула. И это, по мнению Гарри Кимовича, будет хорошо, и хорошо весьма.

Более того, после крушения страны, некоего «бунта» или революции, после свержения нынешней власти ни в коем случае нельзя проводить прямые выборы. Власть должна быть назначена извне потому, что в случае выборов к власти придут «неправильные люди» с неправильной, слишком лояльной к народу политической программой. А народ совершенно не тот, он, по мнению, взяточника от шахмат, «соучастник преступлений нынешнего режима». И такому народу положено каяться. Лет 70, как японцам. Ну, или некий «сопоставимый с длительностью преступлений России период».

В этих тезисах прекрасно, даже не вечное, ставшее уже карикатурным «платить и каяться», не жирный намек на прямое внешнее управление, а упоминание Японии. Вы же понимаете, куда ведет эта отсылка. К Хиросиме и Нагасаки. К ядерным бомбардировкам нас с вами. Чтобы вкус покаяния был смешан с пеплом, оставшимся от людей. Фактически, либеральная мысль Каспарова дошла не только до тоталитарных дебрей, но и до прямого геноцида русского народа. Но Гитлер — это все равно Путин. И его, а также всю нынешнюю российскую власть, да и общество в большей своей части «ждет свой Нюрнберг».

Собственно, что касается иных, чуть более очевидных пунктов новогоднего монолога бывшего шахматиста, то здесь интересен взгляд на российское общество. Это ведь даже не «народ не тот потому, что быдло», а народ не тот, потому, что поддерживает Путина.

Интересно, когда мысль гроссмейстера сдвинется с пресловутых «е2 е4» и дойдет до своего эндшпиля в том плане, что народ в нашей стране не за Путина даже, как конкретную персону, а за сильную, консервативную и социально ориентированную власть, с имперскими амбициями во внешней политике? Только так и никак иначе. И при этом президентом может быть Путин, Петров, Иванов, Сидоров, Шойгу или Лавров, да кто угодно, кто бульдожьей хваткой вцепится в любого, ущемляющего российские национальные интересы.

Видимо, что-то такое в голове Каспарова уже сложилось, поскольку он написал про отмену выборов в стране, «после краха нынешнего режима». Только он дал эти мысли весьма обтекаемо. Мол, следующие кандидаты во власть будут говорить «про отдельные перегибы текущего режима», а на самом деле порочен весь режим. Думается, что даже риторика про локальные ошибки народом будет воспринята, как зло и обман.

Поскольку ровно то, что Каспаров и иже с ним считают «ошибками» наш народ, считает победами, неоспоримым успехом в борьбе за мир, справедливость и безопасность нашей страны. После Южной Осетии, Крыма и Сирии наш народ не сдаст нынешний курс и нынешнюю идеологию, не пойдет на политические компромиссы. Мы готовы терпеть санкции, ложь всего мира, западную пропаганду, мы привыкли за девяностые и нулевые. Но мы не отступим от истины потому, что теперь мы увидели, что можем следовать по этому пути. У государства достаточно воли и сил, а у народа уже давно накопились претензии по счетам обостренного чувства справедливости.

Поэтому Каспаров и вещает про введение в стране внешнего управления. Даже номинально не ретушированного какими-нибудь избирательными процессами, как, например, на Украине. Вот там, судя по всему, для Гарри Кимовича власть близка к идеальной. Понятно, что после Майдана в Киеве у руля встали «нужные люди». Нужные западным кураторам. Невзирая на мнение украинцев.

У нас примерно так было в 1996-м году в рамках президентской кампании Ельцина, когда сыграно было все от возможных кандидатов до второго тура. Но мы, по мнению гроссмейстера, опасны и непредсказуемы даже в рамках таких, спланированных и разыгранных избирательных процедур. Поэтому только оккупация, только внешнее управление, а, чтобы не вякали, можно еще и побомбить пару-тройку российских городов. Во имя мира на земле и гегемонии «кураторов».

И да, самое главное, давайте еще раз вспомним, что сейчас мы анализировали тезисы не нюрнбергской речи Гитлера, не выкладки Рудольфа Гесса по поводу Советской России образца тридцатых-сороковых, не речь какого-нибудь американского «ястреба» времен Холодной Войны, а монолог российского несистемного либерала от второго января 2016 года.

Либерала, дорогие читатели. Демократа, борца за ценности гуманизма, просвещения, подвижника равенства прав и свобод всех людей на Земле. Вопрос только в том, что Гарри Кимович, как и многие его коллеги по цеху далеко не всех людей людьми считают. В общем, Оруэлл, как он есть. «Все животные равны, но некоторые равнее других». И вот ровно эти соображения нужно всякий раз держать в уме, когда вы в очередной раз слышите от этих людей про «неизбежную революцию» в России.

Неизбежная революция нужна им ровно для неотвратимой оккупации и неминуемого геноцида. Ну и, чтобы срубить денег на наших с вами жизнях. А все остальные разговоры о равенстве, законности, демократии и прочих ценностях — это очередные «бусики» для индейцев, завернутые в одеяло, пропитанное штаммом оспы.

Александр Чаусов Your text to link...

«Явлинский призвал ЕС помешать Кремлю строить «русский мир» в СНГ»
Как уже достала эта шайка уродов! Из посольства пиндосии не вылазят, льют крокодиловы слёзы, когда одного из них шлёпнули… ещё не остыл, а эта шайка уже назначила виновного...(на майданутую «небесную сотню» смахивает схема ). Всё учат Россию… из за большой лужи… Как по мне, так это уже далеко не демократия, а действия на подрыв России изнутри…

Подробнее на РБК:
top.rbc.ru/politics/02/03/2015/54f42ea49a7947c0e8fce426

Очень характерное и показательное видео. При ВСЕХ проблемах/трудностях/сложностях… есть желающие поменять нынешний «кровавый режим» на подобное «светлое», «демократическое» будущее??? У меня такого желания нет!

Разумеется, злорадствовать нехорошо, особенно на людях, но иногда удержаться просто невозможно, не так ли? Этим вопросом начинает свое эссе известный американский журналист Патрик Смит. Долгая и мрачная зима – так он образно характеризует многомесячную блокаду правдивой информации о событиях на Украине. Но вот, наконец, солнце растопило льды. «Мы получили открытое признание «с высокой трибуны» факта, что на самом деле именно Вашингтон является виновником кризиса, его движущей силой, истинным агрессором, причем последний термин впервые за долгое время применен по назначению», пишет Смит.
Вашингтон, и это заявлено открыто, был полностью неправ. Говорить подобное в прессе совершенно не принято, но журналист подчеркивает, что делает это намеренно. За исключением некоторых деталей, полностью доказано, что они лгали, лгали многократно, не только выражая официальную версию событий, но и сознательно скрывая и искажая правду по собственной воле.

Недавно появился серьезный анализ украинского кризиса, основанный на убийственном для госдепа методе исторической перспективы. В большом интервью для немецкого журнала «Der Spiegel» не кто иной как Генри Киссинджер (Советник по национальной безопасности США в 1969—1975 годах и Государственный секретарь США с 1973 по 1977 год – прим. mixednews) осторожно, но в то же время беспощадно, критикует Вашингтон. «Каким путем можно добиваться мирового порядка: с помощью хаоса или разума?», спрашивает доктор Киссинджер.

Вот небольшой фрагмент его интервью:

Киссинджер. …и если бы Запад будет честен перед собой, ему придется признать что было совершено много ошибок. Аннексия Крыма не была шагом к завоеванию мира. Это совсем не то, что сделал Гитлер, вторгшись в Чехословакию.

Шпигель. А что же это тогда было?

Киссинджер. Нужно задать самому себе этот вопрос. Путин истратил десятки миллиардов долларов на Зимние Олимпийские Игры в Сочи. Основной темой и посланием Олимпиады было то, что Россия – прогрессивная страна, культурно связанная с Западом и, следовательно, вероятно стремится стать его частью. Поэтому, совершенно нелогично, что спустя неделю после закрытия Олимпиады, Путин захватывает Крым и начинает войну на Украине. Нужно спросить себя, почему же это произошло?

Шпигель. Вы хотите сказать, что Запад как минимум несет часть ответственности за эскалацию конфликта?

Киссинджер. Да, именно это я имею в виду. Европа и Америка не понимают значения этих событий, начиная с переговоров об экономической ассоциации Украины с Европейским Союзом, которые затем переросли в демонстрации протеста в Киеве. Все это должно было стать предметом диалога с Россией. Разумеется, это не означает, что реакция России была адекватной.

«Любопытно, не так ли? Ожидать вдумчивого анализа или честности от администрации Белого Дома при Обаме или от его Госдепартамента – дело безнадежное, и Киссинджер это наверняка знает. Поэтому, он как всегда выступает в роли осторожного критика», пишет Смит. Однако, в его словах много поводов для размышления, продолжает автор и предлагает читателю к ним вернуться.

Во-первых, следует отметить, что замечания Киссинджера перекликаются с опубликованным недавно эссе политолога Джона Миршаймера под названием «Почему в украинском кризисе виновен Запад». Подзаголовок к этому тексту не менее выразительный: «Либеральные заблуждения, которые спровоцировали Путина». Помимо содержания, удивительно и то, где именно было опубликовано упомянутое эссе: журнал «Foreign Affairs», издаваемый Советом по международным отношениям США.

Смит продолжает перечислять и удивляться. «И, наконец, совсем недавно в газете «Washington Post» было опубликовано размышление главного редактора известного либерального издания «The Nation» Катрины ван ден Хьювел, которое появилось через день после выхода ее статьи «Переосмысление издержек западной интервенции на Украину». В этой статье она написала: Через год после того, как США и Европа приветствовали февральский переворот, закончившийся свержением коррумпированного, но конституционно избранного президента Украины Виктора Януковича, либеральные и неоконсервативные сторонники этой интервенции должны за многое ответить».

Вот еще одно заслуживающее внимания наблюдение ван ден Хьювел. «Правительство США и официальные СМИ представляют это бедствие как поучительную историю. Украинцы выступали против Януковича, поскольку стремились идти в ногу с Западом и демократией. Путин, как его изображает Хилари Родэм Клинтон, это эспансионист Гитлер, который попрал международное право и должен «заплатить большую цену» за свою агрессию. Была начата кампания усиливающихся санкций и международной изоляции. Затем, если в сенате такие «ястребы» как Джон МакКейн и Линсдей Грехэм добьются своего, Украина получит оружие для отражения «агрессии» Путина. Но эта точка зрения искажает реальность».

Разумеется, найдется несколько вдумчивых читателей, которые скажут: «Ну и что? Мы это всё уже знали». Разумеется, мы всё знали с самого начала, благодаря нескольким честным людям, которые не боялись в открытую высказывать свои убеждения. Однако, очень важно, что такие бастионы ортодоксальной политической мысли как «Foreign Affairs» и «Washington Post» публикуют подобные признания. Было бы наивным думать, что это никак не отразится на изменении позиций наиболее выдающихся членов политических элит.

Есть еще одна существенная деталь: значительная часть публикаций на тему украинского кризиса, открывающих правду, появилась уже несколько месяцев назад, в то время как «мейнстрим» американских СМИ их просто не замечал. В частности, мнение Джона Миршаймера под названием «Заблуждения насчет Украины» было написано еще в марте. Он решительно протестует против экспансии НАТО, цитируя отца «политики сдерживания» Джорджа Кеннана, который в последние годы жизни упорно возражал против постсоветского продвижения на восток.

«… США и их европейские союзники несут большую часть ответственности за украинский кризис. Корень зла – расширение НАТО, главный элемент стратегии отторжения Украины от сферы влияния России и ее интеграции в западное сообщество. В то же время, расширение Евросоюза на восток и поддержка Западом про-демократического движения на Украине, начиная с Оранжевой революции в 2004 году, также было важной частью этого процесса. Начиная с середины девяностых российские лидеры жестко возражали против расширения НАТО, а в последние годы они ясно давали понять, что не намерены оставаться в стороне, в то время как их важный стратегический партнер переходит на сторону Запада. Для Путина незаконное свержение демократически избранного и пророссийски настроенного президента Украины, которое он справедливо назвал «государственным переворотом», было финальной точкой. Он отреагировал захватом Крыма, полуострова, который, как он опасался, может стать военно-морской базой НАТО, и дестабилизацией обстановки на Украине с целью заставить ее отказаться от планов присоединения к Западу».

Миршаймер приходит к выводу, что Украина в результате оказалась раздробленной, ее экономика переживает упадок, а социальные структуры полностью разрушены:

«Соединенные Штаты и их европейские союзники сейчас определяют дальнейшую судьбу Украины. Они могут продолжать свою нынешнюю политику, которая обострит военный конфликт с Россией и приведет к Украину к катастрофе – сценарий, при котором проиграют все. Или они изменят свои планы и будут способствовать формированию процветающей нейтральной Украины, которая не будет угрожать России и позволит Западу восстановить его отношения с Москвой. При таком подходе все стороны окажутся в выигрыше».

Смит полагает, что «с появлением этих новых выступлений в СМИ в украинском кризисе наступил новый момент». Пора извлекать уроки и, возможно, теперь это станет яснее для тех, кто должен принимать решения. Что бы ни думали на Западе о России при Владимире Путине, это на данный момент вторично, это скорее дело русских, чем чье-либо еще. Россия – не принадлежащая к Западу страна, которая сопротивляется распространению англо-американского неолиберализма по всей планете. Это очень важно понять.

И, наконец, автор подводит итог своим размышлениям: «Наконец, признана колоссальная ошибка. Настает момент: вместо того, чтобы как дрессированные животные по всякому поводу осуждать Путина и то, что он делает в России, мы должны протестовать против того, что Америка навязывает всему миру».

Патрик Смит: автор широко обсуждаемой в США книги “Time No Longer: Americans After the American Century.” С 1985 по 1992 год – главный редактор «The International Herald Tribune» в Гонконге и затем в Токио.
перевод для MixedNews — Игорь АбрамовYour text to link...