Качество жизни граждан в основном зависит от качества работы власти и жилищно-коммунальных предприятий и организаций. Именно власть и ЖКХ наиболее сильно ругают жители. А ведь есть за что!!!
К сожалению, в большинстве случаев что-то конкретное и полезное добиться от этих структур обычному гражданину сложно. Поэтому есть неверие жителей в возможность заставить власть и ЖКХ качественно работать. Однако, обязать власть и ЖКХ исполнять как положено свои обязанности можно. На ПриветСочи не раз спрашивали о положительных примерах борьбы за свои права обычных граждан. Вот и конкретный пример такой борьбы. Правда, на примере из другого региона России. Это Тверь и Тверская область.
Судья Калининского районного суда Тверской области Екатерина Гуляева, которая вынесла 28 декабря 2009 года судебное решение против Муниципального образования «Калининский район» Тверской области.
Ну не охренели, а? Госдума решила ответить на прошедшие в последние время громкие акции протеста российских автомобилистов. В российском парламенте сочли гражданскую активность автомобилистов вредной и в срочном порядке решили ограничить всяческую протестную активность.
Вчера известные депутаты Сергей Марков от «Единой России», Павел Тараканов из ЛДПР и Михаил Емельянов из «Справедливой России» внесли в Госдуму поправки в закон о митингах и шествиях, которые вводят запретительные рамки для проведения акций протеста с использованием транспорта. Депутаты предлагают приравнять акции с использованием автомобилей к обычным акциям протеста. То есть теперь устроители автомобильных акций протеста должны будут получать разрешение у властей. Также автомобилистам ограничат место сбора. Место проведения автопробегов тоже будут выбирать власти. Перекрывать автомагистрали и препятствовать движению транспортных средств по улицам города и вовсе запретят. Как рассказал автор законопроекта С.Марков, «нормы, которые регулируют пешие акции протеста, запрещающие перекрывать магистрали, будут распространяться и на автомобилистов».
Другое нововведение депутатов — запрет подавать заявку на проведение акции протеста человеку, партии или общественному объединению, если они на день подачи уведомления несут административное наказание.
Будет уточнен и срок подачи уведомления об акции протеста. На это будет отводиться 3 рабочих дня. По словам Сергея Маркова, это предложение вызвано случаями, когда оппозиционеры подают заявку на митинг в пятницу за 5 минут до конца рабочего дня, а в понедельник уже надо давать ответ. В довершение всего депутаты намерены ограничить право раскрывать информацию о предстоящей акции протеста. С.Марков считает, что организаторы не должны иметь права сообщать потенциальным митингующим о предстоящей акции, если у них нет разрешения на ее проведение.
Отметим, что законодательная инициатива последовала спустя всего неделю после прошедших в столице автопробегов, выражающих протест в отношении мигалок, с синими ведерками на машинах.
Писать или не писать в органы власти — каждый решает сам.
Не так давно в одном из блогов ПриветСочи развернулась дискуссия, есть ли какой-либо смысл обращаться в органы власти через сайты администраций, министерств и так далее. Мол, кто это читает?
Что здесь сказать? Читают, регистрируют такие обращения, письменно уведомляют обратившихся о принятии обращений к рассмотрению.
Одна из таких электронных форм обращения граждан расположена на сайте Администрации Краснодарского края admkrai.krasnodar.ru/content/section/719/ Попробовал обратиться — форма обращения работает!
только что играл в футбол на Спартаке, и вот выезжаю из зала, а вдоль реки на дороге стоит вереницы грузовиков…
думаю что за дела такие — ночью что в этом районе могут делать?
а когда пригляделся, а в сочинке напротив водоканальского водозабора прям в реке стоит экскаватор и грузит гальку из реки!!!
мне знакомый сказал, что это оказывается уже давно такая песня — они начинают работать когда темнеет!!!
я в шоке!!! куда смотрит мэр и прочие бездельники и проходимцы от власти?!!!
Некоторые государственные деятели не оставляют попыток перенести действие олимпийского закона в части изъятия имущества на всю страну. Вчера профильный комитет ГД рассматривал предложения на этот счет депутатов О. Аленчука и М. Шаккума. Челны комитета отметили, что нормы обсуждаемых документов аналогичны положениям федерального закона «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Было отмечено, что распространение специальных норм этого закона на правовое регулирование любых гражданско-правых, земельных, жилищных отношений, могут способствовать проявлению коррупции и осуществлению рейдерских захватов собственности.
В итоге Комитет по собственности не поддержал концепции законопроектов, по причине очевидного ущемления гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и законных интересов частных собственников.
Отсюда — www.zem.ru/all/1862/
По материалам Журнала «Деньги» № 5 (760) от 08.02.2010
Михаил Крендлин: «Если очень хочется, то можно вопреки здравому смыслу исключить даже самую ценную территорию из состава заповедника и строить там физкультурно-оздоровительный комплекс»
Повсеместные самозахваты лишней сотки у водоема отдельным дачником и даже самоуправство на уровне местных властей выглядят мелкими шалостями на фоне «проектов века», имеющих полновесное законодательное прикрытие, но остающихся варварскими по сути. Конечно, самый известный такой проект — возведение олимпийских объектов на территории Сочинского национального парка. Еще в 2006 году было изменено зонирование территории национального парка и были внесены изменения в федеральный закон об особо охраняемых природных территориях, что сделало возможной застройку земель всех национальных парков страны «спортивными сооружениями».
В городе установлена блокада СМИ. Всем сочинским телерадиокомпаниям и газетам запретили участвовать в выборах под угрозой отзыва лицензий на издание и вещание. «В телевизоре», нарушая выборное законодательство, ежедневно ведется агитация за одного кандидата – ставленника кубанской власти. Причем «информационные поводы» достаточно однообразны: «единороссовский» кандидат проводит встречи с избирателями, о чем в день на каждом телеканале выходит по 3-4 сюжета.
– Нечего смотреть, – возмущаются сочинцы, – что ни включишь, какую газету ни возьмешь – везде одно лицо. Такое впечатление, что других кандидатов в мэры нет.
Славящийся своей оппозиционностью федеральный телеканал РенТВ в общем ряду сочинских СМИ также под самый видеоискатель камеры залит елеем в адрес «единороссовского кандидата».