По делу экс-судьи Новикова. Судьи против журналиста. Кто кого?
ВОЗРАЖЕНИЯ И ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ КБЖ СЖ РФ по КК от 07 сентября 2010 г.
ПО ОБРАЩЕНИЮ СОВЕТА СУДЕЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ПО ПУБЛИКАЦИЯМ В СМИ ПО ОСВЕЩЕНИЮ ДЕЛА СОЧИНСКОГО СУДЬИ Д.В. НОВИКОВА
Благодаря коллегам из Союза журналистов России и Фонда по защите гласности, мне удалось узнать о принятом 07.09.10 г. за моей спиной решении КБЖ СЖР по КК и о претензиях в мой адрес со стороны совета судей.
Коллеги! Обращаю Ваше внимание, что не смотря на мое обращение к А. В. Осташевскому, он отказался ознакомить меня с заявлением судей, не дал возможности представить пояснения по предъявляемым явно безосновательным и надуманным обвинениям.
Более того, А.В. Осташевский, полагаю, с умыслом, не пригласил на заседание коллегии и не информировал о претензиях совета судей главных участников разбирательства: редакторов «Курортной Недели» и «Каспаров. ру», без которых распространение информации одним журналистом, — невозможно (ст.26 ФЗ О СМИ).
( Читать дальше )
ПО ОБРАЩЕНИЮ СОВЕТА СУДЕЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ПО ПУБЛИКАЦИЯМ В СМИ ПО ОСВЕЩЕНИЮ ДЕЛА СОЧИНСКОГО СУДЬИ Д.В. НОВИКОВА
Благодаря коллегам из Союза журналистов России и Фонда по защите гласности, мне удалось узнать о принятом 07.09.10 г. за моей спиной решении КБЖ СЖР по КК и о претензиях в мой адрес со стороны совета судей.
Коллеги! Обращаю Ваше внимание, что не смотря на мое обращение к А. В. Осташевскому, он отказался ознакомить меня с заявлением судей, не дал возможности представить пояснения по предъявляемым явно безосновательным и надуманным обвинениям.
Более того, А.В. Осташевский, полагаю, с умыслом, не пригласил на заседание коллегии и не информировал о претензиях совета судей главных участников разбирательства: редакторов «Курортной Недели» и «Каспаров. ру», без которых распространение информации одним журналистом, — невозможно (ст.26 ФЗ О СМИ).
( Читать дальше )
- -18
- 12 сентября 2010, 22:44
- 250
-