(продолжение – начало см. ранее)
Приносим свои искренние извинения за небольшую задержку в публикациях.
Итак, пришло время рассказать о второй части марлезонского балета – о приключениях, случившихся в Центральном районном суде г. Сочи в связи со вторым иском, поданным Анной по совету сочинского адвоката Козыренко В.Ф. и в котором ответчиками наряду с Литвиненко выступают «Городская поликлиника № 1» г. Сочи и ОАО «Сбербанк России».

( Читать дальше )

(продолжение – начало см. ранее)
Вначале немного по прошлой публикации. Судя по комментам, нами были немного неверно расставлены акценты. Попытаемся внести небольшие уточнения.
Великолепное убранство и оснащение Краснодарского краевого суда вызвало у наших героев абсолютно искреннее восхищение и уважение. И то, что судьи и участники процессов не пересекаются – тоже здорово. Это поистине на грани фантастики. Именно такими и должны быть все без исключения здания судов. По крайней мере, к этому нужно стремиться.

( Читать дальше )

(продолжение – начало см. ранее)

( Читать дальше )

(продолжение – начало см. ранее)
Вначале хотелось бы написать ещё пару фраз по теме суда (а, вернее, пародии на него), проведённого «грамотным и опытным», как пишет один из комментаторов нашего предыдущего поста, судьёй Ващенко. Можно сколько угодно ломать копья по теме опубликованного в прошлом посте оригинала доверенности. Всё равно без качественных и всесторонних экспертиз определить степень адекватности человека в момент её подписания невозможно. А «опытный» Ващенко «грамотно» заблокировал проведение экспертиз, как и остальные ходатайства Анны, поданные ею в порядке истребования доказательств. Кстати это право однозначно гарантируется в судах обеим сторонам гражданским процессуальным кодексом РФ.

( Читать дальше )

(продолжение – начало см. ранее)
Заканчивая тему первого суда под председательством судьи Ващенко, не могу не отметить тот факт, что Литвиненко действовал не один. Вокруг него сформировалась некая команда, которая слаженно вместе «работала» (мы бы вряд ли удивились, узнав что Анина бабушка была далеко не первой в их «послужном списке» — дай бог чтобы последней – такую «бригаду» нужно поскорее остановить). Так интересы Литвиненко В. М. в суде представлял некий Ванесян Левон Степанович.

( Читать дальше )

(продолжение – начало см. ранее)
А в это время в суде…
Начиная со второго (снова предварительного) заседания в суде развернулась бескомпромиссная борьба между судьёй Ващенко и адвокатом Козыренко, который видимо неплохо знал его судейские финты и старался максимально их блокировать.

( Читать дальше )

(продолжение – начало см. ранее)
Но вернёмся к правоохранительным органам.
Когда Анна с харьковским юристом нанесли первый визит в прокуратуру, то обнаружили, как выразился юрист, полную тождественность с украинскими реалиями. А именно – прокуратура сразу же отфутболила заявление Анны в ментовку (тогда ещё была милиция), где оно благополучно затерялось. Наученный опытом работы в подобного рода условиях, юрист решил переходить к активным действиям. Были написаны обращения в краевую и городскую прокуратуры и решили обязательно прорваться к районному прокурору на личный приём. А для начала предприняли посещение районного УВД.

( Читать дальше )

(продолжение – начало см. ранее)
Данные относительно г-на Литвиненко и новых собственников квартиры Анне удалось выяснить, когда она, с трудом отпросившись на работе, смогла приехать в Сочи. Тогда же ей удалось переговорить с соседкой и давней подругой бабушки. Та рассказала ей дословно следующее: Последних пару лет Литвиненко не просто наведывался к бабушке, но и селил у неё своих друзей, которые жили там постоянно (т.е. она была под постоянным контролем). Жил некий литовец по имени Йонас, ещё какой-то мужчина – похоже нерусский. Дольше всех жила некая Марина, которая исчезла куда-то аккурат перед тем, как здоровье бабушки стало резко ухудшаться.

( Читать дальше )

Итак, попробуем рассказать всё по порядку.

Вот как вкратце изначально выглядел сюжет:

Жила-была бабушка. Жила она в прекрасном городе Сочи. Звали её Нешитова Нинель Федоровна. Жила она одна в трёхкомнатной квартире по ул. Гагарина д.62. Из близких родственников у неё оставалась одна внучка Анна, да и та жила достаточно далеко – в Украине. Да и приезжать часто не могла, поскольку у неё недавно родился ребёнок, который как это бывает с маленькими детьми, постоянно болел.

В начале лета 2010 Анна как раз собиралась привезти ребёнка в Сочи – показать бабушке правнука. Этот вопрос они ещё ранней весной обсуждали по телефону – бабушка заверяла, что с нетерпением их ожидает. Однако перед самой поездкой (билеты уже были на руках) от бабушки вдруг приходит телеграмма – мол приезжать не нужно пусть ребёнок немного подрастёт – потом. Нужно сказать, что Анна тогда даже обиделась на бабушку и после этого довольно долго ей не звонила. Но анализ дальнейших событий показал, что обижалась она зря (сейчас после того, что мы узнали позднее, существуют очень большие сомнения в том, что эту злополучную телеграмму вообще отправила её бабушка…).


( Читать дальше )