Кто и за что поставил Анатолия Пахомова в первую группу рейтинга лучших мэров России?

Центром информационных коммуникаций (ЦИК) «Рейтинг» совместно с Финансовым университетом при Правительстве РФ подготовлен рейтинг деятельности мэров столиц регионов и крупных финансово-промышленных центров Российской Федерации в 2016 году. Интернет-страничка об этом, с перечнем, фотографиями и заслуг экспертов, опубликована на сайте ЦИК «Рейтинг».

Согласно сообщению Центра, в списке лучших мэров РФ Анатолий Николаевич Пахомов занял 23 место и попал в наиболее почётную первую группу рейтинга из 25 человек.

Высокая оценка деятельности Пахомова на посту мэра Сочи, данная экспертами ЦИК «Рейтинг» совместно с Финансовым университетом при Правительстве РФ, не просто удивляет, а шокирует своей необъективностью и явными натяжками. Такое впечатление, что эти рейтинги составлялись экспертами в тиши столичных кабинетов на основании телефонных звонков в собственно городскую администрацию и политсовет партии «Единая Россия», а население города-курорта осталось за бортом этой работы. Публичных опросов с оценкой работы мэра в Сочи населением не проводилось. Иначе многие сочинцы об этом бы узнали.

За что мэр Пахомов получил столь высокую оценку кабинетных экспертов?
Бюджет крупнейшего города-курорта страны на протяжении всех лет правления А.Н. Пахомова остаётся дефицитным; городская казна, несмотря на значительное количество отдыхающих, дотируется из бюджета Краснодарского края с тем, чтобы администрация Сочи могли хотя бы свести концы с концами в хилом городском бюджете.

Удивляет утверждение экспертов о том, что в городе усилилась социальная поддержка пенсионеров.
Эксперты ЦИК «Рейтинг» и Финансового института при Правительстве РФ «дорейтинговались» до того, что объявили о направлении сэкономленных средств от сокращения штатов городской администрации на 500 человек на поддержку сочинских ветеранов. Правда, забыли при этом назвать сумму направленных на это средств и какие категории ветеранов их получили.
Но сочинские пенсионеры в целом не ощущают никакого усиления и вообще какой-либо существенной поддержки из городского бюджета, причём даже такие малообеспеченные и заслуженные, как «дети войны». Возможно, это не относится лишь к верхушке городского совета ветеранов, но не распространяется на большинство ветеранов города, но это лишь моё предположение, о котором судить вам.

( Читать дальше )
  • +100
  • 21 декабря 2016, 11:36
  • DefEr
  • 61