Конституционный суд предписал внести изменения в действующее законодательство и разделить плату за центральное отопление и самостоятельно установленные газовые котлы.

Конституционный суд встал на сторону жителей Таганрога и Канаша, которые пожаловались на необоснованное взимание с них платы за отопление. Эти граждане установили в своих жилищах автономные газовые котлы, а платили и за них, и за основные сети отопления. Попытки опротестовать это в местных судах завершились неудачей. Там указали, что нет механизма отдельного расчета для помещений в многоквартирном доме, которые отключены от центрального отопления.

Однако Конституционный суд указал, что необходимость платить и за общедомовое отопление, и за индивидуальные источники тепла ставит таких людей в худшее положение по сравнению с собственниками и пользователями остальных помещений, которые отапливаются только за счет централизованных сетей.

«Это ведет к нарушению принципов правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, справедливости и соразмерности ограничений прав и свобод», — говорится в постановлении, опубликованном на сайте Конституционного суда.

Что касается решений, принятых местными судами, то они должны быть пересмотрены.

В начале июля в Конституционном суде рассматривалось еще одно дело, связанное с отоплением. Тогда им было закреплено право граждан платить за отопление по индивидуальным счетчикам, не учитывая ситуации с оплатой у соседей.

( Читать дальше )

На официальном сайте Конституционного суда РФ опубликовано Постановление от 4 декабря 2017 г.
Будучи лишенным возможности возможности оплатить в штраф половинном размере из-за длительного срока доставки постановления, выписанного на основании зафиксированного в автоматическом режиме нарушения ПДД, гражданин обратился в орган ГИБДД вынесший постановление с ходатайством о восстановлении (продлении) срока, допускающего уплату административного штрафа в половинном размере. Однако в удовлетворении данного ходатайства было отказано со ссылкой на то, что постановление о назначении административного штрафа было направлено в его адрес своевременно – на следующий день после вынесения и, кроме того, законодательство об административных правонарушениях не предусматривает возможность продления срока, установленного для уплаты административного штрафа в размере половины назначенной суммы.

Гражданин обжаловал данный отказ в городском суде. Но суд своим определением возвратил жалобу заявителю без рассмотрения ввиду отсутствия предмета обжалования. Также городской суд возвращая жалобу указал на то что КоАП РФ не предусматривает возможность восстановления срока, установленного для льготной (в размере половины от назначенной суммы) уплаты административного штрафа.


( Читать дальше )

100% КОПИПАСТ. Странно, что никто до сих пор не написал об этом на ПРИВЕТСОЧИ. Для Сочи тема весьма актуальная, знаю не по наслышке. Люди годами нарушают правила регистрации и пытаются признать свои жилые дома жилыми. Садоводы ликуйте: Право регистрироваться там где живешь — восторжествовало. Непонятно будет ли как обычно хоть как-то реализовано это право. Сейчас и на землях населенных пунктов прописка в Сочи идет с большим скрипом.

30 июня 2011 года Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции законоположение, запрещающее регистрацию в дачных домах на садовых участках земель сельхозназначения

www.ksrf.ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=887 — суть вопроса
www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=115974
текст постановления