Арбитражный суд Краснодарского края признал законным постановление Краснодарского УФАС России о наложении штрафа на АО «САХ по уборке города» в размере 8 341 558,75 руб.



Ранее, решением Краснодарского УФАС России по делу о нарушении антимонопольного законодательства АО «САХ по уборке города» и МУП г. Сочи «ГОРИВЦ» были признаны нарушившими ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» путем заключения соглашения, которое приводит или может привести к ограничению конкуренции на рынке оказания услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) на территории г-к Сочи.

Антиконкурентное соглашение выразилось в достижении АО «САХ по уборке города» и МУП г. Сочи «ГОРИВЦ» соглашения, согласно которому АО «САХ по уборке города» оказывает услуги по вывозу ТКО лицам, не имеющим с ним письменных договоров, а МУП г. Сочи «ГОРИВЦ» выставляет указанным лицам счета за оказанные им АО «САХ по уборке города» услуги.

Позиция Краснодарского УФАС России подтверждена судами трех инстанций.

На основании принятого решения участники антиконкурентного соглашения привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере более 8 миллионов рублей.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, АО «САХ по уборке города» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Краснодарского УФАС России.

Решением от 17.12.2020 по делу дело № А32-16716/2020 Арбитражный суд Краснодарского края в удовлетворении заявленных АО «САХ по уборке города» требований отказал в полном объеме.

Оригинал сообщения на сайте Краснодарского УФАС krasnodar.fas.gov.ru/news/11204

Видео от подписчицы о жутком трэше на детской площадке и халатности управляющей компании. Депутат Р.Ю.Паламарчук ответил: "… Я на этот год средства на эту площадку закладывал, но по причине секвестирования* бюджета перенесли на следующий год".
*Секвестр (юриспруденция): Запрет или ограничение, устанавливаемые органами государственной власти на использование или распоряжение каким-либо имуществом.

В Сочи, как обещал не так давно новый заместитель мэра города по ЖКХ, с 18 ноября должен наконец зайти и начать работу региональный оператор по вывозу и утилизации твёрдых коммунальных отходов. Как обещал Робилко, тариф наконец будет утверждён региональной энергетической комиссией со дня на день.



Однако, АО «Спецавтохозяйство по уборке города» по всей видимости с этого рынка никак уходить не собирается и всеми правдами и неправдами старается затянуть рассмотрение дела А32-16704/2019 по существу. Если ранее АО «САХ» и МУП «ГорИВЦ» всецело рекламировали свои схемы работы, исторически сложившиеся в городе Сочи, и идущие в разрез с антимонопольным законодательством, то теперь они якобы сами запутались в своей работе, уже и монополистами как бы не являются…

Жителям города уже давно надоела порочная практика переноса контейнерных площадок подальше от тех мест, где они ранее были установлены, что нарушает всевозможные санитарные нормы и правила приличия, потому как деньги за вывоз мусора так или иначе господа из АО «САХ» всё равно с населения продолжали взимать.

Остаётся надеяться, что с приходом регионального оператора вся эта свистопляска с переносом контейнеров подальше от мест фактического накопления мусора прекратится. Будет наконец налажен административный контроль фактического наличия контейнеров на местах их установки администрацией города Сочи, как это и предусмотрено Постановлением от 12.12.2014 за номером 2520.

Ну а сейчас, хочется дружно сказать господам из АО «САХ» по уборке города «Уходя — уходи...», и чтобы подобной порочной практики работы в нашем городе не повторялось впредь, как видно из материалов дела А32-16704/2019, суд попросил у Краснодарского УФАС ещё факты по другим адресам и домам, где АО «САХ» и МУП «ГорИВЦ» выставляют счета без заключения письменного договора с проживающими там лицами, хотя по закону они обязаны были заключить такой договор в письменной форме…

Просьба такая к читателям Привета, кому действительно вся эта схема САХа, навязаная ранее жителям нашего города ни без помощи пахомовских чиновников разумеется, надоела — направьте, пожалуйста, на имя руководителя Краснодарского УФАС Тихенького Олега Леонидовича Ваши свежие квитанции за вывоз мусора c Вашими пояснениями о том, что никакого письменного договора с САХ вы не заключали и заключать не собираетесь в настоящее время, по электронной почте to23@fas.gov.ru с пометкой к материалам дела 59/2018 или через сайт Госуслуги www.gosuslugi.ru (кто заключал договор и услугами САХ вполне доволен — тот может ничего не направлять).

Власти Сочи рассчитывают на рост обработки отходов и вовлечение их во вторичный оборот для охраны окружающей среды. Однако система тарифов не стимулирует, а, наоборот, снижает заинтересованность операторов в извлечении вторичного сырья из мусора, обращают внимание участники рынка.



Сейчас доход, полученный от продажи вторичного сырья – пластика, стекла и макулатуры, – вычитается из валовой выручки. То есть если у оператора тариф должен обеспечить выручку в 500 млн руб. за год, а он получит 20 млн руб. от продажи вторичного сырья, на следующий год его выручка от тарифа будет уменьшена на эту сумму.

К 2024 г. правительство рассчитывает увеличить долю перерабатываемого мусора с 7 до 36%. На реформу отрасли нужно привлечь около 300 млрд руб. частных денег, говорил ранее гендиректор «Российского экологического оператора» Денис Буцаев. Но собрать эти средства будет сложно. По данным Национальной ассоциации концессионеров и долгосрочных инвесторов в инфраструктуру (НАКДИ), за последние 10 лет в области обращения с отходами было всего 19 проектов на 30 млрд руб. (доля концессионных соглашений в этой сфере составляет 1% от всех соглашений). За первое полугодие 2019 г. концессий с инвестиционными обязательствами свыше 100 млн руб. в сфере обращения с отходами не заключено.

Для развития отрасли нужен экономический стимул, но сейчас оператор зарабатывает только на тарифе, доходность по которому небольшая и не покрывает все расходы, говорит старший юрист Lecap Татьяна Роганина. Еще одна проблема – из тарифа вычитается не фактически полученный доход от продажи вторичного сырья, а прогнозная сумма, говорит она. Если регулятор считает, что вывезти и захоронить 1 куб. м стоит 450 руб., а ресурсы, которые можно продать, оценивает в 50 руб., тариф сразу снижается до 400 руб., подтверждает участник рынка операторов по работе с отходами. При этом, если оператор не продаст ресурсы, а захоронит их, он может попросить регулятора повысить тариф, что стимулирует занижать доход или просто не сортировать, а захоранивать мусор. Прогнозный вычет формируется без прозрачных методик по его расчету, добавляет Роганина.

Нужно изменить методику и разрешить не вычитать доходы от продажи вторичных ресурсов из выручки оператора, призывает директор ассоциации регоператоров «Чистая страна» Руслан Губайдуллин. Если операторы только извлекают вторичное сырье и продают, они менее мотивированы сортировать мусор, передал через представителя гендиректор «РТ-инвеста» (структура «Ростеха», крупнейший оператор по обращению с отходами Московской области) Андрей Шипелов, но крупные компании будут вкладывать собственные средства в предприятия по производству полезной продукции из вторичного сырья (контейнеры, детские площадки), без тарифа и поддержки государства.

Без вычета сортировщики заработали бы дважды, комментирует представитель Российского экологического оператора (РЭО), но с вычетом не останется стимулов к сортировке. Вряд ли источником такого стимула должен быть только тариф, отмечает он, нужно рассматривать вопрос более широко, сейчас такие обсуждения с экспертами и рынком идут.

Изменить подход к тарифу нужно, но сохранение дохода от продажи вторичного сырья не решает проблему низкой инвестиционной привлекательности отрасли, замечает исполнительный директор НАКДИ Светлана Бик. Нужно принципиально улучшить институциональную среду, избавить инвесторов от существенных нефинансовых рисков – излишней политизированности темы мусора и тарифов, социальной напряженности, перечисляет она. Условия работы должны быть более предсказуемы, призывает Бик, – без пересмотра территориальных схем и включения в них новых обязанностей оператора, а также повышения платы и изменения тарифов.

Если власть не возьмет курс на защиту инвесторов в отрасли обращения с отходами, никакая инфраструктура не появится, заключает она.

Вчера на местном телевидении вышло интервью очередного Директора департамента городского хозяйства, на этот раз в этой должности или скажем так уже теперь находится некий господин Мамлай, который пообещал вот уже в скором времени в судебном порядке решить вопросы с гражданами, которые не хотят переезжать из аварийного и ветхого жилья в новые квартиры, пусть худшего качества, зато построенные фирмой «Альпика» оставшейся пожалуй одной единственной близкой к чиновникам Сочинской администрации после всех скандалов и посадок…



Напомню, что дом по Воровского 35 никогда не признавался аварийным в установленном законом порядке и имеет износ всего лишь около 41%, чему могут позавидовать даже некоторые сочинские новостройки-самострои, но весь раздор из-за участка земли, на котором и стоит этот якобы непригодный для проживания дом, на который имеет определённые виды фирмочка «Альпика» и Сочинские чиновники.



Как вы считаете, удастся ли господину Мамлаю продавить через суды нужные решения и вынудить пересилиться собственников квартир с ВОровского 35 в творение построенное фирмочкой «Альпика» и передать этот участок земли под застройку всё той же фирмочке «Альпика» или этим будет заниматься уже следующий директор департамента городского хозяйства — преемник господина Мамлая?

Долг муниципального «Спецавтохозяйства по уборке города» (принадлежит администрации Сочи) в 384,3 млн руб. выставили на открытые торги за 345,9 млн руб. Компания задолжала банкротящемуся ООО «ТСМ» за утилизацию мусора в 2015 и 2016 годах. Эксперты уверены, что лотом могут заинтересоваться коллекторы на этапе публичного аукциона при условии дисконта не менее 65%. Они отмечают вероятность банкротства предприятия и перевод долговых обязательств на мэрию Сочи.



( Читать дальше )

Центральный суд Сочи 18 декабря вынес приговор в отношении бывшего вице-мэра курорта по ЖКХ Юрия Паламарчука

Суд установил, что Юрий Паламарчук, который был председателем совета директоров АО «Спецавтохозяйство по уборке города (САХ)», в 2016 году незаконно передал полномочия единоличного исполнительного органа АО «САХ по уборке города» управляющей организации ООО «ТСМ», зная о кредитных задолженностях и убытках организации.

www.yuga.ru/news/438007/

Громкие аресты в Краснодарском крае. 97 обысков лишь за одну неделю, 15 человек задержаны, в том числе главный архитектор Краснодара, первый заместитель мэра Сочи и вице-мэр города.



Становится всё интереснее, за мусор я не понял как и кто делил наши с вами деньги(((

Главный архитектор Краснодара, вице-мэр Сочи, директор департамента имущественных отношений и ещё больше десяти человек, среди которых и застройщики и муниципальные чиновники. задержаны в результате масштабной спецоперации на Кубани. Обыски прошли почти по 100 адресам.



Кто следующий? И почему никто не видел и не делал ничего раньше?

Недавно получила развитие тема коммунальной катастрофы в с. Веселом, когда на две недели практически полностью обесточенными оказались 10 многоквартирных домов по ул Урожайной, в селе Весёлом. Напомню, там находятся огромные жилые комплексы, построенные к Олимпиаде 2014.

Казалось бы фонари уличного освещения и трансформаторная будка были переданы в муниципальную казну города Сочи ещё в 2014 году, а мэр Пахомов дал на это согласие… но очень странно, почему их никто не эксплуатирует должным образом в настоящее время, трансформаторные будки до сих пор выключены, а электроснабжение домов осуществляется по некой временной схеме, не выдерживающей таких нагрузок, которые дают многоквартирные дома в высокий сезон.

Но тут всё как оказалось иначе…



Несмотря на то, что есть Постановление администрации города Сочи от 29.01.2014 N 139 «О даче согласия на принятие в муниципальную собственность города Сочи имущества из государственной собственности Краснодарского края» и всё электросетевое хозяйство уже принято в муниципальную казну — в Департаменте Городского Хозяйства администрации города Сочи не считают его своим имуществом, как бы его нет.

( Читать дальше )

(фото: ул. Дивноморская (Бытха), перманентная течь воды по дороге)

В выпуске программы «ЖКК Сочи» от 21.03.2018 обсуждаются следующие темы:

1. Функционирование системы водоотведения и ливневой канализации в Сочи

2. Постоянные подтопления ул. Тимирязева

( Читать дальше )

Много разговоров было и о тарифах АО «САХ по уборке города» на вывоз мусора для населения и для организация, которые почему-то сильно рознятся,… и про услуги, которые САХ навязывает населению, даже если население в этих самых услугах не нуждается или не пользуется ими вовсе. Некоторые люди успели даже дойти до суда в споре с САХ…

В конце февраля месяца Краснодарское Управление Федеральной Антимонопольной Службы России наконец таки возбудило административное дело в отношении АО «САХ по уборке города» и МУП «ГорИВЦ» по признакам нарушения части 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».



Как видно из определения solutions.fas.gov.ru/to/krasnodarskoe-ufas-rossii/59-2018-3b8808a0-2b08-4fc7-b362-3f41c5b8418a о назначении дела N 59/2018 О нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению разбирательство назначено на 17 апреля.

Суть дела в том, что АО «САХ по уборке города» не являясь региональным оператором по обращению с ТБО вдруг возомнило себя таковым и начало выставлять счета за вывоз мусора даже тем жителям курортного города Сочи, с подачи небезызвестного МУП «ГорИВЦ», которые никогда абонентами АО «САХ по уборке города» и не являлись, никаких хозяйственных договоров на вывоз ТБО с пресловутым АО «САХ по уборке города» никогда не заключали.

Именно в этой части в Федеральной Антимонопольной Службе сочли данную схему работы САХа нарушением антимонопольного законодательства и возбудили дело по признакам нарушения ч.4 ст.11 Закона 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Мы все внимательно следим за дальнейшим рассмотрением этого дела.

Привет сочинцы!

Наконец-то! получены ответы из некоторых инстанций по вопросу разворачивающегося строительства объекта торговли около детского сада №122 в Дагомысе!



Вкратце: некоторое время назад, прямо впритык к забору детского сада №122, началась стройка нового торгового объекта. Жители близлежащих домов протестуют. Отправлено множество писем в различные инстанции: прокуратуру городскую и краевую, администрацию города, РАО ЕЭС и Краснодарские сети, минобразования и науки Краснодарского края. Свою руку к остановке этого строительства так же прикладывает и ОГД «За Сочи!».

Предыстория тут



( Читать дальше )

В Общественное Гражданское Движение «За Сочи!» обратились жители Дагомыса, жители домов, расположенных по улице Батумское шоссе 33, 35а, 35б, 39 и родители детей посещающих детский сад № 122.
Люди пребывают в реальном шоке, вчера на маленьком участке впритык к забору детского сада № 127, к стене жилого дома и ТП установлен строительный забор. Жители вызвали полицию, та прибыла оперативно, но успокоения не принесла… Оказалось что стройка совершенно законна, разрешение на строительство ЧЕТЫРЁХ этажного магазина выдано господином Паламарчуком Ю.Ф… на два месяца. Насколько я помню, у господина Паламарчука нет и не было никогда полномочий на такие действия… И сомневаюсь, что они появились у него в тот период, когда он исполнял несколько дней обязанности первого заместителя… Но пусть с этим разбирается прокуратура. Жители уже собрали подписи. Кроме того, по участку идёт теплоцентраль. Вообще, хозяин в городе есть?
Или как…



( Читать дальше )