Порше, стоящий вторым рядом

Да хоть двадцать вторым, он же стоял! Кран сдавал задним ходом и не обеспечил безопасность.

Порше, конечно не прав, но виноват будет кран)). Порше СТОЯЛ, даже если неправильно — причину, почему именно там стоял, какую угодно можно указать, а кран не убедился в безопасности манёвра. Надо было ждать пока уберут порше.

Крану надо было как то покрасивее… все равно признают виновным.
страховой случай — не известно, скажут что прилегающая территория и т.д.
да может у владельца поршака мозги включаться… — хотя сомнительно…

Согласно правилам дорожного движения:
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
8.11. Разворот запрещается:
• на пешеходных переходах;
• в тоннелях;
• на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
• на железнодорожных переездах;
• в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
• в местах остановок маршрутных транспортных средств.
На основании выше изложенного: норма ПДД гласит что езда задним ходом там где не запрещает ПДД, нарушением ПДД не является!
Если как вы комментируете Автокран сдавал назад, там где правилами ПДД не запрещено то, в действиях водителя автокрананет нарушений ПДД и не содержится состав административного правонарушения, и я на 100% уверен что прибывшие на место ДТП Инспекторы ДПС составили в отношении водителя Автокрана определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, но это не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения страховой компанией потерпевшему, есть даже разъяснения по этому поводу РАС.
Следовательно если водитель Автокрана признал вину, а не оспаривает ее, то он будет виновным в ДтП, на основание справки о ДТП потерпевший может спокойно получить страховое возмещение.
А в случае, если у водителя Порше вид страхования автомобиля от случаев Ущерба КАСКО, то он в лубом случае получит страховое возмещение от страховой, хоть даже водитель Порше является виновным в ДТП!
У меня уже было аналогичное дело — все решилось положительным исходом!

Да и знак там стоит въезд запрещён грузовым. Но идёт незаконная стройка одним челябинским застройщиком, поэтому Гайцы и закрывают глаза на проезд грузовиков…

Кстати это уже вторая авария за сегодня в этом месте с грузовым автотранспортом.

Надо собирать подписи и отправляться в администрацию, по поводу незаконных строек на этой улице. Плохо что Гаи тоже берет мзду Езды под знак с грузовиков.