Работа управляющих компаний - ловля денег в мутной воде

Есть в Сочи такая управляющая компания ООО УК «РЭО-7», рассположенная в Сочи, пер. Чехова, дом 9. Обслуживает данная компания более чем 90 домов в основном по ул Донской. Директор Примак Алексей (отчества к сожалению не знаю, прошу извинить).

Ну и как данная компания со всем этим справляется.

Есть такой дом Донская 100А. Жители решили что управляющая компания не совсем правильно производит начисления оплаты за содержание мест общего пользования и управления домом. Написали заявление с просьбой предоставить им справочные данные для проведения самостоятельного расчета оплаты, а именно данные по общей площади дома, общей площади жилых и нежилых помещений и площади общего имущества. В частности попросили копию технического паспорта дома и копию протокола общего собрания собственников помещений о принятии решения по оплате по фактическому потреблению (по ОДПУ) содержания мест общего пользования (СОИ).

В этом году Постановлением Правительства РФ № 897 от 13 июля 2019 года в Правила предоставления коммунальных услуг (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года внесены изменения.

Теперь управляющая компания обязана согласно пункта 6 Правил предоставлять
сведения об «общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами».

Ну смотрим что было предоставлено


( Читать дальше )
  • +61
  • 26 октября 2019, 12:14
  • Grigory
  • 70

Новости ЖКХ или САХ, и не только без всяких украшений Часть 2

Сегодня получил апелляционную жалобу на решение суда от САХа ну вот привожу часть доводов САХа в ней
«2. Судом при вынесении решения применен закон, не подлежащий применению.
В судебном заседании в возражении к иску АО «САХ по уборке города» заявлено о расположении близлежащих контейнерных площадок для сбора ТБО к дому № 37 ул. Роз, находящихся по следующим адресам: ул. Роз, 41 ориентировочно на расстоянии 130 м., ул. Роз, д. 46(48) ориентировочно на расстоянии 120 м. Указанные контейнерные площадки не единственные на протяжении всей ул. Роз, также имеются контейнерные площадки у домов № 101 А, 117,41,46(48), 52, 54,58, 82. № домов 101 А, 117,41,46(48), 52, 54,58, 82.
Судом отклонен вышеуказанный довод ответчика о размещении контейнерных площадок, как не соответствующие требованиям п.2.2.4. СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных пунктов».
Однако примененный пункт норм устанавливает следующее: «2.2.4. Металлические сборники отходов в летний период необходимо промывать (при „несменяемой“ системе — не реже одного раза в 10 дней, „сменяемой“ — после опорожнения), деревянные сборники — дезинфицировать (после каждого опорожнения)».
Таким образом, АО «САХ по уборке города» считает, что судом была нарушена норма материального права, а именно применение закона, не подлежащего применению.»
Господа, а Вы не заигрались

( Читать дальше )
  • +74
  • 03 августа 2019, 01:30
  • Grigory
  • 17

Новости ЖКХ или САХ без всяких украшений

Сначала наш уважаемый САХ В понедельник 01 июля был очередной суд

Я в суде выступал представителем истца. Что могу сказать про судебное заседание. Во первых САХ поменял своего представителя г-жа Стеценко в зале судебного заседания не присутствовала, видно встреча со мною не приносит морального удовлетворения.
Доводы САХА


В приложении знаменитый протокол совещания в администрации, когда нас без нас женили под руководством Чермита и Паламарчука и куча писем с указаниями убрать контейнеры для сбора мусора. «Нас вынудили это сделать, нас поставили в данное положение» это резюме представителя САХа. Задаю вопрос — а вот все данные документы были опубликованы в средствах массовой информации. Ответ — не знаю. Зато я знаю они лежали в администрации и САХе до тех пор пока я не пошел первый раз в суд по данному вопросу до августа 2018 года.
Зачем был задан данный вопрос. С точки зрения законодательства эта бумага имеет законную силу только для сотрудников администрации и не более. Ст 15 часть 3 Конституции Законодательные акты вступает в законную силу только после их публикации в в средствах массовой информации.

( Читать дальше )
  • +84
  • 02 июля 2019, 21:19
  • Grigory
  • 34

Про наших поставщиков услуг ЖКХ - так платим мы лишнее или нет



К Кданному написанию меня подтолкнул топик про кочегарку. Ну и что изменилось за полтора года в Теплоэнерго. Ну пишу просто со своей точки зрения. Я у Теплоэнерго выиграл суд — что они делают. В ноябре 2018 года пересчитали примерно70-80 % в пользу жителей только моего дома. Считаю это очень положительным показателем в деятельности Теплоэнерго. Просто супер. Ну а что дальше — пока тоже только на моем примере Судебные приставы выдали мне бумагу что Теплоинерго мне все пересчитал Привожу два скана. В одном мне перерасчитано 435 рублей, а в реальности — 294. Ну как это рассматривать, уклонение от выполнения решения суда или как? Пока вопрос, который задам господину или госпоже Хорошко С.Ю.



( Читать дальше )
  • +71
  • 30 апреля 2019, 20:03
  • Grigory
  • 32

Черные тучи есть ли они над Сочи или как создать общественное мнение

В «Народной газете» появилась статья «Черные тучи над солнечным Сочи2 перепечатанная www.yugtimes.com/news/46369/?sphrase_id=400307. Судя по смыслу статьи Следственный комитет и правохранительные органы просто парализовали работу нашей администрации и уголовные дела в отношении ее сотрудников вообще высосаны из пальца. Ну не буду говорить кому выгодна такая статья? Это просто лежит на поверхности. Необходимо общественное мнение перед судами. Не буду говорить о всех сотрудниках администрации, но остановлюсь на заместителе мэра Мугдине Чермите. Согласно мнению автора статьи это борец за правду, который ни каких законов не нарушал и вообще его надо награждать а не судить за уголовные преступления. Так ли это. Всегда ли борец за правду Чермит и наша администрация соблюдает действующее законодательство?

Пункт.3 ст. 15 Конституции РФ „Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются“. Об этом же Статья 47 Федерального Закона № 131-фз от 6 октября 2003 года ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2. Муниципальные нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций, учредителем которых выступает муниципальное образование, а также соглашения, заключаемые между органами местного самоуправления, вступают в силу после их официального опубликования (обнародования).

Ну а теперь смотрим как эти положения Закона применяются в жизни.



( Читать дальше )
  • +71
  • 29 марта 2019, 10:52
  • Grigory
  • 31

О политике адмнистрации и человеческих ценностях

На написание данного топика меня вынудил вот этот топик www.privetsochi.ru/blog/bred_sochi/82018.html#comment2791303
Ну а теперь более конкретно — в затертом 198… году задержали вора рецедивиста, три судимости и т.д.
Обокрал кучу квартир и санаториев. Заводят в кабинет, озирается — а вокруг лежат укараденные и проданные им вещи. Спрашивает мою фамилию отвечаю. Давай бумагу буду писать явку с повинной. Написал уже листов пять, входит зам.начальника УВД(не буду озвучивать фамилию) Ты мать твою сука и пошло.Ну естественно ему в ответ летит примерно тоже самое. Еле успокоил, пустьь пишет явку с повинной а потом разберетесь.
Вообщем беседовал с ним много — единственное напишу зовут Владимир, все остальное оставлю за кадром, так как человек чейчас получил высшее образование и работает на руководящей должности
Ну и что он мне пояснил. Мать умерла, отец повторно женился. Первый раз сел по малолетке, а мачеха не дала разрешение на прописку. После этого с судимостью естественно устроится никуда не мог и на свободе был как отпуске. Предложил — освободишься приходи. Помог устроиться на работу. Через год он женился. В 1998 году меня остановили на ул. Воровского, оказался этот самый Владимир, у него две взрослых дочери, работает инженером, получил высшее образование. Человеку дали шанс и он его использовал. Мы общаемся сним до сих пор, хотя если посмотреть с другой стороны что могло быть между нами в затертом 198… году общего? А сейчас он меня поздравляет с Днем милиции
Ну а теперь возьмем решение нашей Администрации по упомянотому выше топику. Суд принял решение выделить жилье, да нет господин Пахомов решил сделать из него бомжа, который после сядет в тюрьму и дальше по накатаной. Чисто человеческий вопрос зачем? Ну да есть у нас люди которые к человеческому состраданию и дальнейшей судьбе безразличны, даже если этого требует Закон. Пример у Вас есть перед глазами. И он к сожалению потдвердил это не раз и не два, интернет пестрит высказываниями. Анатолий Николаевич — а если бы это была ваша дочь или сын чтобы вы сделали?
Отзовите аппеляционную жалобу, помогите человеку. Среди блогеров тоже есть такие — Bomko
Можете почитать в топике, меня это не касается и мне все по барабану. Дай бог чтобы в будущем не коснулось
  • +78
  • 01 марта 2019, 17:33
  • Grigory
  • 31

О работе судебных приставов - или точнее считать их кадровыми лодырями или нет?

У нас есть закон N 229-ФЗ «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» Ну и посмотрим на конкретных примерах как он исполняется и и исполняется ли вообще или только существует.



Привожу текст заявления поданного мною:

Начальнику отдела – старшему судебному приставу Центрального районного отдела судебных приставов города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Ваганову В.А.
От Толочек Григория Дмитриевича, 13 июня 1952 года рождения, проживающего г. Сочи, ул. Роз, 37, кв. 44
З А Я В Л Е Н И Е
Прошу принять к исполнению Исполнительный лист № ФС 029175264 от 13 ноября 2018 года в отношении АО «Спецавтохозяйство по уборке города».
Реквизиты для перечисления:
Карта «Мир»
Банк получателя:
БИК: 046015602
Корреспондентский счет:
КПП:232002001 ИНН:
ОКПО: 02746761 ОГРН: 1027700132195
Номер счета карты:
Держатель карты: Григорий Дмитриевич Толочек

24 декабря 2018 года _____________________ Толочек Г.Д.
И в ответ тишина, 5 февраля раздраженный тишиной иду на прием к судебному приставу Козловой Татьяне Александровне. Да исполнительное дело возбуждено, документов предоставить не могу не работает принтер.

12 февраля – ответ аналогичный, на вопрос направлены ли должнику какие документы – получаю отрицательный ответ. Тут же слышу комментарий что я исполняю только финансовые исполнительные листы и не знаю как сделать запрос о пере расчете. Как в известном всем эпизоде поясняю для особо одаренных и не знающих свою работу — послать копию исполнительного листа должнику с требованием добровольно выполнить решение суда, а также копию постановления о возбуждении ИП. Все прописано в указанном выше постановлении, его просто надо выучить и все вопросы отпадут.Объяснять элементарные истины не стал. Мне пообещали что до пятницы 15 февраля вопрос будет решен, но воз и ныне там. Теперь с точки зрения законодательства — в соответствии с пунктом 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» «судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства». Копия данного постановления на основании пункта 17 данной статьи должна была быть направлена в мой адрес.

Ну и как смотреть на данное беззаконие я ничего не получил, при запросе реестра отправленных сообщений там тоже едва ли что будет.

( Читать дальше )
  • +67
  • 27 февраля 2019, 22:26
  • Grigory
  • 57

Начальная арифметика в исполнении МУП «Сочитеплоэнерго» часть последняя

16 ноября мною был выигран суд по иску к Сочитеплоэнерго. Иск был подан в связи с неправильными начислениями за отопительный сезон 2017-2018 годов. О начислениях я писал ранее на Привет-Сочи www.privetsochi.ru/blog/79087.html

Теплоэнерго обжаловало решение Центрального районного суда города Сочи (судья Вергунова Е.М.) подав апелляционную жалобу в Краснодарский краевой суд, который вчера 26 февраля 2019 года рассотрел ее и оставил решение суда первой инстанции без изменений. То есть решение суда о незаконных начислениях и перерасчетах со стороны Теплоэнерго вступило в законную силу.



Напомню о чем шла речь — Теплоэнерго в течение 6 месяцев делало перерасчеты ссылясь на ст 544 ГК — доначисление за израсходованную тепловую энергию при оказании услуги горячего теплоснабжения. При этом они данные суммы включали в услугу отопление. Бред с точки здравого смысла и законодательства. Делалось это не только мне а половине города.

Второй пункт — неправильный расчет за услугу отопления. Теплоэнерго придумало какую-то свою формулу не основанную на законодательстве и также насчитало приличную сумму за отопление половине города. Судом установлено что расчет производится в домах с ОДПУ и раздельным учетом горячего водоснабжения и отопления по формуле 3 приложения 2 Постановления Правительства РФ 354.

Как проверять правильность расчетов я писал на Привете тут

Так что можете проверять и писать претензии с просьбой пересчитать.

Чем кончилась для Теплоэнерго данное судебное разбирательство. Теперь кроме перерасчета и сторнирования незаконно начисленных сумм Теплоэнерго выплатит мне 3000 за моральный ущерб, 1500 рублей штраф за незаконные начисления и погасит все судебные издержки, которых набралось немало (поездка в Краснодар, почтовые расходы и т.д.) Но основное что теперь весь город теперь знает что Теплоэнерго предприятие отнють не всегда руководствуется законом и не гнушается запустить руки в карман потребителей и то что прижелании можно хорошо дать по этим шаловливым ручкам.

Ну а теперь личные впечатления от судов и общения с юристами Теплоэнерго и Сахом.
По теплоэнерго — общение с юристами. Нельзя сказать чтобы оно проходило совсем гладко, нарушались сроки рассмотрения, давались ответы высосанные из вырезок законодательства, но в целом оно проходило в цивилизованных рамках что стадии досудебной что в суде. Я практически на досудебной стадии пообщался со многими сотрудниками Теплоэнерго, все вежливо. Они гнут свою линию, я свою. Ну тут все понятно они работают на предприятии и выполняют указания его руководства.

По САХу ну с самого начала общение как говорится не получилось. Юрист САХа Стаценко М.С. восприняла мое обращение с исковым заявлением в суд как кляузу и в перерыве суда это озвучила, причем не только мне но и присутствующим на процессе двум женщинам (обоих я знаю) и при желании мог бы добиться публичного извинения по данному поводу, но не буду идти на поводу эмоций. В зале возникла перепалка между юристом САХа и этими женщинами, которую вынуждена была прервать секретарь суда. Я тогда не сказал ни одного слова, так счел это не нужным. Я подал иск к предприятию, действия которого я счел незаконными. Вместо эмоций — надо доказывать свою правоту не такими высказываниями, а действиями основанными на законе в суде. Что я в конечном итоге я сделал.

Жизнь заставляет обращаться в различные организации и сталкиваешься ежедневно с многими людьми, но такого отношения я нигде не встречал. По организации рассмотрения жалоб в САХе — абонентский отдел находится примерно в 200-300 метрах от основного предприятия. Заявление по установленной форме они принять не могут — тогда вопрос а что делают? Вы думаете что изменилось с мая прошлого года — нет. Заявления по почте они просто не получают -как было со мною. Попасть на предприятие для подачи заявления можно только через пост охраны. Все сделано чтобы «кляузники» вроде меня им не надоедали.
  • +84
  • 27 февраля 2019, 12:50
  • Grigory
  • 38

Еще раз о мусоре

К сожалению видео вставить не смог, вот даю ссылку на него видео тут — это передача по ОРТ Сочи по тарифам по вывозу мусора снова впереди России всей, при этом наш уважаемый САХ под руководством администрации города вот вот станет банкроом.

Смотрите и думайте во что превращают наш город.
  • +43
  • 16 февраля 2019, 18:48
  • Grigory
  • 20

Предварительная точка в деле САХа по незаконной уборке мусорных контейнеров

Решение Краснодарского Краевого суда kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=BD941DAF-6493-446E-9725-C7549AFF8024&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=5&_doc=1&srv_num=1
13 ноября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Губаревой С.А, Заливадней Е.К.

при секретаре Никитине С.Г.

Кто хочет посмотреть решение полностью — прошу по ссылке. Вот из за этого убрал первый топик, было много вопросов (у меня тоже), но конечный результат выше. Не буду описывать все остальное.



( Читать дальше )
  • +90
  • 06 декабря 2018, 22:12
  • Grigory
  • 34

Проблемы с напряжением в электросети

Проблемы с напряжением в электросети думал ушли в прошлое, оказывается нет. В свое время на Привете писал про УЗМ-51М computer-sochi.ru/news_info.php?id=2Три дня назад с 16 часов до часу ночи реле контроля напряжения срабатывало с периодичностью 10-15 минут. Замеры напряжения показывали от 258 до 270 вольт. Замерять естественно пришлось на лестничной клетке в щитке. В 22-30 не выдержал и позвонил в аварийную службу управляющей компании, через 10 минут пришел электрик. Измерил несколько раз напряжение. 258 -265 вольт. УК подала заявку в электросети, причем сделано это было при мне. Даже при моем скептическом отношении к УК должен отметить что аварийная служба «Югстройсервиса» была на высоте. Спасибо за моментальную реакцию.
Так как изменений ни каких не произошло в 23-35 позвонил в электросети сам. Оператор № 1241 — заявку мы не получали, я ей — Давали при мне. — Подождите. Примерно через пять минут — Да заявка есть. Ну отлично. — Примите заявку от меня. -В принятии заявки отказано. Поясню почему, если бы заявка была принята я имел бы право на скидку при оплате за месяц. Вот примерно так работают наши доблестные энергетики. Правда надо отметить, что неисправность видно нашли, так как на следующий день напряжение стабилизировалось до 240-245 вольт.
  • +37
  • 11 ноября 2018, 16:46
  • Grigory
  • 14

Сах - заключительный этап



www.privetsochi.ru/blog/komunalka/74612.html

Так начиналась эпопея с мусорными контейнерами. Ну оказалось что слова нашего мэра снова оказались только словами. Контейнеры как стояли так и продолжают стоять на проезжей части улицы Роз. Получилось как говорил Виктор Черномырдин «Хотели как лучше — получилось как всегда



( Читать дальше )
  • +49
  • 23 августа 2018, 01:48
  • Grigory
  • 12

Начальная арифметика в исполнении МУП «Сочитеплоэнерго» часть 4

В течение периода ноября 2017 г по апрель 2018 года в квитанциях в графе отопление появились перерасчеты. Общая их сумма у меня больше 1000 рублей.
Было написано заявление в Сочитеплоэнерго с просьбой пояснить в связи с чем произведены перерасчеты. Ответ данный мне просто поразил «логикой и знанием законодательства». Привожу его полностью.
«Относительно произведенных перерасчетов с ноября 2017 по апрель 2018 сообщаем:

Согласно части 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов

В силу Правил 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия ОдПУ, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

В соответствии с Приказом региональной энергетической комиссии -департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.05.2017 N 2/2017-н с 01.06.2017 года установленынормативы расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, (Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды). Для домов с неизолированными стояками с полотенцесушителями, к которым относится МКД по ул. Роз, д.37, норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению составляет 0,066 Гкал/м.

Коллективный (общедомовый) прибор учета — средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В силу пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.»
Согласно п. 42 (1) Правил № 354 при оплате коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, в случае если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям ОдПУ тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

На основании вышеизложенного, в квитанциях с начала отопительного сезона в графе перерасчет по коммунальной услуге «отопление» определен размер платы за объем потребленной тепловой энергии, зафиксированный коллективным (общедомовым) прибором учета, но не предъявленный к оплате по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» за период с июня по сентябрь 2017 г.

Ну а теперь что у нас написано в умном Постановлении Правительства № 354. Где у нас установлены полотенцесушители? Правильно они установлены в канале горячего водоснабжения (ГВС). Теплоэнерго само это говорит. Как считается плата за ГВС. Как на индивидуальное так и на ОДН ОДПУ в расчете оплаты никакого участия не принимает.
Все ссылки на учет по ОДПУ, Гражданский кодекс поэтому в данном вопросе ни какого значения не имеют, так как формула расчета показания ОДПУ не учитывает. Берутся за основу два показателя. Показания ИПУ, который установлен у Вас и норматив подогрева воды, на который сослалось Теплоэнерго. Обьем в м3 х тариф холодной воды+ Обьем в м3х х норматив, в данном случае 0,066. В норматив уже заложены все издержки по нагреву воды. И эти издержки Теплоэнерго доказывало РЭКу. Что такое полотенцесушитель, та же труба более привлекательного вида и чуть большего диаметра, именно труба!!! Так можно и с труб в доме плату брать!
Пусть представитель Теплоэнерго найдет в 354 постановлении формулу по которой он проводил расчет и укажет пункт — не найдет, Такой формулы о перерасчете по отоплению в Постановлении нет. Более того о перерасчете по отоплению в этом же Постановлении сказано только один раз, но перерасчет этот делается только в 1 квартале года и при годовой оплате за отопление как корректировочный.
Вот вас уже больше чем на 1000 рублей развели.
Теперь вопрос к прокуратуре, которая только закончила проверку Теплоэнерго и оказалась слепой и глухой в очередной раз. Это что скрытая информация? Да нет она есть в свободном доступе. Тогда объясните мне как это просмотрели? Аналогичный вопрос нашему мною не уважаемому господину Пахомову, осуществляющему вместе с еще кучей чиновников надзор в сфере ЖКХ, он снова ни причем? Почему Теплоэнерго производит эти не законные начисления, ну конечно с целью получения такой же не законной прибыли. А что у нас за это дают пряники или сажают за решетку? А тем чиновникам и сотрудникам прокуратуры осуществляющим надзор видно неизвестна статья в Уголовном Кодексе с простым названием Халатность?
Как это должен понимать все это простой российский «папуас», как нас окрестил мэр. Он должен трудиться до самой смерти и кормить дармоедов? Кто может ответить на эти вопросы?
  • +51
  • 10 августа 2018, 15:48
  • Grigory
  • 26

Аресты продолжаются

  • +38
  • 30 июля 2018, 09:44
  • Grigory
  • 44