Более 50% водопроводных сетей изношены более чем на 70%.

На решение проблем в водоснабжении и водоотведении г. Сочи нужно 60 млрд. рублей и 16 лет работы. Такую цифру назвал главный инженера ЗАО ДАРВодГео Игорь Какалов, занимавшийся разработкой схемы водоснабжения и водоотведения муниципального образования города-курорта Сочи.

Канализационные сети — 84% в аварийном состоянии.

На решение проблем по водоотведению потребуется 37805,082 млн. руб.


© gazdep.ru

© Источник

Глава Сочи не желает принимать
«План реализации генерального плана развития Сочи».
Он ему не нужен?

Статьей 26 Градостроительного кодекса РФ глава города Сочи в течение 3 месяцев со дня утверждения генерального плана (принят 14.06.2009) обязан обеспечить разработку и утвердить «План реализации генерального плана городского округа».
На 2010 год утверждается бюджет Сочи с финансированием 19 городских программ, но «Плана реализации генплана» — нет и в помине ни в каких планах.
В соответствии со статьей 24 Устава города Городское Собрание Сочи обязано обеспечить контроль за исполнением главой города своих обязанностей по реализации генерального плана города….
Бездействие главы города Сочи и депутатов Городского Собрания Сочи ставить под угрозу выполнения федеральных, краевых, городских целевых программ развития города, создает препятствия осуществления прав и свобод жителей города Сочи на использование принадлежащим им на условиях владения объектов недвижимости, благоприятную среду жизнедеятельности при осуществлении масштабных работ по подготовке города к Олимпиаде-2014.
Кроме того, в системе управления развитием территорий муниципальных образований лежит Систематизированный в соответствии с кадастровым делением территории РФ свод документированных сведений о застроенных и подлежащих застройке земельных участках и иных документов, материалов, карт, схем и чертежей, содержащих информацию о развитии территорий, земельных участках, объектах капитального строительства городского округа.
Реализация генеплана невозможна без создания мониторинга градостроительной деятельности, в основе которого лежит система накопления и обработки информации о такой деятельности, -«Информационная система обеспечения градостроительной деятельности» (ИСОГД).
Во всех муниципальных образованиях России ИСОГД должны быть созданы к 1 июля 2006 года. Администрация Сочи обязана выделить бюджетные средства, принять местный нормативный акт, программу создания в Сочи информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, образовать специальный отдел (управление), как это сделано во многих городах России.
Каждый житель города, общественное объединение вправе направить запрос и получить копии документов о принятых и планируемых решениях по развитию территорий. Но «благодаря» господину градоначальнику мы такой возможности лишены…
Нет в Сочи нормативно-правовых документов управляемого развития. Время неуправляемого развития продолжается….

Сколько стоит голос избирателя Сочи?

Ровно столько, сколько кандидаты в депутаты готовы заплатить
• За включение себя — своим партийным боссам-единоросам в карман — в свой партийный список – от 50 до 100 тыс. долл,
• За изготовление и распространение своей рекламы о себе любимом (ролики, банэры, печатная продукция, организация встреч с избирателями – 25 тыс.,
• За организацию своего избирательного штаба и своим добровольным помощникам – 10 тыс.
Итого, округлим, около 100 тысяч у.е.
Разделим на количество голосующих избирателей, число которых достаточно для прохождения в Горсобрание на этих выборах – 1200 человек. На предыдущих выборах в Горсобрание, госпожа Марковская, например, набрала менее 1000 голосов и прошла… Такова специфика системы многомандатных выборов, за которую, многие годы упрямо держатся депутаты нашего с вами города.
Получилось, около 80 тыс. долларов.
А за сколько «серебряников» можно в Сочи реально скупить голоса? Пройтись по подворотням – за поллитра…. Голос «домкома», как стража входных дверей в подъезд и внештатного волонтера – не менее 1000 потянет.
Председатель ТОС, ТСЖ обойдется еще дороже. Член участковой комиссии согласиться положить бюллетень не в ту стопочку при подсчете, как минимум за 5-10 тыс. рублей.
Найдутся и любители «сетевого маркетинга», — каждому голосующему «за» — по 200-500 рэ, каждому, кто привел «на все согласного» — еще 500 рэ.
При этом в урну бросают тот бюллетень, который получают от доверенного лица кандидата, а свой, пустой, выносят с избирательного участка и в обмен – деньги….
Давайте уточним «эту арифметику».

Осторожно, «пахомовщина»!

Положение о Советах общественности —
еще одна попытка чиновников назначить нужную себе общественность.

На всех встречах с народом Пахомов рассказывает о своей новой инициативе – «Советах общественности», — объединениях сочинцев «для создания условий…культурного развития…практической реализации принципов развития гражданского общества». Заботливый, наш…
«В своей деятельности Совет руководствуется законодательством, — записано в Положении «О Советах…Сочи», утвержденного постановлением главы….
Формируется на основе добровольного участия граждан». И тут же, ни мало не смущаясь: «…утверждение составов Советов осуществляется распоряжением администрации».
Да плевать «им» на закон «Об общественных объединениях», «О некоммерческих организациях», требующих объединение в одну из существующих организационно-правовых форм. На права граждан самостоятельно принимать уставы, положения о своих объединениях…. «Они» создают невиданную, не существующую в стране, вне законную форму — «добровольное объединение путем назначения»…
Во время выборной компании формируют под себя на все и всегда готовых стариков и детей…. Партия сказала надо….
Подкрепляют свою инициативу материальными стимулами — объявляют конкур «На лучшее благоустройство города Сочи». Комиссию Конкурса возглавляет лично Пахомов. Цель конкурса: «… повышение уровня благоустройства…. углубление взаимодействия между жилищно-эксплуатационными предприятиями (ЖЭПАМИ)…, создания стимулов для расширения деятельности в данной сфере» (конец цитаты). Победителю («лучшему» дому, улице, округу, району, селу…, дворнику, участковому, председателю ТСЖ….) – 3 тысячи рублей, и «ценный подарок». Кому телевизор, кому автомобиль, а кому почетное звание….
Успехов Вам в труде и гражданской обороне от общества……

Почему мы всегда выбираем худших?

Они, власть, решают за нас все. Как нам жить, где нам жить. Быть Олимпиаде в Сочи или Тамбове. Куда потратить наши общие деньги. Где и что строить… Вверенную от имени общества власть откровенно используют в собственных корпоративных интересах в ущерб – всем остальным.
Мы без них — птица без крыльев. Дитя без матери. Что мы можем сами?
Способны ли собраться, да засадить розами и сиренью свой двор? Придти на городскую площадь и потребовать программу развития своего жилого квартала, своего города, своего пляжа, своей реки Сочи, Мзымты, Мацесты…. Образовать Совет развития? Комитет защиты детей? Фонд помощи старикам? Выйти на детскую площадку — не позволить ее украсть, чтобы построить коммерческую высотку?
Не говоря уже о способности объединиться в политическую партию. Пройти школу общественного деятеля, воспитать лидера, обеспечить сбор средств для его выдвижения, контроль выборного процесса…. Вывести на улицы города тысячи людей и сказать нет назначенцу губернатора и тому хамству, которое он сегодня насаждает вокруг?..
Порой, кажется, только топтать близких, потреблять и мусорить. Не умея быть полезными другим – отравлять все вокруг недоверием, примитивным соперничеством, неспособностью воспринимать окружающих равными и подобными себе. Все признаки комплекса неполноценности.
Один из признаков личностной деградации и общественной немощи – отсутствие у большинства горожан социальных лидеров, авторитетов, к мнению которых прислушиваются. Кто из сочинцев вызывает уважение, кроме, разумеется, спортсменов и шоуменов. Кого можно выдвинуть в представители своих интересов Горсобрания, Мэра? У дикарей – только вожди и кумиры….
Граждане Чехословакии 20 лет назад (17 ноября 1989 года) открыли миру понятие «бархатная революция». Сотни тысяч человек тогда вышли на площадь, по сути, с одним единственным требованием: свободных выборов. А добившись – избрали Вацлава Гавела, — драматурга, правозащитника, — совесть нации.
Из его первого новогоднего обращения к гражданам ЧССР: «Наша страна не процветает. Огромный творческий и духовный потенциал используется неразумно. Наша отсталая экономика понапрасну растрачивает энергию, которой у нас и так мало… Мы загрязнили землю, реки и леса, доставшиеся нам в наследство от предков… Но все это еще не самое главное. Хуже всего то, что мы живем в загрязненной моральной среде. Мы нравственно больны, ибо привыкли говорить одно, а думать другое. Мы научились ничему не верить, заботиться лишь о самих себе. Понятия «любовь», «дружба», «сострадание», «смирение» или «прощение» утратили для нас свой глубинный смысл…».
Вацлав Гавел понимал, что «бороться предстоит не только с конкретными людьми или конкретными организациями, но, прежде всего «за людей», — с навыками и привычками обычных, нормальных граждан. Они хоть и ненавидели тоталитарный режим, но жили при нем всю жизнь и невольно с ним свыклись. В бытность его президентом Чешская Республика безболезненно преодолела период реформ. Там не было гиперинфляции, подобно той, что отмечалась в Польше, Венгрии, России, «бандитского капитализма», безработицы и преступности.
Справка.
В Австралии голосуют 97%. Там штрафуют за неучастие в выборах! 50 долл. за уклонение от регистрации, 20 – за неявку голосовать. За неверную информацию о себе в списки избирателей – 6 месяцев тюрьмы. То же в Австрии, Бельгии, Швейцарии, Аргентине, Бразилии… В Греции – тюрьма за уклонение от участия в выборах. Даже отсутствие гражданина Греции в своей стране не является уважительной причиной не голосовать….
В России правом публичного голоса на период избирательной компании обладают только те, кто претендует на власть (кандидаты). Избирателем запрещено говорить о том, что они думают о кандидатах. Можно — только с разрешения одного из кандидатов, после оплаты им публикации из своего избирательного фонда….
Напомню результаты последних выборов в Сочи. Явка — 43%. Пахомов — 33% от списочного состава избирателей. Немцов, соответственно — 6%, Дзагания – 3%. Досрочно проголосовавших 35% от явившихся (Только 10% -голосовали «живьем»). С учетом фальсификаций в пользу Пахомова (3-5%), реально за кандидата власти проголосовало не больше 20% от общего числа избирателей (сами чиновники и кормящиеся вокруг них бюджетники и предприниматели). 57% — не пошли голосовать. Именно те, кто «не пошли» голосовать против «пахомовщины», они — основной победитель на выборах.

Еще один подарок сочинцам.
Первый выигранный иск о незаконном формировании земельных участков многоквартирных домов в городе Сочи.

Хостинский суд, по иску председателя ТСЖ ул. Лысая гора, 27, решением от 14.12.2009 признал незаконным бездействие администрации города, более 2 лет волокитивших восстановление ранее отведенных (более 40 лет назад) для строительства многоквартирного дома границ и площади земельного участка.
Обязал главу Сочи выполнить свои обязанности – бесплатно сформировать земельный участок многоквартирного дома, — восстановить участок по площади и зарегистрировать его границы в кадастровой палате.
С момента кадастрового учета участок переходит (не передается!) в общую собственность собственников квартир.
Предыстория вопроса.
На Администрацию города законом возложена обязанность бесплатно восстановить (поставить на кадастр) «придомовую» многоквартирного дома. Для чего собственникам квартир нужно принять решение на общем собрании, направить соответствующее заявление…
Однако в нашем случае, постановлением главы города выделен земельный участок, но не его законным владельцам – некой гражданке, проживающем в другом районе Сочи, под индивидуальный гараж.
Типичный для нашего распущенного города случай уплотненной застройки, — пользуясь бездеятельностью собственников квартир, не озаботившихся подачей заявления о восстановлении границ своей собственности, чиновники «лепят» очередную высотку (гараж, магазин….) между домами…
«Уплотнение застроенной территории может привести к нехватке территории для формирования земельного участка многоквартирного дома. …Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга решением от 26 июня 2007 года (дело № 2-737) по иску собственника квартиры многоквартирного дома признал незаконным Постановление Правительства Санкт-Петербург о предоставлении ООО «Арго-инвест» земельного участка для строительства жилого дома со встроенными помещениями…
Задерновский Е.В. проживает в доме, который расположен рядом с указанным земельным участком. Он посчитал, что при издании постановления был нарушен порядок, установленный Градостроительным Кодексом РФ. А именно, не осуществлено проектирование планировки территории и межевание территории, в связи с чем нарушается его право сособственника общего имущества жильцов многоквартирных домов на пользование придомовой территорией. При этом проект межевания был выполнен, но не был надлежащим образом утвержден. Проект планировки территории отсутствует, в связи с чем не были определены участки, на которых находятся уже существующие дома, нельзя определить границы земель общего пользования, проезды и т.д.
Судом по делу сделан вывод: «При отсутствии проекта межевания территории невозможно определить, приведет ли предоставление ООО «Арго-Инвест» земельного участка к нарушению прав других землепользователей. Предоставление же земельного участка под застройку в границах застроенной территории без проведения межевания создает угрозу нарушения прав заявителя как собственника квартиры в многоквартирном доме. Также предоставление земельного участка в данной ситуации противоречит нормам Градостроительного кодекса, соответственно оспариваемое постановление как противоречащее действующему законодательству и нарушающее права граждан подлежит признанию недействительным», — указали мы в своем исковом заявлении.
В нашем городе, начиная с 2005 года Администрацией восстановлено около 2 тысяч «придомовых» (30%). При этом – повсеместно нарушается требование закона об изготовлении проекта планировки и проекта межевания. Участки «рисуют» не выходя из кабинета, без установления «красных линий», обременений, вычленения территорий общего пользования…
Согласно статье 85 Земельного кодекса Российской Федерации не подлежат приватизации и, соответственно, не могут войти в состав формируемого для многоквартирного дома земельного участка, территории общего пользования, занятые улицами, проездами, проходами и скверами.
Хостинский суд указал на эти и другие нарушения, отменил постановление главы о «воровстве» части «придомовой» под гараж. Обязал «сформировать участок многоквартирного дома без включения в площадь участка земель общего пользования.
Теперь, дело за малым — понудить мэрию к соблюдению законов страны, на которые указал суд.
Сочинцы должны знать (и требовать от чиновников), что
• разделение территории на земельные участки осуществляется путем отделения участков, на которых расположены дома, от земель общего пользования, а также от смежных земельных участков.
• При формировании участков необходимо определять его границы с учетом утвержденных в установленном порядке красных линий и границ смежных земельных участков, путем изготовления проекта межевания жилого квартала и обязательным проведением публичных слушаний).
• В границы формируемого участка не могут включаться внутриквартальные проезды и проходы, участки детских площадок, обслуживающие более одного дома, территории зеленых насаждений общего пользования, перечень которых утвержден Правилами застройки Сочи.
Вперед, сограждане! Первый пролом в крепостной стене сочинских бюрократов уже есть….

Первому заместителю главы Сочи
А.Н. Рыкову
Собственники многоквартирного дома № 1 ул. Гагарина

Не спрашивая нашего согласия, Администрация Сочи решила наш 48-квартирный дом ремонтировать, в числе 400 других по городу…. По Программе Краснодарского края о подготовке Сочи к Олимпиаде.
Мы не понимаем, как можно без согласия и участия собственников имущества его ремонтировать. Почему не сделать это так, как предусмотрено законом, — статьей 44 Жилищного кодекса. Собрать собрание, рассказать, что вы собираетесь делать с нашим имуществом. Представить смету. Договор с собственниками об условиях проведения ремонта. Предложить избрать управляющую организацию (или ТСЖ). Двумя третями голосов принять решение. Перечислить средства на счет дома.
Нашему дому около 40 лет. Давно уже (два срока!) – без полноценного капремонта. В доме гнилые сети, периодически хлюпающий фекалиями подвал, протекающая «мягкая кровля». Еще 10 лет, и где мы, наши дети будем жить?
Оттого, что вы это «гнилье» окрасите в розовый (какой-либо еще) цвет – лучше не будет.
Мы с пониманием относимся к Вашему желанию – если не быть, то хотя бы хорошо выглядеть. Стыдно же перед всем миром – как живем!
«Дареному коню в зубы не смотрят», — мы и не ропщем. Мы только покорно просим, сделайте же не только косметический ремонт! Покажите нам смету. Сделайте нас участниками того неполноценного ремонта, на которое Вам выделили из Краснодара средства.
Плоская кровля, как показывает практика других городов юга России, повсеместно меняется на шатровую. Это и дешевле и надежней.
Кроме того, мы слышали о некой программе благоустройства…. Наш земельный участок придомовой территории, восстановлен в ранее отведенных границах. Мы – полноценные собственники этого участка. Почему не выделить средства на благоустройство нашей территории, совместив эти работы с проводимым ремонтом?
Большинство жителей дома готовы избрать управляющую компанию и через нее включить дом в программу полноценного капремонта на условиях федерального закона «О Фонде ЖКХ».
Мы и просим и требуем – давайте уважать законы страны, в которой живем. На 19 февраля мы назначаем общее собрание собственников нашего дома и приглашаем Вас для ответа на многочисленные вопросы, связанные с подготовкой нашего дома к Олимпиаде-2014.

Это только проект письма… Как вы думаете, подпишут его жители? Давайте предложим всем. всем, кто нежданно-негаданно оказался под краснодарским капремонтом направить подобные письма в нашу мэрию.

Пляжи Сочи – критическое состояние.
Читая генплан Сочи…

Значение пляжной территории для города-курорта Сочи, трудно переоценить. За морем, природой и сочинским климатом приезжают в Сочи более 80% всех отдыхающих. За развлечениями – 11%, за получением лечения – 9%.
Еще в начале ХХ столетия на побережье от Туапсе до Адлера существовали широкие песчано-галечные пляжи. Сейчас от них остались лишь отдельные фрагменты, а на многих участках их нет вообще. Средняя ширина пляжа от Туапсе до Сочи сократилась с 46 м в 1914 году до 8-10 м в 2005 году.
«Вместимость» сочинских пляжей – «главный лимитирующий фактор, ограничивающий емкость курорта», — констатировала 15 лет назад последняя Корректура генерального плана Сочи.
Потребность в пляжах с учетом перспективного развития курортного комплекса Большого Сочи составляет 15 млн.кв.м. при нынешнем — около 1,2 млн. кв.м. Не говоря уже о том, что качество сочинских пляжей из крупной гальки и валунов не соответствует современным стандартам комфортного отдыха у моря.


( Читать дальше )

Про «зло» Олимпиады
О котором, почему-то, странным образом молчат братья-экологи.

Пресловутая авто- и ж\д дорога по левому берегу Мзымты., которая убивает реку, а значит – весь природный комплекс этого региона. Река- основа жизни в прямом понимании этого слова. Убью реку – омертвят и загубят эту территорию и как курортный комплекс…. Нарушат гидрологический режим Мзымты – неизбежно обрекут всю Имеретинку на смыв в море…
Работы начались (и это стало известно экологам) еще в сентябре прошлого года) без утвержденного проекта и продолжаются почти год…. То есть – нагло, преступно, как и все, что делается в Сочи ради Олимпиады.
Непосредственно в русле Мзымты — десятки единиц тяжелой строительной техники. Сотни рабочих без проекта производства работ построили временные дороги, мосты, самоуправно определяя, где строить… Сотни кубометров земляных работ, — сдвигают галечник в местах нереста…. Перемесили и переместили само русло реки. В пойме реки построили лагеря для гастарбайтеров, склады, стоянки автомобилей и дорожной техники. Всю прилегающую территорию изуродовали разрытиями, инженерной подготовкой…
Почему автомобильную дорогу ведут непосредственно по руслу Мзмымты? Да потому, что это дешевле, чем соблюдая хотя бы 100 метровую водоохранную зону «тянуть» по отвесному склону и оврагам.
Очевидно, экологи должны требовать установление правового экологического режима использования территории строительства. И только потом – все остальное.
Краткая справка для практического использования.
Водоохранные зоны являются одним из видов экологических зон, создаваемых для предупреждения вредного воздействия хозяйственной деятельности на водные объекты. Согласно статье 111 Водного Кодекса РФ установление водоохранных зон направлено на обеспечение предотвращения загрязнения, засорения, заиления и истощения водных объектов, а также сохранения среды обитания объектов животного и растительного мира водоемов. В пределах водоохраной зоны выделяется прибрежная защитная полоса с более строгим охранительным режимом, на которой вводятся дополнительные ограничения природопользования.
Размеры и границы водоохранных зон и прибрежных защитных полос, а также их режим определяются исходя из физико — географических, почвенных, гидрологических условий с учетом прогноза изменения береговой линии водных объектов. Они утверждаются органами исполнительной власти субъектов РФ по представлению бассейновых и других территориальных органов управления использованием и охраной водного фонда Министерства природных ресурсов РФ, согласованному со специально уполномоченными государственными органами в области охраны окружающей природной среды, органами санитарно — эпидемиологического надзора и органами Федеральной пограничной службы РФ в соответствии с их положениями.
Для морей и горных рек ширина прибрежных защитных полос определяется в каждом конкретном случае с учетом изложенных общих требований.
Прибрежные защитные полосы, как правило, должны быть заняты древесно — кустарниковой растительностью или залужены. В лесах водоохранных зон и прибрежных защитных полос осуществление рубок главного пользования запрещается (ст. 113 ВК РФ).
Минимальная ширина водоохранных зон рек устанавливается от 50 до 500 м в зависимости от их протяженности. Ширина прибрежных защитных полос для участков водоемов, имеющих особо ценное рыбохозяйственное значение (места нереста, зимовальные ямы, нагульные участки), устанавливается не менее 100 м независимо от уклона и характера прилегающих земель.
Минимальная ширина прибрежных защитных полос устанавливается в зависимости от видов угодий и крутизны склонов территорий, прилегающих к водному объекту, и колеблется от 15 до 100 м.
Проектирование водоохранных зон и прибрежных защитных полос осуществляется на основе нормативно — методических документов, утверждаемых МПР России по согласованию со специально уполномоченными государственными органами в области охраны окружающей природной среды.
Заказчиками по проектированию водоохранных зон и прибрежных защитных полос выступают бассейновые и другие территориальные органы управления использованием и охраной водного фонда Министерства природных ресурсов РФ
Проекты водоохранных зон утверждаются органами исполнительной власти субъектов РФ по представлению бассейновых и других территориальных органов управления использованием и охраной водного фонда Министерства природных ресурсов РФ.
В установленном порядке проекты водоохранных зон проходят согласование и экологическую экспертизу. Общие требования проведения экологической экспертизы проектных материалов определены ст. ст. 35 — 38 Закона РФ «Об охране окружающей природной среды».
До утверждения проектов водоохранных зон органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению бассейновых и других территориальных органов управления использованием и охраной водного фонда Министерства природных ресурсов Российской Федерации устанавливают минимальные размеры водоохранных зон и прибрежных защитных полос, которые наносятся на генеральные планы застройки городов и других поселений, планы землепользования, а также иные планово — картографические материалы.
Границы прибрежных полос на местности закрепляются специальными знаками.
До утверждения проектов минимальные размеры водоохранных зон и прибрежных защитных полос должны быть нанесены на генеральные планы застройки городов, других поселений, планы землепользования, а также иные планово — картографические материалы.
Об установленных границах водоохранных зон и прибрежных защитных полос должно быть проинформировано население. До сведения населения должно быть доведено содержание режима на указанных территориях.
В пределах водоохранных зон запрещено:
— заправка топливом, мойка и ремонт автомобилей и других машин и механизмов;
— размещение дачных и садово — огородных участков при ширине водоохранной зоны менее 100 м и крутизне склонов прилегающих территорий более 3 градусов;
— размещение стоянок транспортных средств, в том числе на территориях дачных и садово — огородных участков;
— проведение рубок главного пользования;
— проведение без согласования с бассейновыми и другими территориальными органами управления использованием и охраной водного фонда Министерства природных ресурсов РФ строительства и реконструкции зданий, сооружений, коммуникаций и других объектов, а также работ по добыче полезных ископаемых, землеройных и других работ.
В пределах прибрежных защитных полос дополнительно к указанным ограничениям запрещаются:
— распашка земель;
— складирование отвалов размываемых грунтов;
установка сезонных стационарных палаточных городков, размещение дачных и садово — огородных участков и выделение участков под индивидуальное строительство;
— движение автомобилей и тракторов, кроме автомобилей специального назначения.
Почему, все, к чему они прикасаются, превращается в говно? Почему они не способны вести себя в рамках закона? Да потому, что система отбора в «орден чиновников» — снизу до верху – дурак в лампасах назначает услужливого дурака. Тот – следующего… А система отбора во власть – выборы, свободная пресса, политические партии, гражданское общество – не существует и никому. Похоже, в России она не нужна…
Конечно, построят дороги (там легче всего воровать!), ледовые дворцы, которые «растают» сразу же после показушной Олимпиады. Покрасят дома (а гнилые трубы в них, так и останутся гнить дальше). На каждое оставшееся дерево (особенно перед зданием Администрации) фантики и фонарики наклеят.
Денег на остальной не хватит. Отгородят Адлер глухим забором и проведут шоу-олимпиаду, — закрытие и открытие которой сочинцы будут смотреть по ящику, со слезами на глазах….
В следующий раз – только о хорошем….

Сочи — город кричащих проблем.

Как никакой другой город России, Сочи пострадал от повышенного к себе внимания представителей власти. Сочинское побережье — это их вотчина. Здесь все пороки власти проявляют себя наиболее ярко, открыто, вызывающе. Именно власть (корпорация чиновников) на протяжении последних 93 лет в России представляет наибольшую угрозу нравственности и национальной безопасности России. Это уже привело к полураспаду некогда «нерушимого и могучего» Союза республик «свободных»…
Сочинско-краснодарские чиновники, чем больше воруют и самоуправничают, тем больше усилий проявляют на рекламу трогательной своей заботы о нравственном облике подрастающего поколения, пекутся о стариках, инвалидах, развращая и бесконечно обманывая их жалкими подачками и ласковыми словами участия в судьбе каждого страждущего… Особенно перед очередными выборами.
Ряженные в костюмы интеллигентных руководителей — «клеят» все новые ярлыки на уродливом облике загаженного ими города: «территория гостеприимства», «программа чистый воздух», «ноль отходов», «радушный город». Слова-пузыри, за которыми наглая и жесткая политика подавления прав и свобод, торговли краденной курортной землей, воровства подвальных помещений многоквартирных домов, детских площадок для очередной коммерческой высотки на продажу. Гараж для себя любимого во дворе общего дома, дача на общем пляже под видом лодочного ангара…. Неприкрытая распущенность всеядная алчность, потребительский паразитизм, — «после нас, хоть потоп»….
Время Путина – время упущенных возможностей России. Небывалые доходы «на нефти» в богатой нефтью державе не пошли впрок – растасканы между кланами чиновников. Первые ростки демократии (цивилизации) безжалостно растоптаны железным легионом спецслужб, интересы которых представляет Путин. Приняв решение «за всю страну» — быть Олимпиаде в Сочи — Владимир Владимирович распял себя на лобном месте России. Предоставил нам уникальную возможность показать всему миру реальное лицо современной российской власти в Сочи. Достойный лидер российской бюрократии «прорубил окно в Европу», — обратил внимание на Сочи, — территорию непуганых чиновников. Привлек внимание к тому хаосу и беззаконию, которое здесь так вольно всегда процветало. Все вдруг узнали, не только россияне – курортными землями никто не управляет. Власть неспособна править – способна только воровать. Неограниченное правилами, нормами коррупционное распределение курортных земель под объекты недвижимости, прежде всего, коммерческого жилья – основной доходный промысел Кубанского губернатора и его назначенцев в городе.


( Читать дальше )

В городе-организаторе Олимпиады, как выясняется, не желают ничего знать об организаторе Олимпиады – Международном Олимпийском Комитете.
Не могут, не хотят, боятся, что ли? обсуждать тему: Олимпиада для людей или люди для Олимпиады. Хорошие-плохие стороны… Что в ней больше, коммерции? Шоу? Нехорошего чувства превосходства в примитивном соперничестве? Или все-таки, эстетической составляющей? Кто выигрывает от Олимпиады? Имиджмекеры? Чиновники? Профессиональные организаторы любого шоу? Или Олимпиада, действительно, объединяет и сплачивает людей всего мира?
Не желают знать, тем более уметь что-либо сделать хорошее, используя те дополнительные для сочинцев возможности, которые появились, в связи с Олимпиадой-2014. Ау, народ……

Впервые созданный при главе города градостроительный совет «собранный из ведущих специалистов», как писала пресса при его создании, ослушался главу города — поставил оценку «плохо» проекту предложенного питерскими разработчиками Правил рационального землепользования и цивилизованного градостроительства Сочи. Посоветовал не торопиться с их принятием. Привел весомые доводы. По мнению архитектора О. Козинской «Правила застройки нуждаются в доработке, принимать их рано…». Ничего не мешало по человечески обсудить предложения специалистов на заседании специально созданной Комиссии по принятию Правил, на депутатской комиссии….
Однако 29 декабря депутаты Городского Собрания Сочи единодушно приняли Правила землепользования и застройки родного города. Приняли явно плохой, местами вредный документ. Проголосовали, все как один откровенно неуважительно против мнения специалистов, против интересов своих избирателей, против общественных, собственных интересов… При этом специалистам градсовета на сессии даже слова сказать не дали, — не позволили выступить, вопрос задать, — не смотря на предварительную запись для вступления…. Избранники сочинцев не позволили сочинцам принять полезный для горожан документ.
Если не общественными — чьими интересами руководствуются депутаты, поспешно голосуя за вредный для города документ?
Накануне глава Сочи Анатолий Пахомов, соглашаясь с авторитетным мнением специалистов о неудачных Правилах, так объяснял членам градсовета причину спешки в их принятии: «С января 2010 года начинает действовать прямой запрет на градостроительную деятельность, при отсутствии Правил землепользования. К тому же депутаты Городского Собрания уходят на каникулы – начинается избирательная компания по выборам нового состава городского парламента. В таком цейтноте мы просто вынуждены принять Правила».
Но 28 декабря СМИ России передали вполне ожидаемую новость: «Президент Д. Медведев подписал закон об отсрочке запрета выдачи разрешений на строительство без правил застройки». Да и срок полномочий депутатов заканчивается только с момента вступления в должность нового состава Городского Собрания. Ничего не мешало собрать сессию Собрания в любое время. Глава города, видимо, запамятовал — с момента вступления в должность градоначальника Сочи он сам на всю страну объявил (и до сих пор не отменил!) мораторий на выделение новых участков для строительства…. Нет оправданья игнорированию мнения горожан. Нет объяснения противодействию, исправить «плохие правила» кроме одного: плохие правила нужны плохой власти.
Народные избранники, даже непосредственно в период объявленной избирателей компании позволяют себе открыто топтать мнение горожан по самой больной для города проблеме: как справиться с хамской застройкой курортных земель.
Что более всего возмутило председателя градсовета при главе города Ованеса Задикяна? Разработчики Правил предложили сохранить действующий ныне в Сочи параметр минимального размера земельного участка, предоставляемого для жилищного строительства — 4 сотки. Он сразу увидел, при минимальном коэффициенте застройки и разрешенной высоте строения, получается – крыша к крыше, стена к стене. Не нужно быть большим специалистом, чтобы понять – невозможно на 4 сотках разместить жилой дом в 4 этажа так, чтобы не мешать соседу, да и еще и зеленые территории оставить. Предложенная сверхплотная застройка превращает современный Сочи в средневековый Стамбул.
Но чиновники городской администрации внесли предложение еще более усугубить основную проблему Сочи — вдвое сократить и без того сверхуплотненный параметр пространственного развития — разрешить членить и продавать сочинские земли, нарезая по две сотки для наиболее востребованных территорий – застройке до 4 этажей! Чиновники живут по принципу «после нас хоть потоп», — если можно сегодня распродать курортные земли «по две соточки», можно не думать что будет с городом завтра. А депутаты за это «убийство курорта» голосуют…
Голосуют против зон «лечебно-оздоровительных территорий, — территорий обладающих природными лечебными ресурсами для организации лечения и профилактики заболеваний, для отдыха населения, как этого требует федеральный закон «О природных лечебных ресурсах….и курортах». Авторы-разработчики не предусмотрели такие зоны для курорта…
Голосуют против предложения градсовета о создании и регламентации зон пешеходных пространств, без которых о туристической направленности города можно забыть. Голосуют против предложения установить параметры зоны пляжей для приморского города. Чиновники давно угробили пляжи и приморскую набережную и теперь не дают возможности их восстановить… Против того, чтобы определить размеры пляжной и приморской территории. Против предложения не узаконивать жилые постройки в 100 метровой зоне пляжей в качестве жилых зон, — признать пляж «зоной пляжей».
Не утруждая себя перспективой развития сочинских территорий предусмотренной новым генпланам, разработчики Правил решили большую часть территории Сочи вообще не зонировать. Более 80% территорий заложили как «белое пятно» под будущее нерегламентированное освоение, — обозначили «зоной природных территорий ограниченного пользования». ….
Но самое большое зло чиновники и депутаты отказались устанавливать жилые зоны там, где это предусмотрено генеральным планом. Под зоны жилой застройкой отдали лучшие земли курорта, навечно сохраняя последствия неуправляемого развития Сочи последние 20 лет. «Они» пишут правила для себя. У «них» нет стимулов, создавать условия для иных собственников недвижимости на курорте.
«Как голосуем, так и живем!». Можно без устали повторять эту прописную истину, но пока большинство не научиться ценить свой голос на выборах и свое право выбирать… Пока меньшинство не перестанет голосовать против собственных общественных интересов, а большинство «гордо» игнорировать выборы, мы так и будем жить при плохих правилах и плохой власти… Плохо будем жить, против законов природы и естества. Удивляя весь мир природными возможностями этого края и убожеством организации своего человеческого сообщества.

МОК и мораль.
Россия, как одна из наиболее коррумпированных стран мира легко находит общий язык с членами МОК.

«Олимпизм, …стремится к созданию образа жизни, основывающегося на радости от усилия, на воспитательной ценности хорошего примера и на уважении к всеобщим основным этическим принципам», — Олимпийская Хартия.

Международный Олимпийский Комитет (МОК) создан 23 июня 1894 по инициативе французского общественного деятеля Пьера де Кубертена на международном конгрессе в Париже. Целью Олимпизма, как было объявлено при его создании, является желание его организаторов поставить спорт на службу гармоничному развитию человека через продвижение идеи мирного сосуществования стран и народов.
Формально МОК является общественной организацией. Фактически – надгосударственной транснациональной корпорацией с миллиардными прибылями, которая все более отдаляется от идеи Олимпизма в ее первозданном виде.
До поры до времени МОК представлял собой закрытый клуб монархов, принцев, князей, баронов. Они не нуждались в деньгах, и купить их было нельзя. МОК того периода действительно обсуждал проблемы международных спортивных связей, демократизации олимпийского движения, выступал против политической и расовой дискриминации в спорте. Так в 1970 году МОК отказал в признании НОК ЮАР, где проводилась государственная политика апартеида….
Но в 70-80-е годы закрытый клуб открыл свои двери для представителей «третьего мира», и они принесли с собой другие нравы.
«Пораженный допингами и коррупцией олимпизм, при всей его парадной привлекательности, сегодня тяжело болен. МОК создал отлаженный механизм поставки мускульных ресурсов амбициозных в спорте стран для организации шоу в пользу олимпийских бизнесменов, — свидетельствует Анатолий Анатольевич Исаев (президент Международной академии самосовершенствования, шеф-редактор журнала Совета Европы «Спорт для всех») в интервью «Независимой» от 30.05.2000 года.

МОК и коррупция.
В 1991 году МОК премировал зимними Олимпийскими играми японский город Нагано, в котором не было и намека на спортивные сооружения, необходимые для проведения соревнований. Житель Нагано, один из богатейших людей планеты Йосиаки Цуцуми, тогда, собрал 20 млн. долларов на строительство в Лозанне Олимпийского музея, и это решило исход конкурса городов зимних Игр-98. Оргкомитет Японии не смог тогда объяснить перерасход полутора миллионов долларов по приему членов МОК. Организаторы Игр-98 в Нагано сожгли бухгалтерские документы, связанные с выдвижением кандидатуры города. Сгорели и счета швейцарской фирмы „ИМС-Студиоза содействие в избрании Нагано организатором Олимпиады. Жители Нагано подали в суд на МОК…(“Вестник» #3(210), 2 февраля 1999).
22 сентября 1993 года — за день до голосования в МОК по поводу столицы летних Олимпийских игр 2000 года — президент НОК Австралии Джон Коутс, по свидетельству «Вестника» (#3(210), 2 февраля 1999 г.), дал взятку членам МОК кенийцу Чарльзу Мукора и угандийцу Франсису Ньянгвесо по 35 тысяч долларов. На следующий день МОК отдал предпочтение Сиднею перед Пекином с преимуществом всего-навсего в 2 голоса. «Это была не взятка, — объяснил свой поступок Коутс, — я предложил им деньги на развитие спорта в Кении и Уганде»…
В конце ноября 1998 года в столице Белой Олимпиады-2002 городе Солт-Лейк-Сити обнародован сенсационный материал. В руки журналистов попала копия письма, отправленного Д. Джонсоном, вице-президентом Оргкомитета (СЛОК). Он информировал дочь покойного члена МОК из Камеруна Рене Эссомба, что СЛОК в последний раз оплачивает ее обучение в одном из университетов штата Юта. Размер стипендии составлял 10000 долларов. Этот факт трактовался как компенсация Эссомбе за то, что он отдал свой голос Солт-Лейк-Сити на выборах столицы Олимпиады 2002 г.
Неожиданно для всех швейцарец Марк Ходлер президент ассоциации международных федераций зимних видов спорта сделал заявление — коррупция в МОК дело обыденное. По его заявлению некая агентская группа заключала договоры с городами-кандидатами на проведении Игр и за сумму от 500 тысяч до 1 миллиона долларов вела переговоры с членами МОК. Если же город становился победителем, ему уже нужно было раскошеливаться на 3-5 миллионов. Ходлер утверждал, что «именно «консультанты» ориентировали взяткодателей в «слабостях» членов МОК: кого подкупать деньгами, кого — дорогими подарками, кого — роскошным семейным туризмом, кого — обучением и трудоустройством отпрысков, а кого — и женщинами легкого поведения».
Сенат США создал специальную комиссию и на свет появился 300-страничный доклад, из которого следует, что взятки накануне выбора Солт-Лейк-Сити получали пятая часть членов МОК, включая, разумеется, самого президента МОК Хуана Антонио Самаранч. «Черный список» МОК, в котором до этого числилось 14 его членов (среди них и президент ОК России Виталий Смирнов), расширился до 24 человек. Оргкомитет Солт-Лейк-Сити оплачивал членам МОК авиабилеты в первом классе, размещал в пятизвездочных отелях, делал многосотдолларовые подарки, основал «образовательный фонд» для бесплатного обучения их родственников в американских университетах, оказывал бесплатную медицинскую помощь, устраивал родственников на работу и давал наличными десятки тысяч долларов. Формальные правила МОК запрещают его чиновникам принимать сувениры стоимостью выше 150 долларов…
По мнению (NEWSru.ua от 10 апреля 2008.) « В годы правления Самаранча МОК окончательно превратился в коррумпированную снизу доверху организацию. Кто мог, например, возразить, когда выбирали столицей Игр-92 Барселону — город, в котором живет Самаранч? — восклицал автор статьи Романа Крамер. «Именно политика Самаранча, политика беспринципной коммерциализации олимпийского спорта, довершает разрушение олимпизма как гуманистической идеологии, — из интервью «Независимой» А.А. Исаева Президента Международной академии самосовершенствования и шеф-редактора журнала Совета Европы «Спорт для всех».
Чем же закончился громкий скандал? На 108-й чрезвычайной сессии МОК в 1999 г. Х.А. Самаранчи поставил вопрос о доверии к нему как к руководителю и получил полную поддержку. В коррупции никого не обвинили. За «неправильное поведение» 4 члена МОК ушли сами, 6 были исключены, а 9 высказано порицание. Руководитель Олимпийского Комитета России Виталий Смирнов отделался строгим выговором МОК.
«Международная академия самосовершенствования» приурочила к чрезвычайной встрече лидеров МОК выпуск книги на английском и русском языках «Анти-Самаранч – 99». В ней отмечается, что за период своего пребывания на посту президента МОК Самаранчи 24 раза приезжал в Россию. И практически во время каждого визита настойчиво добивался встреч с высшими правителями, чтобы склонять их к новым и новым затратам на подготовку элитных спортсменов. „Знайте же, г-н президент, — говорится в книге, — наши деньги, на которые и Вы делаете столь долгую олимпийскую карьеру, отбираются у детей, студентов, инвалидов, пожилых людей, которым сегодня живется чрезвычайно тяжело“. Не без влияния официальных олимпийских властей идеология этих Игр была развернута в русло профессионального спорта и высших достижений.
Сегодня, может быть, как никогда ранее актуальны мысли, высказанные покойным президентом Финляндии Урхо Кекконеном: »… вследствие долголетнего срока полномочий, без какого-то контроля со стороны, члены МОК оторвались от реалий спорта и увязли в собственных правах и ритуалах. В их работе нет демократичности, ответственности… нет открытого освещения имеющихся проблем. Крах ценностей кубертеновского олимпизма обусловлен тем, что демократия как власть людей уступила место власти денег».

Президенты МОК меняются, а коррупция остается.
В 2001 году на заседании МОК в Москве «красного маркиза» (Самаранч) на посту президента после второго тура голосования сменил бельгиец Жак Рогге. Он пришел с лозунгами очищения олимпийского движения от коррупции. Но уже 12 января 2004 г как сообщило РИА «Новости, Жак Рогге дал указание Комиссии по этике начать разбирательство по делу вице-президента этой организации, гражданина Южной Кореи Кима Ун Йена, которого у себя на родине обвинили в присвоении пожертвований, полученных им для поддержки своей кандидатуры на выборах президента МОК в 2001 году, в получении взятки от южнокорейского бизнесмена для включения его в состав национального олимпийского комитета. Имя этого чиновника звучало и в скандале с олимпийскими чиновниками перед Олимпиадой в Солт-Лейк-Сити, но тогда Ким Ун Йен отделался строгим предупреждением. Суд Южной Кореи обвинил Кима в растрате 3,3 миллионов долларов и получении около 698 тысяч долларов в виде взяток — приговорил к 2,5 годам тюремного заключения. Кроме того, высокопоставленный спортивный чиновник заплатил 679 тысяч долларов штрафа в качестве компенсации.
По мнению бургомистра Берлина Клауса Воверайта (Газета Ru от 16.09.04), «несмотря на то что Жак Рогге борется за чистоту нравов среди руководства МОК, коррупция в этой организации продолжает процветать. Ему надоело давать взятки. Главу города возмутило то, что за право проведения Олимпийских игр приходится выкладывать огромные суммы. «Причем средства идут не на благое дела, а на умасливание чинуш, которым предстоит определить, какой город лучше всего справится с проведением крупного соревнования, — заявил он журналистам.
В следующем, 2005 году обвинение в коррупции официально предъявлено члену заявочного комитета „Париж-2012“ и члену МОК Ги Друту (Газета Ru. 21 марта 2005 г.) Друт оказался замешан в скандале, по делу 47 человек. Бывший министр по делам спорта, член исполкома МОК допрошен в качестве обвиняемого в рамках следствия по обвинению четырех министров правительства Франции, которые в начале 90-х годов, предположительно, получили крупные взятки за обеспечение выгодных контрактов в сфере образования. Жак Рогге был поставлен в известность о ведущемся расследовании семь месяцев назад…

Новый скандал вокруг места проведения Олимпийских игр – 2012 в Лондоне.
5 августа 2004 года „Время новостей“ (N 138) рассказало совсем уже детективную историю. Накануне голосования по выбору города-организатора Олимпиады британский телеканал ВВС объявил о демонстрации фильма с журналистским расследованием. В качестве анонса показал некоторые отрывки. Журналисты связались с „олимпийскими агентами“, близкими к управляющей верхушке МОК, представились доверенными лицами группы лондонских бизнесменов. Один из агентов, серб Горан Такач, согласился свести репортеров с Иваном Славковым, президентом Национального олимпийского комитета Болгарии и членом МОК. Встреча снималась скрытой камерой. Такач назвал около 30 членов МОК, с которыми можно „обсуждать вопрос поддержки Лондона“, причем, по его словам, он лично может предоставить от 15 до 20 человек. Назвал сумму, — два десятка голосов членов МОК проголосующих в пользу Лондона обойдется в 3,4 млн. евро… Симптоматичный факт обнародовала Швейцарская газета „Тан“. «Когда Самаранчи обвинили в получении в качестве взятки дорогостоящею ружья „Браунинг“, не кто иной, как Такач поспешил на выручку олимпийскому старцу. Он зарегистрировал ружье президента МОК на себя. Однако журналисты разоблачили парня».
Но фильм так и не вышел на экран. Славков заявил, что его контакты с журналистами-провокаторами имело лишь одну цель — вскрыть коррупционеров и что он немедленно поставил в известность о своей встрече руководство МОК, где уже полным ходом идет расследование. Президент ОК России Леонид Тягачев поспешил сделать бодрое заявление: „Разговоры о “разоблачениях» в МОК направлены на то, чтобы дискредитировать это одно из самых массовых и популярных движений в мире. И раньше выпускались «разоблачительные» книжки про бывшего президента МОК Хуана Антонио Самаранчи. Но олимпийское движение выдержало все эти скандалы".
Однако замять это дело не удалось Иван Славков 6 августа 2004 года на заседании МОК признан виновным в деле о коррупции, исключен из МОК. (Источник: Спорт-Экспресс 7 августа 2004 г.).
Как известно Москва наряду с Лондоном, Мадрид, Нью-Йорк и Париж в июне 2005 года тоже претендовала на проведение у себя летних Олимпийских игр 2012 года. Газета «ЗАГРАНИЦА» № 19(279) –май 2005 г. рассказывает о причинах побудивших членов МОК сделать выбор в пользу Лондона. «Англичане пообещали избавить участников от проблем финансового и транспортного порядка. На время Олимпиады-2012 все 10 тыс. атлетов и сотрудников тренерского состава сборных смогут бесплатно летать пассажирскими рейсами (эконом-классом) в Лондон, бесплатно делать телефонные звонки на сумму 52 фунта, неограниченно перемещаться по железной дороге в пределах территории Великобритании. 200 сотрудникам НОК будет открыта кредитная линия на 26,5 тыс. фунтов для погашения расходов по использованию тренировочной базы Великобритании. На руки будут выдавать дисконтные карты, дающие право пользоваться 50-процентной скидкой при оплате услуг магазинов, ресторанов и театров Лондона…».
22 апреля 2006 г. по сообщению «НОВОСТИ.dn.ua» французская газета «Ле Монд» обвинила членов МОК из Египта, Ливана, Мавритании, Гвинеи и Украины в коррупции. По мнению газеты, эти функционеры, среди которых и знаменитый украинский спортсмен Сергей Бубка, виновны в том, что Париж проиграл соревнование за право принимать летние Олимпийские игры 2012 года Лондону. Обвинения основаны на секретном докладе Арманда де Рендингера, проведенном по инициативе оргкомитета Франции. В статье цитируется мнение бывшего госсекретаря США и почетного члена МОК Генри Киссинджера, заявившего, что Париж проиграл выборы из-за членов МОК бедных стран. Лондон опередил Париж всего на четыре голоса, сообщает Совспорт.

Выборы в июле 2007 года местом проведения Зимней Олимпиады-2014 Сочи вновь заставили мир заговорить о предвзятости членов МОК.
Напомним, заявки на право принять у себя Олимпиаду-2014 представляли 7 городов: Алма-Ата (Казахстан), Боржоми (Грузия), Зальцбург (Австрия), Пхенчхан (Южная Корея), София (Болгария), Сочи (Россия), Хака (Испания). В финал вышли 3 города…И с перевесом в 4 голоса местом проведения Зимней Олимпиады-2014 избран Сочи.
Невиданный в истории МОК случай, — лично Президент страны (В.Путин) прилетел на заседание 119 сессии МОК в Гватемале, чтобы открыто повлиять на результат голосования… Согласно сообщениям СМИ Гватемалы, шеф Кремля намеревался пригласить функционеров МОК на одну из вилл. Комиссия МОК по вопросам этики вынуждена была напомнить В. Путину о соблюдении норм этики. Переговоры с членами МОК допускаются лишь в официальном отеле МОК. (Источник: Novosti.eer.ee от 04.07.2007).
Поведение В. Путина вызвало шквал негативных эмоций в австрийской прессе. Одно из изданий, Die Presse, прямиком заявило:«Владимир Путин крадет у нас Зимние игры».
Представитель Норвегии Герхард Хейберг, член исполкома МОК, — передает «Немецкая волна», — заявил, что со стороны претендентов на проведение игр – австрийского Зальцбурга, южнокорейского Пхенчхана и российского Сочи отмечены случаи подкупа и коррупции. В интервью норвежскому телевидению Хейберг отметил, что «произошли некоторые вещи, которые не должны были произойти, например, раздача приглашений и подарков». Однако называть каких-либо имен не стал.
Британская газета Daily Telegraph пишет о том, что борьба за право принять у себя зимние Олимпийские игры 2014 года стала, по сути, аукционом среди членов Международного олимпийского комитета. В этом соперничестве российский Сочи и южнокорейский Пхенчхан не ограничивали себя в спонсорских денежных ресурсах и буквально затмили скромные инвестиции австрийского Зальцбурга. Так, чтобы произвести впечатление на МОК в Сочи было завезено 150 тонн специального оборудования для создания ледяного катка…
МОК забыл, что его целью является «построение лучшего мира», — считает глава Экологической вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха.
«МОК многократно заявлял о своей приверженности идеям устойчивого развития и провозглашал, что охрана окружающей среды является одним из его приоритетов», — отмечается в информации. «К сожалению, — говорится далее по тексту, — как показала практика рассмотрения заявки города Сочи, если бы эти принципы действительно играли ключевую роль, то заявка Сочи была бы отклонена на самой ранней стадии, или же к ней были бы предъявлены действительно жесткие экологические требования…».
Экс-чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров в интервью немецкому журналу Capital открыто заявил, что выбор Сочи столицей Олимпиады-2014 — явный случай коррупции. „Почему Сочи был выбран столицей зимней Олимпиады-2014, — спрашивает и сам же отвечает Г. Каспаров, — Владимир Путин лично встретился с 15 членами МОК, и имел в запасе очень убедительные финансовые аргументы…“.
Так какими принципами на самом деле руководствуются члены МОК в своей деятельности? Во что сегодня превращены Олимпийские игры, благодаря в том числе моральному облику членов МОК?
Спорт все более теряет свои эстетические качества вытесняемые жестким профессионализмом спортсменов. Из праздника тела и духа спорт «скатился» до неприглядного соперничества, низкопробного шоу, тотализатора, как средства наживы его организаторов. Олимпизм сегодня — лавочка по распродаже здоровья, жизни спортсменов в угоду сомнительным ценностям спортивных достижений. В мире растет недовольство такой политикой компрометации благородных идеалов олимпизма. Раздаются даже призывы о закрытии Олимпиады. С подобным предложением, в частности, публично выступил бывший министр спорта Австралии Эндрю Томсон. Потрясенный известием о масштабной коррупции в МОК, он предложил в наступающем веке создать соревнования мирового масштаба, объединенные какой-либо иной идеей.
По свидетельству профессора П. Виноградова (бывший зампред российского Спорткомитета с 1995 г. по апрель 1999 г. член коллегии Комитета РФ по физической культуре и туризму) „с усиливающимся влиянием ОК на развитие спорта в России все больше в наше физкультурное движение стал проникать криминал. В спорте сегодня отмываются огромные грязные средства. Именно такая логика событий в российском спорте находится в русле интересов международной “олимпийской мафии».
Сочи выиграл Олимпиаду-2014, не имея ни одного спортивного сооружения отвечающего требованиям международных соревнований. В летней курортной столице России, как выяснилось, практически нет отелей, гостиниц международного уровня. Сочи сегодня – город катастрофа, как охарактеризовал его независимый российский политик В. Рыжков в прямом эфире радио «Свобода» 17.03.2009 г… Катастрофа с утилизацией отходов, — их просто вывозят в окрестные леса и вваливают в ближайший овраг. Зловонные ручьи «дикой свалки» отравляют прибрежные морские воды, в которых так мечтает искупаться каждый россиянин. Катастрофа с канализованием не только частного жилого сектора, жилых кварталов и гостиниц – нет системы очистки сточных вод, общепринятой для курортных регионов. Целые жилые кварталы выливают содержимое унитазов без всякой очистки в 100 метрах от пляжей…. В катастрофическом, неуправляемом состоянии городская инфраструктура.
Последние 20 лет Сочи развивался в хаосе, — без генерального плана, территориального зонирования, — правил землепользования и застройки. Сначала составили «Заявочную книгу» и приняли программу развития Сочи, и только спустя 2 года, 14 июля 2009 года – утвердили под эти решения генеральный план Сочи…
Так почему члены МОК выбрали Сочи – территорию неустойчивого развития — местом проведения земней Олимпиады? Выбрали и продолжают не замечать чудовищную угрозу сочинской природной среде, не требуют от российских властей документов управляемого развития территорией будущих Олимпийских игр?
История разложения МОК – единственное тому разумное объяснение.

Сочи безнадежно провалил реформу ЖКХ – имеет постыдно низкие показатели качества управления своей территорией и как одно из отсталых муниципальных образований не может претендовать на получение средств «Фонда ЖКХ» для проведения капитального ремонта многоквартирных домов и переселения жителей из аварийного жилья.
По данным статуправления на конец 2006 года, общее число домов в городской черте — 31521.. Из них многоквартирных — 6982. Эти данные официально фигурируют в основных показателях нового генерального плана Сочи и Правилах землепользования.
Администрация города и края в 2008-2009 годы предоставила «Фонду ЖКХ» недостоверные сведения о количестве ТСЖ и управляющих компаний, из расчета наличия в городе 3522 домов. Как минимум в 2 раза завысила показатели качества управления многоквартирными домами Сочи.
Даже неискушенному местному жителю понятно – не может быть в Сочи 10% многоквартирных домов от общего их числа. (Например, в Питере этот показатель – 98.8%). Сочи – это не поселок сельского типа! Даже если принять половину от существующих в городе домов – многоквартирными, получиться более 15 тысяч! Администрация завысили расчетные показатели условий получения средств Фонда ЖКХ в 5 раз? Если это так, «Фонд ЖКХ» в 2008-2009 годах незаконно выделил городу средства на капремонт 48 домов.
По условиям Закона «О Фонде ЖКХ» — муниципальное образование должно иметь следующие основные показатели:
• не менее 80% домов под управлением управляющих организаций. В Сочи – чуть более 50%. Администрация Сочи утверждает – боле 80%.
• Не менее 10% домов, а к концу 2010 года не менее 20% — под управлением ТСЖ. В действительности – менее 3%. Администрация «рисует» – 8%. Наихудшие показатели по России и даже в хуторском Краснодарском крае!
Закон «О фонде» требует обязательного графика формирования земельных участков многоквартирных домов до 1 января 2011 года. Игнорируя это требование, муниципальная программа «Социально-экономического развития Сочи на 2009-2013 годы», предусматривает формирование земельных участков многоквартирных домов и в 20011, и 2012, и 2013 годах…
Как следствие только около 30% многоквартирных домов в Сочи имеют сформированные «придомовые». И даже в тех домах, где жители создали ТСЖ и направили в Администрацию соответствующее заявление – ждут по нескольку лет, не могут приступить к полноценному управлению своим имуществом. При этом Администрация Сочи поделила жителей на тех, кто живет на «федеральных землях» и всех остальных и многие годы отказывается формировать «придомовые» «из земель федеральной собственности». В городе таких домов около 35%! Считает, что установлением «утерянных» местной властью сведений о ранее отведенных ею участках под существующими закономерными домами на застроенной территории должны заниматься федеральные, а не муниципальные органы власти… «Федералы» тем более не желают заниматься…. Председатели ТСЖ вынуждены «качать права» в судах.