Чеховские страсти
Эта рядовая на первый взгляд житейская история, произошедшая в курортном Сочи, стала уже предметом оживленных дискуссий в социальных сетях, внимания электронных и печатных изданий, а также реакции органов правопорядка. И вполне вероятно сможет стать своего рода катализатором определенных социальных и юридических процессов в обществе. Конфликт возник на ровном месте, точнее в лифте жилого дома по улице Чехова, где собака укусила женщину, что подтверждается медицинским заключением. Муж пострадавшей — Роман Тележкин — сделал замечание владельцу собаки Николаю Никифорову и пообещал написать заявление в полицию. В ответ получил порцию оскорблений и провокаций. После первой стычки ничего не изменилось – хозяин Рады продолжал выгуливать ее во дворе без намордника, игнорируя просьбы соседей и нарушая требования закона «Об ответственном обращении с животными». А еще через полгода произошло ЧП. Собака набросилась на шедшего к подъезду Романа, который потребовал от хозяина забрать собаку и предупредил, что в противном случае будет стрелять из травматического пистолета. Николай проигнорировал предупреждение и ударил Тележкина в пах ногой, за что и получил в ответ пулю в область руки. Но и это не охладило горячий пыл Никифорова. Он замахнулся на соседа то ли палкой, то ли куском арматуры, и тот выстрелил второй раз. В результате Никифоров с ранением руки оказался на больничной койке. Тележкин вызвал ему скорую помощь, а затем сообщил о применении разрешенного оружия для защиты жизни и здоровья в полицию, как того требует федеральный закон «Об оружии». После инцидента дважды приезжал в больницу, чтобы выразить сожаление и предложить материальную компенсацию за лечение. Ответ пострадавшего был коротким и ясным – 500 000 рублей, и такая внушительная сумма не устроила Романа. Тем временем, полицейские провели проверку и вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия достаточных оснований и не готовности судебно-медицинской экспертизы.
И тогда в защиту Никифорова выступила общественность в лице его соседей, владельцев собак и друзей из сочинского мотоклуба. Они направили коллективные письма в прокуратуру и полицию, в интернет-издание «Кавказский узел», организовали компанию по обвинению Тележкина в социальных сетях. Как позже напишет «Новая газета Кубани»
( https://ngkub.ru/obshchestvo/sobache-delo ) лай собак и переполох в сетях, устроенный собачниками, конечно, громче, чем законные доводы тех, чье право на комфортную безопасную среду нарушается повсеместно. Ведь у нас не принято требовать с безответственных хозяев четвероногих соблюдения федеральных и региональных норм содержания собак, их выгула в наморднике и на поводке, а также оформления ветеринарного паспорта и своевременной вакцинации.
22 марта 2019 г. полиция Центрального района УМВД по г. Сочи возбудила уголовное дело в отношении Романа Тележкина по ст.115 ч.2 УК РФ – об умышленном причинении легкого вреда здоровью. Роман категорически не согласен с квалификацией его действий как умышленных, ведь он применил оружие в рамках самообороны и предупредил Никифорова, что будет стрелять, если тот не заберет собаку. Он рассчитывает на объективность разбирательства и справедливый учет всех обстоятельств, приведших к такому финалу. В любом случае, чем и как не закончилась бы эта история, всем нам предстоит сделать самые серьезные выводы.
Почему владелец оружия неукоснительно соблюдает закон, а владельцу собаки можно его нарушать, создавая угрозу безопасности окружающим, провоцируя их, а затем требуя полумиллионную компенсацию? А если на месте Романа оказался бы чей-то ребенок и его никто не успел бы защитить?
И тогда в защиту Никифорова выступила общественность в лице его соседей, владельцев собак и друзей из сочинского мотоклуба. Они направили коллективные письма в прокуратуру и полицию, в интернет-издание «Кавказский узел», организовали компанию по обвинению Тележкина в социальных сетях. Как позже напишет «Новая газета Кубани»
( https://ngkub.ru/obshchestvo/sobache-delo ) лай собак и переполох в сетях, устроенный собачниками, конечно, громче, чем законные доводы тех, чье право на комфортную безопасную среду нарушается повсеместно. Ведь у нас не принято требовать с безответственных хозяев четвероногих соблюдения федеральных и региональных норм содержания собак, их выгула в наморднике и на поводке, а также оформления ветеринарного паспорта и своевременной вакцинации.
22 марта 2019 г. полиция Центрального района УМВД по г. Сочи возбудила уголовное дело в отношении Романа Тележкина по ст.115 ч.2 УК РФ – об умышленном причинении легкого вреда здоровью. Роман категорически не согласен с квалификацией его действий как умышленных, ведь он применил оружие в рамках самообороны и предупредил Никифорова, что будет стрелять, если тот не заберет собаку. Он рассчитывает на объективность разбирательства и справедливый учет всех обстоятельств, приведших к такому финалу. В любом случае, чем и как не закончилась бы эта история, всем нам предстоит сделать самые серьезные выводы.
Почему владелец оружия неукоснительно соблюдает закон, а владельцу собаки можно его нарушать, создавая угрозу безопасности окружающим, провоцируя их, а затем требуя полумиллионную компенсацию? А если на месте Романа оказался бы чей-то ребенок и его никто не успел бы защитить?
- +54
- 19 июля 2019, 09:00
- 196
-
Украли электросамокат в Сочи рядом Моремолл (ВИДЕО)
Неизвестный с улицы зашел в здание Юлия и Ко вынес электросамокат сотрудника и скрылся, лицо плохо видно. Ищем вора если не объявятся напишем заявление. Ждем если вернет сам заявление писать не будем.
Если объявится виновник удалю видео звонить на этот тел. 8 (988) 148-53-59. Оставить его можете у охранника и Вам ничего не будет.
Если объявится виновник удалю видео звонить на этот тел. 8 (988) 148-53-59. Оставить его можете у охранника и Вам ничего не будет.
- +39
- 12 июля 2019, 11:21
- 51
-
ТАСС уполномочен заявить
ТАСС перепечатывает пресс релизы Администрации Сочи, а вся Россия верит. Это что за 152 дома-самостроя в Сочи снесены в 2018 году? Ну вранье же!!!
Источник: Андрей Шишкин
Источник: Андрей Шишкин
- +56
- 26 марта 2019, 19:57
- 13
-
Несмотря на нападение на инвестора строительства ЖК "Раз. Два. Три!" — А.В. Лобанов вышел к дольщикам
Вчера на улице Орджоникидзе у отеля Pullman Sochi Centre в Cочи было совершено нападение на собственника одного из строящихся ЖК в городе Сочи. 6 человек угрожали ему и его супруге физической расправой.
Потерпевшие обратились в правоохранительные органы. Полиция приняла заявление и обещает предпринять соответствующие меры.
По словам очевидцев, группа людей вышла из отеля в момент, когда подъехала машина с собственниками ЖК. Молодые люди направилась прямиком к ним. Судя по обрывкам фраз, которые удалось различить, основным мотивом их претензий к бизнесменам являлась их профессиональная деятельность в сфере строительства.
Несмотря на нападение на учредителя компании-застройщика, через полчаса в конференц-зале отеля состоялось открытое собрание с Дольщиками строящегося ЖК.
Потерпевшие обратились в правоохранительные органы. Полиция приняла заявление и обещает предпринять соответствующие меры.
По словам очевидцев, группа людей вышла из отеля в момент, когда подъехала машина с собственниками ЖК. Молодые люди направилась прямиком к ним. Судя по обрывкам фраз, которые удалось различить, основным мотивом их претензий к бизнесменам являлась их профессиональная деятельность в сфере строительства.
Несмотря на нападение на учредителя компании-застройщика, через полчаса в конференц-зале отеля состоялось открытое собрание с Дольщиками строящегося ЖК.
- +34
- 31 июля 2017, 10:14
- 16
-
Раз, два, три — еще годик подожди?
В субботу состоялась встреча участников долевого строительства с руководством ЗАО «Универсал». (на Привете размещали объявление об этом вот здесь.
Организатор — собственно застройщик — встречу обставил в стиле, в котором проводят встречи «директоров» «канадских фирм»: сняли конгресс-холл отеля (кстати, жутко холодный), на столы выставили пирожные и бутерброды, в уголке чай в пакетиках, в бойлерах — кофе. Все солидно. Правда, опоздали застройщики на пол-часика, сославшись: «не знаем особенностей города». Но обсуждалась не эта задержка. Когда будет сдан комплекс — вот что интересовало.
В сухом остатке: по литеру «В», который должны были сдать первым — свежее обещание «в декабре 2017 года». По двум другим обещания размыты от «согласно первоначальных договоров» до «учтем опыт сдачи Архстройнадзору литера «В», осметим, в течение тридцати дней будет ясность». Подробности встречи — ниже.
Начал Роман Юрьевич Домащенко, представлявшийся то просто юристом, то адвокатом. Он сетовал, что сейчас ему приходится принимать большой массив информации и пользовался «заготовкой» — ответами на вопросы, заданные застройщику через сайт. В случае необходимости — включал режим «изучим вопрос, в течение тридцати дней будет ясность».
По его словам у литера «А» — готовность 70 процентов, по «Б» — 90. «В» готов на 100 процентов, и «ведется работа с архстройнадзором по сдаче в эксплуатацию». Так же из его речи получается, что допсоглашения, недавно разосланные дольщикам (и ими, кстати, массово не подписанные) — филькина грамота. Те допы переносили сдачу литера «В» на февраль, и очевидно, выполнены не будут. Готовятся новые допсоглашения.
У Архстройнадзора по литеру «В» много претензий исправимых, вроде «двери в общих коридорах должны быть не сплошные, а с остеклением». Но и они при объеме “Раз. Два. Три» ведут в глобальное. Например, куда деть двери, которые по факту требуется демонтировать из трех огромных зданий, а так же на кого лягут эти расходы (ответ: на следующих покупателей, отпускную цену в ближайшее время тут же пообещали поднять «минимум процентов на 10-15»)?
( Читать дальше )
Организатор — собственно застройщик — встречу обставил в стиле, в котором проводят встречи «директоров» «канадских фирм»: сняли конгресс-холл отеля (кстати, жутко холодный), на столы выставили пирожные и бутерброды, в уголке чай в пакетиках, в бойлерах — кофе. Все солидно. Правда, опоздали застройщики на пол-часика, сославшись: «не знаем особенностей города». Но обсуждалась не эта задержка. Когда будет сдан комплекс — вот что интересовало.
В сухом остатке: по литеру «В», который должны были сдать первым — свежее обещание «в декабре 2017 года». По двум другим обещания размыты от «согласно первоначальных договоров» до «учтем опыт сдачи Архстройнадзору литера «В», осметим, в течение тридцати дней будет ясность». Подробности встречи — ниже.
Начал Роман Юрьевич Домащенко, представлявшийся то просто юристом, то адвокатом. Он сетовал, что сейчас ему приходится принимать большой массив информации и пользовался «заготовкой» — ответами на вопросы, заданные застройщику через сайт. В случае необходимости — включал режим «изучим вопрос, в течение тридцати дней будет ясность».
По его словам у литера «А» — готовность 70 процентов, по «Б» — 90. «В» готов на 100 процентов, и «ведется работа с архстройнадзором по сдаче в эксплуатацию». Так же из его речи получается, что допсоглашения, недавно разосланные дольщикам (и ими, кстати, массово не подписанные) — филькина грамота. Те допы переносили сдачу литера «В» на февраль, и очевидно, выполнены не будут. Готовятся новые допсоглашения.
У Архстройнадзора по литеру «В» много претензий исправимых, вроде «двери в общих коридорах должны быть не сплошные, а с остеклением». Но и они при объеме “Раз. Два. Три» ведут в глобальное. Например, куда деть двери, которые по факту требуется демонтировать из трех огромных зданий, а так же на кого лягут эти расходы (ответ: на следующих покупателей, отпускную цену в ближайшее время тут же пообещали поднять «минимум процентов на 10-15»)?
( Читать дальше )
- +95
- 20 февраля 2017, 09:55
- 60
-