0
Пора прекращать эти добровольные взносы.
0
Всё правильно. Тоже так думаю. Нет договора с СТЭ, платить не надо.
0
Контроль за поставкой коммунальных ресурсов надлежащего качества производится Управляющей организацией в соответствии с договорами с РСО.
0
0
У потребителей нет договора с СТЭ. Зато есть договор с УК. На каком основании СТЭ собирает деньги с потребителей в МКД? Ведь фактически СТЭ не оказывает никаких услуг потребителям, только управляющим компаниям. Платить потребитель за теплоноситель должен управляющей компании. И требовать качество теплоносителя с УК. А пока платим деньги СТЭ требуем качество с СТЭ.
0
Стройте, стройте. Ткачёвские времена скоро закончатся.
www.donnews.ru/V-Rostove-nedostroennyy-otel-Sheraton-okazalsya-nikomu-ne-nuzhen_92858?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
www.donnews.ru/V-Rostove-nedostroennyy-otel-Sheraton-okazalsya-nikomu-ne-nuzhen_92858?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
0
Саморазвился. Кто бы срезал Ваши знаки. Полный беспредел.
0
«Международное архитектурное первенство». Абхазов что ли привлекаете?
+1
Кстати да. Покупая товар ( теплоноситель 60-80 градусов) потребитель не обязан искать виновных почему теплоноситель 59 и ниже градусов. Потребитель оплатил 60-80 градусов. Проблема поставщика, обеспечить сбыт(качество поставки ) теплоносителя потребителю.И все отношения с УК или ТСЖ СТЭ обязано выстраивать самостоятельно, тем более закон этого требует.
+1
Нет нельзя. Во дворе у себя стройте что хотите.
+1
Опять там у Вас знаков навешали. Очень жаль. Часто там парковался.
0
Проходите мимо. В бухте у себя разберитесь.
+6
Когда САХ исполнит решение суда и вернёт всем жителям города переплаченные деньги за вывоз в 2017-2018 годах мусора за пределы города, вместо переработки и утилизации внутри города? Вам не платить, Вас половину разогнать надо.
+3
ОАО РЖД гос.структура с контрольным пакетом у государства. Государство это люди. Гос. структуры обязаны защищать интересы простых людей и заботится об их комфортном проживании внутри страны.Проводники это не все люди.Здесь затронуты интересы многих слоёв населения. Правильнее было бы построить эти сооружения в другом месте, мест у РЖД много.Газон надо оставить в покое." Рабочий скот"? По Вашему у нас пол страны " рабочий скот"?
+4
Кому то именно это место понравилось. Для хорошей гостиницы самое то.Для отдыха проводников места полно. Очередной законный отъём городского пространства у жителей города.
+2
Ржд бы лучше подумало не о «бригадных домиках отдыха», а о том, что деньги выделяемые РЖД на якобы «безопасность» объектов в 15-20 раз больше, чем деньги на техническую эксплуатацию. Заборы, камеры, шлагбаумы, транспортная безопасность, полиция, досмотр. Скоро на голову всё падать начнёт, зато безопасность наше всё. Безопасники хорошо научились осваивать деньги в полицейском государстве.
+3
И почти вся прибрежная земля пренадлежала людям, которые жили в своих домах и никого не трогали, пока их не снесли под Олимпийские нужды.Теперь мы видим эти нужды.Земля там пренадлежала РЖД только под этим бригадным домом.
На счёт шлагбаума угомонитесь, это экономически не выгодное мероприятие.
На счёт шлагбаума угомонитесь, это экономически не выгодное мероприятие.
+5
Исторически там стоял бригадный домик на расстоянии 20 метров от прогулочной зоны, размером около 8 на 20 метров. И было 2х этажное здание. А не 3 высотных здания как сейчас, впритык к морю. Почувствуйте разницу.
+2
А потом объект оформят на родственника например главы ржд как это было с park inn на Сочинском вокзале, который пренадлежит сыну Якунина. Для дома отдыха локомотивных бригад есть хорошее место в сторону Сочи, через 200 метров за парковкой, хороший заброшенный пустырь. Хороший газон был, не долго радовал жителей и гостей города. Теперь даже центральную набережную Адлера и набережную Курортного городка не объединить из за этих далёких от города людей.
mif