0
А Вы оставили себе копии этой кучи бумажек? При пломбировке (номерной антимагнитной пломбой) должен был составляться акт ввода в эксплуатацию или акт о проверке (контрольном съеме показаний) прибора учета. Желательно все эти «бумажки» хранить вместе с паспортом на счетчик. А по-нормальному, у «дядечки» должно быть имя, которое указывается в извещении и служебное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность)) но это касается серьезных организаций, к ним видимо МУП СТЭ в последнее время не относится. «Старожилы» времен Фотиади и Ильина такого бардака и неуважения к своей работе и к жителям не допускали.
avatar

szhs

  • 27 ноября 2017, 18:31
+6
С другой стороны, извещение анонимно, не проставлены даты и время проверки. Не верю я что, если в доме 60 квартир и каждый начнет звонить в МУП СТЭ и назначать удобную именно ему дату и время, Теплоэнерго сработает четко. Откуда у них такое количество инспекторов? Какая-то от них очередная подстава или аферисты действуют. По мне извещение в таком формате — это залипуха. Нет реквизитов, нет подписи исполнителя, нет печати. Складывается ощущение, что аферисты клеяли. Тем более не будет МУП СТЭ сотовый телефон размещать в уведомлении!!!
avatar

szhs

  • 27 ноября 2017, 09:55
+3
Как все у Вас удобно и красиво, фасад — спасибо Олимпиаде, капремонт труб и электрики — за счет фонда капремонта (5,32 руб/кв.м. + фактически безвозмездный кредит, выделенный Вашими соседями в других домах города).
Но я предпочитаю видеть факты, итак:
По данной ссылке Вы можете скачать Ваш договор управления, условия которого были утверждены решением общим собранием собственников №09 от 17.05.2015 (напомню, что заканчивается 2017 год)
В Приложении №6 к догоовру управления указаны виды работ, которые Вы готовы оплачивать своей УК. И ремонта подъезда, даже косметического, я в нем не увидел.
В соответствии с п. 5.2. Вашего договора размер платы за управление и содержание ОИ равен 13 руб/кв.м. (а муниципальный тариф для аналогичных Вашему МКД домов составляет уже 21-24 руб./кв.м.)
В соответствии с п. 5.6. Вашего договора размер платы за текущий ремонт составляет 0,00 руб./кв.м..
И теперь Вы публично выносите информацию о том, что Ваша УК — «негодяи», которые не хотят на халяву (или как Вы выразились " можно выделить небольшую сумму и сделать ремонт") идти Вам на встречу. То есть, УК должна придумать за Вас источник финансирования ремонта ВАШЕГО имущества, а иначе Вы будете жаловаться, ругаться и привлекать внимание общественности к таким нехорошим управленцам, которые отказываются работать бесплатно или ремонтировать Ваше здание за счет целевых накоплений с других домов.
Попробуйте пригласить к себе клининговую компанию в квартиру, заплатив за уборку, заодно потребуйте с них в счет оплаченного отремонтировать напольное покрытие и переклеить обои. Я боюсь, что Вам только улыбнутся в ответ, покрутив пальцем у виска. А тут… прям целое обсуждение началось о том, какая УК плохая.
Смешно читать такой «плач Ярославны», честное слово. И ведь люди действительно ведутся и сочувствуют Вам. А жаль.
avatar

szhs

  • 23 ноября 2017, 15:23
+3
Я не жадный и мне всегда приятно делиться успехами с грамотными и порядочными людьми))) Несмотря на то, что Иркутск еще не заскучал по всей винарской команде, боюсь такими темпами они будут вынуждены опять мигрировать, либо обратно, либо куда-нибудь под Магадан или Колыму.
avatar

szhs

  • 21 ноября 2017, 18:44
+6
Уважаемый v140790, мне очень приятно, что знающих жилищное законодательство людей на Привете прибыло, либо Вы просто умеете читать НПА))) Но Вы украли мою «минуту славы», я весь день ждал этот тупой ответ от представителя Водоканала, прекрасно зная, что эти дармоеды мне так и ответят, чтобы процитировать все Вами сказанное))) Браво. Очень грамотно Вы к нам присоединились. Года 3 назад, я точно также Желейку и СВК через ФАС наказал, они твердили ту же тупую мантру. Вот скажите мне, ну где наши РСО и администрация находят таких «менеджеров от Бога», которые не знают основных законов, регулирующих их деятельность?
avatar

szhs

  • 21 ноября 2017, 18:30
+2
1. Да.
2. Им.
3. Ничего, Вы честный человек и потребитель.
4. Да, но только с протоколом разногласий.
5. Да, договор заключен, но вносить изменения и приводить его к действующим нормам российского законодательства необходимо.
Надеюсь, тут есть юристы, которые также эти договора изучат и внесут свои предложения по приведению их в соответствие, в том числе и с обязательными правилами, прописанными в ПП РФ 124 от 28.02.2012
avatar

szhs

  • 21 ноября 2017, 11:15
+1
Ничего «плохого»)
Для психики жителей Сочи, уставших от разборок чиновников со «взорвавшимися» аферистами СВК и г-жой Желейко, и для нервной системы полностью утративших контроль над ситуацией в городе представителей исполнительных органов власти — это «плохие новости».
avatar

szhs

  • 21 ноября 2017, 11:03
+2
Знаю, видел, читал, но все ждал, когда это опубликуете Вы))) Не люблю быть вестником плохих новостей))
avatar

szhs

  • 21 ноября 2017, 10:42
+1
С возрастом, время мчится все быстрее)))
Я просто до сих пор вспоминаю свои эмоции, когда в администрации отбивался от их нападок за то, что я заключил договор на вывоз мусора не с САХом, песочили меня не по-детски, не сломали. И по ощущениям это было «как вчера», хотя воевал в период 2010-2012 годы))
avatar

szhs

  • 13 ноября 2017, 09:58
0
На сбор и транспортировку — да, но у САХа были полигоны, утилизация и обезвреживание :)) но это уже история, поэтому нет смысла спорить по этому поводу)
avatar

szhs

  • 13 ноября 2017, 09:53
0
Не нужно, нашел уже на их сайте))
Получили ее только в июле 2016 года!!!
sochisah.ru/dokumenty/
avatar

szhs

  • 13 ноября 2017, 09:27
+2
И Вы знаете сколько нужно «отчехлить» на взятки, чтобы в Кубань-крае получить эту лицензию? Не многие москвичи могут себе это позволить, не говоря уже о местном бизнесе.
avatar

szhs

  • 13 ноября 2017, 09:20
0
А то что САХ долгие годы работал без единой лицензии, это кого-то напугало?
Эти хотя бы имели на руках хоть что-то, а те беспределили несмотря ни на что. Кстати, а сегодня у САХа появилась лицензия?
avatar

szhs

  • 13 ноября 2017, 09:17
0
а не перерегистрировался и продолжил снова
Мне в свое время тоже пришлось делать сложный выбор.
Нужно было решить погашать ли долги Сочиграндстроя, за счет текущих платежей собственников, которые мне доверили свои дома для обслуживания, когда Сочиграндстрой фактически кинул всех своих подрядчиков и подал на банкротство или похоронить вместе с Грандстроем свою фирму и создать новую компанию, чтобы сохранить деньги населения. Я выбрал второе и не жалею об этом ни единого дня!))
avatar

szhs

  • 13 ноября 2017, 09:14
+3
Безусловно они «косяпоры» )))
Но опять-таки, есть решения суда, теперь еще и прокуратура, а было ли живое общение с ними?
К примеру, я знаю десятки многоквартирных жилых домов и комплексов, с которыми они работают, что сейчас делать этим людям? Куда бежать? Получается, что опять только в САХ. Хотя ценовые условия и сервис у этой компании, как и у большинства других частных организаций в Сочи намного лучше, чем у САХа.
Как уже администрация с САХом не травили своих конкурентов? И обвиняли в том, что те выкидывают весь собираемый мусор на площадки САХа, в какие-то овраги, хотя ни одного доказательства этому не привели. Теперь нашелся замечательный вариант задушить всех конкурентов САХа, еще и привлекая к этому общественность. Самому САХу и администрации все сойдет с рук, они плевали на прокуратуру и суды, поэтому блуждающие перевалочные площадки и дальше будут гулять по городу, у частников такой возможности нет и не будет. Когда ситуация с Белоречкой с МСЗ и прочими полигонами будет наконец решена, никого кроме САХа (или МУП Чистый Сочи) в городе не останется.
Я веду к тому, что может прежде чем «выводить на чистую воду» конкурентов САХа нужно собрать частников (без администрации естественно) и просто поговорить, выслушав их мнения, проблемы и переживания, а также что они могут и готовы сделать (в том числе под публичные гарантийные письма) для выхода из кризиса. А вот если нарушат свое слово, данное именно населению города, тогда беспощадно глушить «дармоедов». )))
avatar

szhs

  • 13 ноября 2017, 09:03
+3
На мой взгляд, в пылу борьбы важно не сыграть на руку нашей администрации и монополистам Сочи по вывозу мусора и своими действиями не задушить всех частных конкурентов САХ (Чистый Сочи). С одной стороны, создавать перевалочные базы в неположенных местах незаконно, с другой стороны, сама же администрация отмечает, что на это есть «объективные причины». Если администрация не знает что делать, с ее фактически безграничными ресурсами, то что в настоящее время испытывают частники, которые просто хотят в это сложное время сохранить свой бизнес, невозможно представить. А тут общественность на блюдечке приносит «тему» для штрафа в 860 000 рублей. А это фактически крах малого предприятия.
Важно! я не оправдываю действия Чистого сервиса, но я могу представить себя на их месте. Тем более нигде не видел комментарии о том, что общественность сначала обратилась с вопросами непосредственно к Чистому Сервису, чтобы получить их комментарии, а только потом писать надзорникам. У них сейчас просто на штрафы и приостановку деятельности уйдет столько финансов, которые они могли потратить на добровольное устранение своих косяков, что проще «похоронить» этот бизнес в Сочи, а все эти кучи будут в очередной раз вывезены за счет бюджета по космическим расценкам. Причем в это же самое время сама администрация и САХ занимаются тем же самым.
avatar

szhs

  • 13 ноября 2017, 08:31
0
Меня давно уже точит «червь-идея» о создании «черного» и «белого» публичного списка должностных лиц, которые имеют отношение к гос. или муниципальной службе (в том числе МУПы). Дармоеды сегодня не боятся ответственности, потому что не имеют чаще всего общественного порицания за свои деяния, а за все их «косяки» отвечает казна муниципалитета, субъекта или РФ.
Для таких «спецов», вина которых был доказана судом, из-за действий которых бюджет понес убытки и должен быть единый ресурс, на котором будет опубликованы его ФИО, место работы, сумма причиненных убытков обществу, основания для включения в список, основания для его исключения (погашение убытков за свой счет. документально подтвержденных, с переходом в «серый список реабилитированных»), без каких-либо иных персональных данных, за исключением тех, что опубликованы в открытом доступе. Важно отслеживать их текущее трудоустройство, особенно если их смена работы связана также с бюджетными средствами. Со временем работодатели начнут в любом случае проверять такие списки и делать выводы в отношении кандидатов на трудоустройство.
Но выделяя «казенную чернь», важно вести списки добросовестных профессионалов и лидеров, которые своими действиями наоборот приносят пользу обществу или бюджету. Возьмем полицейского, который спас из пожара целую семью. хорошие вещи у нас очень быстро забываются, но интернет помнит всё.
Осталось найти команду, которая сможет помочь реализовать такой «стартап» и доработать эту идейку)))
avatar

szhs

  • 11 ноября 2017, 13:08
0
что должно быть в голове у тех, кто надеется в наш век остаться неразоблаченным за подобные проделки...
В голове лишь одно. За то, что сотрудник будет пойман «за руку», максимально адм. штраф в 20000 руб. или добровольно написать заявление на увольнение. То есть часто риск быть пойманным окупается у «оборотней в погонах» за сутки дежурства. Тем более, что доказать эту неправоту еще нужно очень сильно постараться, пройдя адм. комиссии в самом ведомстве, потом суды, прокуратуры и т.д. — это месяцы а иногда и годы. А все это время оборотень продолжает свои непотребства. Уйдя с работы он все равно остается «в резерве» и через короткое время возвращается или трудоустраивается на новом подобном месте.
Единственное «лекарство» — это введение персональной ответственности должностного лица, помещение его имени в «черный» публичный список и отказ в принятии его на госслужбу не на 3-5 лет, а пожизненно. Служить государству сначала должно быть почетно, а государство должно уже для честных и добросовестных профессионалов сделать так, чтобы это было исполнителям и выгодно.
avatar

szhs

  • 11 ноября 2017, 12:41
+1
Сочитеплоэнерго так сильно переживает, что не получается влезть на новостройки?))
Конечно спасибо за информацию, но у Вас сейчас своих проблем намного больше, касательно основной деятельности. И почему не работалось кому-то в Краснодаре в одной крупнейшей управляющей компании?
avatar

szhs

  • 11 ноября 2017, 11:46
+2
В районе Сочи, а не Черноморского побережья Краснодарского края. Чувствуете какая разница?
Так что теперь осталось только морскую воду в «районе Сочи» отделить от морской воды Черного моря Кубани и нехай бурят. Что им стоит волнорезик построить в районе Магри))
avatar

szhs

  • 08 ноября 2017, 16:45