0
Всё в порядке у него с глазом, попали из перцового баллончика, а не выбили.
0
100%, что квартирники будут.
+1
Как верифицировали личность Кудрявцева? Как эфэсбэшники выбрали правильные трусы, чтобы нанести яд? После разговора Навального с сотрудником ФСБ появилось много новых вопросов. Мы задали их Христо Грозевуисточник
0
На залетных читателей, которые ботиков отличать не умеют, хорошо работает такое заблевание темы. Зато старых читателей сайт от этого теряет, ИМХО.
0
Он же всем по очереди звонил. Сначала сразу представлялся Навальным, и они бросали трубку. А тут решил для прикола представиться помощником Нарышкина :)
0
*фоноскопическую
+1
Чтобы опровергнуть подлинность записи достаточно провести её фоноскафическую экспертизу, о чем и попросил Навальный. Как думаете, сделают? ;)
0
А кому верить? Тому, кто даже одежду Навальному не вернул? И чьи версии впадения в кому варьировались от панкреатита, до паленого самогона? Я, конечно, понимаю, что каждый хочет верить в то, во что он хочет верить, но не до такой же степени :)
— Хотели бы отравить, отравили бы.
— Хотели бы удвоить ВВП, удвоили бы.
— Хотели бы не врать, не врали бы.
0
В ФСБ назвали «спланированной провокацией» телефонный разговор Алексея Навального с Константином Кудрявцевым, одним из возможных отравителей политика и сотрудником ведомства.
Что еще сказали в ФСБ:
Цель разговора — дискредитация ФСБ России и ее сотрудников;И это правда. Дискредитация удалась на славу.
Видеоролик с «телефонным разговором» — подделка;Да, а разговор «Ника и Майка» подлинный!
Сделать это «расследование» было невозможно без организационной и технической поддержки иностранных спецслужб;А не пофиг ли, кто сделал расследование?
Использование подмены номера абонента — прием иностранных спецслужб, который не раз использовали в антироссийских акциях;Скрывать и подменять номер могут не только лишь все. Да и не пофиг ли, если разговор подлинный?
Силовики проведут проверку «расследования» и дадут ему процессуальную оценку.Зато проверку по факту экстренной посадки самолета и комы самого известного оппозиционера страны можно было проводить…
0
Из былого уважения к админу сайта попробую ответить на вопросы Ремесла:
1) Почему расследование Беллингкэт в отношении сотрудников ФСБ совпало с данными иностранных спецслужб, которые были опубликованы в The Guardian еще два месяца назад?Да пофиг вообще, чьи это данные, если они правдивые.
2) Почему не выложены исходные технические данные – например, телефонные биллинги? Каким путем удалось проанализировать данные тысяч пассажиров и выделить из них сотрудников ФСБ, как удалось найти информацию об их образовании и предыдущем месте работы? На основании чего следует верить расследованию, которое опирается на исходные данные, которых нет?В интервью Христо Грозев рассказывает, как он выбирал данные для покупки (рейсы ± 1 день до полета Навального). Сотрудников ФСБ в 70% случаев вычисляли через ГетКонтакт (записаны у друзей как «Владислав ФСБ» и т.п.).
3) Почему утверждения Навального о том, что ФСБ причастна к отравлению, опровергаются словами самого автора расследования, который заявляет, что установил не причастность к отравлению, а то, что сотрудники ФСБ находились рядом с Навальным?Болгарин говорит о том, что ФСБшники были рядом с Навальным, но по биллингам он не может говорить о том, что они там делали.
4) Как Навальный объясняет тот факт, что его не успели отравить за четыре года – ведь, согласно эксперту ОЗХО, подбирать оптимальную дозировку «Новичка» бессмысленно ввиду его токсичности и непредсказуемости всех факторов отравления? Как с этих позиций объяснить «отравление» Юлии Навальной?ФСБшники не летали за Навальным в его поездки на один день, а летали только туда, где у него планировалась ночевка. Как сейчас можно судить, им нужна была не столько сама ночевка, сколько стирка его белья в прачечной.
5) Почему Навального не травили, пока он находился в Москве?Нет доступа к его белью.
6) Почему в расследовании нет объяснений произошедшему с Навальным в спецприемнике 1 августа 2019 года?Я хз, что там было.
7) Почему расследователи из Bellingcat, рассказывая о военных медиках и местах их работы, не раскрыли всю информацию о работе институтов, изобретениях и патентах, а вместо этого выдернули лишь часть удобной информации?Тоже хз, не понимаю вопроса.
8) Как объяснить, что, согласно расследованию, люди из Института криминалистики управляли оперативниками ФСБ, что нарушает все правила субординации и структуры ФСБ?В расследовании речь идет о звонках людей друг другу, о чем они там говорили в расследовании речь не идет, т.к. доступа к прослушке у болгарина не было.
9) Чем подтверждается непосредственно участие сотрудников ФСБ в отравлении Навального? Почему приводятся данные их биллинга в любой период, кроме того, когда могло произойти само отравление?Телефоны в поездках они выключали. Один чувак только два раза спалился, на секунду включая свой телефон и переводя его в режим полета. На тот момент он казался самым провальным из всей компашки, но как же все ошибались…
10) Почему в расследовании утверждается, что после отравления сотрудники ФСБ обратились в специализированный институт для очистки следов, но не зачистили даже номер Навального от вещей, к которым он прикасался? Почему никто из сотрудников Навального не пострадал от смертельного яда?Яд наносился на гульфик трусов, к которым никто больше не прикасался, поэтому никто и не пострадал. Если бы версия пропагандистов про Марию Певчих оказалась верна, что она спала с ним в одном номере, может быть она тогда бы пострадала. Куда наносился яд, когда пострадала жена Навального, Кудрявцев не рассказывал.
Попробуйте задать эти вопросы Навальному, его соратникам по ФБК и попросите об этом своих знакомых и друзей. И по реакции на вопросы всё сразу станет ясно.К слову, я не соратник ФБК, просто посмотрел по одному разу ролики и интервью. Сложностей с этими вопросами не возникло.
+1
вован и лексус кого только по миру не пранкали, навальному до них далековатоТо есть вы признаете, что Навальный пранкнул Кудрявцева? )
0
Всего лишь предъявляют Кудрявцева, он говорит несколько слов… как он ездил осматривать шпили Омска :)
+1
А так…Ну и подумаешь, что временный ларек без разрешения на строительство стал капитальным объектом с собственным земельным участком, пустяки же…
0
Более интересно, застрелят ли его, когда он вернётся?
ПРОШУ МЕНЯ ИЗВИНИТЬ за "Прокуратура ослепила МВД". МВД не ослепла, я ошибся. / Автомобильный Сочи 47
+1
Как так нет? Вон же стоит посторонний предмет, стилизованный под мусорный бак.
+7
Вы просто ничего не понимаете в освоении бюджетных средств! )))
+1
Именно! Социальная дистанция! Нельзя приближаться, чтобы не получить камнем в лобовуху)
+1
А воробьев чайка заглатывает целиком…
+1
Запретить нужно незаконное строительство. А законное строительство запрещать не нужно.
Маленький совет: лозунги у вас слишком агрессивные, многих они пугают. Будьте более «умеренными». Написали бы просто, что «депутаты-коммунисты проголосовали бы против таких тарифов и нормативов, голосуйте за коммунистов», приобрели бы больше сторонников, ИМХО.
zorro3