Ну и вопрос к вам, к зоошизе: зачем вытряхивать объедки у мусорных контейнеров, у подъездов и проч., подкармливая эти бездомные своры?!
А потом здесь рыдать и истерить?!
+4
+5
Обращал внимание что бежит/едет человек, а собака бежит за ним и пытается укусить. Иногда и кусает. Укус там конечно никакой, но тем не менее собака может быть и больной, а человек к животному вообще отношения никакого не имел и не дразнил. В подъездах иногда собаки не дают мимо человеку пройти, рычат и скалятся — причина скорее всего самозащита и территория, но тем не менее. Это ж животные, у них свои повадки, а город все же ареал жизни в первую очередь человека. Или вы предлагаете каждую такую жучку по дуге обходить?:) С собаками я нормально общаюсь и прекрасно отличаю игру от агрессии.
+3
Ни собака, ни дикий хищник просто так не нападает
Защита территории, защита еды/голод, перевозбуждение при собачьих свадьбах. Там много причин не надо, достаточно вожаку/суке полаять и вся стая подхватывает.
+3
А остальные — самивиноватыдураки?
+3
Да причем здесь это? Маленькие дети могут бояться собак потому, что еще маленькие.
Пожилые — потому, что уже слабы. Продолжить?
Или настаиваешь, что есть лишь кучка достойных людей — те, кто научился управлять эманациями??)
Пожилые — потому, что уже слабы. Продолжить?
Или настаиваешь, что есть лишь кучка достойных людей — те, кто научился управлять эманациями??)
+6
звери чувствуют отношение к ним человека и бросаются на эманации вражды и трусости?
вот это и называется зоошиза — обвинять человека непонятно в чем и выгораживать агрессивного зверя.
+4
а на счет регулирования численности — кто вам дал право его регулировать?
Вы этот вопрос лучше задавайте на любом месте происшествия с нападением животных на людей. Иногда такие меры необходимы, но лучше изначально до них ситуацию не доводить.
+6
А для меня собака уличная — блохо-/инфекциовоз и опасный зубастый падальщик навроде гиены. Почему правильно именно ваше восприятие действительности?
+8
Если у вас проблемы с пониманием прочитанного, я объясню: случаи, в которых убийство животного считается преступлением специально перечисленных в этой статье и довольно явно. Это означает, что убийство животного с другими целями (в данном случае — защита людей и регулирование численности бездомных собак) под эту статью не попадает.
+5
К животным не применимо понятие «право на жизнь», поскольку они не в состоянии его реализовать в отношении других (в том числе внутри вида). У вас не получится договориться с медведем или тигром о взаимном неуничтожении. Если тигр встретит вас в лесу, вы будете убиты (не исключено что ради развлечения).
+6
С прошлого года у нас перестал работать отлов бродячих собак,
потому что зоошиза, защитнички так называемые, голосят во всю глотку. на людей им плевать, а вот за собак порвут любого.
+5
недавно уезжал ночью на электричке с станции ЖД Хоста, там тоже большая стая собак бегала, штук 8-12, страшно было, улица пустая, пришлось обходить. Реально проблема существует
+11
Не придется — лишение жизни собак и других животных (за исключением охраняемых) с целью регуляции численности не является ни убийством, ни вообще преступлением.
0
В сочинских приютах полно крыс, подчищают собачьи миски и даже деревянные будки грызут, кругом земля в норах… задушенных не видно.
+8
Дикость какая.Весь город в экстрементах и бегающих стаях собак.Их надо убрать с улиц города.
+11
Нужны массовые отстрелы собак, бегающих по улицам.
Переносят заразу, пугают людей, кусаются, занимаются непотребными делами.
Переносят заразу, пугают людей, кусаются, занимаются непотребными делами.
вот не надо этих эзотерических фантазий. меня 2 раза кусали бродячие собаки, оба раза нападали подло со спины, я их вообще не видел, ни о каком страх не могло быть речи.
Secretweapon