0
не пароноидайствуйте
Для всех самостийных сочинцев хочу напомнить историю Пятигорска и всего региона Кавминвод.
В былые приснопамятные времена, которыми так любят бредить русские апологеты сочинской фейхуёвой республики, когда Сочи был на московских дотациях и правах вольного города, примерно такое же положение имели и Кавминводы. Тогда доже пятигорцы и иже с ними разные ессентукцы, кисловодцы и т.д. сидя на курортном блате просто стригли купоны с бздыхов и криво смотрели в сторону остального населения Ставропольского края, когда те называли Кавминводы Ставропольем.
Узнаёте себя в таком описании?
Они тоже считали себя высшей расой по сравнению с аграрным населением края. Но вот халява московская прошла и нет чтобы курортному населению как-то озадачиться дальнейшей своей судьбой, они все продолжали жить надеждами, что всё может изменится и они снова окажутся в шоколаде, вымывая нарзаном из курортников денежные знаки. И всё старались абстрагироваться от остального Ставропольского края — мы не Ставрополье, мы Кавминводы.
Тут диаспоры начали скупать курортные городишки, пятигорцы насторожились, но привыкшие к тому что они божьи избранники, продолжали беззаботную жизнь, в надежде что вот-вот и наступят снова благодатные времена, благо что каждый год властями представлялись новые радужные проекты о превращении Кавминвод в Баден-Баден и Карловы Вары вместе взятые. Народ ждал изобилия, а кавказские диаспоры начали вытеснять и захватывать бизнес местных.
И когда неДимон придумал Северо-Кавказский федеральный округ, только тогда местные поняли, что пришёл полный писец. Из города стали валить даже армяне и евреи, так как их бизнес уже начали захватывать в открытую, с угрозами, поджогами и т.д.
И вот тогда, богомпомазанные местные, поняли до какой степени они Ставрополье, но было уже поздно. Кавминводы попали под контроль не местных и даже ставропольских чиновников, а под северокавказские диаспоры. И тогда пятигорцы уже были рады и казакам. и их патрулям. И побежал народ вступать в казачество.
Но один фиг поздно, рыпаться надо было раньше.
Так что всё идёт по той же схеме. Олимпиада лишь только оттягивает сроки наступления армагедеца. Так что господа коренные сочинцы и не совсем коренные не надо нос воротить от края, а надо объединяться сейчас, а не потом слёзы лить поодиночке.
avatar

Skif

  • 09 мая 2013, 00:41
0
«Выстраивание диалога с властью города»… Ха-ха-ха. Наивность — это конечно не порок, но для взрослых людей ответственных в жизни за кого-то – это точно не достоинство! Особенно в нашем черном мире…
Вся подоплека этих «диалогов» выросла где-то год-полтора назад. Когда Сурков и иже с ним, поручили всем кому можно заняться российским инетом, где критика (грязь в глазах этой власти) лилась просто потоками. И это остается на сегодня для россиян — единственной отдушиной (или грязной дырой в глазах власти).
В разных регионах стали действовать по разному, создавать всякие группы. Даже вот законы уже стали появляться об ответственности инет СМИ и необходимости корректировать комментарии. Плюс разные добавки о предупреждениях ФСБ для граждан. Они тоже будут активно использоваться в отношении несогласных владельцев сайтов и модераторов. Тут серьезные ставки — падение не то, что популярности, а уже всякого уважения к первым лицам и партии власти.
Что касается таких диалогов. Они будут выполнять классическую роль «контактера» в «операции по обезвреживанию нелояльной и принципиальной группы». Классика жанра у профессионалов.
Ведь такой «контактер» выполняет следующие основные задачи:

Первое — убедить «группу» что власть хочет с ней говорить и решать ее проблемы. Это снижает напряженность и дает ложную иллюзию слабым членам группы на иной благоприятный исход.

Вторая – максимально заставить группу идти на открытый контакт. Это дает возможность выяснить потенциальные возможности и опасность каждого из членов группы. Следует получить как можно более достоверные сведения о планах и расположении группы.

Третье – попытаться максимально воздействовать на отдельные фракции в группе, способствую выделению отдельного от большинства мнения.

Максимально развить эти противоречия.

Это может сильно помочь при дальнейшей ликвидации группы.
avatar

Cairo

  • 25 октября 2011, 12:32
0
Разъяснения Кирьянова отменили?

Наиболее часто встречаются случаи, когда на дорожном покрытии имеется горизонтальная разметка 1.5, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, и установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» без указания зоны действия введенного ограничения либо установки дорожного знака 3.21 «Конец запрещения обгона».

Данное сочетание вышеуказанных технических средств организации дорожного движения недопустимо.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о невыполнении указания Министра внутренних дел Российской Федерации от 1 августа 2007 года № 1/6080 в части исключения фактов необоснованно установленных дорожных знаков и примененных линий разметки проезжей части.

При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения.

В соответствии с изложенным в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения законных прав участников транспортного процесса,
Пруф.

Более того, знак установлен не по ГОСТу. В ПДД опущена фраза из ГОСТ Р 52289-2004: «Знаки 3.20 и 3.22 устанавливают с одной из табличек 8.5.4-8.5.7 [«Время действия»] на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части.
Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.»

Т.е. если нет табличек «Время действия», то знак установлен из-за ограничения видимости. И действие знака по ГОСТ должно быть ограничено этой зоной. Для этого (п.5.4.31) либо сам знак «Обгон запрещен» ставят с табличкой «Зона действия знака», либо устанавливают знак «Конец зоны запрещения обгона». Конечно, же никто не отрицает действие знака до ближайшего перекрестка, если за зоной ограничения видимости действительно есть перекресток, но в данном конкретном случае мы имеем горизонтальную разметку 1.5, что какбэ недвусмысленно намекает на актуальность разъяснения Кирьянова и невыполнение указания №13/6-120 в связи с ним.

Если ситуация в этом моменте изменилась, прошу рассказать, поскольку давно не отслеживал тему.

В о же время, мне неизвестны случаи, когда удалось оспорить 12.15.3 в ситуации, когда знак «Обгон запрещен» установлен таким образом в сочетании с разметкой 1.5 ввиду того, что до составления протокола не доходило.

Сам был участником подобной ситуации в районе Веселого. Двигаясь к морю по улице Таврической в сторону Старошкольной, ошибочно сочтя окончанием зоны действия знака 3.20 выезд с территории нефтебазы «Лукойл» (а не смотря на светофор он как оказалось не является перекрестком), совершил обгон попутного транспорта к радости экипажа ДПС. Но, в ходе детального осмотра места совершения маневра выяснилось, что горизонтальная разметка 1.1 отсутствует, знак 3.20 установлен не по ГОСТу, не было в наличии не только время действия и знака окончания зоны действия 3.20, но и знака 3.20 для полосы встречного движения, о чем не мог не знать экипаж ДПС, т.к. выходил на этот маршрут и рапорт об этом факте явно отсутствовал, кагбэ намекая на другую статью.

Так как клиент, то есть я, попался несговорчивый, то после созвонов-перезвонов и повышенных тонов поехал себе дальше. Кноу йор райтс, чо.
avatar

ree4

  • 02 октября 2011, 15:05