0
Тут вообще много странностей: Поделитесь своим мнением по поводу бездействия охраны базы и теперь вообще пропавшего оружия, во втором ролики папа говорит что не стрелял, а кто тогда из его машины берет пистолет в его майке и его брюках????
0
А Марина представитель второй стороны?
0
Меня простите я не зарегистрированна на одноклассниках, меня не пускают посмотреть и почитать
скопируйте переписку, хочу понимать адекватность сторон
скопируйте переписку, хочу понимать адекватность сторон
0
А можно узнать, что ему Марина написала? На что человек дал такой ответ? Вы уверенны, что это родственник?
0
Он превысил самооборону, НО это его право извиняться или нет. Он не готов к диалогу, не оценивает ситуацию. Вопрос почему? Уверен в безнаказанности? Есть связи? Просто уверен в своей правоте? Это его право. Интересно, вторая сторона готова к диалогу? Или то же считают, что во всем правы?
0
о каком примирении мы говорим. Во втором ролике человек открыто заявляет что извиняться не будет — хорошо его право, НО мог бы и добавить, что просто готов к диалогу
0
Дело в том, что когда в СМИ обнородуют факт, в интересах самого следствия, если все честно, прокомментировать события, попросить очевидцев помочь, успокоить обе стороны, гарантировать непредвзятость. Это их работа. А так 2 больших вопроса возникает: 1 — ПОЧЕМУ МОЛЧАТ ОБ ОХРАНЕ БАЗЫ, ОБ ИХ НЕИСПОЛНЕНИИ СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ. 2. — ОРУЖИЕ, КТО СТРЕЛЯЛ И БИЛ ИМ, ПОЧЕМУ ЕГО ПОЗВОЛИЛИ ЗАНЕСТИ НА ТЕРРИТОРИЮ ОТДЫХА В ПАТАСОВКУ, ДА И ЕЩЕ ИЗ НЕГО СТРЕЛЯТЬ, ПУСТЬ ДАЖЕ В ВОЗДУХ?
0
А почему не взяли интервью у правоохранительных органов? Почему нет комментариев со стороны следствия?
0
Создала безопасные условия — как написано в инструкции — зацепила держатели на стульчике для кормления, тем не мение оставила без присмотра пока наливала суп и ребенок вывернулся, потянувшись за упавшей игрушкой. Наказание — невозможность помочь ребенку и облегчить его страдания в течении 2-х месяцев в больнице и 2-х месяцев дома. Была бы в то время служба ювинальной юстиции меня могли бы до окончания разбирательства отлучить от ребенка. Благодаря этому случаю и стала так внимательно оценивать ситуацию вокруг моего ребенка и его безопасность стала для меня еще важнее. Скажу сразу, что Бог миловал, и это единственное чем болели мои дети за исключением вирусных инфекций. А благодаря грамотным врачам и постоянному моему контролю за всем в совокупности иммунитет у них не дает часто заражаться.
0
Возвращаемся к теме вопросов к охране базы. Куда смотрели? И к вопросу о том, что надо было сразу вызывать полицию. Где же рассказ о том что неоднократно просили не играть? Почему вдруг молчат о том, что пили обе стороны? И как это не он стрелял если оружее из его машины? Вопрос кто? Кого покрываем? и резюме: все таки не доводил бы до драки — тогда почему нужно сначала сделать, а потом включать мозги и умении говорить. Ну и на последок: МАМА как вы можете качать на качелях ребенка с сотресением мозга? Чем врачей слушали? Займитесь ее здоровьем уже!!!
0
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, НАДО БЫЛО С ПЕРЕЛОМАМИ, С КРОВЬЮ, С ПУЛЕВЫМИ РАНЕНИЯМИ, ЧТОБЫ ЧЕЛОВЕК ПОНЯЛ ЧТО НЕЛЬЗЯ ПРЕВЫШАТЬ САМООБОРОНУ. Поддержите именно так, раззодорьте еще больше. Пусть в следующий раз убъет кого-нибудь, решая конфликт. От этого всем станет легче, особенного его семье.
0
Соглашусь с тем, что вопросов к поведению хватает ко всем участникам этого происшествия, с тем, что нельзя превышать силу и количество, с тем, что можно было все решить мирно. Самое главное что бы все вынесли урок из этого, кроме того всем выздоровления. Пусть суд решит степень вины каждого участника. Надеюсь прочитать какой будет приговор суда. Может все таки обе стороны сядут за стол переговоров и смогут найти решение. Не соглашусь только с одним: ОХРАНА ТЕРРИТОРИИ ПЛОЩАДКИ — ПОЧЕМУ К НИМ НЕТ ВОПРОСОВ.
0
т.е. Вы считаете нормальным применить оружее на детской площадке, даже стреляя вверх? А если бы от выстрелов его же дочка заплакала и«закатилась» от испуга? Не смогла бы вдохнуть воздух? Почему он охрану не заставил сразу убрать вторую компанию? Почему сам пил там где нельзя? Почему распустил руки на жену, в чем ее-то вина?
0
Обе стороны виноваты, однако есть возможность диалогом и правовыми методами решать вопрос, а есть силовой метод. Он тоже применим и не плох, НО без фанатизма и угрозы жизни и здоровью других людей
0
1 Они в общественном месте распивали спиртные напитки, как и вторая сторона. 2 Не оказывали должного внимания ребенку и не предприняли меры для его безопасности.
0
Когда мой старший сын сломал ногу в возрасте 2-х лет, я в период восстановления ребенка после травмы обходила игровые площадки с большим количеством гуляющих, т.к. не хотела создавать неудобства окружающим детям и уберечь своего ребенка. Тут явная угроза безопасности ребенка, тем более с врожденной травмой. Мои действия: 1 — замечания, потому что я тоже хочу тут гулять. Не понимают тут 2 варианта: я забираю ребенка и ухожу, скажу сразу я бы не ушла, я бы вызвала милицию. ОДНАКО, они этого не сделала потому что: 1 — сами нарушали порядок, 2 — даже не подумали т.к. им не до этого было, важнее им был свой отдых и их гости. НО это мое мнение никому ему не навязываю
0
Боже мой, девушки, я, конечно, все понимаю, сложно представить себя на месте этой мамы!!! Вогруг все выпившие, ребенка ударили по голове, а на мужа кинулось 30 человек!!! Чтобы вы делали то, правильные вы мои??? — ХОЧУ ОТВЕТИТЬ
0
Давайте начнем с того, что и мама, и папа, и все их гости сами тоже пили на этой площадке, поэтому не такие они и не виновные. Мам ребенка — святая обязанность думать только о ребенке, хотя бы потому что сейчас даже я могу написать на нее заявление в ювенальную юстицию и попросить их оградить ребенка от опасности до окончания следствия и тогда будет другая песня
0
Давайте начнем с того, что и мама, и папа, и все их гости сами тоже пили на этой площадке, поэтому не такие они и не виновные. Мам ребенка — святая обязанность думать только о ребенке, хотя бы потому что сейчас даже я могу написать на нее заявление в ювенальную юстицию и попросить их оградить ребенка от опасности до окончания следствия и тогда будет другая песня
Alusija