Полагаю, что хватит уже задавать одни и те же вопросы, на которые историей давно даны очевидные ответы. Это более всего похоже на провокацию.
Вы лучше предложите свою альтернативу.

Ну что ж, вполне в духе «рыночной экономики» — покупать за баксы политическое решение.
Увы, значит, я был прав в соседнем топике про митинг.

reStiler, а вам не кажется, что следует внимательно прочитать уведомление, чтобы найти ответ на бесконечно задаваемый вами один и тот же вопрос? Чего уж проще?

Поддерживаю Вас, Алиса, в Вашем мнении. Нежелание человека играть роль марионетки в руках беспардонно лгущей власти — верный шаг к осознанию себя гражданином. И это только начало. Нужна консолидация таких же неравнодушных и принципиальных.

.… чётко понимать, что именно я поддерживаю и за что конкретно идёт борьба. В данном случае понимания такого у меня нет.

Конечно, мне трудно оценить, что именно вы поддерживаете или намерены поддержать. Да и не моё это дело, а ваше личное. Посмотрим, как трактует цели митинга закон.
Целью любого публичного мероприятия является «свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики». Так определено Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Неверно рассматривать митинг как политическую услугу, которую можно приобрести путём своего личного участия, предварительно оценив его (митинга) конечный результат по заранее опубликованной резолюции или его проекта.

А вот повлиять на эти документы заранее всегда возможно. И наш митинг – не исключение.
Любой гражданин может прийти на митинг, не имея собственного мнения, и сформировать его в ходе публичного мероприятия. А свободное выражение мнения осуществляется как путём выступлений граждан на митинге, так и при обсуждении его резолюции и голосовании за неё. Это аксиома, закреплённая законодательно.
Другими словами, гражданин приходит на митинг для того, чтобы сформировать своё мнение или изменить его в ходе самого митинга, а также публично выразить это мнение и требования к власти. Митинг не решает хозяйственных вопросов, не подменяет деятельность органа местного самоуправления, но формирует и выражает общественное мнение и требования, с которыми обязана считаться исполнительный и представительный органы власти.
То есть, идя на митинг, не обязательно заранее знать и соглашаться с его резолюцией. Но, конечно, надо представлять, какие именно вопросы выносятся на публичное обсуждение.
Как мне представляется, эти вопросы чётко сформулированы в уведомлении организатором и являются авполне ктуальными.

Но чтобы более не разжёвывать столь очевидные (по крайней мере, для меня) вещи, предлагаю перейти к практической деятельности по тематике митинга:
1. Предложить в этом топике формулировки в текст резолюции, отражающие отношение участников митинга к деятельности городской администрации и депутатского корпуса по вопросам, заявленным в уведомлении.
2. Изложить в этом топике свои требования к власти по предложенным в уведомлении вопросам.

Таким образом, каждый социально ответственный гражданин может заранее поучаствовать в подготовке и проведении митинга, а не «покупать» своим участием заранее оговоренную и выставленную на продажу «политическую услугу».

Ну да, про «совесть» я действительно загнул.

Вы о проекте строительства ТЭС в Кудепсте? Так он ещё не проходил (и даже не направлялся) на государственную экспертизу.

Ну не коммунисты же за такой бред голосовали! Да их не было и нет в Городском Собрании. Так что фактическая невозможность отзыва мэра или депутата населением — на совести Ваших однопартийцев, а значит, косвенно и на Вас.

Ну что ж, организуйте. Надеюсь, ничто «танцору» не помешает?

Аналогичный документ — это «Устав муниципального образования город-курорт Сочи» здесь .
Но механизм отзыва мэра (или депутата) придуман единороссами такой, что реализовать его никогда не удастся.

Может, и не читают они Конституцию, но законы в свою пользу и пишут, и используют на всю катушку.
Если организаторы митинга в Москве получили отказ в его согласовании и компромисс по месту или времени его проведения не достигнут, то митинг считается незаконным. В этом случае полиция или прокуратура выносит организаторам предупреждение о недопустимости нарушения закона. Если это предупреждение, доведённое официально, не возымело действие, то власть имеет полное право «разогнать» митинг. Вы, судя по всему, пишите как раз о таком случае в Москве.
Что касается обсуждаемого митинга 15 декабря в Сочи, то он согласован. Данная публикация на Привете появилась только после его окончательного согласования. Так что участникам нашего митинга беспокоиться нечего.

Речь о памятнике В.И.Ленину работы скульптора З.М. Виленского, архитектора Л.В. Руднева установленном в Советском сквере (Курортный проспект, 51) в 1957 году к 40-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Этот памятник и сквер образуют единый архитектурный ансамбль с Домом уполномоченного ЦИК (здесь ныне расположен Художественный музей), он считается одним из лучших памятников в нашем государстве. Законом от 17 августа 2000 года № 313-КЗ этот памятник включён в Перечень объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального значения, расположенных на территории Краснодарского края, номер 3201 по государственному списку недвижимых памятников истории и культуры, и охраняется государством.

Вопрос переноса памятника поставлен главой города Пахомовым перед управлением культуры его администрации в связи с планами переустройства всего сквера и площади. В частности, есть планы строительства подземной автостоянки под сквером и другие не менее безумные планы.

На это и расчитывают те, кто по заданию властей предержащих истошно вопит о бессмысленности митингов и пикетов. На самом деле, власть опасается публичных выступлений граждан, особенно тогда, когда они массовы, повсеместны и несут в себе политические требования.

Как я понял, конкретику обычно задаёт «журналисту» главный редактор СМИ, отправляя его на редакционное задание. Например, что именно и как писать о ещё не свершённом событии, на что в репортаже (статье) сделать акцент — положительный, если речь идёт о любимом начальнике, и отрицательный, если о нелюбимой начальством оппозиции. Здесь, reStiler, нет ничего личного. Просто за многие годы «перестройки» и «реформ» сочинская «журналистика», как общественное явление, себя достаточно убедительно проявила. Конечно, есть и среди представителей древнейшей профессии редкие исключения, которые только подтверждающие общее правило.
Но мы же не на редакционном задании, не так ли?

Вообще-то, документы на бланке Сочинского горкома КПРФ подписывает его первый секретарь, каковым и является Ю.В.Дзагания. Ну а раз он подписал уведомление о митинге, значит горком КПРФ в лице первого секретаря является его организатором.
Поэтому ответ: конечно, относится положительно!

Тогда рекомендую вам ознакомиться с содержанием федерального закона от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Там четко прописано, с какой целью проводится публичное мероприятие. Эта цель обозначена (дословно) и в представленном уведомлении.

А насчёт знамён… Если вы придёте на этот митинг, то уж точно не станете под знамёна ни ЕР, ни ПЖиВ.

Наверное, вы уже заметили, что замутить воду постарался блогер, однозначно не являющийся коммунистом. Почему же вы не выступаете против его демагогии, но вот когда такой малоподкованный индивидум получает обоснованный отпор на свои «заблуждения», то это вызывает у вас возражение и почти что зубную боль?

А вопросы, о которых вы пишете, обозначены в уведомлении. Митинг для этого и проводится, чтобы озвучить мнение граждан по этом вопросам.

Публичные мероприятия (митинги, пикетирования, шествия, демонстрации) носят уведомительный характер. Так определено федеральным законом на основе Конституции РФ.
Ранее, до 2011 года, администрация района г. Сочи, в котором проводится публичное мероприятие, была обязана издать соответствующее Распоряжение, которым публичное мероприятие согласовывалось. Но в 2011 году глава города Пахомов А.Н. издал Постановление, в котором этот порядок отменён, теперь согласование проихзводится устно, и лишь в случае отказа от согласования организатору направляется мотивированный отказ с предложением иного места и (или) времени проведения публичного мероприятия.
Желающие в этом убедиться могут обращаться в Управление по взаимодействию с общественными объединениями администрации города Сочи к начальнику Управления Мажановой Наталье Павловне (https://sochiadm.ru/administration/structure_of_administration/deputy_mayor/).

А зачем вы лично вступили в политическую партию, если так рассуждаете? Неужели для того, чтобы унизить роль партий в формировании общественного мнения. Боюсь, что тогда вам надо было всё же в ЕР.

Не торопитесь ставить телегу впереди лошади.
Для того и проводится митинг, чтобы увидеть (озвучить) и лозунги граждан, и принять резолюцию.
А то «журналисты» привыкли жить, как служат в администрации — ещё даже голосование не состоялось, но уже ей известно, кто избран.