Так и я могу повторить, если вы любите повторы, что видео здесь разместили вы, а не кто другой. Причём без ссылок, откуда взяли.

Мне без разницы кто первым и где размещает.
Может вы мне ещё указывать будете что делать?
Безразличие и приводит к конфликтам на ровном месте.
Но ещё в большей степени этому способствуют личные амбиции и неспособность исправлять ошибки.

ПриветСочи НИКОГДА не ставит своих логотипов ни на фотографиях, на на видео
А вот это похвально, поскольку правильно и справедливо, и к тому же защищает владельца сайта от возможных конфликтов.

Есть дополнительные указания кто, где, когда и при каких обстоятельствах производил съёмки. Найдёте, хоть один.
Зачем вы вновь цитируете себя, я на это уже ответил.

Если уж на то пошло, для меня автором является организация поставившая на ролик свой логотип

Если так, то почему же тогда это в этом «авторстве» вы отказываете сайту, который первым в Сочи опубликовал это видео и разместил на нём свой логотип? Не тот сайт и он здесь вне закона. Но тогда возникает странная ситуация: авторство (не видео!) принадлежит сайтам, которые это видео опубликовали. Замечательно, это целая революция в авторском праве. Почти такая же, как в 90-е годы, когда свора грабителей государственной собственности через притворные сделки — залоговые аукционы — за государственные же деньги передала государственную собственность тем, кого сейчас называют олигархами. Так что логика ваша вполне в духе времени.

Вы знаете, упорство не признавать собственные ошибки — не лучшее качество для руководителя общественной структуры. Недавно Елена безосновательно и в грубой форме обвинила меня якобы за вмешательство в дела известного движения, теперь вот моё напоминание о необходимости указывать авторство вызвало такую бурную реакцию… А «инцидент», как Вы выразились, раздула сама Елена, упорно отказываясь исправить свою ошибку. Так что не более того.

Честное слово принесу извинения,
Ну я думаю, что это не поздно сделать, и я рад за вас, поскольку вы к такому очевидному выводу пришли.

притом, что в душЕ не чувствую своей вины…
Понимаю, что вы не специально, а впопыхах, не подумав о простейшей этике и затеяв целую дискуссию, когда достаточно было просто исправить ошибку.

Конечно, меня научило, общение со многими, не только с прокуратурой, вот с вами, например...;)
Я вполне удовлетворён тем, что хоть чему-то научил. Надеюсь, правильному и полезному :))

Есть дополнительные указания кто, где, когда и при каких обстоятельствах производил съёмки.
Я так понимаю, что это вопрос, явно сочетаемый с отрицательным ответом. Но уводящий в сторону от сути. Ведь никто здесь и не требует таких выдуманных вами подробностей. Речь идёт исключительно об авторстве, принадлежащем заслуженно уважаемой организации. Так что не уводите в сторону, то есть не тролльте.

Да в том то и дело, я знаю, что вы в теме… Кто там был признан лучшим в МЧС?)))
А раз знаете, то зачем делаете специально — чтобы потроллить неугодного комментатора и насолить лучшим?

Не нравится, обращайтесь в суд.
Замечательная фраза. Заметно, что письменное общение с прокуратурой вас многому научило!

В том-то и дело, что я полностью в теме, чего о вас сказать нельзя. Поэтому ваши неуклюжие отписки (по смыслу похожие на те, что присылает вам прокуратура и каковые вызывают заслуженное недовольство и возмущение), не принимаются. Поэтому флудите как раз вы вместо того, чтобы принести извинение настоящим авторам.

Эта ваша отписка опровергнута лично вами, поскольку при публикации чужого видео вы даже не сослались, где вы его взяли.

А вот хамить не следует, тем более это не делает чести человеку, занявшему пусть маленький, но руководящий общественный пост.

«Элементарно, Ватсон!» Удивительно, что вы, Елена, до сих пор вроде как и не поняли, что при опубликовании не своих, а чужих материалов авторство необходимо указывать. Авторство этого, выложенного вами видео, принадлежит ЮРПСО МЧС. Теперь догадались, что мне нужно?

Нет, это видео с сайта sochi.com там же написано, а что?

То есть, от этого, вами здесь же неписанного, отказываетесь. Понятно.

Значит, всё же знали, поскольку именно с этого сайта взяли. Но при этом не посчитали нужным сослаться на авторство.

Хороша логика! По ней получается, что если кто купил или воспользовался украденным, то он ни в чём не виноват, а когда ему об этом говорят, то и совесть его не гложет. Полагаю, что вы не могли не знать, что ещё 19 января 2017 пользователем ЮРПСО МЧС России на одном из сочинских блогов впервые было опубликовано сообщение с этим видео, снятым водолазами ЮРПСО МЧС. Опубликовано не где-нибудь, а в Сочи, то есть для сочинцев в первую очередь, на том самом «всеми любимом» ресурсе. Который, кстати, также, как и sochi.com, не преминул снабдить копию видео на Ютубе своей эмблемкой.
В результате пертурбаций получается, что истинные авторы видео — спасатели-водолазы ЮРПСО — вроде как и не причем. Это те, кто разместил снятый не ими и присвоенный чужой ролик, якобы героически погружались на морское дно, рискуя жизнью, и снимали для нас этот короткий фильм. Что-то тут «в консерватории неладно».

Вижу, внизу кадра ме-е-е-ленькими буковками написано Sochi.com. Но впервые это видео опубликовало ЮРПСО МЧС и съёмки тоже их.

А я почему-то считал, что на Привете принято указывать авторство размещаемого видео и фото, а не ссылаться, откуда содрано и опубликовано. По наивности, наверное, считал.

Елена, это видео сами снимали или кто-то другой из «движения»? Похвально!

На эту тему есть развёрнутая статья-обращение «Год несбывшихся прогнозов и надежд».

Верно. И об этом твердят уже много лет коммунистическая оппозиция и многие видные экономисты. Но в том-то и дело, что правительство упорно продолжает выбранную им политику стагнации экономики, несмотря ни на что. Такие у него политические установки.
Вчера на канале Россия-24 на эту тему беспощадно высказался Зюганов: Давно стучится в двери новая финансово-экономическая и социальная политика