у Теплякова нет таких возможностей в комитете по соц.защите, как у лидера кубанских коммунистов, главы фракции в ЗСК, члена ЦК партии…

Не прибедняйте Виктора Нодариевича. Что, у него, как видного члена Единой России, выдвинутого и проведённого в депутат «партией власти», нет возможностей защитить своих избирателей-сочинцев? Вот это депутат-единоросс, да ещё при таком знающем и расторопном помощнике, как Вы!

Чего уж мелочиться. Не забывайте про районные администрации. Они чем хуже?

Это Ваше предположение. И я уже писал Вам ранее, что являюсь помощником депутата Госдумы, а не ЗСК. Так почему Вы не хотите воспользоваться возможностями Виктора Нодариевича и своими, как его помощника, могу лишь предполагать.

Тс-с-с-с..., тише..., Пахомов услышит или ему Владимирская и Пшениснова донесут. Тогда бывшие когда-то отделами и управлениями нынешние департаменты в сочинской мэрии станут Министерствами. Например, вполне могут появиться столь востребованные и необходимые «Министерство по уборке мусора» или «Министерство администрации города-курорта по борьбе с политическими (кроме ЕР) партиями, дезинформированию и распространению политических сплетен и небылиц»…
Почему бы нет? Всё ведь к этому и ведёт.

Правильно, Владимир Александрович, правильно говорите, прямо как Путин. Тому Владимир Ильич Ульянов (Ленин) помешал, а Вам вот Осадчий не угодил продвинуть абсолютно правильный законопроект Обухова. А главное — и это моё глубокое убеждение — мешает объективно рассуждать «праволиберальная химера», как «царь» в голове.
Путин 15 лет нахождения во власти, практически ничем неограниченной, нашёл Ленина виноватым в том, что за все эти годы он, Президент РФ, так и не отказался от сырьевой зависимости ведомого им государства.
Ну а Вы всё коммунистов «разоблачаете», то в лице Зюганова, то заранее предрекая, что один Осадчий в комитете не преодолеет голоса четверых единороссов, а при голосовании в ЗСК пятеро коммунистов не преодолеют машину голосования из более чем девяти десятков единороссов. Прекрасно понимая, что силы не равны и на чьей стороне столь огромный перевес голосов (у нас же «демократия»!). Надо же назначить виновными компартию, отведя гнев населения от единороссов! «Забывая» при этом, что ваш подопечный депутат — неотъемлемая часть тех 95 единороссов, что стали депутатами ЗСК действующего созыва (впрочем, часть из них находятся под следствием и судом за уголовные преступления, как тот же Зыринов, и за единороссами остался 91 голос в ЗСК).
А ведь Вы вполне могли (бы!) посоветовать и даже потребовать от Виктора Нодариевича, чтобы он срочно поехал в ЗСК, от имени сочинских пенсионеров заранее высказал бы (опять это бы!) своё твёрдое мнение и настоял (бы!) в принятии закона в редакции Обухова. Но, как видим, слабовато получается, если только вообще пробовали это делать.

Ждём новых сообщений об отставках очередных «козлов отпущения грехов».
Кто на очереди? Пахомов? Романец? Владимирская?

Так ведь, Владимир Александрович, закон Кондратьева был мной опубликован 15 января, с тех пор он никак по своей сути не изменился. Но если Вы обнаружили в новой редакции Кондратьева что-то принципиально новое, то поделитесь с нами, пожалуйста. И очень жаль, что про известного здесь депутата-единоросса от Сочи Вы ничего не ответили. Так как ему, по-Вашему, следует голосовать: за вынесение на сессию обоих законопроектов или только одного — губернаторского? И если оба будут рассматриваться, то за законопроект Обухова (который Вы назвали«абсолютно правильный» или же Кондратьева, о котором молчите?

P.S. Я ведь тоже имею право задавать вопросы. Хотелось бы и получать ответы по существу.

Владимир Александрович! Уважил Вашу забывчивость и настойчивость, повторно опубликовав вчера по Вашей просьбе закон Кондратьева.
Полагаю, Вы его уже изучили достаточно. Надеюсь, что Ваш депутат и наш общий земляк-сочинец В.Н. Тепляков получил от Вас рекомендации голосовать 27 января «за» по законопроекту Обухова, который, как Вы совершенно справедливо отметили, «абсолютно правильный». Ждём результата, ведь практика — критерий истины.

Логично спросить. Пусть и ответят здесь те, кто входит в казачье братство и участвует в деятельности блогеров Привета. Запросят своих атаманов (коих великое множество) и опубликуют их ответы. В частности, как они относятся к разделению казачества их казаками на «краснопузых» и «белопузых». И что из такого разделения выйдет дальше.

… в цивилизованной Европе — Советская власть, власть Советов. Как ни ужасно это звучит для гражданина России, но это так.

Там, скорее, просто развито местное самоуправление. В определённой степени, его действительно можно считать неким аналогом Советов. Всё же социалистическая революция в России 1917 года, создание СССР, последовавшие за этим в некоторых странах Европы социальные революции, создание стран народной демократии и социалистических стран в Европе в результате победы СССР в Великой Отечественной войне научили европейских «хозяев жизни» кое-чему.
И не вижу оснований считать, что советский человек, якобы, ужасался этому. Ну а россиянский обыватель — не в счёт.

Как Вы думаете, что может ответить атаман? Кстати, какому из них, атаманов, обращаться, не знаю. Уж больно их много, каждый из них самый главный и говорит от имени казачества, как такового.

Согласен. Но тогда кто такие «краснопузые» и почему откровенные недоумки, разбрасывая направо и налево это определение, забывают о чести красного казачества и тем позорят казачье сословие в целом?

ходил на выборы под лозунгом «Вся власть Советам» (ну как вся Европа живет и сегодня, при Советах). Т.е. за европейский путь.

Не буду Вас убеждать в том, откуда и чей этот лозунг. И кто открыл этот путь, отнюдь не европейский.

Ваша партия на практике поддерживает совсем другой путь, скажем прямо — неосуществимый. Так зачем же?..

Ну это из области личных утверждений. Туманно и неопределённо излагаете. Откуда же мне знать, почему Вы так мыслите. А значит, ни возразить, ни согласиться не могу — нет предмета для дискуссии.

Белопузые недобитки боятся красных казаков, которые им накостыляли.

Судьба любого законопроекта решается в профильном комитете, а не при голосовании на сессии.
В таком случае закономерно возникает вопрос, а зачем тогда вообще нужен такой орган, как собрание депутатов? Не дешевле ли будет ограничиться профильным управлением (департаментом) администрации, который подготавливает, а губернатор вносит и своим весом, в том числе партийным, «проталкивает» законопроект.

Как проходит обсуждение и кому там принадлежит большинство уже писал об этом. Кому непонятно, я не виноват, чесссное слово. И порядки в ЗСК устанавливают (формально) большинство депутатов в 95 единороссов, а не 5 коммунистов. А по факту — «победившая» на выборах «партия власти» в лице должностных лиц администрации и её главы в первую очередь. При Вашей-то практике, думаю, Вы прекрасно это не только понимаете, но и знаете.

А Вы давеча обещали здесь представить оба законопроекта…
Вас интересует законопроект именно Кондратьева? Так я его, если память не изменяет, уже публиковал, но могу и повторить, если желаете. Сообщите об этом, уважу Ваше желание.

Первое утверждение совершенно верно. Но второе его полностью перечёркивает, а потому ложно по сути.

Получается, что В.Н.Тепляков вроде как и не депутат ЗСК и участия в обсуждении и голосовании по законопроекту Кондратьева не принимал. Какая жалость, ведь если бы не этот прискорбный факт, то «сколько здоровья старикам сберегли бы»!
А если всё же остался в депутатах, то весьма интересно, поддержит ли сочинец Тепляков, видный член «Единой России», 27 января в ЗСК законопроект Обухова или всё же Кондратьева. Обязательно сообщите, Владимир Александрович.

Резолюция по проблемам ТКО и нормативу их накопления

23 января 2016 г. г. Сочи, площадь у памятника В.И. Ленину (Курортный проспект, 51)

Резолюция митинга жителей города Сочи от 23 января 2016 г.
по вопросу утилизации и нормы накопления ТКО

Митинг граждан отмечает полный провал в городе-курорте Сочи программы «Ноль отходов», которая была запланирована к реализации в период подготовки к Зимним Олимпийским играм 2014 года. Вместо «Ноль отходов» мы получили абсурдное решение администрации города и края свозить бытовой мусор на полигон в Белореченский район края, что привело значительным затратам городского бюджета и резкому удорожанию стоимости (тарифа) и норматива накопления ТКО (ТБО) для населения.

Увеличение норматива накопления ТКО, отнесённое к населению, в два раза объясняется тем, что значительная часть так называемых мини-гостиниц в городе-курорте не зарегистрирована в этом качестве, а их владельцы не оплачивает услуги по сбору и вывозу ТКО с проживающих квартирантов. Так же не оплачивают услугу владельцы жилых помещений в многоквартирных жилых домах-новостройках, не введённых в эксплуатацию, но в них проживающих и производящих ТКО наравне с другими гражданами. При этом администрация города и её глава А.Н.Пахомов самоустранились от решения столь важной проблемы для города-курорта, его жителей и отдыхающих. Оправдания администрации тем, что невозможно отличить сдачу жилья в коттеджах и мини-гостиницах от проживания в них родственников владельцев – не принимается!

Мы требуем от администрации Сочи и депутатов Горсобрания Сочи:
— привести норму накопления ТКО к величине, соответствующей реальному накоплению населением, проживающим в многоквартирных домах городского типа и частных домовладениях, жильцы и владельцы которых не осуществляют коммерческой деятельности, в том числе незаконной. Прекратить практику перекладывания на население незаконной групповой ответственности за деятельность коммерсантов и незаконных квартиросдатчиков, незарегистрированных владельцев мини-гостиниц из-за неспособности администрации навести порядок в постановке их на учёт и взимании с них соответствующей платы;
— установить дифференцированные нормы накопления ТКО по категориям населения и коммерческим структурам, соответствующие научно обоснованным величинам и реальным замерам накопления ТКО в различные периоды года, с их осреднением на год;
— реализовать в течение 2016 года начальный этап перехода к системе «Ноль отходов», предусматривающий раздельный сбор и накопление отходов по основным видам (стекло, бумага, пластик, пищевые отходы и т.п.);
— под контролем и с участием общественности приступить к поиску известных технических, организационных, правовых решений по созданию предприятия (предприятий) по глубокой переработке ТКО, окончив его результатом до конца 2016 года.

Принято на митинге с участием 270 человек открытым голосованием.

Ведущий митинга, первый секретарь
Сочинского городского комитета КПРФ И.В. Васильев.

Резолюция митинга по транспорту и льготам.

23 января 2016 г. г. Сочи, площадь у памятника В.И. Ленину (Курортный проспект, 51)

Резолюция митинга жителей города Сочи от 23 января 2016 г.
по вопросу возврата льгот на проезд и единого проездного билета

Принятием новой редакции закона Краснодарского края от 13 октября 2015 г. № 3240-КЗ значительная часть прежних льготников теперь лишены заслуженных трудом льгот. Тем самым, нарушено положение Конституции РФ, предусматривающее недопустимость принятия законов, умаляющих или ущемляющих права граждан. Цинизм этого закона заключается в том, что в качестве объекта экономии бюджетных средств губернатором края В.И.Кондратьевым назначена самая социально незащищённая часть населения: пенсионеры, ветераны труда, инвалиды. В этом действе губернатор-единоросс солидарен с нынешним Правительством РФ, отказавшимся индексировать пенсии неработающим пенсионерам в полном размере инфляции и лишившем работающих пенсионеров какой-либо индексации пенсий вообще. Такое отношение к заслуженным людям, плодами трудов которых пользуется нынешняя власть, не только безнравственно, но и социально опасно, поскольку нарушает хрупкое единение общества перед угрозой серьёзных экономических потрясений.

Мы поддерживаем законодательную инициативу депутата Госдумы С.П.Обухова об отмене ограничений по льготам на проезд, которые были введены краевым законом от 13 октября 2015 года за № 3240-КЗ.

Мы требуем:
— от губернатора края и депутатов ЗСК: возврата льгот на проезд в общественном транспорте в полном объёме и по отношению ко всем льготным категориям граждан, определённым законом «О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края на 2006 — 2015 годы» по состоянию на 31 декабря 2015 г.;
— от администрации и депутатов Городского собрания Сочи: введения единого проездного документа (месячного билета) на все без исключения маршруты городского автотранспорта, осуществляющего перевозку пассажиров в едином муниципальном образовании город-курорт Сочи, независимо от прохождения маршрута в том или ином внутригородском муниципальном районе, формы собственности и организационной структуры перевозчиков. Льготного – для льготных категорий граждан, за полную стоимость – для остальных.

Мы считаем, что нынешнее праволиберальное Правительство РФ во главе с премьером Д.А.Медведевым должно быть немедленно отправлено в отставку, а его место должно занять коалиционное Правительство, выражающее интересы всех слоёв российского общества.

Принято на митинге с участием 270 человек открытым голосованием.

Ведущий митинга, первый секретарь
Сочинского городского комитета КПРФ И.В. Васильев.