Топорно работает администрация и её пасквилянты. Значит, дела у них совсем плохи. Не смогли достойно ответить на уведомление о предстоящем митинге, испугались гнева пенсионеров и решили направить его в иное русло. Пахомов и Волков, увольняйте этих идиотов, они вас совершенно дискредитируют и позорят.

ТС пишет:
Действие Закона Краснодарского края от 13.02.2006 № 987-КЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края на 2006-2015 годы» продлено на 2016-2018 годы.
Перечень граждан, имеющих право на дополнительные меры социальной поддержки по оплате проезда, остался прежним.

Зачем ТС написал (продублировал) такое наглое враньё, не давая ему заслуженного комментария? Ведь этим законопроектом из перечня льготников выкинули:
а) работающих ветеранов труда;
б) работающих пенсионеров;
в) пенсионеров и всех иных льготников, получающих социальную пенсию выше нищенского прожиточного минимума.

Эти категории граждан, утверждённые прежней (и пока ещё действующей) редакцией закона, с 1 января 2016 г. лишаются заслуженных законных льгот, как бы ни изворачивались глашатаи социальной справедливости по-капиталистически.
Те же глашатаи как-то «забыли», что, согласно Конституции государства, в котором они живут, недопустимо принимать законы, ухудшающие мтериальное положение граждан. Вместо того, чтобы ущемить аппетиты ворья и властвующего жулья, ворующих и «пилящих» бюджет, власть решила отыграть жалкие крохи на пенсионерах и ветеранах труда. И почему, по логике депутатов Единой России (а их в ЗСК 95 против 5-ти коммунистов) должны страдать работающие пенсионеры, а не жулики и воры? Очевидно, что последние им ближе, нежели работающие опытные пенсионеры, без которых многие производства просто не могут существовать в силу низкой квалификации очень значительного числа молодых кадров. К тому же, пенсионеры уже заработали свою пенсию прежним трудом, а, продолжая работать, продолжают также пополнять пенсионный и прочие социальные фонды своими отчислениями от фонда оплаты труда. Поэтому утверждать «Перечень граждан, имеющих право на дополнительные меры социальной поддержки по оплате проезда, остался прежним» — это явное и зловредное враньё с вполне понятными социальными и политическими целями обелить никчемных управленцев, как отступников от принципа социального государства, прописанного в Конституции РФ. По здравой логике вещей, в правовом государстве в дело должна вмешаться прокуратура.

Предлагается следующий проект резолюции для принятия на митинге.

Что же это вы так мелко берёте. Начинайте тогда уже с Ивана Грозного или Петра I. При реформаторе Петре I население России уменьшилось более чем на четверть. Да не забудьте и про Николая II с его Ходынкой, Ленским расстрелом, двумя проигранными войнами, унесшими миллионы жизней подданных, включая и цвет нации. За чьи интересы погибли эти люди?
А ещё лучше обратитесь к статистике народонаселения при современном вам капитализме в России, начиная со времён Ельцина и его последователей. И обязательно сравните эти ужасающие цифры вымирания с ростом населения Российской Федерации при «проклятых» (вами) коммунистах. Обязательно опубликуйте эти сравнительные показатели, после чего и беритесь опровергать достоверное. Тогда и врать не придётся, даже если так очень хочется, что аж свербит беспрестанно.

А блогерам, заинтересовавшимся темой, могу рекомендовать материал по теме — «Мажоры замедленного действия», опубликованный здесь. А вы, Yabeda, конечно можете считать это явление обусловленным тем, что у нас, по-вашему, не наблюдается «много капитализма», его, мол, у нас слишком мало. Но разве вам, как женщине, безразлична судьба вашего сына (если он у вас есть) или сына вашей подруги, которым российскими вполне капиталистическими «мажорами» и их детишками уготована участь умирать от «безобидных шалостей детей миллиардеров»?

Оглянулся давно, не сегодня. То откровенное быдло, которое вы поднимаете на щит, как якобы народ, сформировано именно капитализмом со звериной спецификой 90-х годов. И сейчас достаточно много молодых людей, отвергающих проповедуемую вами идеологию Луки из пьесы Горкого «На дне». Классик был прав — вечная тема. И он, и Пушкин для меня вполне авторитет, поскольку углядели и показали сущностное в людях разных социальных групп.

Во многом верно. Однако вывод о неизбежности «проблем» в модели общества вне капитализма несколько надуман.
Пример — Великая Отечественная война. Воспитали истинного патриота, идейного бойца за счастье народное (а не просто для себя лично) — потому, во многом, и победили тех, чья идеология и личность формировались в духе социал-дарвинизма.

Этот, по-вашему, «неиниацитивный» человек сделал то, что в истории не удавалось никому. Из необразованных крестьян он за короткий срок превратился в квалифицированных специалистов, учёных, инженеров, чьи достижения признаны миром. А такие, как те, кто лишь злобствуют по этому поводу и проповедуют социал-дарвинизм, способствовали разрушению этого государства, обуреваемые ложными представлениями.
Что касается покладистости русского человека, то вспомните лучше его характеристику, данную А.С. Пушкиным.

Да тут и спора нет, вполне согласен с тем, что надо «разжевывать» и «раскрывать». Однако остаётся вопрос, как это сделать в условиях, когда финансовая мощь криминала, обслуживающего его государства, кормящейся от его стола капиталистической прислуги (в частности, СМИ) брошены на подавление любого положительного упоминания о партии, предлагающей обществу альтернативный капитализму путь выхода из экономического и политического кризиса. Это напоминает ситуацию столетней давности в России. Результат этой капиталистической госпропаганды налицо. Вот и один из блогеров — VVE_Rost — задав вопрос «Что предлагаете», отказался следовать ответу хотя бы ознакомиться с программой выхода из кризиса. А ведь он вполне вписывается в категорию 45- 50 (или около этого) лет, о которой Вы написали, как о «понимающих». Так что не всё так просто и однозначно.
Ещё в бОльшей степени я согласен с Вами в том, что толчок к деградации общества был дан намного раньше и даже ранее 85-87 г.г. Пока не буду эту тему развивать.

Ваш топик затронул весьма глубокий пласт проблем, порождённый современным российским капитализмом. Этим он интересен.

Должен возразить. Российский национальный характер и советский национальный характер, — это не одно и то же. Национальная культура при власти буржуазии и при советской власти — вещи совершенно разные. Наивно, на мой взгляд, считать, что национальный характер не подвержен влиянию и изменению социальными, экономическими, политическими условиями существования наций. Характер нации так же исторически изменчив под влиянием среды обитания. Он не дан свыше раз и навсегда в неизменном виде. Национальный характер формируется, в том числе и даже в главном, образом жизни, который, в свою очередь, определяется общественно-политическим строем. Иначе все мы жили бы по законам джунглей.

Вот Вы пишете: «Мировоззрение же сформировалось под сильным влиянием православия»., имея ввиду некий «российский национальный характер», но не раскрывая его сущности. Это во многом верно, если говорить о временах Российской империи или СССР. Но единство национального характера предполагает и наличие особой сущности, его носителя, а именно — народа. При капитализме народа как такового нет, он рассыпан по национальным квартирам и даже по анклавам в «чужом» государстве. У носителей «национального характера» зачастую совершенно иные жизненные установки и приоритеты, нежели у их соседей других национальностей. Это противоречие постепенно сглаживалось или нивелировалось именно при советской власти. И довольно успешно. А при нынешнем господстве капиталистических отношений происходит как раз обратное — «рассыпание» прежде единого народа на национальные группы, зачастую враждующие друг с другом. Это видно и на примере некоторых событий, происходящих и в нашем городе.
Что же касается перевёртышей от политики, то они, конечно же, были, есть и ещё долго будут. Но их число неравненно меньше при социалистическом строе и советской власти, нежели сейчас. Да Вы и сами привели вполне жизненные примеры.
И спасибо за оценку моей личности, как коммуниста. Но я далеко не одинок в таком качестве.

Да, есть у капитализма негодные стороны, контроля гораздо меньше — со стороны государства
Вот об этих негодных сторонах в этом топике и идёт речь. Так стОит ли тогда возражать на то, что капитализм уродует личность? Ответ дали классики мировой литературы, в том числе Нобелевские лауреаты из числа североамериканских писателей, и не только. Так что давно установлено: капитализм уродует, ломает, деформирует личность и межличностные отношения так, как ни один другой общественный строй. И обсуждаемый здесь случай — тому доказательство. И этот случай отнюдь не исключение из общего правила, а его подтверждение.

Что предлагаете — снова отнять, поделить и продолжить путь в коммунизм?
«Смешались в кучу кони, люди...» Это а вашем тезисе и вашем представлении о «пути к коммунизму», который в вашем представлении заключается в «отнять и поделить». Глупее и подлее такого тезиса, навязанного в мозги определённой части населения врагами советской власти, не было и нет. Вот вы как человек разумный, скажите, кто и при каком «прогрессивном» строе отнял и между собой поделил национальное достояние народов России и СССР, принадлежащее всем гражданам страны Советов: недра, землю, промышленные предприятия (построенные трудом нескольких поколений), готовую продукцию на складах бывшего СССР, рыболовецкие траулеры и плавучие цеха, заводы, фабрики, перерабатывающие предприятия, автомобильный, железнодорожный, авиационный транспорт и т.д. и т.п. Разве вы этого не видите, не знаете? А повторяете ахинею о якобы идеях коммунизма. Так что нечего наводить тень на плетень, как говорят в народе.

Или что?
Интернетом вы владеете. Вам ничто не мешает найти программу КПРФ по выводу страны из кризиса. Правда, есть одна для вас неувязочка: в ней нет «отнять и поделить» — вот в чём незадача. Но это уже ваши проблемы.
Вы также можете обратиться к предложениям ведущих экономистов РФ, например, академика РАН С.Глазьева, профессора Катасонова из МГИМО и др. Там всё чётко и ясно прописано. Их взгляды и предложения в области возрождения порушенной экономики во многом и главном совпадают с официальной позицией КПРФ. И эти экономисты далеко не одиноки.

Дело — не в смене общественно-экономических формаций, а в национальном характере и национальном мировоззрении.

В России проживают более сотни национальностей. И их представители с двойным гражданством. Так вы о какой из них говорите, имея ввиду «национальный характер и национальное мировоззрение»? Без ответа на этот вопрос ваше утверждение априори не просто спорно, а бессмысленно и даже вредно.

Жизнь убеждает в этом ежесекундно.

Все стороны жизни последних 25 лет убедительно показали, что катастрофический упадок морали и нравственности в современной России имеет причиной отход и слом социалистической общественно-политической системы и переход на капиталистический путь «развития» деградации. И обсуждаемый пример — тому яркое подтверждение.

Продолжайте утешаться байками о Политбюро, ничего не понимая о его роли в управлении государством. Видимо, вы очень впечатлились тем, как Б.Н. Ельцин, будучи исключённым из Политбюро за свои выходки, разъезжал в московских троллейбусах, демонстрируя публике вынутый из кармана бутерброд от Наины Иосифовны, как образец добровольного отказа от привилегий. За что, наверное, и был награждён преемником немыслимыми ранее пожизненными привилегиями ему и семье.

Не Сталин конечно, но личность выдающаяся, впервые после смерти Сталина.

Впрочем, вот всего лишь два свежих примера о результатах политики «выдающейся личности».

1. «90 миллиардов в карман дяди Сэма. Почему Россия продолжает инвестировать в экономику США».
Это о внешней и в то же время внутренней политике «выдающейся личности». Здесь.

2. «Бывший зам.начальника отдела судебных приставов попал под суд за превышение должностных полномочий».
Это о типичном явлении для времени правления «выдающейся личности». Государственные органы и криминал срослись за годы его правления. Здесь.

И таких примеров — несть им числа. Не видеть этого может лишь слепой, но и тот хоть в состоянии слышат. Чего нельзя сказать о многих из тех, кто возводит на пьедестал «личность».

Нет личности — нет партии. Пример США, где партии формальность, а власть сосредоточена в руках капитала.

Хороший пример откровения. Вполне в духе классовой теории марксизма-ленинизма о государстве, и это правильно. Именно такую политическую систему, насмотревшись статуй американской свободы, выстроили и наши «выдающиеся личности», начиная с Ельцина и продолжая его преемником. О чём сейчас, судя по всему, последний, вынужденный обстоятельствами, весьма занервничал. Поясню. Когда интересы капитала и его личные воззрения и интересы совпадали (до последних двух лет, не считая Ходорковского), «всё было хорошо». Теперь же, оказавшись у разбитого корыта либеральных мечтаний о вползании на правах сырьевого придатка «в мировую цивилизацию», преемник вынужденно начал несколько обрезать аппетиты наиболее оголтелых «друзей» из их числа. Ведь для продолжения боевых действий и проведения международной политики в этих условиях нужны большие деньги, в то время как нефтяная труба, как и газовая, перестали давать столь привычный доход для того. чтобы обеспечить всё возрастающие аппетиты правящего класса. Ну а интересы тех миллионов сограждан, кто живёт на 10-15 тыс. руб. в месяц, «рулевого», как видим, реально не волнуют (публичная риторика не в счёт).

Не Сталин конечно, но личность выдающаяся, впервые после смерти Сталина.

Ответил выше.

По-вашему получается, что без Сталина и Берии политическая партия бессильна. А без партии и народ становится стадом, послушным властвующему пастуху. Где выход? В новых сталиных и бериях? Не смешите.

Но тогда нужно не уничтожать, а укреплять партию, отвечающую интересам народа, чтобы она могла повести за собой ту его часть, без которой невозможно восстановление суверенного народного государства. Не так ли?

«Надо обсудить, поспорить, ВОСПРИНЯТЬ!»

Вполне восприняли — через два десятка с лишним лет после установления капитализма в России. Увы, сие до многих доходит, как до жирафов. Отказавшись от социализма хотят сохранить моральный кодекс коммунизма в отношениях между людьми. Смешно было бы, если б не так печально.

«Бороться, победить!»
Воспринявшие всерьёз изложенный вами призыв с кем должны «бороться и побеждать»? Большинство ведь и на выборы-то даже не ходят, не говоря уж о том, что пришедшие к урнам за такие порядки исправно голосуют…

а где можно увидеть информацию, сколько проголосовало досрочно?
Mikado дал ссылку.
А я приведу вопиющий пример. УИК № 4662 (Зимний театр): всего проголосовало 1186 избирателей. Из них в помещении для голосования (на избирательном участке) в день голосования — 515 человек, проголосовало на дому — 71 человек, досрочно проголосовало — 600 человек, что более 50 % от всех проголосовавших. Данные официальные из системы ГАС-Выборы.

… Задача — сохранить к концу 2018 года не менее 2 трлн рублей резервов в резервном фонде и фонде национального благосостояния... — для того, чтобы в очередной раз передать безвозмездно эти средства коммерческим банкам в качестве платы капиталистам-банкирам за их лояльность правительству и президенту. После чего они будут выведены заграницу на счета в банках «дружественных» западных стран.

Как и ожидалось, зациклились местные антикоммунисты на провластной пропаганде. Шариковы… Коммунисты им, высоколобым и трудолюбивым, видите ли, мешают. Но ни один ничего возразить по сути предложений КПРФ в выступлении Зюганова не может. Как в народе говорят «Кишка тонка». Вот и исходят желчью, болезные и разумом бесплодные.