История с отказом в проведении митинга имела продолжение. И об этом надо тоже сказать. Городская администрация, отправляя заявителей куда подальше за согласованием в край, явно перестаралась и сильно подпортила свой имидж в глазах вышестоящего начальства, сама того не понимая.
На чём в очередной раз и погорела.
«Дети войны», как законопослушные граждане, строго следуя рекомендациям горадминистрации, направили уведомление в администрация края. Пояснив при этом, почему они это делают. Желающие могут ознакомиться со сканом уведомления в край.


Как видим, и цели публичного мероприятия, и место его проведения остались точно такими же, как и в уведомлении, которое горадминистрация рассмотреть отказалась.

Ответ администрации края оказался ожидаемым: она не имеет отношения к рассмотрению данного уведомления. Вот скан пространного ответа, суть которого изложена одним предложением предельно ясно: «Таким образом, основания для подачи уведомления в администрацию Краснодарского края отсутствуют»..
В качестве подтверждения привожу скан ответа полностью, извиняясь за длинноту этого ответа.



Таким образом, администрация края признала полную несостоятельность отказа от компании «Мажанова-Пелих-Пахомов» в таком чисто формальном вопросе, как обязательное рассмотрение уведомления о проведении публичного мероприятия. Но сделает ли из этого необходимые оргвыводы? — вот в чём вопрос.

Но один полностью обоснованный этой историей вывод вполне можем сделать мы сами.
Он очень простой: заигравшись в своих целях в грязные политические игры, администрация города-курорта Сочи, руководимая орденоносным единороссом, убедительно показала свою полную служебную и моральную несостоятельность.

Это рассуждение о работе компартии сродни тому, как на Западе подаётся российская действительность: пьяные мужики в ватниках и шапках-ушанках с балалайками подмышкой, ходят в обнимку в медведями, тоже пьяными.
Угомонитесь, Александр Андреевич, здесь не казачий сход.

Задачу не ставил. Обратил Ваше внимание на то, что с тем же успехом, как Вы проанализировали версию о несознательности ветеранов и коварстве иноземных СМИ, можно предположить: отказавшая ветеранам власть не желает слышать о решающем вкладе Советского Союза в Победу над фашистской Германией.

Памятник В.И.Ленину действительно является памятником истории и культуры регионального значения. Однако земля, на которой он расположен, находится в собственности города-курорта Сочи, равно как и сам памятник находится в реестре муниципальной собственности города-курорта Сочи. Митинг заявлен с проведением на муниципальной земле, поэтому сказки про необходимость испрашивать согласование в крае — фантазия чистой воды.сочинской администрации Тем более, что в Федеральном, что в региональном законах о митингах прямо указано, что порядок проведения митингов на территории объектов, являющихся памятниками истории и культуры, определяется "… с учетом особенностей таких объектов". Особенностью в данном случае является то, что площадь перед памятник В.И.Ленину является муниципальной собственностью и свободна для посещения.
Фомам неверующим предоставляю возможность ознакомиться с ответом прокурора края по запросу депутата Обухова С.П. в связи с намерением главы города демонтировать памятник.

Уважаемый Александр Андреевич! Я могу привести множество фактов (и я некоторые уже здесь приводил), опровергающие многие мифы о невыносимой жизни в СССР. Равно как и о роли части казачества в реальной вооружённой борьбе против СССР и России на стороне злейшего врага.
Но если мы перед лицом вполне реальной и прямой угрозы государственности России со стороны Запада и их нынешних наёмников в Украине, будем продолжать внутригражданские распри (о чём просто мечтают наши «друзья» за океаном), то России никогда не возродиться на такой основе. Не пора ли угомониться хотя бы ради самосохранения?

Достойное объяснение, вполне в духе современности. Но причём здесь совесть, тогда?

Так вот и надо такое прекратить, а не тыкать прошлым в лицо тем людям, что возврата к такому прошлому не желают и против возврата такого прошлого борются. Тем более, что подавляющее большинство из них никогда у власти не были и в партию вступали вовсе не ради должностей. А быть «с краю», в качестве созерцателя и раздатчика оценок, конечно, намного проще и спокойней, это бесспорно.

Не тот ли это «щенок», который, будучи императором Всея Руси и пр., и по крови вряд ли могущий называться Романовым, усердно служил европейским интересам, втянув Россию в Первую мировую? И перед этим проиграл войну с Японией, что дало толчок к дальнейшим революционным событиям? Если это он, то бишь Николай II «кровавый» (Ходынку помните? Причем здесь большевики — народ его так прозвал), то тогда всё правильно: Россию развалил именно он, сердечный друг и страстотерпец.

Очень хорошо Вы о сущности начальства, т.е. власти, сказали. Но что заставляет исполнителя такой власти усердно служить, осталось за кадром. Стыд у Татьяны К., возможно, и остался, но верно служить постыдному продолжает.

Вы не забыли, какой из царей Россию к Февралю 1917 года подвёл?

Свои пацаны, но разосрались слегка. :-(

kvazimodo
23 июня 2014, 07:30

Кто же этих своими считает, разве что Вы так утверждаете. Мы же так вовсе не считаем и не считали в то время, когда другие помалкивали в тряпочку: «моя хата с краю...».

«Не виноватая я» ©
Укол совести предателей, надеюсь, должны бы понять, так что далее зря над сатирической цитатой иронизируете. Получается, что затушевываете острейшую проблему современной власти.

Умеете. Но в данном случае звучит как поддержка власти в её насквозь политизированном решении отказать людям в их конституционном праве.
А теперь проанализируете, пожалуйста, заодно и такой вариант отказа: отношение власти к "- Сохранение исторической памяти о вкладе Советского Союза… в победу над фашизмом". Какой результат анализа получился?

В этом я с вами согласен. Но не администрация. 22 июня представитель администьрации (управления, возглавляемого Мажановой) по имени Татьяна Катаниди, стыдливо прячась за пальмой, наблюдала за возмущением ветеранов, пришедших на митинг к памятнику Ленину. К людям не вышла. Вот и все извинения.

А по существу сказать хоть что-нибудь можете? Милости прошу.

Примитивно и в корне неверно, хотя претендуете на глубокомыслие. Кто признал Джугашвили преступником? Такие как вы, не более того. В народе Сталина чтут и помнят, как руководителя, при котором страна достигла высот мирового уровня. А его (Джугашвили-Сталина) ниспровергатели, идущие по стопам Гитлера и Геббельса, как раз и сбросили её в помойную яму «мировой цивилизации».
И вот общество и его интеллектуальная элита теперь вынуждены обратиться к опыту прошлого, поскольку Россия, как государство, оказалась у опасной черты, что уже и «валенку» понятно. А не потому, что «Поспал передай подушку другому!». Проблема в том, что политика умиротворения Запада путём охаивания своего же прошлого не принесла столь ожидаемых результатов. Вот и вынуждены теперь отыгрывать назад хотя бы в культурно-историческом плане.

Популярно объяснили. Значит, всё же считаете.

Сказал известный манипулятор и провокатор.

Вы читать умеете? Сомневаюсь. Приведён пример 4-х сочинских депутатов ЗСК (других от попросту Сочи нет). А также еще один сочинский единоросс в Госдуме.
Вот теперь и скажите, кто из них «были обладателями партбилета КПСС в свое время» (терминология ваша). Слабо?

Как-то «по-пацански», а значит — бессодержательно.

Хороша «логика», ничего не скажешь. Ну уж тогда давайте признаемся себе, что все депутаты вышли из рода человеческого, как, например, те же казаки. А среди них немало и подлецов встречается. Но значит ли это, что все казаки и люди-человеки — сплошь мерзавцы и негодяи? Конечно нет. Поэтому и «логика» Ваша в данном случае совершенно неприемлема, поскольку базируется на ложном постулате. Так что не стОит растягивать личные пустые воззрения до уровня всеобщей общественной проблемы. Это не просто бесперспективно, а загоняет её в безвыходный тупик.