Павел, не удивляйтесь, тому, как можно вывести браконьерскую добычу из таких труднодоступных мест. Для это существует вертолёт, посещаемый труднодоступные места заповедника, так сказать, легально. То есть с разрешения высокого начальства самого заповедника.
Например, в труднодоступной для пешего и недоступной для конного долине р. Чессу есть небольшая полянка, на которую ежегодно и не один раз прилетает вертолёт, высаживая группу высокопоставленных или богатеньких людей на 1-2 дня, а потом оттуда их забирает. После них остаётся такой же бытовой мусор и кострище, о каких Вы здесь написали. О целях такой заброски писать не буду, посколько это и так всем ясно. Скажу только, что делается такая заброска не с научными и познавательными целями. Руководство заповедника не просто в курсе, но и в деле.
Кроме того, построен обширный лагерь правоохранителей в устье р. Березовая при впадении в р. Белая, куда проложена конная тропа из Адыгеи через Армянский хребет. Этот лагерь построен для обеспечения безопасности олимпиады, но что останется на этом месте дальше — мы вряд ли узнаем.

Требовались изменения, развитие–их не последовало

В этом вы правы совершенно. Тем более сейчас это очевидно. Понимала эту необходимость и значительная часть общества — иначе не приняла бы «на ура» идею перестройки. Но далее — «кадры решают всё!», прав оказался товарищ Сталин, как бы кто к нему не относился.

Тоскуют по Сталину рабы и любители палки.
Совершенно не так. Рабы духа побежали за «светлым капиталистическим будущим», а не за тоской по Сталину. Граждане истосковались по сильной личности, вытащившей их предков из тьмы невежества и рабства. Этим, кстати, пользуются политтехнологи Путина, но не значит, что Сталин виноват.
Про завистников (если из нынешней власти), то тоже верно, ничего не скажешь. Но ситуация в стране не позволяет сделать им ничего, кроме завинчивания гаек. Ни экономику, ни социальную сферу, ни политическую жизнь они не тянут. Масштаб личности не тот, как у Сталина, и нет у них внятной идеи, понятной и принятой обществом, как было во времена Сталина. Так что тут и сравнивать нечего и некого.

Трижды верно!!! Но коллаборационистам недоступна даже эта простая истина. Они предпочитают такое забыть, как, например, Пахомов своё комсомольско-коммунистическое прошлое. Лично слышал от него угрозу перенести памятник Ленину из Советского сквера куда-нибудь подальше, а на освободившемся месте построить нечто такое как на Манежной площади в Москве.
Моральное падение итих… «деятелей» ужасно. Но беда в том, что они тянуть за собой и других.

Про Сталина вы не оригинальны. Правда, большинство считает иначе — это видно по опросам и выбору в прошлом году исторического деятеля России.

Да, китайцы делом занимаются, а не ворошением прошлого. По руководством коммунистической партии. И очень даже хорошо получается, народ материально и духовно растёт, страна крепнет. Вот на Луну самоходный аппарат для научных исследований посадили. Марс на очереди.
Так что коммунистическая система, как таковая, не так уж и плоха, как некоторым хочется представить.

Опять врёт «докторишка». Был уже на сочинском ТВ сюжет о том, как один активист-предприниматель помыл памятник. Именно после этого ЕР, Тепляков с его МГ ЕР решили собезъянничать, но опозорились.

P.S. Судя по тому, что мнимый докторишка читал, как он здесь пишет, коммунистическую газету «Правда» 70-х годов, он состоял в КПСС или подмазывался к ней. Теперь вот памятником Ленину озаботился.

А вот И.В.Сталин считал по-другому: «Кадры решают всё!».
КПСС не была партией в обычном смысле. Она была частью государственного аппарата управления. Когда баланс кадров партийных и исполнительных структур был перекошен в пользу исполнительной власти, мы получили сначала «ускорение», а затем «перестройку» и «вхождение в мировую экономику». Ослабили партийное и общественное влияние на исполнительную власть — вот и получили результат.

Васильев здесь не пишет, в блогах не участвует.

Вопрос только в том, что именно считать «системой».

Специально для идиота великого историка и философа задам задачу на знание истории.
1. Сколько веков длилось на Руси татаро-монгольское иго?
2. Что такое семибоярщина, чем она была вызвана и сколько времени она длилась?
3. Почему «могучая» царская Россия проиграла Японскую и Первую мировую войны?
4. Почему, при более чем 20-летнем нахождении у власти ярых антикоммунистов, они не только не создали ничего путного, а только проедали наработанное страной при власти «клятых комуняк»?

Ну и напоследок, умнейший прорицатель. В Википедию вы тоже можете попасть, как образец злопыхательства над историей собственной страны — СССР, что дала вам возможность не просто появиться на свет, но и заниматься здесь тупой писаниной. Но помните, что в Википедию об известных людях пишут вовсе не они сами, поэтому позаботьтесь заранее о стороннем писателе. Лично Ю.В.Дзагания это не касается, автор статьи в Википедии совершенно не он.

Zlodei, Вы же человек разумный, значит с логикой ведения дискуссии должно бы быть всё в порядке. По крайней мере, я этого от Вас ожидал.
Но то, что Вы написали, не укладывается ни в какую логику, разве что в агрессивно антикоммунистическую. Причём здесь Ваша характеристика «партия пенсионеров», когда речь-то идёт об объективном общественном процессе разделения людей по имущественному и общественному положению. Не политические партии разделяют людей по интересам; политические партии выражают общественные интересы классов и крупных социальных групп общества, существующих объективно. А вопросы тактики действий партий здесь не затрагивались — это отдельная тема.

Уместное напоминание клеветникам! Браво, Skif!

Спасибо Вам, Алиса, за поздравление и точное понимание значимости этого события.

Доктор, как всегда врёт, не краснея.
Про памятник Ленину. Едросня (Тепляков и его МГ) опозорились, пытаясь пропиариться покраской памятника в чёрный цвет, о чём поспешили раструбить по подконтрольным Максам и Эфкатэ. Но после вмешательства прокуратуры по запросу КПРФ вынуждены были отмывать памятник в исходное состояние во избежание уголовного преследования.

Безусловно, отцами и дедами, достойно защищавшими Родину, надо гордиться.
Но вот обвинять большевиков, чем вы так увлечены, по крайней мере неумно.
Мой отец, как и миллионы коммунистов, в том числе погибших на полях сражений Великой Отечественной войны — а таких погибших было 3,5 миллиона из числа лучших людей страны — воевал в Великую Отечественную с первого и до последнего дня войны. Ещё в военные годы награждён двумя орденами Красной Звезды, орденом Отечественной войны, многими медалями, в том числе, «За оборону Кавказа». Имел военную выслугу 39 лет, из них календарных более 19-ти. Был убеждённым коммунистом-большевиком не на словах, а на деле. И таких убеждённых и деятельных большевиков среди коммунистов было большинство.
Так какое же вы имеете право нагло поливать грязью таких людей?! Вы — молокосос по сравнению с ними — всё время тщитесь убедить присутствующих в никчемности и вредности коммунизма и большевизма, носителями которого являлись эти люди, выстоявшие в войне и нарастившие её военную мощь после войны. Неужели такая простая мысль не приходила вам в вашу умную голову? А если и приходила, то кто или что её оттуда выбивал? Ведь взгляды ваши вполне белоказачьи, несмотря на то, что ваши предки такими не являлись.

Обширного нет, но укоренённый во власти есть. Если бы был не укоренённый, то давно бы его сковырнули.

Да, были в Сочи и «зелёные», рассуждающие также как и вы: «Мы сами по себе — не за белых, и не за красных». Тех били и слева красные и справа белые. Вы к этому призываете?
А предки ваши, судя по вашему сообщению, были достойные люди и разбирались в политике куда как получше вашего. Иначе не воевали бы на стороне красных и СССР.

Да, это верное суждение. Забвение теории классовой борьбы дорого обошлось. Меня, например, всегда коробил тезис об отмирании социальных и классовых противоречий в советском обществе 70-80-х годов, что усиленно навязывалось нам функционерами КПСС, в том числе и в Сочи. Явно стремились отрапортовать и отличиться.

Не, не совсем так. Ту всё по Фрейду. Дохтур разместил свой автопортрет с котиком, представляя, как они будут прятаться от народа, когда к власти придут коммунисты и патриоты.

Не разделяю позицию, что тезис о мирном сосуществовании являлся односторонним отказом от международной борьбы. Отказом от применения вооружённой силы в международных отношениях — да, являлся. Но и идеологическая, и экономическая борьба на международной арене велась и тогда. Примером является хотя бы СЭВ и Варшавский договор, как объединение экономической и военное, направленное на защиту государственного строя СССР и стран народной демократии. Пока сохранялись эти структуры, нас не трогали военной силой. Система была разрушена кротами изнутри.

Вынужден ответить длинно, поскольку вопрос непростой, серьёзный.
Что это такое «общество, члены которого имеют далеко не биполярные взгляды»? Жизнеспособно ли такое государство, в котором, при нынешней ситуации в мире, нет относительного единства по главному вопросу, разделяющему людей на классы? Каковы устремления такого общества: быть единым российским народом в своём государстве или превратиться в американский плавильный котёл? Другими словами, должна ли Россия стремиться быть Америкой и если да, то с какой целью?

Конечно, в обществе всегда были, есть и будут люди не только исключительно полярных взглядов. Это аксиоматично и не подлежит сомнению, по крайней мере в обозримом будущем. Тут и спорить не о чем. Но в период нависшей угрозы потери экономической независимости, а значит и государственности, общество в целом разделяется именно полярно под влиянием экономических и социальных факторов. Поскольку разделительная черта проходит через отношения собственности на средства производства, дающее возможность жить или проябать, а то и умереть, а не по принципу «кто какие политические воззрения разделяет», являющемуся вторичным. Вот здесь и проявляется разделение на «белых» и «красных», с незначительной примесью другой окраски, не являющейся определяющей.

«И нужно объединяться не за кого-то, а, скорее, супротив ЕдРа»
Не согласен, что только «против». Обязательно надо, чтобы было «за», иначе союз тут же развалится, даже не достигнув ближайшей цели.
КПРФ стояла и стоит за объединение тех патриотических сил, что стремятся к сохранению национальной государственности России. И здесь не надо ломиться в открытую дверь, достаточно ознакомиться с программными документами партии и её практической деятельностью по созданию НПСР, «Русского лада», «Детей войны» и других общероссийских патриотических структур.
Но ведь власть, в свою очередь, не только препятствует этому, разжигая среди возможных союзников-патриотов рознь и ненависть (что видно на примере политической позиции Skif'a, как яркого представителя белого казачества). Она создаёт ОНФ, как замену ЕдРу, для защиты не только режима личной власти известного всем президента, но в первую очередь для сохранения контроля над собственностью, находящейся в руках «владельцев заводов, газет, пароходов». И процесс разделения на «белых» и «красных» стремительно будет нарастать при катастрофическом развитии событий в экономике государства.