Вот именно это я и пытался донести до понимания…

Я не Всевышний, что Вы меня!!! пытаете? :)

Вот видите. Вы смотрите кто якобы берет. А меня это совершенно не волнует. Есть закон: если на виду есть ценность, то всегда найдутся лица пытающиеся этой ценностью завладеть. Борьба с постоянно появляющимися, меняющимися любителями прикарманить, нажиться подобна Сизифому труду. Уберите с глаз привлекающую невинных граждан))))) ценность и они будут опять примерными служащими. Т.Е. Дайте четкие законы и тогда какой идиот- предприниматель из собственного кармана начнет раздавать милостыню всем подряд?

Ну мы же говорим о Праве а не о побочном к нему :)

В точку, Алиса, набирайте и опять мульон!!! :)

И после Вашего вопроса я просто для интереса набрал в разных вариантах " Как узаконить незаконную постройку, незаконное строительство". Миллионы ответов как обойти административные барьеры, прокуроров, МВД :)

Там чет РАЗГОВОРЫ идут насчет и местного самоуправления, в том числе и по общественным слушаниям и по уплотнительной застройке…
Ну что я могу ответить за наших депутатов и правительство, Алиса? :)

:)))))))))))))))))))))))))))))))))00
bakc. Умоляю Вас не обольщаться. Наверно заметили что я вообще не вхожу в споры по конкретным делам. Ну раза три за все время. И то когда вся толпа просто топтала основы права, не конкретное дело:) Эти ссылки мне присылали в разное время во время дебатов не на Привете. Коротко: теоретически хороший узкоспециализированный адвокат если уж не развалить, то затянуть до бесконечности может любое дело. Потому они дорого и стоят- хорошие. У него в голове и в архивах, как и у хорошего судьи, весь передовой опыт, ссылки, ошибки. У меня по сравнению с ними примерно подготовительный класс яслей, бо не занимаюсь этим очень давно. Как Вам понравится например появление десятка свидетелей о том что самозастройщик ПОЛЬЗОВАЛСЯ землей на протяжении… лет? Там тысячи причин развалить дело, выиграть его. Платят адвокатам за знания… Фактически если бы Денис не задел бы меня не понимая ни чего кроме лозунгов своих кумиров, я бы и сейчас не влез. Но просто надоело когда людям врут со всех сторон. И правые, и левые:)

В этих ссылках по сути есть все. Я просто очень давно занимался такими проблемами, потому не помню уж всего...:)

Ну тогда еще ссылки на решения: www.rg.ru/2014/04/01/samostroi.html
liski.bezformata.ru/listnews/verhovnij-sud-rf-o-samostroe-rossijskaya/18987803/
lawyers7.ru/news/30
mikhail.yanin.pro/adv/news/kaleidoscope/n-1396426595
а вот это будет наверняка интересно почитать: vk.com/topic-31503887_28177086

И опять добавлю, раз уж признал свою вину в излишнем оптимизме, bakc. Вы наверняка знаете что из- за этого несовершенства законов идут постоянные трения администраций разных уровней с прокуратурами, органами МВД и даже ФСБ. С письмами, предупреждениями, возбуждениями и прекращениями уголовных дел. Что к сожалению почти не публикуется в свободном доступе. А это увлекательное чтиво, скажу Вам!:)

Мне неудобно за спешку, невнимательность. Но думаю все ждут когда ж наконец в нашей стране будет положен конец бесчисленным процессам по узаканиванию или сносам самостроев вокруг которых кипят страсти.

К сожалению я поторопился с радостью прочитав многообещающий заголовок не проверив дату: lawyers7.ru/news/30
Это старое, в том числе и по конкретному разбирательству:

Да, сказал Высший суд, есть правила, по которым можно узаконить самострой. Это 222-я статья Гражданского кодекса. Там четко сказано: право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренном законом порядке и не только судом. Такое право может получить человек, если у него есть земельный участок в собственности, пожизненном наследовании, бессрочном владении, на котором этот самострой и находится.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано судом за гражданином, если сохранение этой постройки нарушает интересы «других лиц».Верховный суд заявил, что для решения подобных споров юридически значимым является факт наличия у человека, обратившегося в суд с требованием узаконить самострой, право собственности на участок со зданием. Если таких прав нет, то истец не вправе претендовать на перевод самостроя в собственность. В нашем случае гражданин не имел никаких прав на участок земли. А фирма, у которой были лишь права аренды, тоже не владела участком. На этот важнейший момент, пишет в своем определении Верховный суд, местные коллеги даже не обратили внимание.

Только сегодня.
Повторяю: только сегодня Верховный суд разъяснил когда можно узаконить самострой. Желающие могут ознакомиться. До сего времени весь период строительного бума по стране узаконить строительство не представляло особого труда.
Аналогичное положение с тех же времен и с общественными слушаниями когда отрицательный вердикт «ОБЩЕСТВЕННОСТИ» в абсолюте не влияет на результат. По этому поводу крылатую фразу произнес один уважаемый представитель союза архитекторов: Отрицательный вердикт влияет только на стоимость строящегося объекта. Он резко дорожает:)
Именно из- за этого строительный бордель по всей стране. Именно это старались умолчать организаторы протестных акций, натравливая своих шавок на людей которые вопили: граждане Вас не туда ведут- вы в заднице!!! :)

mercenary_10. Вот потому мы и живем с Вами в постоянном страхе, ожидании расправы :)

Вот это и есть реальное подтверждение для все еще сомневающихся мужчин:
женщины коварны и смертельно опасны! :)

Денис. А не думаешь что врагами Вы лично делаете всех вокруг своим тупизмом. Причем тут в данном разговоре прошедшие стройки? Вопрос здесь и сейчас а не о временах прошедших. И повторю, бо тебе не доходит видимо смысл даже последнего написанного, не говоря уже об остальном элементарном:

И добавлю. Для Ирского и иже с ним и Вам! Конкретику я ни когда не критиковал. А вот зловоние обо всем и ни о чем_ просто отталкивает людей. Я понимаю- это почти неисправимо…
Почему не говорите людям на блоге о реально существовавших проблемах самозастроек по всей стране из- за несовершенства закона? Не знаете? ЗНАЕТЕ!!! Но выгодней помитинговать с плакатами «долой» чем уж десятки лет требовать со всех структур власти, управления, с депутатов всех уровней изменения закона. Выгодней вопить о взятках чиновников вместо того что бы честно заявить: чиновник не мог остановить беспредел без нарушения закона. Почему выигрывали СУДЫ застройщики? Почему не расшифровываете? Чем пользовались самозастройщики? А потом и задайте вопрос: почему позволяли самозастройщики брать с них мзду за строительство которое фактически при легких усилиях становилось законным? И так по всему списку… Уммники, Мля…

Или веди спор или заткнись…

И добавлю. Для Ирского и иже с ним и Вам! Конкретику я ни когда не критиковал. А вот зловоние обо всем и ни о чем_ просто отталкивает людей. Я понимаю- это почти неисправимо…
Почему не говорите людям на блоге о реально существовавших проблемах самозастроек по всей стране из- за несовершенства закона? Не знаете? ЗНАЕТЕ!!! Но выгодней помитинговать с плакатами «долой» чем уж десятки лет требовать со всех структур власти, управления, с депутатов всех уровней изменения закона. Выгодней вопить о взятках чиновников вместо того что бы честно заявить: чиновник не мог остановить беспредел без нарушения закона. Почему выигрывали СУДЫ застройщики? Почему не расшифровываете? Чем пользовались самозастройщики? А потом и задайте вопрос: почему позволяли самозастройщики брать с них мзду за строительство которое фактически при легких усилиях становилось законным? И так по всему списку… Уммники, Мля…

Так кто мешает в СУДы подавать? Я? И прочитайте о чем вообще я пишу перед тем как митингово сваливать все в одну кучу и в чем то меня обвинять.
Цель одна: инет завален обобщенным еще со времен Царя Гороха негативом, собранным в одну большую зловонную кучу. Каждый читающий в мире турист, решивший приехать к нам моментом откажется от такой нелепой идеи. Я спрашиваю: пишущие эту обобщенную галиматью враги моего города. Или нет? В ответ непонятное бормотание…

А это всегда так. Не достроено. Не доделано. Так из- за этого ставить препоны развитию города, наносить ему убытки своем воем вместо конкретных предложений, требований?