По возможности буду!
Кстати почитайте www.sovsekretno.ru/magazines/article/2670
0
Да точно… Читал не внимательно.
0
Ан нет…
Глава 27. Применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях
То есть в рамках дела об административном правонарушении.
С автором второй ссылки не совсем согласен. Досмотр — это мера по ст.27.1, а статья 27.9 оговаривает применение этих мер. Да право на досмотр идпс имеет, если соблюдены условия ст.27.1
Глава 27. Применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях
То есть в рамках дела об административном правонарушении.
С автором второй ссылки не совсем согласен. Досмотр — это мера по ст.27.1, а статья 27.9 оговаривает применение этих мер. Да право на досмотр идпс имеет, если соблюдены условия ст.27.1
0
А есть источник? Где есть такое разрешение? Я не находил. Вот что есть…
Статья 27.1. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении
1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
…
3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов
То есть основания для досмотра четко определены. Или нет?
Статья 27.1. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении
1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
…
3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов
То есть основания для досмотра четко определены. Или нет?
0
После того как я начал такое с гайцами общение, перечитал много законов и проч. Так вот что мне удалось выудить из недр юриспруденции — досматривать транспортное средство они тоже не имеют право (даже при понятых и т.д.) до тех пор пока не завели дело (читай составили протокол) об административном правонарушении — так как досмотр является мерой обеспечения по этому самому делу. А осмотр… ну ходи вокруг да гляди чего сможешь.
Я не всегда так себя веду, ведь если гаец подошел представился сказал почему и зачем остановил, не вижу смысла пыжиться. Показал доки (они всегда в порядке тьфу, тьфу, тьфу) и поехал. Но за год это было раз или два.
Я не всегда так себя веду, ведь если гаец подошел представился сказал почему и зачем остановил, не вижу смысла пыжиться. Показал доки (они всегда в порядке тьфу, тьфу, тьфу) и поехал. Но за год это было раз или два.
0
На кого? На чела в форме? Как его потом опознавать — документов то он не показал )))
Там кстати много моих видео достаточно нажать на имя. Это не реклама, я просто давно записываю.
Там кстати много моих видео достаточно нажать на имя. Это не реклама, я просто давно записываю.
0
0
А у меня даже запись есть как отказывается. Только не знаю как выложить видео.
0
«Каждый адвокат защищает своего клиента по своим методам». Я не буду спорить, но имхо — есть запись покажите. Если не бычить тупо и понапрасну — все покажут. В суде ознакомлюсь на крайняк, только если это не будет отражено в протоколе — задолбаю. И потом если запись есть какая нафиг разница как щеки надувать. Есть запись — нет прав (или бабосов).
0
Знакомят с протоколом, а все доказательства должны быть в нем указаны.
0
Нет это неверное сродни детскому упрямству. Ну ведь закон же прочитать надо. Доказательствами являются фактические данные, а эти данные устанавливаются протоколом то есть если в протокол не внесена запись о наличии видеодоказательств, то суд не должених принимать, а если есть то обвиняемого должны с ней ознакомить.
0
Ох ох ох… Я так сюда весь КоАП перенесу видеозапись — это доказательство на основании которого судья будет принимать решение тогда читаем:
Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
0
Это следует из текста статьи закона. «Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» — то есть с момента когда идпс начал оформление протокола. Далее смотрим «Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей
1. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
2. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.», то есть закон дает право написать «попросил у идпс возможность ознакомиться с доказательствами своей вины как то (видеозапись, схема и т.д.) на что мне было отказано, что нарушает мои права ...» и т.д.
Из всех случаев оправдания обвиняемого 90% из-за неправильного оформления нормативных документов.
При этом обязательно вести свою съемку и комментировать.
1. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
2. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.», то есть закон дает право написать «попросил у идпс возможность ознакомиться с доказательствами своей вины как то (видеозапись, схема и т.д.) на что мне было отказано, что нарушает мои права ...» и т.д.
Из всех случаев оправдания обвиняемого 90% из-за неправильного оформления нормативных документов.
При этом обязательно вести свою съемку и комментировать.
0
Как же не нашел. А статья 25.1 п.1?
0
A я бы с себя начал. Надо перестать быть самым умным и пытаться объехать всех и каждого. Уважать себя и других на дороге.
0
Надо помнить главное — ПДД надо знать, ну или хотя бы прочитать.
Если не согласен со штрафом заяви об этом и тогда гаец обязан выписать не штраф, а составить протокол с последующими вытекающими…
Если 500р то это скорее всего ст. 12.15 ч.1. — одна из любимых их статей. В населенном пункте это не действует помните об этом.
Если не согласен со штрафом заяви об этом и тогда гаец обязан выписать не штраф, а составить протокол с последующими вытекающими…
Если 500р то это скорее всего ст. 12.15 ч.1. — одна из любимых их статей. В населенном пункте это не действует помните об этом.
0
Конечно молодец. Наличие камеры, телефона и проч. сильно заставляют задуматься многих инспекторов.
0
Еще необходим штурман с легендой засад и стрелок-радист )))
0
Так что там насчет объединения?
Kawkazets