Я бы отправил на исправительные работы… строить европейские дороги и т.п.:)

А это проблема государства

Даже так? Да не вопрос. Я чиновник (гипотетически), прихожу к вам (гипотетически) на предприятие и говорю вам что и по чем продавать… так кстати делается по губернаторской социальной программе «социально значимые продукты питания». Нарушаете цены, прокуратура берет ваше предприятие на карандаш, так как вы саботируете реализацию краевой социальной программы. И эти проблемы государства плавно перетекают в проблемы вашего бизнеса и вас лично как ее руководителя. Вот так происходит контроль за ценами делая их доступными для малообеспеченных слоев населения. Вам как представителю бизнеса будет очень радостно?

Половина людей вынуждена покупать это средство передвижения в долг.

С айфонами та же история.

И государство понимает, что родителям нужно помогать

Оно не помогает родителям как таковым, а платит за рождение второго и далее ребенка.

тем более, что у большинства семей все-таки не высокие доходы

И со своими доходами они рожают второго, третьего и т.д.? Некоторые вообще рожают исключительно из-за денег. Страдают соответственно дети… это к вопросу о гуманности.

Ну конечно должно все быть сопоставимо с доходами граждан.

Коль продают значит видимо сопоставимо. Количество личного автотранспорта у «нищего» народа также только растет.

наценки на хлеб не должно быть вовсе.

А предприятию на что существовать? Дотационным оно не является. Налоги, ЗП, доставка, производство и прочие сопутствующие скоропортящемуся товару издержки? Не думаю что он был прав.

Выше USER доступно объяснил про гуманизм

Утопические тезисы он озвучил:) Но в целом прав.

Тут даже голову забивать не надо.

Надо. Ведь вы же не полагаете что материнский капитал платят из целей гуманности, а не потому что государству требуется решать вопрос рождаемости?

и каждому, практически каждому случаю есть свое объяснение.

Это точно. Порой даже по УК РФ.

То есть не все там воры и грабители, и не во всем бизнесе.

Это он наверное перестраховался в отношении картелей в СССР:) Так как 146% разговор с его риторикой рано или поздно дошел бы и до них.

Ну знаете ли, ваш знакомый возможно и был прав, если указал размер той наценки…

Он тогда говорил конкретно о хлебозаводе и о том что себестоимость цены буханки хлеба 7 рублей и поэтому хлебозавод обязан продавать хлеб за 7 рублей:) А так как они этого не делают то они грабят народ… после это уже касалось всех остальных организаций.

Особенно учитывая, что эта наценка никак не сопоставима с размером наших доходов…

А должны сопоставлять? Продается же.

Это проявление человечности

Это инструмент реализации внутренней политики государства, а не самоцель и уж тем более не гуманизм.

а не подсчет, много ты когда-то дал что-то государству или нет

Классная у вас справедливость выходит:) Один работает, второй делает вид, но при получении благ они равны.

В нашем государстве весьма трудно вести честный бизнес с большим доходом.

Не спорю, многие нарушители так и говорят. Но о какой справедливости тут может быть речь в отношении к примеру их самих?

То есть все, о чем писал USER — это принцип

Юсер сказал это в отношении бизнеса как такового, а не в отношении нарушителей. Я уже сталкивался с такими гигантами мысли. К примеру один мой давний знакомый на полном серьезе считал, что все предприниматели — воры и грабители т.к. они обворовывают народ делая… наценку на товар.

Минимум издержек надо добиваться организацией производства, повышением производительности труда…

Судя по тому как на предприятиях оформляются работники, платятся налоги, соблюдаются нормативы санитарные и торговли… многие бизнесмены избрали иной путь уменьшения издержек.

По крайней мере на обмане бизнес долго не продержится — магазин останется без клиентов и выручки

У мелкого бизнеса свои особенности и потеря репутации там решается сменой места торговли/хозяйствующего субъекта. Особо не заморачиваются.

начиная от паши грудинина?

У Грудинина особый, правильный бизнес:)

до граждан, похоже, стало доходить, наконец, что любой бизнес связан с воровством (тайным хищением имущества или ценностей) или с грабежом (явным тем же), а то и с мошенничеством, и лишь в некоторых случаях от бизнеса бывает и некая польза окружающим, но основная цель бизнеса — обобрать окружающих по максимуму — для того и свободные цены вводились.

Чушь. По вашей логике все предприниматели и юридические лица априори — мошенники, грабители и воры.

Я не телепат.

Если читали бы более внимательно, то увидели бы что о социальной халяве мечтают те кто сейчас мечтает о СССР, а не граждане СССР которые те блага зарабатывали своими потом и кровью.

А что по-вашему, мерило эффективности? Обокрасть и стать богатым назло и зависть другим?

Максимизация прибыли с минимумом издержек.

Бизнес — это работа прежде всего, а не выкачивание денег.

Ну это смотря с какой ступени этого бизнеса смотреть:)

Социальная халява — это ваше определение.

Если бы. Вот вы к примеру чего ждете от победы КПРФ?

Не могу никак понять, почему вы упускаете из виду, что каждый человек в СССР работал, причем на государство в подавляющем большинстве.

Вы меня с кем то путаете, я никогда не говорил что социальные блага давали в СССР за просто так. Да и к тунеядцам было особое отношение.

Вы удивитесь, но подавляющее большинство людей владеет темой не по-наслышке, не из телевизора или митинга, а по уровню своей жизни.

В большинстве случаев уровень их жизни это целиком и полностью их заслуга и их семейного воспитания. Результат их лени, трусости, банальной глупости или даже образа жизни. И далеко не всегда это результат деятельности чиновников. Во многих случаях с коммунистами их связывает обещанная социальная халява, а не какие-либо идеологические взгляды.

Но смысл заключается в том, что жить и выжить — это для большинства почти одинаковые значения. А не этот ли тезис когда-то привел к уничтожению СССР?

Сыграли на человеческой жадности и доверии.

Там нет коммунистов вообще. Наличие билета партии не означает то что человек был приверженцем партийной идеологии, т.е. коммунистом в данном случае. А вот то что КПСС ввела отвратительную кадровую политику и прикормила кучу паразитов-приспособленцев на всех уровнях, есть повод задуматься о многом.

сначала надо определиться, что первично яйцо или курица и откуда все произошло во Вселенной…

Это я к тому что «народ» сейчас и «народ» к примеру в 1917-м это совсем разные социальные группы населения и соответственно интересов. Да и условия жизни совсем иные. Тезисы того времени используемые представителями КПРФ мягко говоря неуместны. Да и опять таки кого они родили на последних выборах…

ибо есть люди, понимающие вполне

Конечно есть, но чтобы их услышать и понять нужно владеть темой, а для этого интересоваться вопросом не из интернетных мемасиков или с пикетов/митингов.

на потребление гастала

Ну так жрут всякую дрянь в фастфудах, вот и потребляют. По факту же алкашни на улицах стало значительно меньше чем до 2000-х.

власть

— вопрос

А вот как и какими методами — это другой вопрос. Наша власть отстаивает свое место путем давления и подавления, а не путем доверия и справедливости.

В свое время СССР развалили под лозунгами доверия и справедливости.

Преемственность власти — хорошо это или нет будет зависеть от того, доволен народ жизнью или нет.

Тут опять возникает власть что такое народ, какой социальный класс, какого рода интересы.