0
Прочистку оплатил застройщик. Сумма с пятью нулями, так что переживальщики «что это за наш счёт» могут расслабиться и дальше массировать клаву.
0
Да-а, вот так фортель. Человечишка-то оказался с гнильцой. Типичный «рэволюционэр». Короче надо бы его пинком под зад из домкомов и выбрать кого-то поадекваднее.
0
Охотно Вам верю, особенно зная «порядочность» этого застройщика. Но вопрос как-то решать нужно.
0
В таком случае, с целью разумного разрешения этого нелепого противостояния, предлагаю Вам (или иным представителям СочиВодоканала) подготовить информационное письмо для жителей с предложением сотрудничества в решении вопроса. Можно без официальных подписей, просто для информации. Со своей стороны готов содействовать в доведении такового письма до каждого жителя, даже индивидуально.
0
Проверял. Соответствуют. Проблема, как я писал выше, в другом — жильцы (домовой комитет) почему-то напрочь отметают необходимость обслужить вполне работоспособную КНС. Причины мне неведомы, а один, как известно, в поле не воин. Возможно кто-то из них считает, что это должен делать СочиВодоканал, но позвольте, какое же отношение данное предприятие может иметь к частной собственности? На платной основе (договор) — быть может, но не на хяляву же!
0
Полностью согласен, что проблема КНС — есть проблема жильцов и их отношений с владельцем данной КНС. Не совсем корректно здесь видится поведение Роспотребнадзора — вместо предписания жильцам (владельцу КНС) на устранения нарушений со сроком исполнения — сразу карательная мера руками снабжающей компании. Но разводить здесь дискуссию на эту тему — решение непродуктивное, нужно искать пути выхода из ситуации.
0
Сыр тот далеко не бесплатный, да и «мышеловкой» называть дом, сданный и подключённый по всем правилам мягко говоря некорректно.
0
Прекрасная идея. Начните с себя!
0
Года два с копейками. И всё это время КНС работала в штатном режиме. Были локальные проблемки, но верхом нечистоты из приёмного резервуара никогда не текли. До того момента, как УК «ДАК» не отстранили от управления.
0
Подписывали вполне соответствующую нормативам документацию и взятками там и не пахло. Если у вас в машине кончился бензин вы же не бежите к диллеру, обвиняя его во всех смертных грехах, а понимаета, что её (машину) нужно обслужить, в данном случае заправить. Так же с домовой КНС. Без обслуживания она работать не будет, хоть обмитингуйся и обсобирайся.
0
Уважаемый water, а можно ли узнать поподробнее, что за оригинальную позицию занял домком этих домов?
0
Сама же КНС-ка имеет штатное подключение к существующему канализационному коллектору (не нужно воплей о том, что его нет, есть, ещё как есть, куда же сливаются нечистоты от многоквартирных домов советской постройки) и при надлежащем обслуживании вполне соответствует своему предназначению, согласно проекта. Что, кстати и было доказано ныне отстранённой от управления этими домами УК «ДАК», которая при передаче домовому комитету провела обслуживание КНС и та в течение нескольких дней работала штатно.
0
На самом деле проблема домов на Лысой горе высосана из пальца. Они есть, и это непреложный факт. Дома 10/4 и 10/5 имеют локальную КНС, вполне соответствующую своему предназначению и позволяющую не загрязнять стоками ни рельеф, ни ливневую канализацию. А вот для того, чтобы она работала штатно её нужно ОБСЛУЖИВАТЬ, причём регулярно. Буквально — раз в неделю поднимать оба насоса и чистить то, что по определению не должно лететь в канализацию, но упорно сбрасывается «аккуратными» жителями (памперсы, расчёски, одежда, бытовой мусор и т.п., простите за подробности). Иначе всё это тупо блокирует насосы и автоматика их вырубает.
Что до предложений «снести нафиг», предлагаю авторам начать со своих домовладений, где часто годами подвалы затоплены фекалиями. После разбить палатки и при свете керосинок оттуда тявкать про «снести» и «так и надо».
Что до предложений «снести нафиг», предлагаю авторам начать со своих домовладений, где часто годами подвалы затоплены фекалиями. После разбить палатки и при свете керосинок оттуда тявкать про «снести» и «так и надо».
0
В таком случае есть смысл застройщику устроить тёмную тактично, но настойчиво напомнить о проблеме и изолировать до её решения назойливо добиться её решения.
0
А вывод такой — жильцам нужно всего-навсего привести в порядок КНС-ку у дома, что, кстати, не так затратно. Или пробурить свою скважину, что тоже вариант, правда не столь оптимальный. И будет всем счастье.
0
Умный говорит — семь раз отмерь, один отрежь. Так то умный, у нас некоторые предпочитают сразу резать (в смысле отрезать). А «мерить» — куда там, не царское это дело. К примеру предписание совладельцам на устранение в определённый срок выдать — это ж подумать нужно прежде.
0
Нет, люди должны были покупать «официальные» квартиры за тройную цену. Ну какая фигня — 5, 7, 10 миллионов, этож так, семечки, третьекласснику доступно. Спуститесь с небес на землю, люди выживают, как могут, вкладываясь в сомнительное (с Вашей точки зрения) жильё. А уж раз купили ИЖС — всё, это уже не люди, давайте их спишем со счетов и будем относится, как к скотине. А лучше сразу перетопим в море, чего уж там, дабы не смущали «правильных».
0
Вот и кому нужно обострение социальной напряжённости в городе? Неужели нельзя было решить вопрос умнее, профессиональнее? Ау, руководящие господа!
0
Не стоит кликать беду на других, к самому такое впятеро вернётся
lacki7