0
))) вспоминаю как этим летом гр-н мэр принимал работу подрядчиков на одном из муниципальных объектов. не дойдя до того, что он должен был принимать, отвлекся на парикмахерскую — там бордюр не побелен был. возмущаясь таким безобразием, мэр проговорился — да меня за то, что на ремонт домов на донской денег выделил, чуть прокуратура не посадила! Это я к чему — он теперь хороший мальчик, не шалит. И денег не дает.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 17:45
0
именно. и мы медленно, но верно движемся в ту же сторону.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 17:42
0
так берите… если свободны ))
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 17:40
0
О том и речь… Хотя с другой стороны, поведение в общественном транспорте неплохой маркер. Затащила например парня в автобус и посмотрела — уступит-не уступит. Не уступил — гуляй, Вася. Нам такие «мужчины» не нужны )))
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 17:24
0
А что от этого изменится? Вы никогда не задумывались над американской судебной системой? И над тем откуда у них столько весьма своеобразных судебных решений, над которыми мы часто смеемся?
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 17:21
0
значит я неправильно поняла.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 17:19
0
Вы наверное молодая и красивая ))) А я старая и больная, поэтому мне не уступают (((
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 17:15
0
На первый вгляд да. Но лишь на первый…
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 17:13
0
слава Богу не юрист. но так сложилось, что с этой братией наобщалась вдоволь, и именно по вопросам жилищного законодательства. и прекрасно знаю чем обычно заканчиваются для людей попытки пободаться с администрацией.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 17:11
0
Ну, а кто? Не администрация же? Она у нас никогда ни в чем не виновата. ))) Жилищный кодекс говорит нам, что раз мы собственники, значит мы несем полную ответственность за свою собственность, в том числе и общедолевую — крыши, подъезды, коммуникации. Мы должны содержать ее в соответствующем состоянии, ремонтировать, ухаживать. Тут звучали советы автору топика обратиться в суд на действия администрации. Ну даже если бы они решили сделать это, им бы отказали. Потому что по Закону администрация им ничего не должна. Вот такие пироги…
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 17:07
0
вообще-то да ))) а Вы все еще верите что наш суд самый гуманный суд в мире? увы и ах. в нашей стране и закон что дышло — куда повернул туда и вышло.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 17:00
0
и в Датском королевстве все неладно… Сытая Европа начинает бродить…
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 16:54
0
Да это разве страшно? Данной статьей они будут пользоваться только если кусочек земли лакомый попадется. А так… живите в своих сараюшках, только не шумите — не мешайте дядям жизнью наслаждаться.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 16:04
0
Особенно Вам. Учитывая Ваше место работы )))
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 16:02
0
ну а если слово «выкуп» так греет ваше сердце, подумайте вот о чем. стоимость рассчитываться будет исходя из чего? правильно, исходя из реальной стоимости помещений, полученной оценочным путем. и много люди получат? )))
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:51
0
пункт первый касается изъятия для муниципальных нужд, а не изъятия при признании аварийным. еще раз повторюсь, в судебной практике пункт первый для пунктов 10, 11 не учитывается.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:50
0
читала. и не раз. ))) ну а вы почитайте судебную практику по этому вопросу. она лучше всего говорит о том, что бывает потом с людьми. максимум который они получают — жилье, предоставленное по социальному найму. Причем площадь имеющегося ранее в собственности помещения, его стоимость и количество проживающих роли не играют.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:48
0
и даже не думаю, а знаю. была свидетелем развития такой ситуации, правда в другом городе, и консультировала людей в рамках судебного процесса.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:44
0
речь даже не идет о том надо ли это муниципалитету. он ОБЯЗАН. поэтому я и говорю про БУКВУ ЗАКОНА. Если начнут ее соблюдать народу на улице окажется немало. Другое дело что кишка тонка у наших властьимеющих. Но пригрозить такими последствиями я думаю могут вполне.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:43
0
вот еще один пунктик интересный, ст. 32 п.11 «11. В случае, если в отношении территории, на которой расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, принято решение о развитии застроенной территории в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, орган, принявший решение о признании такого дома аварийным, обязан предъявить к собственникам помещений в указанном доме требование о его сносе или реконструкции и установить срок не менее шести месяцев для подачи заявления на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию указанного дома. В случае, если собственником или собственниками многоквартирного дома в течение установленного срока не будет подано в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке заявление на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию такого дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, и жилые помещения в указанном доме подлежат изъятию для муниципальных нужд в соответствии с частью 10 настоящей статьи. „
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:41