+1
Признаюсь, глазами стрелять не умею!))
0
Доводилось и видеть и слышать и служить. Правда мне в мирной обстановке не встречались снайперы не мужского пола
0
Я про это:
А тогда зарплаты не будет, Россея матушка…
0
Да. я представляю разницу. Но эта разница не заключается в том, что один хирург гражданский, а другой — подполковник медицинской службы. И все таки не забывайте о теме разговора. Мы пытаемся разобраться. нужны ли женщины — военнослужащие, или можно вместо них брать на работу гражданский персонал
0
Судя по Вашему комментарию звание нужно для денег? А как же долг гражданина, врачебная клятва, беззаветное рвение прийти на помощь раненым и больным?
0
В стане 150 миллионов граждан. И среди них не найти снайпера — мужчину? Я не беру в расчет войну. Там другие подходы к кадрам
0
В мед. институтах, насколько я знаю, кроме специализации по направлениям все студенты изучают военно-полевую медицину. Есть конечно и военно-медицинские академии. Но это уже тема не про армию. Я написал о том, что наличие погон на плечах (или в документах) не меняет уровень квалификации врача.
+3
женщины достойны внимания каждый день, а особо — через две недели.
0
Вот это точно! Но любая военная специальность предполагает, что ее исполняет СОЛДАТ! Это может быть офицер, прапорщик, рядовой, но прежде всего боевая единица. И если Штатное расписание заполнено, то по умолчанию предполагается. что это столько бойцов в строю. Занимая военные должности, женщины своим присутствием ослабляют боеготовность и боеспособность подразделений. Не скатывайтесь на медицину и прессу. Там вполне могут трудиться гражданские, по старой номенклатуре — вольнонаемные.
0
А какое отношение приведенные примеры имеют к факту нахождения на солдатских должностях женщин?
0
Я не предлагаю военным врачам чеканить шаг на плацу. Я предлагаю честно признаться, что военный врач — в первую очередь врач, а погоны ему вручили, потому что должность военная. А если должность будет медицинская, военная, но без звания?
0
На плакате слова песни, а из песни слов не выкинешь.
А мне представляться не знаю как. Какое-то звание, где-то служил, сколько служил — не помню. Но про армию что-то знаю.
А мне представляться не знаю как. Какое-то звание, где-то служил, сколько служил — не помню. Но про армию что-то знаю.
0
Воинские звания этим дамам прибавили квалификации? Или от того, что они не носили бы воинские звания, они хуже стали бы работать?
+1
Война — народное горе и народная беда. На борьбу с бедой поднимаются все. Не путайте с мирной повседневной жизнью. Может я неясно написал, но:
В царской армии существовал институт самоопределяющихся, тех, кто становится военнообязанным только во время войны. В остальное время они — гражданскиеЭто я писал здесь, но выше.
0
Че то я не видел в тех окопах, где платят блатных и пронырлевых. И про контракчиков — не все так, как Вы пишите.
+3
Какое благополучие можно найти в окопе? А перспектива попасть туда в современной обстановке весьма реальна. Не забывайте — срочник выполняет основную часть той самой работы, которая зовется «защита страны». Женщины-военнослужащие, занимая штатные должности срочников и получая денежное довольствие соизмеримое с довольствием прапорщиков, фактически зачастую не делают и 10% от того, что выпадает на плечи срочников. А в теории они должны быть равны в правах и обязанностях.
+2
Для женщины это работа в специальной одежде (совсем даже не всегда в военной форме), и приходит женщина за деньгами и благополучием. Говорить о том, что женщина пришла в армию защищать страну смешно.
+2
Господи, Вы случайно не американский шпион? Где у нас при стройке дома-свечки на ограниченной площади моют колеса? Разве что в Америке…
+2
Безусловно! Солдат-срочник моет полы в казарме не от особой любви к процессу, а по приказу командира. А солдата-женщину Вы видели, моющую полы в казарме? А если нет, значит для командира в вопросе соблюдения чистоты солдат-срочник более полезен.
В царской армии существовал институт самоопределяющихся, тех, кто становится военнообязанным только во время войны. В остальное время они — гражданские. Так будет чеснее и экономически выгоднее для страны.
В царской армии существовал институт самоопределяющихся, тех, кто становится военнообязанным только во время войны. В остальное время они — гражданские. Так будет чеснее и экономически выгоднее для страны.
nordman